Datacenter Almere heeft bijna een week na brand weer stroom, klanten starten op

Het NorthC-datacenter waar vorige week donderdag brand was, heeft weer een stroomvoorziening en koeling. Klanten starten gefaseerd weer hun ict-systemen op, meldt het bedrijf. Het gaat vooralsnog om een tijdelijke stroomvoorziening; er is nog geen aansluiting op het reguliere stroomnet.

De tijdelijke, redundante stroomvoorziening is woensdagochtend om 9.30 uur ingeschakeld, samen met de koeling. "De ict-systemen van onze klanten worden nu gefaseerd en gecontroleerd weer opgestart." Door de brand van donderdag 7 mei waren verschillende diensten en sites offline, zoals die van de Universiteit Utrecht en de Kamer van Koophandel.

NorthC benadrukt dat de huidige stroomvoorziening tijdelijk is en dat er nog geen aansluiting is op het reguliere stroomnet. Het datacenterbedrijf analyseert nu wel hoe het datacenter zo snel mogelijk aangesloten kan worden op het stroomnet. De huidige tijdelijke voorziening gaat dan als back-up werken. Het bedrijf zegt de oorzaak van de brand nog te onderzoeken en zegt nog niet te weten wanneer de conclusies klaar zullen zijn.

Reacties (52)

[Houtenklaas]

Gezien de brand had ik er geen pepernoot voor gegeven dat ze binnen een week weer online zouden zijn. Daar is een huzarenstukje verricht, erg knap! En er zullen wat klanten zijn daar die iets beter gaan nadenken over een "Hoe erg is het als ..." en het oude Risk Assessment document even gaan afstoffen en herevalueren.

[kimpie]

Volgensmij zijn dit fotos van de generatoren https://www.reddit.com/r/electricians/s/X2gAglbDlP

[aidanl]

Opvallende reactie van de OP:
"A combination of of factors led to this outcome, as I understood there was maintenance being done at the mains and both sides were running on there own generators. Possible fuel leakage or oil leakage led to a chain of events"

https://www.reddit.com/r/electricians/comments/1tbwydz/comment/olk1w4c

[Blasterxp]

Dus daar staan nu diesel generatoren te ronken? Hoeveel liter per uur zal er doorheen gaan? Ben erg benieuwd.

[Kees]

Zo'n 250 liter per MWh, en volgens de specs kan het datacenter 11MW verbruiken. In de praktijk zal dat waarschijnlijk niet meer dan de helft zijn, dus laten we zeggen 4MW (ook omdat de helft van het dc wel gewone stroom heeft).

Dus zo'n 1000 liter per uur. Dus een tankauto per dag ongeveer.

[Reactie gewijzigd door Kees op 13 mei 2026 13:32]

[dannytjes]

Dus een tank auto per dag ongeveer

Klopt dit niet helemaal of lees ik het verkeerd?

[Christoxz]

Gemiddeld 30000 liter in een tank auto.
1000 liter per uur = 24000 liter per dag.

Ongeveer dus 1 tank auto per dag?

[iRobbery]

En dat is of 1,30 de liter (rood) of 2,40 euro de liter voor witte diesel, links of rechts, rood of wit, kostbaar grapje

[Alex3]

Waarschijnlijk €1,30 plus energiebelasting.

[PolarBear]

Waarschijnlijk niet want rode diesel wordt alleen nog in de scheepvaart gebruikt (zolang het niet pleziervaart is).

[tweazer]

Humor, dat wordt een dieselaggregaat op een boot plaatsen, de meerkosten heb je er wellicht snel uit

[jwvdst]

Tankauto met diesel is max rond 42/43m3. Met de juiste (lichtgewicht)combinatie kan er maximaal rond de 36ton geladen worden en dat is dus rond de 43000liter diesel

[Kees]

Een snelle google search vertelde mij dat tankauto's gemiddeld 20-50k liter kunnen vervoeren. 24k liter per dag is dus ongeveer een halve tot 1 tankauto

[The-Abyss]

Exclusief de aanleg van bekabeling en de huur van de gestackte aggregaten is dit een prijzige exercitie, maar knap staaltje werk wat er is verricht. Hiervoor moet je een goed netwerk hebben, betrouwbare partners en dedicated personeel.

[dannytjes]

Ja ik las en dacht het verkeerd, ik dacht een tank van een auto of een legertank. Had even de link niet gelegd met een tankwagen.

[St4ck3r]

De rest draait ook nog op noodstroom (ook de klanten die niet offline gegaan zijn).

[meijer0]

De Bredenoord aggregaten voeden enkel het rechter gebouw (50% van de totale datavloer) en hier staan 4x 2000kVA en 4x 1000/1250KVA generatoren en via step up trafo`s gekoppeld op het interne 20kV netwerk, Naast het linker gebouw staat een vergelijkbaar generator vermogen van Aggreko en direct aangesloten op de 230/400V verdeelinstallaties.

Het brandstofverbruik is mede afhankelijk van de buitentemperatuur (inzet mechanische koeling), ik verwacht dat de aggregaten (20MVA) gezamenlijk circa 1750-2500l/uur verbruiken, ofwel 48-60m3/dag.

Note: de aggregaten draaien op deellast waardoor het brandstofverbruik per kWh substantieel hoger is.

[Ruuuuuubje]

Ik denk dat je ze op de foto achter de link in dit artikel ziet staan. Lijken van Bredenoord.

Misschien 4x 2000 kVA containeraggregaat (link)?

En nog 8 andere doosjes ertussen?

[Powermage]

Jup, dat is wel vrij duidelijk een stapel Bredenoord spul wat er staat, 4x een setje grote jongens, de dozen er tussen zou ik gokken zijn dan denk ik brandstof tanks en distributie etc.

Aan de andere kant zie je trouwens net een stukje van andere tijdelijke spullen, lijken dan weer van Aggreko te zijn, zou denken dat dit dan koelsystemen zijn.

[Gwaihir]

Volgens de berekening van @Kees hierboven, zou dat wat aan de krappe kant zijn.

Ik meen midden in de rechter rij ook nog 2x de één na grootste jongen van Bredenoord te ontwaren. En dan staat er naast elk van die zes generatoren zo'n andere container. Een brandstoftank per generator wellicht?

[xleeuwx]

Doorgaans heeft een Datacenter zelf deze voorziening, ik kan me voorstellen dat ze in deze situatie extra capaciteit hebben in de vorm zoals jij aangeeft. Maar dit soort jongens staan vaak in datacenters: https://www.wartsila.com/energy/engine-power-plant-solutions/flexible-baseload-power-plants/data-center-power-solutions

echter heb je dan maar een power feed en geen A/B Feed waardoor je nog steeds niet volledig operationeel kan, zeker omdat het om klant systemen gaat die opgestart moeten worden ga ik er vanuit dat ze dus een A/B feed weer in de lucht proberen te brengen.

[Powermage]

Doorgaans wel, tot de eigen voorzieningen afgebrand zijn zoals toevallig hier gebeurt is.

[MrCuddles]

Wellicht zijn het waterstof aggregaten?

[FalconerHG]

Veel te duur. Gemiddeld is het opwekken van electriciteit van diesel vs waterstof iets van 30% duurder. Dan hebben we het nog niet over levering en opslag op lokatie.

Meer sustainable zal het ook niet zijn. Veruit de meeste waterstof in NL heeft een 'vieze' bron.

[Thijs_Rallye]

De energiedichtheid van waterstof is daar veel te laag voor.

[Nox]

Want de waterstof die we maken met aardgas is wel groen? Waterstof is echt een - op dit moment - waardeloze energiedrager om groene stroom te transporteren.

[kalizec]

"Dus, kun je met het afval product (waterstof)"

Waar denk jij dat er bij aardgas productie waterstof vrijkomt als afvalproduct?

[japie06]

Waterstof is geen afvalproduct van aardgas productie. Om grijze waterstof te maken, moet je aardgas (CH4) kraken. Dan houdt je een deel waterstof (H2) en een deel CO2 over. Dan heb je dus geen aardgas meer. En mag jij raden waar die CO2 naar toe gaat.

[arjankoole]

Ok, ik had altijd gehoord dat het een afval product van olie / gas productie was.

Ik had blijkbaar wat meer verificatie moeten doen.

Je hebt gelijk, dan gaat het hele verhaal het raam uit.

Dan zijn de natuurlijke ondergrondse waterstof bronnen een betere optie. Oneindig veel beter.

[Genosha]

Op zich is een diesel generator heel erg efficiënt, dan heb je het echt over 0,5 tot 0,75 liter diesel per uur voor 10kW.

[Jeffrey_KL]

Zo uit de duim gezogen? 1 liter diesel heeft ongeveer 36MJ aan energie oftewel 10kWh. Die 0,5-0,75L voor 10kWh is dus simpelweg niet mogelijk. Goede diesel generators hebben een efficientie van +/- 40%. Je zit dus aan 2.5L diesel per 10kWh.

[Teus.espresso]

Het opnieuw opstarten gaat niet helemaal goed.

Er is weer een brand melding.

13 mei 2026 16:31 p 1 bmd-04 br industrie northc datacenters bv rondebeltweg almere 254133 254132

[mikemm]

Was damp van de regen. Door de zon verdampte de regen. Was net enorme bui vlak daarvoor.

https://www.hv-almere.nl/2026/05/brandweer-opnieuw-naar-datacenter-aan-de-rondebeltweg-loos-alarm/

[NELUZ]

Schijnt bliksem inslag te zijn geweest

[Aalard99]

Ik vind dit nadat ik de beelden heb gezien van de brand best wel knap. Ik had persoonlijk verwacht dat dit veel langer zou gaan duren voordat het weer zou gaan draaien.

Waar ik me ook over verbaas is dat de Universiteit van Utrecht ook pas vandaag weer de IT systemen in de lucht gaat brengen. Ik vraag me af hoe hun disaster recovery plan eruit ziet, mag toch hopen dat ze iets van een plan hebben om de IT uit te kunnen wijken?

[Darkasantion]

Is ook de afweging tussen hoeveel tijd je offline bent met uitwijken naar een andere locatie en dit dan later weer terug halen naar de "oorspronkelijke" locatie.

Klinkt op papier als een makkelijke operatie, echter zal dit in de realiteit best complex zijn, dus als je eind vorige week wist dat je binnen een week weer online was op je oorspronkelijke locatie zonder verder gedoe met heen en weer migreren tussen locaties, kan dit best een overweging waard zijn.

[Cyberpuppy]

En om de afweging nog lastiger te maken. Er was volgens mij eerder een bericht dat ze al eerder zouden zijn opgestart. Er bleek echter een cruciaal onderdeel niet leverbaar. Dus kan zomaar zijn dat je een keurige afweging hebt gemaakt en dan alsnog een paar dagen langer er uit ligt.

Dit soort zaken zijn in de praktijk uiterst complex. Je hebt allerlei worst-case scenario's bedacht en daar maatregelen tegen genomen. In de praktijk blijkt het toch altijd een scenario te zijn dat je niet hebt geoefend. Dan moet je dus heel creatief gaan zijn met de middelen die je nog hebt. En dan mag je blij zijn als je op het management kunt leunen voor het nemen van de noodzakelijke beslissingen.

Zo kan ik bijv. mijn eigen servers in minder dan 5 minuten overschakelen naar andere hardware. Echter de weg terug duurt een x aantal uren.

[Aalard99]

Klopt, ik ken ook niet de plannen. Mogelijk dat dit de overwegingen waren om gewoon een week te wachten, dat zou kunnen. En ik snap dat dit heel complex is, ik loop al even mee in de IT en heb ervaringen met dit soort omgevingen. Waar ik op doel is dat ik hoop dat ze hier wel een plan voor hadden klaarliggen en dat dit een weloverwogen besluit is geweest om een week uit te lucht te zijn.

[psdata]

Je kunt een plan hebben om uit te voeren maar dat kost ook een x bedrag

Hier is denk alle klant equipment niet stuk gegaan, men wachte gewwon op stroom. kun je er voor kiezen om op tijdelijke basis veel geld te "verbranden" terwijl je de notificatie hebt gehad woensdag kunnen we weer draaien.

dus voor vele klanten was het een kosten baten verhaal, of geld uit geven of effe geduld en we hebben weer stroom.

[Pinkys Brain]

Met een prive cloud waar je van tevoren al het werk hebt gedaan om on the fly wat Hetzner/OVH/whatever servers toe te kunnen voegen voor je VMs, zie ik niet in waarom je een week plat zou gaan, zoveel kost dat nou ook weer niet.

[Aalard99]

In het plan moet je van het ergste uitgaan. Dus wat kost het als het hele DC was afgebrand. Als dan betekent dat alle data weg is en dat de universiteit geen recovery heeft hadden ze een heel groot probleem.

Ze hebben nu nog geluk dat de servers onaangetast zijn, dit had anders kunnen zijn.

[jopiek]

'Ik vraag me af hoe hun disaster recovery plan eruit ziet, mag toch hopen dat ze iets van een plan hebben om de IT uit te kunnen wijken?' Ooit hadden organisaties een eigen IT-infrastructuur en het CUC (Computer Uitwijk Centrum) een stadje verderop in Flevoland. Maar ja als je het 'uitwijk centrum' het primaire plan maakt dan valt er weinig meer uit te wijken. Allerlei best cruciale processen doen het op allerlei instellingen dus nog steeds niet en men komt dan op een tijdelijke site: 'Door brand in een datacentrum in Almere zijn er problemen met het netwerk, applicaties en websites van de Universiteit Utrecht. Dit heeft grote impact op het dagelijkse werk, onderzoek en onderwijs van en voor collega's en studenten.'

[DiGiBrAt]

CUC was een lachertje destijds hadden ze voor hooguit 4 grote klanten aan (voornamelijk IBM) hardware staan (en contracten met 50+ klanten), was je dagen bezig om vanaf TAPE je data te restoren...(ja toen paste je data nog op tapes, vaak meerdere)

Allemaal leuk bedacht door systeem beheerders uit de jaren 70 en 80, maar in de praktijk had je er niks aan. In de huidige omgevingen van petabytes en honderden servers kun je zo'n opzet wel vergeten...

[PolarBear]

(ja toen paste je data nog op tapes, vaak meerdere)

Voor bepaalde doeleinde is tape nog een prima geschikt medium anders (denk aan offsite backup). LTO-10 doet 40 TB per tape. Met een beetje taperobot kan je dan dus honderden TB vrij effectief en goedkoop backuppen en off-site krijgen.

[DiGiBrAt]

Voor gearchiveerde/niet-actieve data is dit goed te doen ja en natuurlijk in geval van een cyber attack kan dit handig zijn om naar een "secure" state terug te kunnen gaan.

In veel gevallen gaat het dan ook niet om de kosten van je oplossing, maar hoe snel je weer online kunt zijn...

Recoveren van die data van tape gaat dan veelste veel tijd kosten vanaf tape, ivm de doorvoersnelheid van zo'n tape/tape robot. tegen de tijd dat je klaar bent met restoren, hebben al de aandeelhouders en klanten al afscheid genomen van je bedrijf...

Maar hiervoor zijn tegenwoordig ook zoveel meer oplossingen voor beschikbaar op gebied van storage en backup systemen of basis van flash of spinning disks. Denk bijvoorbeeld aan Rubrik, PureStore/Everpure en zelf nu met VCF 9.1 kun je je verschillende data sources repliceren (file, block en S3). Voordeel is dan ook nog eens dat je data in dit soort systemen middels block tracking(always incremental backups), inline compressie en deduplicatie opgeslagen wordt, wat weer een hoop extra fysieke opslag scheelt.

Als je een SLA met je klant hebt waarin je geen dataverlies mag hebben en maximaal een paar uur (4 tot 8 ) offline mag/kunt zijn, heb je aan tapes niet zoveel. Ik weet uit vorige omgevingen waar ik mee gewerkt heb, dat zelfs asynchrone replicatie niet eens voldoende was, maar dat de EIS zelfs was dat de data synchroon weggeschreven moest worden naar minimaal 1 ander datacenter. Hieraan hangt een prijskaart, maar als de klant hiervoor voor wil en kan betalen...

[Reactie gewijzigd door DiGiBrAt op 14 mei 2026 10:07]

[jopiek]

I know. Maar het was toch een goed idee, alleen in die tijd waren er nog echte server flops van paar kb (heb ze als het goed is nog ergens liggen), andere tijden. Maar gaat me erom dat er wel uitwijk was en dat het nu wel erg kwetsbaar is zo te merken. Hoewel een aantal UU-systemen het inmiddels weer doen.

[Uruk-Hai]

Mooi dat het weer back on track komt allemaal, want vanwege die brand is de website van onze school al een hele tijd offline. Wij hebben schoolverenigingen die van die website afhankelijk zijn en voor onze leerlingen is het hun standaard startpagina voor hun schoolwebmail.

[rlKoekie]

Toch grappig dat overal die tijd van 9:30 genoemd wordt. Ik kreeg vanmorgen iets voor 7 uur al telefoon dat er weer spanning op het rack gezet was. Iets na 7u kwamen de eerste van mijn machines weer online.

Bij het DC zelf was het vanmorgen super druk. Overal technici bezig met hardware. Ook was de verlichting nog niet overal aan, wat best een bijzondere sfeer geeft op de data zaal :-)

Het is heel erg indrukwekkend wat NorthC hier heeft laten zien als je het mij vraagt. Na het zien van de brand en de schade, had ik echt niet verwacht dat de boel zo snel weer online zou zijn

[Teus.espresso]

Ik werk binnen 100 meter van het datacenter. Het is geen directe blikseminslag geweest. Er trok wel een onweersbui over met veel regen en hagel.

[jordynegen11]

Ze staan weer in de fik...

[Reactie gewijzigd door jordynegen11 op 13 mei 2026 16:51]