Base verhoogt net als moederbedrijf Telenet prijs van goedkoopste internetpakket

De Belgische provider Base past in juni de abonnementen aan, waarbij het goedkoopste internetpakket 2 euro per maand duurder wordt. Daarbij krijgen klanten wel een grotere databundel. Moederbedrijf Telenet schrapte recent het eigen goedkoopste internetproduct, waardoor klanten die het goedkoopste Telenet-internet willen ineens 20 euro per maand meer moeten betalen.

Het Limited Internet-abonnement kost vanaf 22 juni 29 euro per maand. Dit is 2 euro per maand meer dan klanten nu betalen. Daartegenover staat een grotere databundel, van 500GB in plaats van 300GB. De internetsnelheid blijft 50Mbit/s. Het onbeperkte abonnement wijzigt niet.

Base verhoogt daarnaast de prijzen van beide tv-pakketten met 1 euro per maand. De app wordt straks 11 euro per maand, wie er een tv-box bij wil, betaalt dan 16 euro per maand. De provider zegt zijn tv-aanbod uit te breiden met regionale zenders. Nederlandstalige klanten krijgen Qmusic Visual, terwijl Franstalige klanten krijgen LN24 en TV5monde. In totaal heeft Base TV dan 31 zenders.

Moederbedrijf Telenet maakte vorige maand bekend de Telenet-prijzen te verhogen. De Belgische minister voor consumentenbescherming noemde deze verhoging 'fors' en kondigde een onderzoek aan. Bij deze wijziging vervalt het 100Mbit/s-vastinternetabonnement met 150GB-databundel van 36 euro per maand. Het goedkoopste abonnement is dan het 200Mbit/s-abo dat 56 euro per maand kost en een databundel van 3TB heeft.

Abo Huidige Base Internet Limited Nieuwe Base Internet Limited Base Internet Unlimited
(wijzigt niet)
Snelheid 50Mbit/s 50Mbit/s 200Mbit/s
Databundel 300GB 500GB Onbeperkt
Prijs 27 euro 29 euro 40 euro
Verhoging N.v.t. 7,4 procent N.v.t.
Kabelinternet coax Ziggo fpa
Bron: FactoryTh / Getty Images

Door Hayte Hugo

Redacteur

13-05-2026 • 13:31

37

Reacties (37)

Sorteer op:

Weergave:

Ik vind het nog steeds bizar dat Belgen nog steeds databunndels hebben op de vaste verbindingen
Ik vind het nog steeds bizar dat er mensen zijn die denken dat onbeperkt supersnel internet alomtegenwoordig is.

Nederland is net 1 van de weinige landen waar ISPs vooral terugvallen op een FUP, wat trouwens ook niet betekend onbeperkt. In de basis kunnen Nederlandse ISPs je ook afsluiten als zij denken dat je misbruik maakt van je aansluiting.

Maar ik denk dat veel meer mensen te maken hebben met vaste, gedifineerde limieten dan een willekeurige hoevelheid van wat iemand denkt dat goed of slecht is op een dag.
Ik vind het nog steeds bizar dat er mensen zijn die denken dat onbeperkt supersnel internet alomtegenwoordig is.
Dat komt omdat jij de Belgische duopolie situatie gewoon bent denk ik. Ik ben al 19 jaar bij kleinere spelers zonder limiet, ook niet in de kleine lettertjes. Een FUP is er altijd trouwens, maar dat is er om zich in te dekken tegen echt misbruik, niet om toch een limiet op te leggen me teen omweg.
Nederland is net 1 van de weinige landen waar ISPs vooral terugvallen op een FUP, wat trouwens ook niet betekend onbeperkt. In de basis kunnen Nederlandse ISPs je ook afsluiten als zij denken dat je misbruik maakt van je aansluiting.
Inderdaad, in België bij de grote spelers betekend FUP niet onbeperkt. Maar een FUP kan perfect samengaan met onbeperkt. Onbeperkt wil zeggen dat je geen vaste limiet hebt, zo simpel is het.
Maar ik denk dat veel meer mensen te maken hebben met vaste, gedifineerde limieten dan een willekeurige hoevelheid van wat iemand denkt dat goed of slecht is op een dag.
Ja, in België zitten de meesten bij de 2 grote spelers (of hun dochterondenemingen) met vaste limieten. Zoek bij de Nederlandse ISP's eens naar zo'n vaste limieten? Je zal je suf zoeken.

En als ik lees dat dat meer 2x het gemiddelde verbruik is van de top 10% van de grootverbruikers, lijkt me dat een heel redelijke stelling voor FUP en niet zomaar iets 'wat iemand denkt dat goed is'.

[Reactie gewijzigd door .MaT op 13 mei 2026 16:02]

Ik vind de ziggo fair use policy wel wat anders dan de vaste limieten die je in belgie hebt.
Ja hij is niet gedefineerd want hij is flexibel, maar het gaat om twee keer meer dan de top 10% aan dataverslinders. Ik trek die 300GB in de maand zo leeg met de AI modellen die ik download, mijn data gebruik zal vele malen hoger liggen. Nu heb ik dan naturlijk ook een hoger abbonement om dat te kunnen doen zonder me dood te ergeren aan de download tijd. Heb nog nooit een klacht gehad van de provider dat ik te veel download.
300 GB is ook niks, iemand die Netflix heeft en 2 uur per dag kijkt, zit ook al gauw op 400 GB. dus een data limiet van 300 GB is best weinig. en ja als je even een software of nog beter een spel download zit je ook al gauw in de 100 GB. provider met een harde limiet van 300 GB is echt waardeloos.
300 GB is ook niks, iemand die Netflix heeft en 2 uur per dag kijkt, zit ook al gauw op 400 GB. dus een data limiet van 300 GB is best weinig. en ja als je even een software of nog beter een spel download zit je ook al gauw in de 100 GB. provider met een harde limiet van 300 GB is echt waardeloos.
Goede opmerking! Veel mensen beseffen tegenwoordig niet hoeveel ze gebruiken.
Het voelt zoveel aan 300GB voor vast internet of 10GB voor een mobiel abbonementen.
Maar ons verbruik is ernstig veranderd, we consumeren heel veel media, soms zonder dat we het weten (verstopt in ads) of om het nieuws te kijken, of youtube, etc.

10GB(hele maand) voor een smartphone bijvoorbeeld dat is gewoon belachelijk laag als je weet wat een android update, of de app updates of backups ... verbruiken per dag...

Toch durven er echt nog providers met 5 of 10GB afkomen ...
Is dit niet vooral om te zorgen dat bedrijven niet op een consumenten verbinding gaan zitten, met het risico afgeknepen of afgesloten te worden? Zo pushen isp's zakelijk, denk ik.
En wat is juist het probleem? Wie meer snelheid en/of meer volume nodig heeft kan toch gewoon een hoger abonnement nemen.
Helaas niet in België.

Voor zover ik weet is alles wat op kabel zit (telenet, orange, en hun goedkope varianten base en hey) "unlimited" met een fup van 3tb (mogelijk zijn er nog abos met minder data, zeker bij base en hey, maar 3tb is max). Ga je daar over, wordt je afgeknepen (20/2 als ik mij niet vergis). Hogere abonnementen geven alleen meer basis snelheid, waardoor grote gebruikers nog sneller afgeknepen worden. Er zijn geen opties om bij te betalen voor meer data (niet met hoger abo, niet met volumeblokken zoals ze vroeger hadden).

Wil je toch meer gebruiken, moet je naar een andere technologie kijken (ik denk dat vdsl meer toe laat, maar je wel telkens manueel een extra blokje moet activeren, maar die snelheden kunnen niet raken aan kabel, op veel plaatsen nog slechter dan afgeknepen kabel snelheden), fiber (als je op 1 van de weinige plaatsen woont waar het kan, en dan denk ik nog dat er beperkingen op zitten), of een bedrijfsabo nemen (maar kan volgens mij niet als particulier, heb je ondernemingsnummer voor nodig).

Dus ja, het is raar dat telebet abonnementen heeft met snelheden tussen 100mbit (of is dat recent opgetrokken) tot 2.5gbit, met allemaal dezelfde 3tb limiet (echte grootverbruikers zijn dus evengoed af met het goedkoopste abo ironisch genoeg), en alternatieven zijn er vaak niet.
Had Telenet geen 'daluren' waarin de limiet sowieso niet telt?

Ik denk ook dat je blokken kan bijkopen en anders moet je verhuizen of eens nadenken of je niet kan rantsoeneren naar die 3 TB/maand
Er zijn volgens mij ook nog dal en piekuren, maar niet zoals vroeger. Vroeger telde verbruik tussen 00.00-06.00 (denk ik) niet mee, nu telt alles mee maar wordt je officieel tussen 00.00 en 12.00 (17.00 onofficieel sinds covid work from home denk ik) niet afgeknepen.

Blokken bijkopen ging enkel bij de beperkte abos (die lage die Telenet net op de schop heeft gedaan), niet bij de "unlimited".

En ja, 3tb is genoeg, ook voor mij. Ik moet niet rantsoeneren. Maar mijn antwoord was op "wie meer volume nodig heeft kan toch een hoger abonnement nemen", wat bij kabel dus niet kan, bij vdsl voor lagere snelheden zorgt, bij fiber veel kans een verhuis vraagt en bij professioneel de opstart van een zaak. Of je woning officieel laten opsplitsen (je kan maar 1 abo per adres hebben) en een 2e abo nemen...
Mijn 8.5/1.5gbit verbinding werkt inderdaad met blokken van 300GB die ik "gratis" moet kopen via de Proximus website. Zeer irritant.
Er is meer fiber als optie dan enkel Telenet of Proximus waar er geen limiet is omdat er geen verbruiksmeter op zit.

In Praktijk krijg je daar niet of amper een melding van groot verbruik.
Naar mijn idee is het meer een probleem dat mensen die toekonden met minder snelheid en voor wie een databundel geen probleem is niet meer terechtkunnen bij Telenet en VOO (Walloonse kabelboer) voor een lagere prijs.
Nu op zich spreken ze wel van een databundel, maar in de praktijk halen de meeste mensen dit niet, gezien bijvoorbeeld televisie (via de nieuwe decoders) niet meegerekend word. De mensen die er structueel overheen gaan komen meestal weg met (indien zeer vaak en veel) een mail met waarschuwing.
Denk dat ze gewoon de snelheid hard knijpen op dat moment, aan 1Mbit/s ga je niet veel traffic meer hebben.
We hebben geen TV abbonement thuis en streamen alles, dan heb je wel wat traffic, combineer dat met 3 tieners die ook al eens graag een game spelen en je zit toch vast aan de duurdere pakketten.

Voor mijn ouders aan de andere kant is 300Gb belachelijk, want die kennen enkel lineaire TV en verder dan een bankoverschrijving en een enkele mail komen die niet.
Eerlijk moet ik zeggen dat ik de 3 grote providers gehad heb, en nooit iets vernomen van dichtknijpen van een verbinding, zelfs een eigen mail server kunnen draaien. Nu 2 jaar geleden overgestapt naar Orange omdat Telenet geen oplossing had voor een weg vallende internet verbinding, Ook hier spreken ze van 3TB maar ik ga daar ook elke maand vlotjes overheen, echter nog nooit iets van/over gehoord, En ojaa volgens mij ook geen prijsverhogng gehad de 2 jaar... maar die zal er wel een keer doorkomen.
Bij fiber van proximus is dat 6TB. Daar komt 99% niet aan denk ik dan, als particulier.
En de providers dat via Proximus fiber verkopen hebben meestal geen meters staan online om je verbruik te meten en krijg je daar niet of amper melding.

Ik haal soms maandelijks 5TB als ik eens grote bestanden moet downloaden voor games en software of dingen uploaden en dan nog in 4K streamen.

Maar heb m’n eigen verbruik melding op de fritz maandelijks.
Ik vind het nog steeds bizar dat Nederlanders hier elke keer over blijven zeuren terwijl veruit de meeste abonnementen in België geen limiet of een FUP hebben. Ja, de goedkoopste instappakketten hebben een limiet, er is maar zat aanbod zonder.
Het is in elk geval duidelijk wat de limiet is, in tegenstelling tot de vage FUP's hier in Nederland.
Misschien lees ik er overheen, maar ik zie zo snel geen reacties van onze zuiderburen dat ze zich gelukkig prijzen met hun duidelijke limiet. Het al dan niet duidelijk zijn van de limiet lijkt een van de minder grote potentiele pijnpunten te zijn
Ja maar de FUP in Nederland is geen 1TB ook geen 5 TB meer iets structureel over de 30 TB per maand.
Fam. van 5 met 3 streams van Netflix, downloaden van spellen. trek je al gauw 3 TB binnen. dat kan gewoon en is niets bijzonders.
Wij leven onder een duopolie die alles in de grond bezit in Vlaanderen.
En één van de twee partijen heeft als groot aandeel houder de Belgische staat.

Ik zit bij Orange, ik verwacht als Telenet en nu Base dat zij dit ook gaan doen.

Lichtjes offtopic maar om context te scheppen:
Belgische bedrijven hebben ook veel last van insider trading, als je dit weet zijn prijs afspraken tussen partijen eerder iets de norm is. Daarom mogen wij blij zijn dat er nu een supermarkten oorlog woedt mede dankzij Nederlandse ketens die alles open breken, waardoor Zondag open nu ook meer en meer is.

Edit: Te laat de andere post over de duopolie gezien :)

[Reactie gewijzigd door Arxonis op 13 mei 2026 17:11]

ik zit ook bij Orange, net overgegaan naar de 1000/50 verbinding omdat dat goedkoper was dan de 500/50 te houden. verbruik zit aan 800GB per maand gemiddeld. ik betaal nu samen met 3 mobiele abo's minder dan een internet abo bij Telenet. (en er zit een levenslange korting op)
Als een databundel (waar je van jezelf weet toch nooit aan zal komen) de maandelijkse prijs kan doen zakken van je internet abo, waarom dan niet?

Ik heb vandaag Scarlet Fiber en betaal €34/maand voor 150mbps / 30mbps met "onbeperkt". In werkelijkheid zit ik rond 350GB/maand waardoor dit Base contract op zich interessant zou kunnen zijn.

Ik denk dat het geklaag over prijzen een pak zou verminderen moesten de Belgen eens een abonnement nemen dat ze werkelijk nodig hadden ipv te blijven plakken met Telenet/Proximus. De ruime meerderheid zal eigenlijk prima uit de voeten komen met zo'n abo, maar denk dat elke Netflix stream een 100mbps lijn nodig heeft en 10GB per uur verbruikt. De perceptie van internet is bij de meeste huishoudens wellicht dat "het traag gaat", maar er zijn veel oorzaken van traagheid.
Het hangt er ook vanaf welk abo je neemt. Als je het allergoedkoopste lijntje koopt, dan wellicht.
Zelf heb ik standaard fiber en sleur er gemiddeld 3TB per maand door zonder moeite en zonder issue bij de provider.
Wat voor mij trouwens echt een eye opener was, want ik had niet gedacht dat het zoveel zou zijn. En dat bestaat voornamelijk uit streamen en gamen binnen het gezin.
Verklaar? Hoe is dit een gevolg van corruptie?
Proximus is voor 50% in handen van de overheid,

Telenet zijn beheersraad zit vol met politiekers (herinnert iemand zich nog het interview op TV met Telenet topbaas die letterlijk zegt dat individuen zoals Bracke daar niet zitten(zaten) voor hun technische kennis, maar letterlijk om het "ontwijken" (en mogelijk wetten op maat maken) van belastingen, regels, ....

Op een paar kleine garnalen na (Digi, ...) loopt al het internet verkeer via één van deze 2 , dus België heeft een duopoli.

Ik geef U even het Telenet / kabelproviders voorbeeld (persoonlijk dicht op gezeten hier in regio Leuven)

Telenet , opgestart met vlaams geld, verkocht voor een appel en een ei aan onze amerikaanse vrienden met de uitleg "als er nog even een extra commerciële partij bij tussenkomt die winst voor zijn aandeelhouders nodig heeft gaat het goedkoper worden voor de gebruikers" ??!! hu ?

Hier in Leuven een unicum in het verleden, TWEE kabelmaatschappijen hier in straat , omdat TVD (later UPC) zijn kabelnetwerk niet wou verkopen aan Telenet (voor die appel en een ei) TVD/UPC gewoon het leven zuur gemaakt en weggepest door de heer Tobac (senior toen burgemeester)


Nog een voorbeeld, de analoge TV uitzendingen via antenne (later DVB-T)

- gratis VRT en RTBF ontvangen via antenne

- verkocht/geschonken aan Telenet, nog altijd gratis VRT , en extra commerciële zenders tegen betaling, nek omgewrongen door telenet (aja want gratis VRT is concurrentie)

- overgenomen door TV Vlaanderen (digitenne) , ook nek omgewrongen want aja , concurrentie met de schotel

- ik ga in gesprek met minister van telecom , de uitleg, je kan nog altijd gratis VRTMax ontvangen !!!!!!! Gratis ??? en internet is gratis of wat ?? en DVB-T werdt trouwens vooral gebruikt door mensen in zeer afgelegen gebieden zonder vast internet of goede mobiele ontvangst !!!!!

en kan zo nog tijdje voortgaan hoor :)
Vooreerst zie ik nog altijd geen corruptie. Ik zie ook niet wat corruptie te maken heeft met het hebben van datalimieten. Want als die twee aan elkaar gelinkt zouden zijn, dan zijn enorm veel ISPs in de wereld zo corrupt als maar zijn kan.

Telenet is opgericht om de versnippering van het Vlaamse kabelnetwerk tegen te gaan, en dat op zich was helemaal niet verkeerd. Want waarom zou iemand in Antwerpen een andere prijs moeten betalen dan iemand in Brugge voor in essentie hetzelfde product? En dat zien e vandaag trouwens nog altijd bij bijvoorbeeld nutsvoorzieningen. Is toch om gek van te worden

Telenet heeft het kabelnetwerk ook niet cadeau gekregen, het heeft daarvoor een lening van 1 miljard Euro moeten aangaan eind jaren '90. En in de daarop volgende jaren heeft Liberty Global nog eens meer dan 2 miljard Euro mogen neertellen voor de aankoop van Telenet. Als jij dat "een appel en een ei" vindt, dan wil ik niet weten wat er op jouw bankrekening staat om eerlijk te zijn.

Je beseft toch dat UPC Belgium in die tijd ook gewoon voor een groot stuk eigendom was van Liberty Global. Is het dan zo verbazend dat Liberty Global beslist om 1 van de 2 te laten opgaan in de andere? Is dat dan je grote bewijs van corruptie?

Het stopzetten van DVB-T is daarnaast, voor zover ik het mij herinner, een keuze geweest van de VRT. Dat was geen opdracht van Telenet. De VRT had zelf de apparatuur op eigen zendmasten staan en die kosten lagen te hoog ten opzichte van het aantal kijkers. Je had naar schatting 50k tot 100k kijkers en een kost van meer dan 1 miljoen. Dan denk ik dat dat geld beter besteed kan worden. Jij niet?
Het kan altijd beter, maar in vergelijking met de rest van de wereld komen we er niet te belabberd vanaf 22ste /180 landen.

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2025/02/11/belgie-zakt-6-plaatsen-op-corruptie-index-transparency-internati/
Ik ben tevreden klant van BASE. Alle apps en tv zijn een kloon van Telenet, alleen betaal je jezelf niet blauw aan de tarieven.

Het toevoegen van de regionale zenders lijkt me een goede zaak. De oudere populatie kijkt daar nog vaak naartoe. Zo wordt het een goed alternatief voor het verdwenen basis abonnement van Telenet zelf.
Niet elke oudere kan omgaan met apps of iets via internet, die worden niet gehoord in alles.
Base tv kan via een decoder of op een Google tv via de app. Dus voor elke generatie iets…
als je data bundel op is , kan jke nog gewoon surfen en downloaden ,

alleen tegen een lagere snelheid , tot de maand om is ...

Telenet is wel degelijk onbeperkt , zelf zat vorige maand aan bijna 2 Terra ,

omdat ik een deel spelletjes had gedownload om uit te probere met een nieuwe GPU .

1.7 TB tege 500Mbps / 60+ MB/s

Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn