Telenet onder vuur: vijf vragen over een enorme prijsstijging van 56 procent

Telenet onder vuur: vijf vragen over een enorme prijsstijging

20 euro per maand. Dat is het bedrag waarmee Telenet de prijs van zijn goedkoopste internetabonnement deze week verhoogde. Waar klanten eerder voor 36 euro per maand een internetabonnement konden nemen, zijn zij nu minimaal 56 euro kwijt. De prijsverhoging is zo groot dat minister Rob Beenders van Consumentenbescherming een onderzoek heeft ingesteld. Wat houdt dit onderzoek in en hoe is het mogelijk dat Telenet de prijzen zo kan verhogen?

Hoe zijn de abonnementen van Telenet veranderd?

Rob Beenders, de Belgische minister
voor Consumentenbescherming.
Bron: Omar Havana/Getty Images

Telenet presenteerde zijn nieuwe abonnementsstructuur als een manier om de klant meer controle te geven over zijn abonnementen. Alle diensten zijn vrij te combineren tot een pakket op maat, zo schreef de provider. Bovendien begon Telenet met het aanbieden van 2,5Gbit/s-internet over zijn coaxnetwerk, dus de veranderingen leken positief.

Voor mensen die een goedkoop internet-onlyabonnement willen, heeft de nieuwe structuur wel negatieve gevolgen. Het goedkoopste abonnement, Easy Internet, is verdwenen. Voor 36 euro per maand konden mensen daarmee 150GB per maand gebruiken met een downloadsnelheid van 100Mbit/s.

Het instapabonnement is nu Internet Basic, dat 56 euro per maand kost. Dat is twee keer zo snel als het Easy Internet-abonnement en biedt 'onbeperkte' data. Daarbij krijgen klanten maandelijks 3TB hogesnelheidsdata, waarna de provider de snelheid terugschroeft naar 10/1Mbps tot de volgende factuurperiode.

Waarom is dit een probleem?

Het nieuwe abonnement biedt weliswaar meer, maar voor mensen die het extra verkeer en de hogere snelheid niet nodig hebben, wordt de instapprijs nu veel hoger. Procentueel wordt het abonnement bijna 56 procent duurder.

Dat is volgens Beenders een probleem, omdat internet en mobiele communicatie tegenwoordig basisbehoeften zijn. "Ze zijn niet langer een luxe, maar een noodzaak om volwaardig te kunnen deelnemen aan onze samenleving. In een land dat nu al tot de duurste van Europa behoort op vlak van telecom, vraag ik meer uitleg over die prijsstijging", aldus de minister.

Is het niet mogelijk om goedkoper internet te krijgen bij Telenet?

Telenet-ceo John Porter.
Bron: YouTube

Voor bestaande klanten blijft het mogelijk om hun Easy Internet-abonnement te behouden. Voor nieuwe klanten is het in principe niet mogelijk om goedkoper internet te krijgen via Telenet. Dat kan alleen via het zogenoemde sociaal internetaanbod, dat elke maand 150GB internetdata met een snelheid van 100/10Mbps levert voor 20 euro per maand.

Om voor zo'n sociaal internetaanbod in aanmerking te komen, moeten mensen aan bepaalde eisen voldoen. Het aanbod is bijvoorbeeld te gebruiken voor mensen met bepaalde uitkeringen, zoals een arbeidsongeschiktheidsuitkering of een leefloon, een minimuminkomen dat het Openbaar Centrum voor Maatschappelijk Welzijn uitkeert. Daardoor kunnen in de praktijk weinig mensen gebruik maken van dit tarief. In 2024 waren er 162.701 aansluitingen met een sociaal internettarief, blijkt uit het jaarverslag van toezichthouder BIPT.

Kunnen mensen een andere provider nemen?

Een logische gedachte is dat mensen die het hogere tarief niet willen betalen, gewoon kunnen kiezen voor een andere provider. Dat is marktwerking: wanneer de prijs voor mensen te hoog wordt, stappen zij over naar de concurrent. Op zich is dat in dit geval ook mogelijk. Onder meer Hey en Orange leveren beide diensten via het kabelnetwerk van Telenet en beide providers doen dat tegen een lagere prijs.

In de praktijk stappen relatief weinig mensen over. Telenet heeft een veel groter marktaandeel in België dan de virtuele providers. Op de vaste markt had Telenet in 2024 een aandeel van tussen de 30 en 40 procent. Proximus en Telenet bedienden samen ruim 80 procent van de markt. Dat is niet uniek: ook in Nederland hebben KPN en VodafoneZiggo samen een zeer groot marktaandeel. Volgens de ACM Telecommonitor hebben de providers ieder 35 tot 40 procent van de markt in handen.

Overstappen op glasvezel is vaak nog niet mogelijk in België. In veel delen van België is nog geen glasvezel aangelegd en is Telenet de enige provider die snel internet kan leveren. Eind vorig jaar uitte de Vlaamse regeringspartij Vooruit nog kritiek op de plannen voor glasvezeluitrol van Proximus en Wyre, het infrastructuurbedrijf van Telenet en Fluvius. Zelfs als die plannen volledig zijn uitgevoerd, zouden 700.000 woningen het moeten doen met coax.

In zijn jaarverslag schreef het BIPT dat in 2024 10,8 procent van de Belgen een glasvezellijn gebruikten. 35,2 procent had een dsl-verbinding en 51,8 procent gebruikte coax. Ter vergelijking: in Nederland werd glasvezel vorig jaar de meest gebruikte technologie.

Wat houdt het onderzoek in?

Beenders liet weinig los over de aard van het onderzoek. De minister zei alleen dat 'we moeten nagaan of deze prijszetting gerechtvaardigd is en of de consument voldoende beschermd wordt'. Hij zei niet welke organisatie het onderzoek gaat uitvoeren. Vermoedelijk is dat het BIPT, de Belgische toezichthouder voor telecom.

Een woordvoerder van het BIPT laat weten dat het vooralsnog geen verzoek tot onderzoek van de minister heeft gekregen, maar verwacht dat dat binnenkort zal gebeuren. Hij zegt dat het niet meteen mogelijk is om de prijzen aan te passen. Het onderzoek zal bekijken of de huidige maatregelen, zoals de vastgestelde wholesaletarieven voor Proximus en Telenet, genoeg de concurrentie kunnen waarborgen.

De woordvoerder erkent dat veel mensen goedkoper uit zouden zijn bij een submerk zoals BASE of Mobile Vikings. Het BIPT wil ook onderzoeken of de providers niet bewust minder aandacht geven aan de vaak goedkopere aanbiedingen van hun submerken. "We hebben wel het gevoel dat die bedrijven hun submerken minder onder de aandacht brengen, omdat zij het aandeel van hun hoofdmerk niet willen kannibaliseren." Tweakers heeft Telenet om een reactie gevraagd.

_{Redactie: Imre Himmelbauer • Eindredactie: Marger Verschuur}

Reacties (176)

[AnD]

En de overheid gaat zich weer bemoeien, zelf ben ik ook geen fan van telenet, maar mensen zijn toch capabel genoeg om zelf beslissingen te nemen. Wie een beetje zoekt op het net zal snel goedkopere providers vinden zoals bijvoorbeeld Hey! als ze op het coax netwerk willen blijven.

[batteries4ever]

Ik vind dat echt weer zo’n Amerikaanse opvatting: het is volgens jou prima dat firma’s de mensen zo veel mogelijk uitknijpen en het geld naar de aandeelhouders doorsluizen. Nee, doe mij maar zo’n bemoeizuchtige overheid. In de VS is de overheid terughoudend, dat leid ertoe dat de 10 rijkste mensen meer geld hebben dan de armste helft van de Amerikaanse bevolking en dat aandeel neemt nog steeds toe. De USA zijn niet arm, maar het geld komt niet aan bij de bevolking.

[keejoz]

Misschien in context plaatsen dat vrijwel alle andere abos aanzienlijk goedkoper geworden zijn. Mijn 1000/50 verbinding gaat van 90 naar 65 euro.

Deze hele ophef is een complete nothingburger.

[sebastienbo]

Het duurste (waarmee telenet haar meeste geld verdient) is mobiele telefonie, dat is de melkkoe, die is veel duurder geworden. Je kan het vergelijken zoals een restaurant, het duurste is niet het eten maar de dranken. Op het eten verdienen ze niet veel (marge is klein), maar bij mobiele telefoonabbonementen zijn de marges wel heel groot.
Ze trekken je dus aan met internet in de hoop om je ook als mobiele klant te hebben. Als je bij de provder rechtstreeks gaat (BASE) ben je al HEEEL wat goedkoper, en als je gaat naar lycamobile (ook BASE) dan is het verschil helemaal decadent vooral omdat je daar ook nog gratis minuten krijgt om naar het buitenland te bellen)

En voor alle duidelijkheid de 1000/50 is al aan het verdwijnen, er blijven er 3 over:
200/20 -> 56 euro
500/30 -> 65 euro (jij zal waarschijnlijk hieronder vallen)
2500/100 -> 85 euro

Bron: https://www2.telenet.be/residential/nl/producten/internet-mobiel-tv/configuratie.html?sdataV2=H4sIAAAAAAAACqtWyixJzS1WsoquVsrPTSzI9ExRslLy9AvxMTAwMFfSgUvH1sbWAgDANxR6LQAAAA

De hoofdreden om de laagste te verhogen in prijs is om mensen aan te zetten om te kiezen voor de 65 euro abbonement. (het is dus eigenlijk een vals alternatief)

1000/100 bestaat wel nog voor de zelfstandigen die een BTW nummer hebben, maar dat kost 78 euro per maand ZONDER BTW (65 eerste jaar) : dus 95 euro per maand (dat is duurder dan de particuliere abbonementen) ze maken het express ontransparant dat het zonder btw is. Je ziet dat pas als je door alle volgende stappen gegaan bent, net voor de bevestiging knop.

[Reactie gewijzigd door sebastienbo op 1 mei 2026 17:25]

[Piemol]

Die 'truc' met btw is bij meer providers zo. De prijs/maand is bij particulier en zakelijk :hetzelfde: alleen is die zakelijk hewoon excl btw, dus eigenlijk 21% duurder.

[jimh307]

[...]En voor alle duidelijkheid de 1000/50 is al aan het verdwijnen, er blijven er 3 over:
200/20 -> 56 euro
500/30 -> 65 euro (jij zal waarschijnlijk hieronder vallen)
2500/100 -> 85 euro[...]

Dit is fors te noemen. TriNed biedt 1000/1000 aan voor minder, maar is zonder televisie (ik stream alleen Netflix op de smart-tv). Wel upload ik vaak grote bestanden. Ook back-ups en werken met de cloud worden snel afgehandeld. 200/20 is nog steeds best snel te noemen en voor vele meer dan voldoende

[Arne528]

Starlink! Dan DIGI voor gsm abonnement. veel goedkoper en is tegenwoordig een fantastisch verbinding ook. Mocht je ook tv willen dan kan je bij TVvlaanderen online terecht.

[Fathier]

Een nothingburger??? De mensen met de kleine abonnementen die heel erg duur (geworden) zijn, betalen jouw prijsverlaging. Denk daar maar eens over na, voordat je zulke kwalijke nonsens plaatst.

[dragonlords1]

Niemand met de oude prijs is geforceerd overgezet. Die betalen nog steeds de oude prijs.

[MattiVM]

Dan zou ik toch eens opnieuw kijken. Naar mijn idee word je nu bij elke optie nog meer in 't zak gezet.

Er is zelfs geen 1000/50. Er is wel een 500/30 voor €65 (wat ik ook véél te duur vind voor de dag van vandaag) of 2500/100 voor €85. Bij de meeste mensen zijn er niet eens apparaten in huis die 2,5 Gbps aankunnen, laat staan dat die het nodig hebben. Een simpele 1000/100 is voor de meesten méér dan genoeg, maar dat is er niet meer. Ra ra ra waarom! Natuurlijk om nog meer mensen te pushen naar hun 2500/100 abo en ze dus nog meer te doen betalen. En waarom nog altijd dat belachelijke verschil tussen down- en uploadsnelheid?!

[CornholioX]

En waarom nog altijd dat belachelijke verschil tussen down- en uploadsnelheid?!

Als ik me niet vergis, ligt het aan de coax. Als je geen 100% fiber hebt, zal de uploadsnelheid niet hoger gaan. Dit is ook hetzelfde bij Proximus als je ook geen fiber hebt. Bij mijn familie heeft het huis wel 100% fiber en hebben ze 500/500 snelheid.

[MattiVM]

Het probleem is dat ze die aanpassingen gedaan hebben in september 2025. Down- en uploadsnelheid zijn toen gelijk getrokken voor fiber, maar daar is nu niets meer over te vinden dat het ook gelijk zou zijn voor fiber voor de nieuwe abonnementen.

[jGS]

Je wil niet hier kijken als Belg: https://www.sfr.fr/offre-internet

8/8 gigabit voor 45.99 euro/maand en ik ben niet eens zeker dat dit de goedkoopste is

1/1 gigabit heb je al voor 27.99€

(TV zit daar in alle gevallen al bij)

[Reactie gewijzigd door jGS op 2 mei 2026 19:50]

[carpebios]

1000/50 was 90 en nu nog steeds 65???? wow, voor 1000 mb! Leef jij in 2089?

[Ruben26]

Nog iets over de VS; Daar zijn geen consumenten-organisaties, zoals de Consumentbond in Nederland (ben Nederlander) en producten worden daar gekeurd door bedrijven zelf. Dat klinkt ongeloofwaardig maar bedrijven daar nemen elkaar de maat óf worden aangeklaagd. Dat laatste kost geld dus als arme mensen geen geldschieter vinden, volgt er geen toetsing of een product veilig is.

Qua integratie en immigratie is er veel te verbeteren maar om bovenstaande ben ik zo blij in een werelddeel te wonen waar politici wel nog denken aan de burgers.

Dát (denken aan burgers) voelt wellicht niet altijd zo maar dat besef je pas beter als je gaat reizen of op andere manier(en) meekrijgt hoe het elders gaat.

[Reactie gewijzigd door Ruben26 op 1 mei 2026 15:48]

[!null]

In de basis doe je hier ook zelf een CE verklaring van een product maar jij bedoelt denk ik andere zaken.

Consumentenrecht gaat daar inderdaad anders, toch worden sommige zaken daar wel groots aangepakt die hier in Europa niet worden aangepakt. Zo zwart wit is het niet. Bepaalde dingen kom je niet mee weg in Amerika en wel in Europa, maar ook andersom.

[Reactie gewijzigd door !null op 2 mei 2026 08:26]

[Vaatdoek82]

Alle electronische apparaten checken voor een keurmerk lijkt mij ook bijna onuitvoerbaar.

[_Pussycat_]

In de EU kriegen bedrijven hun producten ook zelf. CE is geen externe keuring.

Voor radio-producten moeten in de VS en de EU keuringen gedaan worden, daar bv. door de UL.

De Consumentenbond in NL is gewoon een vereniging, met als duizend andere verenigingen. In de VS is er bv. een better business bureau wat soortgelijk probeert ruzies op te lossen.

Kritiek leveren op de VS is zeer zeker op zijn plaats maar je lijkt de situatie in de VS niet bijzonder goed te kennen.

[jimh307]

[...]In veel delen van België is nog geen glasvezel aangelegd en is Telenet de enige provider die snel internet kan leveren.[...]

Daar zit het hem. Ze hebben bijna een monopoly op snel internet en dan kun je 'bij wijze van' zoveel vragen als je wil want mensen hebben geen andere keus. De absolute willekeur is stuitend.

[jimh307]

Helemaal correct.

Ook het feit dat je dan 3TB max speed mag downloaden vind ik niet meer van deze tijd. Weinige zullen het echt nodig hebben, maar fatsoenlijk streamen of grote triple-A games downloaden kost zeer veel data. Ik vraag me dan oprecht af of dit geen heel groot voordeel voor de concurrent gaat worden.

Een gigabit verbinding is heel snel en menig systeem kan dat niet continue bijbenen. We hebben niet allemaal een gamerig met dito internet. Ziggo heeft een relatief trage upload vergeleken met de down speed. Glasvezel heeft niet iedereen nodig, dan nog vind ik zo'n scherpe prijsstijging een teken dat het bedrijf moeite kan hebben om overeind te blijven. Let ermee op.

[CoreData]

En in China waren ze in de jaren '60-'70 extreem bemoeizuchtig. De economische principes van vraag en aanbod zouden en moesten vervangen worden door een centraal overheidsorgaan dat wel zou bepalen hoeveel er geproduceerd moest worden en tegen welke prijs. Gevolg? Compleet systeemfalen met tientallen miljoenen doden als gevolg.

Ik wil maar zeggen: Extreme vergelijkingen bijhalen om je punt te argumenten, is vaak niet zo slim.

Een overheid kan ook een passievere rol aannemen om dit probleem op te lossen. Een aantal jaar geleden hebben ze bijvoorbeeld geïnvesteerd (via BIPT) in een tariefvergelijker: https://www.bestetarief.be. Op die manier informeren ze mensen, misschien zelfs sensibiliseren om verstandige financiële keuzes te maken. Maar er werd nooit voldoende op ingezet. De website bestaat maar niemand kent ze. De communicatie hierrond was gebrekkig dus de tool is nooit zo populair geworden als bvb. de V-Test (energiemarkt).

Inform people. Empower people. Increase personal sense of responsibility. Laten we daar mee beginnen.

[batteries4ever]

Is het nou echt zo vreselijk extreem om te stellen dat het terecht is dat de overheid wel even gaat kijken bij dit soort praktijken? Ik denk dat jouw voorbeeld echt extreem is - en dus je punt wat ondergraaft.

Ik vind een prijs vergelijker ook prima, maar dat is ook maar een tool. Veel mensen gebruiken die slecht. Wil je dat ook even aan mijn 93-jarige moeder voorstellen? Ze zit (in Nederland) bij KPN, niet dat dat abo nu zo geweldig is, maar ze hebben ook goede service die geduldig met haar meewerkt "als Netflix het niet doet". Mensen enpoweren is prima, firma's bij al te veel hebzucht even op de vingers tikken ook: ik heb juist de indruk dat nu in de USA echt alle regels gebroken worden er algemeen een "graai maar los" instelling bestaat. Ik hoop dat de overheden hiertegen blijven optreden.

[TriaX46]

Helemaal gelijk!

Deze prijsstijging is wel heel toevallig net na het afschaffen van de digibox met HDD. Iedereen diende over te schakelen naar de streambox voor begin april. Wat een internet abonnement vereist. De grote meerderheid van de senioren die veel tv kijken maar geen internet hadden worden ermee in gesleurd... De meeste kiezen dan ook het goedkoopte abonnement. Telenet: tijd om de prijs serieus te laten stijgen...

[Soulshaker]

In Belgie is men veel te honkvast. Durven vaak niet wisselen omdat ze vrezen om in een technisch doolhof terecht te komen. Of omdat hun mailbox nog van proximus of telenet is. En dat leeft vooral bij de oudere generaties.

[batjes]

Dat is hier aan de Noordelijke kant van de grens anders ook redelijk bekend.

Alleen is onze markt ietsje pietsje opener dan die van jullie.

[Blokker_1999]

Het feit dat we in Belgie concurentie op de kabel hebben en in Nederland niet doet mij toch denken dat het net onze markt is die opener is dan de markt in Nederland.

[icecreamfarmer]

In Nederland op veel plaatsen niet nodig want daar komen 2 fibers in de meterkast.

[batjes]

Ondanks wat Tweakers en anderen beweren, zitten er wel degelijk andere spelers op Ziggo's kabel netwerk.

Verder hebben wij al 30 jaar geen datalimieten meer, als er iets een teken van gebrek aan concurentie is, zijn dat wel de datalimieten op vaste lijnen.

[smvs]

Wat kun je dan op Ziggo's netwerk, anders dan Ziggo zelf? Hollands Nieuwe (ook van VodafoneZiggo) is het enige toch?

[batjes]

Er zitten zakelijke providers op Ziggo's netwerk. _{Probleem is dat ik mijzelf dox met een specifieker antwoord.}

[smvs]

Mijn werkgever heeft een Ziggo glaslijn via een aggregator (zeg een Verizon), dus dat dat kon wist ik, maar dus ook coax zeg jij? Had ik nog nooit van gehoord iig

[sebastienbo]

Maar de belofte was dat prijzen lager zouden worden vanwege de openheid, maar nu zien we toch wel dat de prijzen in NL goedkoper zijn.

[.MaT]

Dat komt ook voor bij de jongere generatie hoor.

Ik verbaas me tot vandaag nog altijd hoeveel jonge 20ers ik tegenkom die alleen gaan wonen, telenet of proximus nemen 'omdat we dat bij de ouders ook hadden' en dan ook nog meteen zo'n bundel 'omdat dat gemakkelijk is als alles op 1 factuur staat'.

[Andros]

Tja, dat is uiteindelijk gewoon een keuze. In België is de coax open gezet, Orange maakt daar gebruik van en samen met Hey en Base kun je in Vlaanderen uit vier formules kiezen op coax. Vaste jaarcontracten zijn al jaren verboden, je kunt overstappen wanneer je wil.

Toch blijft men bij Telenet zitten "want al de rest is brol" en gaat men in een hoekje zitten klagen. Wat kan een overheid dan nog doen? Het aanbod en de flexibiliteit is er gewoon. En dat de verglazing trager verloopt, welke partij wil nog geld steken in een netwerk als er toch niemand overstapt?

[redboyke]

TVE Spaanse post is enkel te kijken bij proximus en telenet. TV Vlaanderen bied het niet aan.

Zit ook niet in de Telenet play app

[wamu]

Wat vele mensen niet weten, is dat een recente aanpassing in de Belgische telecomwet ervoor zorgt dat je je mailbox kan behouden na een overstap naar een andere operator. In het verleden was dit vaak beperkt tot 18 maanden na opzeg, nu kan je die langer houden, al is er wellicht een verschil tussen de verschillende operators. Bij Telenet is dat behoud van de mailbox gratis en onbeperkt in tijd, zolang je de mailbox actief gebruikt.

[Reactie gewijzigd door wamu op 5 mei 2026 16:43]

[sympa]

Als de concurrentie niet werkt is het zeker wel een zaak van de overheid om daar wat aan te doen.

Het doel van het kapitalisme is niet megawinsten, maar door hoge efficiëntie te bereiken via de "tucht van de markt".

[Loller1]

Als een markt zo naar de vaantjes is geholpen door 2 partijen, dan is het zeker aan de overheid om in te stappen als die gewoon misbruik blijven maken van hun macht.

Telenet is met hun €36 abonnement lange tijd veruit de goedkoopste geweest. Bij Orange ben je voor het goedkoopste abonnement 53 euro per maand kwijt. Bij Hey kost je dat 39 euro per maand. Bij Proximus 40. Deze sprong gaat niet het gevolg hebben dat andere hun prijzen gaan verlagen, ze zullen elkaar gewoon optrekken. Om nog maar te zwijgen over het feit dat Telenet en Proximus vaak niet alternatieve voor elkaar zijn, maar simpelweg het enige is dat (goed) werkt. En als al de rest dan ook nog eens over hun lijnen moeten gaan, ben je al helemaal de klos; Telenet en Proximus limiteren een hoop functies bijvoorbeeld tot zichzelf en bieden het niet aan voor andere op hun netwerk. E.g. eSIM, meerdere TV boxen, etc.

Ironisch genoeg is het juist Telenet die via Base het goedkoopste abonnement voor internet heeft tegenwoordig met €27.

[sebastienbo]

Bij BASE (hun dochteronderneming) kan je ze nog hebben voor 39 euro (200/20) , bij hey krijg je voor die 39 euro minder upload 200/15

[Reactie gewijzigd door sebastienbo op 1 mei 2026 17:28]

[Nikvdw]

mensen begrijpen niet dat je voor de goedkopere combinaties gewoon naar Base moet gaan. Tis dezelfde TV Box, zelfde app, zelfde kabel,… ze veranderen gewoon de kleur geel in blauw.

Beetje nadenken is toch moeilijk.

[Arne528]

STARLINK! en je Gsm abonnement bij DIGI belgie.

[nzall]

Je kunt bij Telenet zien wat de maximale theoretische snelheid is van je verbinding, dus rekening houdend met dat er bijv. nog coax kan tussen zitten. Bij ons thuis hebben ze nog niet de laatste coax vervangen, maar mijn theoretische snelheid zit op 1089 Mbps... Dus die 2,5 Gbps zal nog niet voor meteen zijn lijkt me. en dat terwijl ik in een buitenwijk van de grootste stad van Vlaanderen woon waar meer dan 20,000 mensen wonen. je zou verwachten dat het wat vlugger zou gaan...

[Reactie gewijzigd door nzall op 30 april 2026 17:09]

[Guru Evi]

Coax kan gemakkelijk 10Gbps of meer halen. In het datacenter doen we tegenwoordig 800G en 1.6Tbps over 'actieve koper' (natuurlijk sterk kortere afstanden). Het probleem is dat Telenet al sinds het begin niet (moeten) investeren in hun backend netwerk dat (grotendeels) door de Vlaamse Regering betaald is.

Daarmee dat je 'echte' snelheid in principe 0.00913241Gbps is (3TB/maand alvorens ze je throttlen naar die snelheid) - dat is effectief wat ze per klant als uplink naar "het Internet" hebben (effectief 10Mbps per klant), je kan wel vaak bursten naar gigabit, maar het is niet de 'beschikbare bandbreedte'. Dat is dezelfde snelheid die ze ca 2003 aanboden.

[Reactie gewijzigd door Guru Evi op 30 april 2026 18:28]

[Nox]

De meeste providers hebben effectief zoiets als uplink naar het internet. Geen enkele isp die voor iedere gigabitaansluiting een gigabit aan uplink naar tier0-providers heeft.

[Guru Evi]

Natuurlijk niet, maar het was vroeger wel een gezonder ratio. Heel lang geleden nog voor "Belgacom" gewerkt en toen was de ratio nog 2000:1 (dat was toen DSL nog 512k-1Mbps was) en Teleslet was "veel sneller" met 10M pakketjes via de kabel en die snelheden haalde je toen ook nog. Vandaag kan ik met moeite mijn moeder videobellen (wat dezer dagen ~1-2M verbruikt) tijdens piekuren.

Hun grootste contactpunt is BNIX - hun aansluiting: 2x30G. Natuurlijk zijn er wel andere peering contact punten in verschillende datacentra, maar het is echt niet vet.

Sinds die eerste investering in de Belgische backbone, heeft de Vlaamse Regering (Telenet is een privaat bedrijf gesticht door en met (teveel) inspraak van de overheid) ipv verder te bouwen op hun glasvezel netwerk (het idee was een sterke backbone en dan met koper naar de klant), eerst proberen "we willen het twee-paar koper van Belgacom delen", in Vlaams-Brabant waar veel van mijn familie woont was het daarna "onafhankelijke ISPs willen we niet" en Ziggo-achtigen mochten het dan ook aftrappen als ze niet wilden 'meewerken' met Telenet, dan was het "draadloos vast Internet" doordrukken omdat dit goedkoper was dan te graven, vandaag is het "glasvezel-aan-huis aanleggen" want dat is de moderne Europese trend. Maar de backbone is niet echt uitgebreid, er draait nog steeds prut in de straat die nu 10-15 jaar oud is, maar er zijn letterlijk miljarden verspild aan al die kunstprojecten.

[Reactie gewijzigd door Guru Evi op 30 april 2026 19:08]

[sdk1985]

Hoe hoger de piek snelheid, des te minder problemen met overboeking je krijgt. Op grote schaal werken klanten dan meer langs elkaar heen, ipv gelijktijdig.

[Guru Evi]

Inderdaad, maar dan moet de infrastructuur er ook liggen om die snelheden te halen. Alhoewel had men vroeger beslist om vb single-mode ipv multi-mode fiber te gebruiken (Telenet maakt al lang beslissingen die niet vooruit kijken) is de transitie maar een paar duizend euro per verbinding, nu is het "alweer" de straat openbreken om kms aan single mode te leggen. Zie je ook in Nederland met FTTH al die ISPs die maar OM3-5 leggen (of zelfs OM1/2) - daar ga je in de toekomst niet ver mee komen (voor meer dan 10Gbps begint multi-mode problemen te krijgen)

[Reactie gewijzigd door Guru Evi op 30 april 2026 22:51]

[Sende115]

De kleur van de buitenmantel zegt bij FTTH (in ieder geval in NL) niet zoveel; Hier in NL aangesloten op een oranje kabel (KPN Netwerk) en dat is toch echt een OS1 kabel (Single-mode). Ook bij vrienden op een paarse / groene glasvezel (ODF Netwerk) is dit gewoon OS1. Mogelijk dat men in de PoP voor korte afstanden OM gebruikt, maar voor de uitrol in de straat is dit toch echt single-mode fiber. De kleur van de buitenmantel zegt bij FTTH (in ieder geval in NL) niet zoveel; Hier in NL aangesloten op een oranje kabel (KPN Netwerk) en dat is toch echt een OS1 kabel (Single-mode). Ook bij vrienden op een paarse / groene glasvezel (ODF Netwerk) is dit gewoon OS1. Mogelijk dat men in de PoP voor korte afstanden OM gebruikt, maar voor de uitrol in de straat is dit toch echt single-mode fiber.

(Om precies te zijn, Het opschrift op de kabel in mijn geval: ITU-T G.657.A1, waarbij op https://www.itu.int/dms_pub/itu-t/oth/0b/04/t0b040000542c01pdfe.pdf de specs te vinden zijn)

[Reactie gewijzigd door Sende115 op 1 mei 2026 09:19]

[Mayonaise]

Sorry maar het framen van een throttle na het overschrijden van de volume limiet als "dit is je effectieve snelheid" is wel heel verkeerd. (De 3TB limiet wordt enkel opgeteld tijdens piekuren trouwens)

Ik heb thuis een sustained downloadsnelheid van 860Mbps. Als ik iets download voor uren, dan download die ook op dat max snelheid.

Waaruit concludeer jij dat de uplink enkel 10Mbps is en de 1Gbps een burst is?
Want dat klinkt eerlijk gezegd als pure onzin. Ik heb geen enkel moment meegemaakt dat ik opeens 10Mbps heb na een zogenaamde "burst".

[Reactie gewijzigd door Mayonaise op 30 april 2026 21:05]

[Guru Evi]

Volgens het artikel, na 3TB/maand word je op 10M voor de rest van de maand gezet. De sustained 860M die jij aanhaalt is dus maar 7u/maand mogelijk.

Effectief kunnen ze dus "maar" 10M per klant 'garanderen' is wat ik bedoel (ik kom van het zichtpunt wat de "SLA" is)

[Reactie gewijzigd door Guru Evi op 30 april 2026 21:06]

[Mayonaise]

Klopt niet helemaal.

Je houdt geen rekening met gebruik tijdens daluren, die niet meegeteld worden voor het 3TB limiet.

Je kan eindeloos terabytes downloaden tijdens daluren aan een sustained 1Gbps.
Enkel als je tijdens piekuren 3TB download, krijg je een throttle. Niet moeilijk om je zware downloads tijdens de daluren uit te voeren...

[Reactie gewijzigd door Mayonaise op 30 april 2026 21:36]

[Guru Evi]

Het artikel hierboven maakt geen opmerking van daluren. Ik weet dat dit vroeger wel het geval was (alhoewel als je de verbinding dichttrekt sturen ze ook wel een mailtje), misschien laten ze dat nu stilletjes vallen met al de andere veranderingen?

[Mayonaise]

Vreemd dat je deze nieuwsartikel als de enige en ultieme bron gebruikt.

De werking van piekuren staat hier beschreven: https://www2.telenet.be/residential/nl/klantenservice/internet/meer-over-je-internet/wanneer-surf-ik-aan-verlaagde-snelheid.html

Je snelheid wordt trouwens enkel vertraagd tijdens de piekuren als je tijdens de piekuren meer dan 3TB hebt verbruikt. Tijdens de daluren krijg je terug je normale snelheid.

[Reactie gewijzigd door Mayonaise op 1 mei 2026 13:33]

[Guru Evi]

Vreemd dat er niets bij het aanbod over staat:
https://www2.telenet.be/content/www-telenet-touch/nl/producten/internet-tv.html

"Onbeperkt internet met tv"

Dat zou toch contractbreuk moeten zijn volgens mij als je adhv de bovenstaande pagina iets bestelt en daarna uitvindt dat ze je throttlen. Nergens staat iets over een datalimiet op de nieuwe aanbiedingen.

[Reactie gewijzigd door Guru Evi op 1 mei 2026 14:56]

[nzall]

Het kan mij niet echt schelen dat Telenet hun backend netwerk niet moet onderhouden omdat de overheid dat doet. Als ze ergens 2,5 Gbps aanbieden vind ik dat ze dat ook effectief moeten leveren. En als ze dat niet kunnen leveren omdat de overheid met hun gat zit te draaien, dan moeten ze dat niet aanbieden.

[m_snel]

Ook over coax kun je makkelijk 2,5 Gb halen , docs 3.1 gaat wel hoger ,alleen niet symmetrisch .

[nzall]

Vreemd. Wij hebben nochtans een tamelijk recente modem van Telenet (zo'n F@ST, denk niet de Fiberbox variant) die normaal wel 2,5 Ghz aan zou moeten kunnen.

[Twilkie]

Ik heb dezelfde modem en het Turbo abonnement. Ik heb vandaag een speed test gedaan en haalde 2.1 gbps.

Je intern netwerk moet natuurlijk ook klaar zijn. De modem heeft één 2.5 gbps poort die je aan een 2.5 gbit switch kan hangen. Dan via een cat6 kabel naar de pc die een 2.5 gbit netwerk kaart heeft zitten een PCIe slot.

[nzall]

Ik test dus via een snelheidstester op mijn Asus XT8 router, die rechtstreeks verbonden is met mijn modem. En ik heb al gemerkt dat de snelheden die ik haal ZEER variabel zijn... Snelste dat ik al gehaald heb ik 1300 Mbps, andere keren blijft het schommelen rond de 500-700.

[Starr0w]

Het hangt af van de node... de modem kan het. Als je overschakelt kan de klantendienst (of de verkoper in de winkel) zien of jouw node de snelheid aankan.

[keejoz]

Ik heb de Telenet Business support hierover gebeld en die persoon zei dat de "standaard witte e-router" de 2.5Gbit ook aan kan.

[w00ps13]

Ik heb zelf zo een f@st modem en deze kan effectief de 2,5 gig aan. (Ik heb de aanpassing van mijn one÷ met 3 mobiele abonnementen naar een eigen samengesteld product gedaan. Hierdoor werd mijn factuur minder duur)

Er zijn echter nog zaken waar je rekening mee moet houden voor je maximale snelheid.

1) hoe test je je snelheid? Over wifi of bedraad netwerk?

2) wat is de snelheid van je netwerkkaart? Kan die meer dan 1 gig aan?

3) zit er nog een switch tussen het testtoestel en je modem? En kan die switch een snelheid aan van meer dan 1 gig?

Veel factoren die je snelheid kunnen beperken.

[nzall]

Als je je abonnement aanpast, dan staat op je factuur een lijstitem van "normaal beschikbare snelheid". Daar haal ik die 1089 Mbps vandaan. En als ik een snelheidstest uitvoer vanuit de applicatie daarvoor op mijn ASUS router (die met een 2.5 Gbps kabel van 10 meter verbonden is met de Telenet router in de 2.5 Gbps poort, dus zonder wifi ertussen), dan is de snelheid in feite ZEER variabel: soms haal snelheden tot 1300 Mbps (dus die hele verbinding kan zeker meer dan 1000 Mbps aan), andere keren haalt hij met moeite de 700.

[FicoF]

Een datalimiet? Hoe kijken mensen in België tv dan? Nog via de kabel ofzo?

[Fusionbe]

De data van tv via tv- box telt niet mee. Bij Telenet kunnen je onbeperkt aantal programma’s tegelijk opnemen voor een totaal van 200 uur in de cloud. Bij Orange kun je enkel 2 programma’s tegelijk opnemen op de tv decoder zelf.

[FicoF]

Dan heb je dus een kastje van je provider nodig. Dat is toch iets uit een compleet andere tijd? Wie gebruikt dat nog?

En opnemen is helemaal uit een derde wereld land. Hallo videorecorder. Het klinkt allemaal als 20 jaar terug in de tijd.

[Soulshaker]

Ja. En dat kastje voor de TV , dat kan je niet kopen bij Telenet. Alleen huren voor 5 euro per maand.

[Fusionbe]

De meerderheid van de boomers gebruikt dat nog.

[cookie17]

Enkele jaren geleden was ik werkend als ''internet installateur''.

En bij zeker 80% van de mensen die 40+ waren zweerde op het gebruik van een STB ''Televisie kastje''.

Bij een STB liep je ook vaak 30 seconden voor op sport kanalen, wat voetbal fans allemaal wouden hebben.

En pas sinds 2024 brachten enkele providers STB's uit met een draadloze functie.

[Evanesco]

Was ook mijn eerste reactie: datalimieten op vaste internet aansluitingen? Is dat normaal in Belgie? Op 5G snap ik het nog ergens, maar over kabels maakt het geen zier uit toch of er nou 100GB of 1TB over de kabel gaat. Dus pure marketing? Iemand die daar meer inzicht over heeft?

[orvintax]

Dat is heel normaal in Belgie ja. Waarom? Ik vermoed dat dit simpelweg een kostenbesparing is. Door grootverbruikers af te knijpen hoeven we vooral niet te veel te investeren in de capaciteit.

Vroeger kon je dit trouwens afkopen. Dan kreeg je weer zoveel GB extra. Maar dit kan (mag ?) niet meer.

[Jan VP]

In België is dat al sinds de ADSL-tijd in de jaren '90 de standaard, door het duopolie Proximus/Telenet. Het is pure segmentatie: technisch maakt die data idd niet uit, maar het dwingt klanten naar dure abonnementen van €70+ per maand. De meesten namen het "middelste" product, veel te duur en met meer bandbreedte dan ze nodig hadden.
Dit gezin betaalde nooit extra voor "onbeperkt" volume en moest bv grote games de laatste dag van de tariefperiode downloaden (desnoods spreiden over twee maanden). En zelfs wij hadden op het einde 80+ euro. Daarom naar fiber gegaan, zodra dat kon. Zonder maandvolume werd streamen mogelijk en dus geen tv-abo meer. Huidige nieuwprijs: 40 euro voor 150/50.

[Evanesco]

Jemig, wat een armoede zeg in deze tijden dat zelfs Jan met korte achternaam hier in NL 1Gbit glas heeft voor een prikkie. Een datalimiet heb ik uberhaupt nog nooit gehad, zelfs niet in de begintijden van “breedband” kabelinternet (500 kbit ipv 56kbit van de telefoonlijn ). Vindt Europa niet wat van deze middeleeuwse praktijken?

[Jan VP]

Dat laatste zou idd wel mogen, want onze eigen toezichthouder (BIPT) blinkt al decennia uit in absolute nutteloosheid.

[Heroic_Nonsense]

De eigen IPTV en die van een select groepje concullega’s valt buiten de limiet. Mag niet van Europa (want netneutraliteit enzo), maar men doet het toch.

[Señor Sjon]

Een datalimiet op je vaste lijn? Bestaat dat nog? Ze lopen echt 20-25 jaar achter.

[Tarquin]

In Amerika is dat ook normaal.

Ze doen alsof bits geld kosten, en dat het na zoveel GB 'op' is. Alsof het water is dat als er een kuub geleverd is, er daarna een nieuwe kuub gemaakt moet worden.

Het is een goede manier om extra geld te verdienen: Ze creeëren een schaarste die er niet is.

[sdk1985]

Dataverkeer kost ook geld. Dit werkt overigens twee kanten op. Partijen als Telenet kunnen ook kosten rekenen om met hun te 'peeren'.

[Tarquin]

Niet op de manier van gas, water of electriciteit.

Bij gas krijg ik een kuub gas geleverd. Die stook ik op en dan moet er echt een nieuw kuub uit de grond gehaald worden.

Bij water moet er echt een fysieke kuub water opgepompt en gezuiverd worden.
Als wij méér verbruiken dan Vitens kan oppompen dan is het echt 'op'.

Bits en bytes gaan niet 'op'. Het is niet zo dat als ik een webpagina laadt, dat die server dan voor de volgende gebruiker nieuwe bytes moet maken ofzo.

Ze beprijzen het als een fysieke eindige resource zoals water of gas; niet omdat het zo is maar omdat zij méér geld verdienen door schaarste te creëren.
Door te doen alsof het 'op' kan krijgen ze jou zo gek dat jij 'meer kilobytes' gaat kopen.
Bits en bytes kunnen niet 'op' zoals bier of water, maar als jij dat gelooft kunnen ze jou meer geld rekenen (dat trouwens ook op kan).

[sdk1985]

Niet op de manier van gas, water of electriciteit.

Bij gas krijg ik een kuub gas geleverd. Die stook ik op en dan moet er echt een nieuw kuub uit de grond gehaald worden.

Bij water moet er echt een fysieke kuub water opgepompt en gezuiverd worden.
Als wij méér verbruiken dan Vitens kan oppompen dan is het echt 'op'.

Bits en bytes gaan niet 'op'. Het is niet zo dat als ik een webpagina laadt, dat die server dan voor de volgende gebruiker nieuwe bytes moet maken ofzo.

Ze beprijzen het als een fysieke eindige resource zoals water of gas; niet omdat het zo is maar omdat zij méér geld verdienen door schaarste te creëren.
Door te doen alsof het 'op' kan krijgen ze jou zo gek dat jij 'meer kilobytes' gaat kopen.
Bits en bytes kunnen niet 'op' zoals bier of water, maar als jij dat gelooft kunnen ze jou meer geld rekenen (dat trouwens ook op kan).

Dat is dus precies wél hoe het internet werkt. Uplinks hebben beperkte bandbreedte, zo'n uplink zit op een gegeven moment vol. Net als met je voorbeeld is bij te hoge vraag de hele uplink verzadigd. Bandbreedte is dus wel een eindige resource welke investeringen vereist om te vergroten. Zo kun je bijvoorbeeld 10 Gbps, 100 Gbps of 400 Gbps poorten afnemen bij AMS-IX.

Providers hebben vaak directe verbindingen met andere provider, content providers (bijvoorbeeld youtube, netflex,) en CDN's. Daarover worden afspraken gemaakt voor capaciteit X tegen prijs Y. Grote partijen hebben allemaal te maken met x cent per GB. Sterker nog als je zelf een flinke website hebt draaien en bijvoorbeeld een CDN gaat gebruiken dan krijg je daar op enig moment ook mee te maken.

Wat het ingewikkeld maakt is dat het twee kanten op werkt. Zo betaalt netflix sommige providers ook een vergoeding per GB. Hosting partijen hebben er ook last van, zie bijvoorbeeld dit voorbeeld vermeld op tweakers van een hosting partij die libery global moet betalen om te verbinden; IP-Peering/Transit gevaar van twee grote ISPs (KPN/Ziggo).

[Reactie gewijzigd door sdk1985 op 3 mei 2026 16:05]

[Hans1990]

In tegenstelling tot onze ether (bvb 5G) kan je met vaste lijnen heel simpel capaciteit verhogen: extra kabeltje er naast leggen.
Nu zal dat voor kabels onder de grond wel een probleem zijn, vooral naar elk huis toe. Maar die worden zelden gesatureerd omdat ze al op geknepen snelheden lopen.

Voor backbone zou je verwachten dat ze dit gewoon kunnen incalculeren. Internet bestaat al decennia, de groei is goed voorspelbaar. Als je x aantal aansluitingen hebt, dan dien je over y jaar zoveel throughput te kunnen leveren.

150GB per maand is gemiddeld 60kB/s. Afgezien van dagpieken zou je 20000 klanten over 1x 10GbE lijntje kunnen laten lopen. Dat is nog eens zuinig!

[sebastienbo]

Blijkbaar kost dataverkeer enkel geld in Belgie want alle buurlanden hebben geen limieten, zelf niet luxemburg en frankrijk.

[.MaT]

Elke abonnement in België, op enkele bij kleine spelers uitgezonderd, heeft een datalimiet.

Wanneer het minder is dan 3TB bij vaste abonnementen of 300GB bij mobiele abonnementen noemt men het 'limiet', 'surf volume', 'datavolume',....

Is de limiet 3TB bij vaste abonnementen of 300GB bij mobiele abonnementen krijgt het de naam 'FUP', 'onbeperkt',... doch het werkingsprincipe is exact hetzelfde als bij bovenstaande abonnementen.

[sebastienbo]

Ik begrijp niet dat dit nog steeds niet strafbaar is om te schrijven dat het ongelimiteerd is terwijl je eigenlijk gelimiteerd bent op 300GB, enkel Telenet gebruikt dit soort praktijken (bijvoorbeeld het woord fiber, maar daar zijn ze wil voor op de vingers getikt)

[HanG-BuiK-ZwijN]

150 GB per maand voor 36 Eur per maand , hoewel je na die limiet nog prima kunt surfen of bankzaken doen zal die game update er meerdere nachten over doen bjjv. zelfs streaming zal een probleem zijn. Klinkt als ESPN die ook in 1860 leven met hun verplichte tv abonement. maar alle gekheid 150 GB voor 6.99 per maand ok, maar dit? Ik heb met onze zuiderburen te doen. Pluspunt voor de 'sociale verbinding' zodat je op zoek kunt gaan naar werk en '720p' online cursussen zou kunnen volgen, zelfs die is nog te duur...

[possenier]

Ik heb dit al heel lang en dit is meer dan genoeg voor mij. Ik download geen games en speel geen games en heb ook geen Netflix meer.

Ik wil gewoon op YouTube kunnen en soms een serie of film van prime bekijken. Dat is alles. Ik betaal hiervoor 34,5€ want ik zit nog op een nog ouder pakket dat al heel lang niet meer bestaat. Zolang ik kan blijf ik hier op, maar ik ga écht geen 56€ betalen voor iets wat ik niet nodig heb.

Ik woon op de buiten met in mijn tuin eerst een paar km velden en dan een bos. Adsl is geen optie wegens te ver van centrale. 5g is ook moeilijk want 1 antenne voor het hele dorp.

Ik overweeg dan vooral starlink aan 30€ per maand maar vrees dat die prijs ook zal stijgen.

Dus ja, ik ben voorstander van een wet in België die providers verplicht een abonnement aan te bieden met een minimale download en upload aan 1€ per dag. Iedereen mag meer bieden maar moet dit aanbieden om in België te mogen leveren.

[CyberNomad]

Ik zit in hetzelfde schuitje als jou maar ik betaal met kortingen bijna 77 euro per maand. Spijtig genoeg komt Orange voor onze specifieke situatie duurder uit en biedt geen enkele provider behalve een aantal MVNO's op de Proximus lijn aan wat wij nodig hebben. Ik zou ook blij zijn als ze ingrijpen. Ik schat dat er gemakkelijk tussen de 100k en 1 miljoen belgen zijn die in onze situatie zitten.

[icecreamfarmer]

Jij gebruikt je internet dus net alsof het nog 2010 is.

[possenier]

Oud zijn zeker? Ik ben nog van de tijd van de bulletin boards en van toen hotmail nog niet van Microsoft was. Mijn eerste deftige modem was 2400 baud dus ja, deze Telenet is extreem snel 😇

[Jari Opsomer]

Er is onbeperkt internet (150/15 Mbps) op de coax van 'hey! telecom' voor € 29 per maand. Waarom zo moeilijk doen? Het is zelfs goedkoper.

[sebastienbo]

Bij base kan je voor 10 euro meer (39 euro) 200/20 krijgen dus dat kan ook nog en is ook gewoon telenet

ps: Het is geen 150/15 bij hey telecom maar well 200/10 (die 10 is wel heeel erg nipt ...)

[Reactie gewijzigd door sebastienbo op 1 mei 2026 17:42]

[bloobje]

In Telenet gebied is het gewoon 150/15 hoor. Heb zelf Hey en als ik speedtest doe kom ik uit op 148/14.7.

Staat hier ook duidelijk:


https://www.heytelecom.be...e-downloadsnelheid-van-je

[Reactie gewijzigd door bloobje op 2 mei 2026 14:02]

[sebastienbo]

Vreemd dat hun documentatie niet klopt met het product pagina: https://www.heytelecom.be/nl/internet-thuis

[bloobje]

Inderdaad beetje vreemd.

Maar effectief dus wel 150/15.

De link net onder de afbeelding op de product pagina verwijst naar de documentatie die ik hierboven heb gepost.

[Reactie gewijzigd door bloobje op 2 mei 2026 18:28]

[sebastienbo]

150/15 is allesinds beter want 10mbit upload is nogal nipt

[svennd]

Startlink is goedkoper en sneller, zeker als je geen games speelt / download. ik zit overigens ook op 100/10 - 150gb download limiet. voldoen voorlopig nog zolang ze de prijs maar niet verder optrekken.

[pjdijkema]

“Klinkt als ESPN die ook in 1860 leven met hun verplichte tv abonement”

Is dit niet gewoon iets wat de providers bedongen hebben bij ESPN?

[herpiederpienow]

En waarom laten we dergelijke zogenaamde "cruciale dienstverlening" over aan commerciële, "buitenlandse" bedrijven?

[CyberNomad]

Niet voordat ieder belangrijke politieker langs de kassa passeert 😉

[mbbs1024]

Omdat op een gegeven moment, onze "volks" vertegenwoordigers beslist hebben om uitverkoop te houden van onze infrastructuur.
Ze hebben dan ook de elektriciteitsproductie verkocht aan Het Franse Engie, en het rollend materiaal van de spoorwegen hebben ze verkocht om het vervolgens tegen een hoge prijs terug te gaan huren.
Op die manier werd op dat moment een hoop staatsschuld afgelost, maar nu zitten we door hun spilziek gedrag terug aan zo een hoge staatsschuld.

[cc12]

Tsja, dit gebeurt helaas in veel landen, niet alleen in België.

In Nederland hebben we helaas geen minister die zich druk maakt over de stijgende prijzen....

[koenvhaver]

Gelukkig kan ik als bestaande klant dit abonnement bij Telenet behouden. Voor ons gezin is dit voldoende.

[BramLamberts]

San betaal je nog ruim €15 teveel. Ik begrijp echt niet dat mensen niet sneller switchen naar een andere provider…

[iqcgubon]

Omdat dat in veel gevallen vaak gewoon geen optie is als je deftig internet wil. Mijn keuze is een goede snelheid bij dure Telenet of Orange, of mezelf handicappen met een 100Mbps ADSL verbinding. Fiber ligt hier nog lang niet.

[BramLamberts]

Ik heb Hey!, zelfde kabel als Telenet en Orange. En we betalen voor internet (200Mbs) en 3 abonnementen samen €51/maand. Onbeperkt bellen, sms’en (1x15gb, 1x25gb en 1x 80gb).


Snel genoeg om te streamen, tiener zoon te laten streamen op zijn kamer en tegelijk via GeForce Now te gamen.

[m.z]

Dit is dus een soortgelijke situatie die Ziggo-klanten hebben. Lekkere aanbiedingen voor nieuwe klanten, maar bestaande klanten krijgen een stijgende rekening. Nogal vervelend, omdat op die lijn niks anders aangeboden werd, tot heden dan met Hollands Nieuwe.

Ik zelf heb deze situatie meegemaakt, Wel COAX, maar geen ADSL of glasvezel, dus daar zit je dan, met een abonnement die soms honderden euros duurder is, vergeleken met de duurdere concurrent KPN.

Nu heb ik de omgekeerde situatie, wel glasvezel, alleen Odido, maar verder is er geen die iets aanbiedt op die lijn.

Als de overheden eens daar druk over ging maken, ipv dat er wel concurrentie moet zijn, heb ik het idee dat er genoeg woningen zijn die gebonden zijn aan een aanbieder en/of aansluiting.

[Lekker Ventje]

Ik kwam er twee dagen geleden achter dat ik zes aanbieders heb op de glasvezel. Odido heeft een jaar exclusiviteit gehad en nu zijn er vijf aanbieders bijgekomen. De tarieven zijn echter dusdanig dat het voor mij niet aantrekkelijk is om over te stappen

[m.z]

Oké, goed om te weten en zal eens kijken. Bedankt!

[toro]

Liberty global (de Amerikaanse eigenaren) willen meer geld zien.

[lariekoek]

US grabbyhands overal met lelijke pricing strategieen

[Reactie gewijzigd door lariekoek op 30 april 2026 23:22]

[PsiTweaker]

Liberty Global ( = LG ) zal dat allemaal weinig uitmaken. Gezien de prijsstelling die LG in Nederland bij Ziggo hanteert, is het voor de klant slikken of stikken !

Onlangs werd bekend, dat LG alles in de BeNeLux gaat bundelen en ( blijkbaar ) dus ook de prijzen aanpast, want dát is de enig reden dat LG zaken wil veranderen.

[Reactie gewijzigd door PsiTweaker op 30 april 2026 17:51]

[Lekker Ventje]

Niets mis met de prijsstelling van Ziggo. Ik heb hier zes aanbieders op glasvezel en geen van allen zijn voordeliger dan Ziggo