Telenet en Proximus leggen details vast om samen Vlaamse glasvezel aan te leggen

Telenet en Proximus gaan definitief samenwerken om glasvezel aan te leggen in Vlaanderen. De Belgische toezichthouders moeten nog steeds groen licht geven voor die samenwerking, waarvan de status lange tijd onduidelijk was.

De samenwerking van de providers komt dichterbij nu de partijen een nieuwe overeenkomst hebben getekend. Daarin worden meer details over de samenwerking vastgelegd die er eerder nog niet waren.

In de nieuwe overeenkomst staat onder andere vastgelegd welke provider welk gebied mag aansluiten op glasvezel. Ook staat er wat er gebeurt in stedelijke en dichtbevolkte delen van Vlaanderen.

Het gaat om een samenwerking tussen Proximus en Wyre, wat weer een joint venture is van Telenet en Fluvius. Die partijen begonnen in 2024 een samenwerking om 2,7 miljoen Vlaamse huishoudens van glasvezel te voorzien. Dat gebeurt vooral in dun- en gemiddeld bevolkte gebieden. Die samenwerking uit 2024 was technisch gezien geen contract. Het ging om een 'memorandum of understanding' waarbij de details pas later konden worden afgesloten.

Dat is nu gebeurd. De partijen hebben meer details ondertekend, onder andere na gesprekken met toezichthouders. Maar, waarschuwen de partijen: de samenwerking is nog steeds niet honderd procent rond. De Belgische Mededingingsautoriteit (BMA) en het Belgisch Instituut voor Postdiensten en Telecommunicatie (BIPT) moeten nu voor deze samenwerkingsovereenkomst hun akkoord geven.

De eerste schop kan dus vooralsnog niet in de grond, maar, zeggen de partijen, 'het bereiken van deze belangrijke mijlpaal weerspiegelt de aanzienlijke en aanhoudende inspanningen van alle partijen, die nauw hebben samengewerkt om een evenwichtig en toekomstgericht samenwerkingskader te ontwikkelen in het langetermijnbelang van consumenten, bedrijven en de Vlaamse digitale economie'.

Reacties (25)

[Damic]

Nog wat meer stierenkak. Er zijn zoveel gebieden waar letterlijk de glasvezel in bundel tegen de muur hangt of vlak voor de deur in de grond steekt, maar een aansluiting krijgen HOOO MAAAAR

[DrMacabr3]

Inderdaad, Anderhalf jaar geleden voor onze deur werken uitgevoerd.

Nieuwbouwhuizen van nog geen 2j oud op 100m van hier kunnen abonnementen nemen van 8.5Gbps, ik zit hier nog steeds met 100Mbps.. Ook nieuwbouw maar niet nieuw genoeg? telkens ik Steam opstart 's avonds moet ik updates stoppen omdat de vrouz haar stream anders stopt -_-

Elke maand check ik of het hier beschikbaar zou moeten zijn. Noppes,
De helpdesk kan ook niet meer zeggen.
De kast hier verderop in de straat heeft een sticker: Klaar voor fiber.
Op de kaarten van Proximus lijken ze nog maar werken te plannen op meer dan een kilometer van hier.. ongeacht ze hier omringend al jaren de boel aan het aanleggen zijn. Telkens Wyre of Proximus op de plakkaatjes..

[Reactie gewijzigd door DrMacabr3 op 1 mei 2026 13:39]

[dehardstyler]

Dan zou ik toch even de QoS settings nalopen in je router, want dit zou niet zo moeten zijn. Anders de download snelheid van je netwerk op jou PC limiteren op 80Mbps, ben je er ook.

[VTOLfreak]

Welke QoS settings? De routers die Telenet en Proximus uitdelen voorzien hiervoor niks. Providers hebben liever dat je terug komt en een grotere verbinding vraagt. Het is niet in hun voordeel om QoS te voorzien in hun apparatuur. En jammer genoeg weten mensen niet dat het ook anders kan.

Ik heb zelf een OPNsense router draaien die FQ-CoDel doet om de bandbreedte te verdelen. Steam is aan het downloaden, mijn NAS is backups aan het uploaden, iemand is Netflix aan het kijken en ik zit online in een meeting. Werkt allemaal perfect op een 100/30 lijn zonder limieten in te stellen en zonder enige hapering.

Maar het is een enorme stap om mensen van die meegeleverde modem-routers af te krijgen. Het is voor een leek te complex om bridge mode in die Telenet router aan te zetten en dan hun eigen router erachter te plaatsen zonder dubbele NAT. En wisselen naar een eigen kabelmodem is nog ingewikkelder.

Bij Proximus is het al wat simpeler omdat je dan de hele VDSL modem kan vervangen zonder eerst de provider te contacteren maar dan nog is het een enkeling die van de Proximus B-Box afstapt.

[StGermain]

Waar ik woon zijn ze een half jaar geleden overal in de straten komen verkennen voor de uitrol van glasvezel maar op de kaart van het bipt staat nog niets gepland... Ik maak mij geen illusies om de eerste 2 jaar te kunnen overstappen.

[Andros]

Hier zal wel weer het gebruikelijke gemopper op komen maar dit voorkomt wel dubbel werk zoals in Nederland veel gebeurd is. Twee of drie glasvezelaansluitingen in dezelfde woning is ergens gewoon waanzin ook natuurlijk.

[The Zep Man]

Twee of drie glasvezelaansluitingen in dezelfde woning is ergens gewoon waanzin ook natuurlijk.

Waanzin in een gezonde markt, waarbij de glasvezelaanbieder los staat van de aanbieders van diensten daarop. Vergelijk het met elektriciteit en gas.

In een vrije markt is het logisch dat meerdere ISP's zelf the last mile willen overbruggen.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 1 mei 2026 14:04]

[jongetje]

Dat is ook zo. Maar als bijvoorbeeld een KPN niet wil leveren over een netwerk van een derde partij zoals ODF (waar ze prima apparatuur in de POPs kunnen hangen, Odido kan dat ook) dan houd je dit wel. Tenzij KPN het beleid gaat veranderen, zullen ze overal waar een ander netwerk is gaan overbouwen (of overnemen).

[dasiro]

In een woning is het misschien overkill, maar vergeet niet dat bedrijven vaak meerdere redundante aansluitingen hebben. Tegenwoordig is dat vaker dan vroeger een mobiele verbinding, maar vaak is de kwaliteit (zowel qua snelheid als stabiliteit) daarvan toch een pak minder.

[33Fraise33]

Jammergenoeg is dit niet het open zetten van de kabel. De 3e partij die nieuw op de markt is (Digi) krijgt momenteel geen toegang tot dezelfde glasvezel.

Het zorgt eigenlijk voor oneerlijke concurrentie tegenover de nieuwe speler. Daarom dat de DMA en het BIPT zich hier nog over moet uitspreken.

Het is vooral verrassend dat de 2 grote concurrenten/monopolisten plots beslissen om samen te werken nu er plots een budgetspeler op de markt komt.

[dehardstyler]

In de nieuwe overeenkomst staat onder andere vastgelegd welke provider welk gebied mag aansluiten op glasvezel.

Als beide netwerken er dan over beschikbaar zijn, prima. Zo niet, dan snap ik niet dat dit überhaupt mag. Zijn inderdaad dan beide netwerken beschikbaar op die aangelegde vezel?

[karakan1453]

Hier in Limburg (BE) zijn ze wat traagjes.

Glasvezel hoorde ik al in 2017 of 2018 maar tot 2024 pas oude kabels vervangen door nieuwe kabels maar of het nu coax is of glazvezel is weet ik niet.

Toen belde telenet of alles in orde is ik zei ja. Vroeg voor glazvezel je kan zelf laten plaatsen maar moet dan 0000 euro zelf betalen aan telenet...

[dasiro]

imho zouden alle nutsvoorzieningen gecentraliseerd moeten worden binnen een overheidsbedrijf zoals Fluvius met dan de providers die er diensten op aanbieden. Dit zorgt voor een gelijk speelveld en lagere kosten voor gebruikers.

[SadisticPanda]

Dan kunnen ze ook capaciteits tarief toevoegen of extra toeslagen voor distribute per gedownloade MB...

[Rumblebumble]

Transportkosten 🫣

[dasiro]

het fysieke netwerk moet ook onderhouden worden natuurlijk, daarvoor betaal je bij Proximus en Telenet nu ook al voor, alleen staat het niet apart op de factuur vermeldt. Het verschil zit hem er in dat door het duo/monopolie op infrastructuur hen nu in een luxepositie zet om hun klanten uit te buiten, terwijl dat als ze allemaal virtuele providers zijn er echt op dienstverlening en prijs moet geconcurreerd worden.

[Tec7lol]

hoe je het ook draait of keert, die dure aanleg van fiber in heel (90%) Belgie kost >10 miljard, en dat gaat toch door iemand betaald moeten worden.
Als je dat centraliseerd is er minder concurrentie, gaan we terug naar staatsinternet en kost de uitrol al gauw 20miljard. Al betaal je dat niet via een abonnement maar via de belastingsbrief wellicht (of soort van capaciteitstarief zoals op je huidige energiefactuur)

[analog_]

telenet wilt eruit stappen lijkt het. fysieke netwerk in wyre, masten al eerder afgestoten. hun eigen mediahuis verkopen, fusie met de nieuwe ziggo groep in 2j. er blijft weinig nog over dan een marketing huls.

[NoTechSupport]

In de nieuwe overeenkomst staat onder andere vastgelegd welke provider welk gebied mag aansluiten op glasvezel.

Als dit klopt wordt het hopelijk afgekeurd. Één infrastructuur is een goed idee, maar dan moet de consument de aanbieder wel kunnen kiezen, lokale monopolies zijn onaanvaardbaar.

[Andros]

De rest van de buurt heeft die behoefte wel en een provider gaat geen dubbele netwerken blijven ondersteunen. Vroeg of laat komen ze ook bij jou het koper vervangen voor glasvezel. Weigeren mag maar dan zoek je later ook maar uit hoe je dan nog aan internet komt.

[KittySeraphim]

If it ain't broke dont fix it!

[keejoz]

Die manier van denken is precies waarom Belgie vandaag achter loopt op elk technologisch vlak, en daar nu de prijs voor betaalt.

[Damic]

Weet je wat de energie kost is om koper verbindingen in leven te houden. Dat is ook de reden dat Europa van koper af wil, om dat dan de energie kost naar beneden gaat (*prijs blijft hetzelfde )

Alleen weer spijtig dat ze weer 5 jaar extra hebben gekregen om de transitie te doen

[Rhizix]

Mensen die niet vastgeroest zijn in de jaren 2000 hebben hier wel behoefte aan...