Telenet en Proximus leggen details vast om samen Vlaamse glasvezel aan te leggen

Telenet en Proximus gaan definitief samenwerken om glasvezel aan te leggen in Vlaanderen. De Belgische toezichthouders moeten nog steeds groen licht geven voor die samenwerking, waarvan de status lange tijd onduidelijk was.

De samenwerking van de providers komt dichterbij nu de partijen een nieuwe overeenkomst hebben getekend. Daarin worden meer details over de samenwerking vastgelegd die er eerder nog niet waren.

In de nieuwe overeenkomst staat onder andere vastgelegd welke provider welk gebied mag aansluiten op glasvezel. Ook staat er wat er gebeurt in stedelijke en dichtbevolkte delen van Vlaanderen.

Het gaat om een samenwerking tussen Proximus en Wyre, wat weer een joint venture is van Telenet en Fluvius. Die partijen begonnen in 2024 een samenwerking om 2,7 miljoen Vlaamse huishoudens van glasvezel te voorzien. Dat gebeurt vooral in dun- en gemiddeld bevolkte gebieden. Die samenwerking uit 2024 was technisch gezien geen contract. Het ging om een 'memorandum of understanding' waarbij de details pas later konden worden afgesloten.

Dat is nu gebeurd. De partijen hebben meer details ondertekend, onder andere na gesprekken met toezichthouders. Maar, waarschuwen de partijen: de samenwerking is nog steeds niet honderd procent rond. De Belgische Mededingingsautoriteit (BMA) en het Belgisch Instituut voor Postdiensten en Telecommunicatie (BIPT) moeten nu voor deze samenwerkingsovereenkomst hun akkoord geven.

De eerste schop kan dus vooralsnog niet in de grond, maar, zeggen de partijen, 'het bereiken van deze belangrijke mijlpaal weerspiegelt de aanzienlijke en aanhoudende inspanningen van alle partijen, die nauw hebben samengewerkt om een evenwichtig en toekomstgericht samenwerkingskader te ontwikkelen in het langetermijnbelang van consumenten, bedrijven en de Vlaamse digitale economie'.

Reacties (49)

[Andros]

Hier zal wel weer het gebruikelijke gemopper op komen maar dit voorkomt wel dubbel werk zoals in Nederland veel gebeurd is. Twee of drie glasvezelaansluitingen in dezelfde woning is ergens gewoon waanzin ook natuurlijk.

[33Fraise33]

Jammergenoeg is dit niet het open zetten van de kabel. De 3e partij die nieuw op de markt is (Digi) krijgt momenteel geen toegang tot dezelfde glasvezel.

Het zorgt eigenlijk voor oneerlijke concurrentie tegenover de nieuwe speler. Daarom dat de DMA en het BIPT zich hier nog over moet uitspreken.

Het is vooral verrassend dat de 2 grote concurrenten/monopolisten plots beslissen om samen te werken nu er plots een budgetspeler op de markt komt.

[SprockerJock]

Derde speler is Orange. En zij gebruiken alle 3 de netwerken. Van Proximus, Telenet en hun eigen netwerk.

Digi is een x-de speler en kiest er ZELF expliciet voor om niet infrastructuur van anderen te gebruiken en hun eigen netwerk uit te bouwen.

Er was al langer samenwerking tussen de 3 grote spelers. Proximus en Orange enerzijds en Orange en Telenet anderzijds. Nu is er ook een concreet framework tussen Proximus en Telenet.

Probeer volgende keer minder vanuit de buik. Meer met feiten.

[Verwijderd]

>Probeer volgende keer minder vanuit de buik. Meer met feiten.

Heb je ook wat bronnen voor jouw uitleg of komt het bij jou ook uit het buikje?

[Kun001]

Belg hier, hij heeft gelijk. In Brussel, Gent,... zijn er heel wat bordjes van DIGI Belgium waar ze fiber aanleggen. De wholesale kost van het gebruik van bv. proximus fiber is makkelijk het dubbele van die van DIGI zelf. Waarom denk je dat ze hun eigen fiber een 5G masten installeren? Voor de lol?

[Beeldbuisje]

Belgisch onderonsje

Ik herinner me een tijdje geleden het VTM Nieuws waar men een reportage maakte over "het geknoei" wat DIGI aflevert. Hun bekabeling wordt maar gewoon tegen de gevels "geplakt" zonder enige vorm van esthetiek. Ze huren huisjes voor hun personeel waar in de kelders de servers staan te draaien. Privacy werd serieus in vraag gesteld.

Mensen met klachten, of vragen allerlei konden amper rekenen op een klantendienst. Niet moeilijk die lage prijs.
Dat zal nu zo ongeveer een jaar geleden zijn. Als ik op dit forum mee-lees zijn de prijzen nog steeds zo laag, maar de rest wordt stilletjes doodgezwegen lijkt me. Hoe zou het op dat punt met dit bedrijf zijn?

[Kun001]

Ik heb DIGI voor 5 euro voor 30 GB. je kan heel moeilijk klagen voor 5 euro.

Kan niet erger zijn dan de grote Odido crisis

Klantendienst is wel vrij snel beschikbaar als je belt, ze hebben mijn email van 6 maanden geleden nog altijd niet beantwoord.

[SprockerJock]

Ja. De fiber charter van Digi zelf om mee te beginnen. Het feit dat ik 8 jaar lang klant was bij Orange en hun newsletters wel eens lees. De samenwerkingasakkoorden tussen Orange en Proximus.

Er is ook een interview met dhr Serghei Bulgac waarin hij zegt: "Digi wil zich in België differentiëren door eigen infrastructuur uit te bouwen en prijzen laag te houden." Hij heeft ergens een postje bij Digi. Denk ceo of zoiets.

Ik denk dan indien de ceo van het bedrijf zo'n uitstpaken maakt, die gestaafd worden door hun eigen officiële charter voor fiber, het toch wel voldoende bewijs zou moeten zijn. Zelfs voor jou?

[Kun001]

Belg hier, incorrect. DIGI wil zelf kabels aanleggen want dat is goedkoper. De wholesale kosten om toegang te krijgen tot de kabels van proximus en Telenet zijn 2x tot 3x duurder dan 10 euro denk ik.

[The Zep Man]

Twee of drie glasvezelaansluitingen in dezelfde woning is ergens gewoon waanzin ook natuurlijk.

Waanzin in een gezonde markt, waarbij de glasvezelaanbieder los staat van de aanbieders van diensten daarop. Vergelijk het met elektriciteit en gas.

In een vrije markt is het logisch dat meerdere ISP's zelf the last mile willen overbruggen.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 1 mei 2026 14:04]

[jongetje]

Dat is ook zo. Maar als bijvoorbeeld een KPN niet wil leveren over een netwerk van een derde partij zoals ODF (waar ze prima apparatuur in de POPs kunnen hangen, Odido kan dat ook) dan houd je dit wel. Tenzij KPN het beleid gaat veranderen, zullen ze overal waar een ander netwerk is gaan overbouwen (of overnemen).

[dasiro]

In een woning is het misschien overkill, maar vergeet niet dat bedrijven vaak meerdere redundante aansluitingen hebben. Tegenwoordig is dat vaker dan vroeger een mobiele verbinding, maar vaak is de kwaliteit (zowel qua snelheid als stabiliteit) daarvan toch een pak minder.

[OruBLMsFrl]

Tegelijk heb je toch al mobiele abonnementen in huis vaak. Betaal je al snel een tientje minimaal. Dan heb je voor twee tientjes extra per maand unlimited als backup, plus ander gemak daarvan.

Vergelijk dan als backup een extra internetabonnement vast vanaf 35 euro per maand, want 5G doet al snel 100/100, gigabit is soms zelfs al mogelijk, dat kun je met thuiswerken niet vergelijken met adsl of zo, die upload beperking voel je inmiddels wel echt. Kent geen ander voordeel of gemak.

[Reactie gewijzigd door OruBLMsFrl op 1 mei 2026 19:31]

[dasiro]

er zijn inderdaad al wel partijen die dit soort backups zelfs voor consumenten aanbieden, maar die oplossingen zijn niet vergelijkbaar met een 2e volwaardige lijn en bovendien erg storingsgevoelig, zeker met de manier waarop er tegenwoordig gebouwd wordt en je steeds vaker een externe antenne moet voorzien om zelfs nog maar ontvangst te hebben.

[OruBLMsFrl]

Sommige nieuwbouw is wel een ramp qua signaal ja, daar moet je zeker rekening mee houden. Plus de portemonnee, want houd je elke maand toch bakken met geld over, dan kun je het natuurlijk ook gewoon allemaal tegelijk doen, plus nog een eigen setje routertjes in een high-availability opstelling met multi-WAN automatic failover. Hoe ver dat mag en moet gaan, dat moet ieder huishouden voor zich bepalen. Velen zullen snel van multi-WAN afzien, maar voor het selecte publiek dat er helemaal voor kan en wil gaan: wat is de kans van enkele provider uitval maal de impact, ofwel wat is de netto afhankelijkheid van vast internet op jouw situatie.

Dan houd je zelfs nog een extra categorie over, namelijk de rijke Tweaker voor de bragging rights. Niet omdat het moet, maar omdat het kan

En als het nog gekker moet: als de stroom uitvalt, hoe lang kun je dan zelf doordraaien met accu's en eventuele zonnepanelen in island mode?

[Fire69]

Meer dan een jaar geleden hebben ze hier de ganse wijk open gelegd (net zoals vele andere wijken ervoor en erna) om 3 sets fiber-wachtbuizen te leggen (Telenet, Proximus en 'professional', wat dat ook moge zijn). Ondertussen zit ik nog altijd met vdsl op mijn fiber-aansluiting te wachten.
Ze hebben op veel plaatsen dus al dubbel werk gedaan, maar zonder enig resultaat.
Ik hoop dat hun samenwerking nu dit gaat oplossen, maar (mopper, mopper) ik vrees er voor...

[Blokker_1999]

Aan de andere kant staat men in Nederland natuurlijk wel reeds een heel stuk verder met het aanbieden van glasvezel.

[Xploited Titan]

Ik woon in Brussel, in een modern gebouw van 2020.
In mijn waskot heb ik 2 glasvezelverbindingen: 1 Proximus en 1 Teleslet.

Ik vermoed dat Digi, zouden ze in ons gebouw komen (ze komen tot in de stoep aan de voet van ons gebouw sinds 2024), denk ik dat er een derde glasvezel binnen zal komen in mijn waskot.

Maar even aberrant is te weten dat Proximus en gezellen toestellen kopen (onkosten), om hun fiber toe te knijpen, en zo meerdere abonnementen (omdat ze meerdere mijlpalen in snelheden programmeren) kunnen verkopen aan woekerprijzen.

[Andros]

Dat laatste verhaal mag je echt met een bron gaan staven, waarom zou een internetprovider dat überhaupt doen? Waarom zouden ze hun betalende klanten moedwillig pesten? Ja, particuliere lijnen zijn overboekt maar dat zijn ze overal en altijd omdat de snelheid 95% van de tijd letterlijk niet gebruikt wordt, dat merk je niet. Die onzin van het moedwillig "knijpen" van lijnen mag echt onderhand eens stoppen.

[dehardstyler]

In de nieuwe overeenkomst staat onder andere vastgelegd welke provider welk gebied mag aansluiten op glasvezel.

Als beide netwerken er dan over beschikbaar zijn, prima. Zo niet, dan snap ik niet dat dit überhaupt mag. Zijn inderdaad dan beide netwerken beschikbaar op die aangelegde vezel?

[Damic]

Nog wat meer stierenkak. Er zijn zoveel gebieden waar letterlijk de glasvezel in bundel tegen de muur hangt of vlak voor de deur in de grond steekt, maar een aansluiting krijgen HOOO MAAAAR

[DrMacabr3]

Inderdaad, Anderhalf jaar geleden voor onze deur werken uitgevoerd.

Nieuwbouwhuizen van nog geen 2j oud op 100m van hier kunnen abonnementen nemen van 8.5Gbps, ik zit hier nog steeds met 100Mbps.. Ook nieuwbouw maar niet nieuw genoeg? telkens ik Steam opstart 's avonds moet ik updates stoppen omdat de vrouz haar stream anders stopt -_-

Elke maand check ik of het hier beschikbaar zou moeten zijn. Noppes,
De helpdesk kan ook niet meer zeggen.
De kast hier verderop in de straat heeft een sticker: Klaar voor fiber.
Op de kaarten van Proximus lijken ze nog maar werken te plannen op meer dan een kilometer van hier.. ongeacht ze hier omringend al jaren de boel aan het aanleggen zijn. Telkens Wyre of Proximus op de plakkaatjes..

[Reactie gewijzigd door DrMacabr3 op 1 mei 2026 13:39]

[dehardstyler]

Dan zou ik toch even de QoS settings nalopen in je router, want dit zou niet zo moeten zijn. Anders de download snelheid van je netwerk op jou PC limiteren op 80Mbps, ben je er ook.

[VTOLfreak]

Welke QoS settings? De routers die Telenet en Proximus uitdelen voorzien hiervoor niks. Providers hebben liever dat je terug komt en een grotere verbinding vraagt. Het is niet in hun voordeel om QoS te voorzien in hun apparatuur. En jammer genoeg weten mensen niet dat het ook anders kan.

Ik heb zelf een OPNsense router draaien die FQ-CoDel doet om de bandbreedte te verdelen. Steam is aan het downloaden, mijn NAS is backups aan het uploaden, iemand is Netflix aan het kijken en ik zit online in een meeting. Werkt allemaal perfect op een 100/30 lijn zonder limieten in te stellen en zonder enige hapering.

Maar het is een enorme stap om mensen van die meegeleverde modem-routers af te krijgen. Het is voor een leek te complex om bridge mode in die Telenet router aan te zetten en dan hun eigen router erachter te plaatsen zonder dubbele NAT. En wisselen naar een eigen kabelmodem is nog ingewikkelder.

Bij Proximus is het al wat simpeler omdat je dan de hele VDSL modem kan vervangen zonder eerst de provider te contacteren maar dan nog is het een enkeling die van de Proximus B-Box afstapt.

[StGermain]

Waar ik woon zijn ze een half jaar geleden overal in de straten komen verkennen voor de uitrol van glasvezel maar op de kaart van het bipt staat nog niets gepland... Ik maak mij geen illusies om de eerste 2 jaar te kunnen overstappen.

[Maffie500]

Hier ligt het al 3 jaar in de straat. Vroegste aansluitdatum zal waarschijnlijk maart 2027 zijn. Maar de website zegt al jaren dat ik nog 13 maanden moet wachten.
Aan de overkant van de straat kun je het al wel aanvragen. Hier zijn straten waar de helft aansluitbaar is en de andere helft niet.

[karakan1453]

Hier in Limburg (BE) zijn ze wat traagjes.

Glasvezel hoorde ik al in 2017 of 2018 maar tot 2024 pas oude kabels vervangen door nieuwe kabels maar of het nu coax is of glazvezel is weet ik niet.

Toen belde telenet of alles in orde is ik zei ja. Vroeg voor glazvezel je kan zelf laten plaatsen maar moet dan 0000 euro zelf betalen aan telenet...

[Mayonaise]

0000 euro is wel een koopje zeg!

[dasiro]

imho zouden alle nutsvoorzieningen gecentraliseerd moeten worden binnen een overheidsbedrijf zoals Fluvius met dan de providers die er diensten op aanbieden. Dit zorgt voor een gelijk speelveld en lagere kosten voor gebruikers.

[SadisticPanda]

Dan kunnen ze ook capaciteits tarief toevoegen of extra toeslagen voor distribute per gedownloade MB...

[Rumblebumble]

Transportkosten 🫣

[dasiro]

het fysieke netwerk moet ook onderhouden worden natuurlijk, daarvoor betaal je bij Proximus en Telenet nu ook al voor, alleen staat het niet apart op de factuur vermeldt. Het verschil zit hem er in dat door het duo/monopolie op infrastructuur hen nu in een luxepositie zet om hun klanten uit te buiten, terwijl dat als ze allemaal virtuele providers zijn er echt op dienstverlening en prijs moet geconcurreerd worden.

[mbbs1024]

Aan de andere kant, zit je dan wel met een monopolie op de infrastructuur, zoals in het elektriciteitsnet, waardoor de overheid er van profiteerd om daar een extra belastingsbrief van te maken, door er allerlei kosten in te steken die daar niet in thuishoren, en waarbij gemeenten er geld uithalen zodat ze voor het oog van de burger, de gemeentebelasting beweren laag te houden.

[dasiro]

Ik heb liever dat de overheid er geld mee ophaalt, dan dat een buitenlandse aandeelhouder er zoveel mogelijk winst mee maakt. Bijna alle andere infrastructuur zoals het spoor- en wegennet, rioleringen, gas- en electriciteitsnet zijn immers ook in handen van overheidsbedrijven, dus waarom zou het voor datacommunicatie anders moeten zijn?

[Tec7lol]

hoe je het ook draait of keert, die dure aanleg van fiber in heel (90%) Belgie kost >10 miljard, en dat gaat toch door iemand betaald moeten worden.
Als je dat centraliseerd is er minder concurrentie, gaan we terug naar staatsinternet en kost de uitrol al gauw 20miljard. Al betaal je dat niet via een abonnement maar via de belastingsbrief wellicht (of soort van capaciteitstarief zoals op je huidige energiefactuur)

[ady_utopia]

In 2018–2019 voerde Fluvius een proefproject uit om FTTH (fiber-to-the-home) lokaal uit te rollen in enkele gemeenten. Na de samenvloeiing van Eandis en Infrax beschikte Fluvius nl. over een uitgebreide glasvezel-backbone in Vlaanderen. Er werden grootschalige netwerkupgrades voorbereid (upgrades naar meerdere terabits) om uitrol op grotere schaal mogelijk te maken.

Bij elke nieuwe aansluiting van gas of elektriciteit zou men ook het nodige voor glasvezel klaarleggen.

Een echt open glasvezel netwerk, waarop elke provider zou kunnen aansluiten om zijn producten aan te bieden.

Enige tijd na die aankondiging (die gebeurde op hun jaarlijkse info moment voor de gemeenten) werden ze door de politiek teruggefloten om zich met hun core business bezig te houden... Go figure ¯[i](ツ)[/i]/¯_

[dasiro]

Daarom dat ik zeg "zoals Fluvius", niet dat het per sé Fluvius moet zijn. Hun core business is immers energievoorziening, maar die zou voor mijn part wel uitgebreid mogen worden met data en water zodanig dat er zo weinig mogelijk verschillende partijen op dezelfde locatie leidingen in de grond hebben liggen.

[NoTechSupport]

In de nieuwe overeenkomst staat onder andere vastgelegd welke provider welk gebied mag aansluiten op glasvezel.

Als dit klopt wordt het hopelijk afgekeurd. Één infrastructuur is een goed idee, maar dan moet de consument de aanbieder wel kunnen kiezen, lokale monopolies zijn onaanvaardbaar.

[Blokker_1999]

Neen, de kabel zal door elke provider gebruikt mogen worden, maar zij gaan nu bepalen wie de kabel aanlegt en beheerd, met andere woorden welke van de twee in een bepaald gebied de verantwoordelijkheid zal nemen voor de fysieke infrastructuur.

[bobsh]

Met hun nieuwste 'turbo'-abonnementen van Telenet kan je nu 2500/100 mbit halen. Deze kost al 85€/m voor enkel en alleen internet. Wat gaat glasvezel wel niet kosten dan?

Een reden minder om over te schakelen op glasvezel?

[!nFerNo]

Dank u Puurs-Sint-Amands om de uitrol in onze wijk tegen te houden, in plaats van concurrentie krijg ik dan in het beste geval 1 gedeelde kabel. We zullen maar doen alsof we verbaasd zijn als ze prijsafspraken maken in het nadeel van de consument.

[Andros]

De rest van de buurt heeft die behoefte wel en een provider gaat geen dubbele netwerken blijven ondersteunen. Vroeg of laat komen ze ook bij jou het koper vervangen voor glasvezel. Weigeren mag maar dan zoek je later ook maar uit hoe je dan nog aan internet komt.

[KittySeraphim]

If it ain't broke dont fix it!

[Kun001]

De coax is al 40 jaar oud bij de meeste mensen. Dat is letterlijk end of life voor die kabels. De kans dat ze allemaal binnenkort kapot gaan (of tenminste onstabiel worden) is zeer hoog. Telenet klanten klagen vrij vaak over instabiliteit.

[keejoz]

Die manier van denken is precies waarom Belgie vandaag achter loopt op elk technologisch vlak, en daar nu de prijs voor betaalt.

[Damic]

Weet je wat de energie kost is om koper verbindingen in leven te houden. Dat is ook de reden dat Europa van koper af wil, om dat dan de energie kost naar beneden gaat (*prijs blijft hetzelfde )

Alleen weer spijtig dat ze weer 5 jaar extra hebben gekregen om de transitie te doen

[Rhizix]

Mensen die niet vastgeroest zijn in de jaren 2000 hebben hier wel behoefte aan...