Rond 2,7 miljoen Vlaamse huizen krijgen glasvezel door deal Proximus en Telenet

De komende jaren moeten 2,7 miljoen huizen in dun- en gemiddeld bevolkte gebieden van Vlaanderen glasvezel gaan krijgen. Dat is mogelijk door een deal tussen Proximus en Wyre, een joint-venture van Telenet en Fluvius.

De providers willen elk in een ander gebied glasvezel gaan aanleggen en vervolgens elkaar wholesale-toegang geven tot die verbindingen, melden de bedrijven. Daardoor maken de bedrijven minder kosten en zijn minder werkzaamheden nodig. De bedrijven hebben de afspraken in een Memorandum of Understanding vastgelegd, maar de samenwerking heeft nog goedkeuring nodig van relevante autoriteiten.

Van de twee partijen legt Wyre de meeste glasvezel aan: 60 procent van de twee miljoen huizen in gemiddeld bevolkte gebieden en 0,7 miljoen huizen in dun bevolkte gebieden. Het is onbekend of daar een financiële compensatie tegenover staat.

Een definitieve overeenkomst komt pas na goedkeuring van onder meer toezichthouder BIPT. Die verwachten de bedrijven op zijn vroegst tegen het einde van het jaar. Een paar maanden geleden ging al een gerucht over de samenwerking.

Reacties (73)

[Marve79]

Een deal tussen twee monopolisten. De consument zal vast de winnaar zijn

[Blokker_1999]

Ergens wel, op voorwaarde dat de kabels ook openstaan voor alle aanbieders in Vlaanderen. In Nederland zie je vandaag net dat als 1 aanbieder aankondigt in een bepaald gebied glasvezel te gaan aanleggen, dat een andere grote speler direct in datzelfde gebied de concurentie wenst aan te gaan met een eigen glasvezel. Dat is redelijk zinloos behalve voor die 2 man die een redundante glasvezelverbinding in huis wenst te hebben. Maar het verhoogt ook de kost voor providers in NL terwijl het net moeilijker wordt om de investering terug te verdienen en andere gebieden daardoor net geen glasvezel dreigen te krijgen.

[jongetje]

Dat zou het geval zijn als er een open netwerk werd aangelegd met voor iedereen dezelfde voorwaarden. Als KPN en ODF allebei in je huis binnenkomen dan zijn alle providers via de ODF vezel goedkoper dan die via KPN.

Wat betreft deze aanleg lijkt het mij slim om samen te werken.

[aikebah]

behalve voor die 2 man die een redundante glasvezelverbinding in huis wenst te hebben

Je vergeet de glasvezelleggers, die dan van 2 opdrachtgevers werk hebben en dus een 2x zo groot werkaanbod en daarmee een dikker belegde boterham.

[Dauthi]

Het wordt pas op het huis aangesloten wanneer iemand een abonnement afneemt.
Tot die tijd steken er 2 kabeltjes uit de grond voor je huis.

[SMGGM]

Ergens wel. Het gaat hier immers om dun bevolkte gebieden dus zonder deze overeenkomst zal het mogelijk nog lang duren voordat er ook maar 1 glasvezel netwerk ligt en als er dan 1 ligt zit je vast aan die ene.
Als er dus nu een ligt, dan heb je tenminste de keuze. Als dan BIPT verplicht dat de andere providers zonder netwerk ook toegang moeten krijgen is er geen verschil met andere regio’s.

[ljo13]

In de aankondiging op de website van Telenet lees ik het volgende:

In de dunst bevolkte gebieden, goed voor ongeveer 0,7 miljoen woningen, zou Proximus diensten aanbieden via het HFC-netwerk (Hybrid Fiber Coax) van Wyre wat het mogelijk maakt om in heel Vlaanderen gigabitsnelheden aan te bieden.

Met andere woorden: de doelstellingen van de Vlaamse overheid om overal fiber aan te bieden, zijn bij deze volledig van de baan want ze gaan gewoon internet blijven aanbieden via het coax-netwerk. Oude wijn in nieuwe zakken. Nu ook Fiberklaar volledig bij Proximus zit, is het tijd voor het BIPT om nog maar eens een stok te zoeken om de monopolisten te slaan want er zal weer half werk worden afgeleverd zo lijkt het.

[SMGGM]

Ergens moet je rekening houden met dat het economisch terugverdient moet worden. In gebieden die extreem dunbevolkt zijn ga je op een €35/maand abonnementje nooit de investering terugverdienen om heel de straat open te gooien om er fiber te gaan leggen voor een handvol woningen.
Wie kiest om in zo'n omgeving te wonen moet er de voor- en nadelen van bijnemen en niet verwachten dat ze dezelfde faciliteiten ter beschikking hebben als in een stad.
Telenet haalt overigens 300mbps uit een coax kabel, lijkt mij in ieder geval ruim voldoende voor de komende 10 jaar.

De oorzaak (de vele lintbebouwing en mensen die in een godvergeten gat willen wonen) heeft zo meerdere gevolgen. Mensen die geen bus zien passeren om de 30 minuten klagen terwijl ze in het godvergeten straatje wonen. Ook denk ik dat er misschien andere prioriteiten zijn gezien 1 op 8 woningen niet eens aangesloten is op het rioolnet.

[Tr1pke]

Maar wanneer …

[Blokker_1999]

en tegen welke prijs, en hoe gaan onze voortuinen erbij liggen?

[jongetje]

Wow, krijg je glasvezel en dan zo'n zure reactie.


Er zijn al miljoenen huizen aangesloten, die ene voortuin is echt niet iets wat nog nooit gedaan is...

[MrAndy9797]

Wow, krijg je glasvezel en dan zo'n zure reactie.


Er zijn al miljoenen huizen aangesloten, die ene voortuin is echt niet iets wat nog nooit gedaan is...

Zonder context te geven aan de Nederlanders lijkt dit inderdaad zuur, maar @Blokker_1999 bedoelt hier gewoon de vele klachten over de onderaannemers van Fiberklaar die er een zootje van gemaakt hebben. Vandaar de reactie.

[TheVivaldi]

In Nederland is het ook vaak genoeg een zooi geworden, dus dat zegt niet veel. Maar goed, dan geen glasvezel, ook prima. Maar dan wordt dáár weer over gezaagd.

[Reactie gewijzigd door TheVivaldi op 25 juli 2024 21:35]

[PiHole]

Alsof het gek is dat de aannemers netjes werken?
Maar als je met gebroken tegels zit op de stoep, geeft niemand gehoor.
Wordt het netjes gemaakt na vele mails met de verkeerde tegels, waardoor er in de hele wijk stoepen met 'vlekken' zijn.

Kortzichtig om dan gelijk te zeggen, dan maar geen glasvezel.

[emeralda]

De mensen die de kabels graven zijn slecht betaalde Oost Europeanen. Het is allemaal nog veel fysieke arbeid- het deed me denken aan het "turf steken" dat mijn opa nog heeft gedaan in Drente. Ze hebben nog de tijd nog de expertise om het allemaal netjes te doen.

[TheVivaldi]

Inderdaad. Het is elke keer klagen, klagen wat betreft glasvezel, zowel in Nederland als in België. En dan komt er glasvezel, gaat men weer lekker mierenneuken over allerlei randzaken. Het is ook nooit goed.

[Manderlay1]

Sorry maar heb hier al kabels zien hangen aan gevels die ze waarschijnlijk er gewoon tegen hebben gegooid.

Kruisen opritten van woningen zonder ondersteuning ofzo, kabel hangt 50cm door enz.

Zeer amateurtische bedoening, veel klachten over. En waarom zou ik fiber of glasvezel willen?
Wat is de meerwaarde voor mij? Ik ben tevreden met wat ik heb!

[William_H]

Ja, en met dit argument reden we nog met paarden...
Voor jou misschien niet, maar voor 90% van de mensen heeft het wel nut.

[Manderlay1]

Wat dan? Sneller emails lezen? Sneller facebook kijken? Ik zie het nut er niet van in. Niemand kan ook een voorbeeld geven waarom het beter zou zijn.

En het grootste probleem is de manier waarop ze het doen!

[koekroeck]

Kijk eens verder dan uw neus lang is. Als je niet investeert in de toekomst, zal je ooit op een punt komen waar het traag zal gaan. En dan zal je klagen waarom ze niet vroeger investeringen hebben gedaan.
Beste voorbeeld is infeite het elektriciteitsnet. Hadden ze die schaalvergroting pakweg 20 jaar geleden begonnen, was er nu geen probleem. Maarja toen was er ook nog geen sprake van elektrische auto's en warmtepompen.

[Manderlay1]

De manier waarop is gewoon niet ok! De grootste klunzen leggen deze kabels.

Zoals gaten onder verkeerde helling boren zodat er water via de kabel in sijpelt. Huiseigenaar kan nergens terecht, wordt van kastje naar de muur gezonden.

En ik heb nog steeds geen nuttige toepassing gehoord.

[koekroeck]

Wat heeft de aanleg nu te maken met glasvezel?

En nuttige toepassing. Hadden ze die redenering van u doorgetrokken, dan kon ik nog inbellen om op het internet te geraken. U negeert volledig mijn voorbeeld wat weldegelijk ook op het internet van toepassing is. Met de technologie van vandaag kan je misschien binnen 20 jaar met moeite youtube bekijken. Dus beter vooruitstrevend zijn, in plaats van achter de feiten aan te hollen.

[Manderlay1]

De manier waarop is overhaast en door klunzen uitgevoerd, waarom niet trager uitrollen door goed personeel!

Waarom moeten er z'n investeringen gedaan worden om multinationals te kunnen bedienen? Dat YouTube en consoorten zich binnen 20j aanpassen naar de aanwezige technologie.

[AnD]

https://www.hln.be/binnen...meer-herstellen~a82c10cd/

[klakkie.57th]

Upload snelheden, dan wordt alwayson vpn naar huis eindelijk mogelijk. Ik kann niet wachten op die symmetrische 1gbit

[jongetje]

Omdat niet iedereen snel internet heeft omdat ze ver van de centrale zitten. De wereld is groter dan jouw woning. Juist deze afgelegen woningen hebben er baadt bij.

En als jij het beter denkt te kunnen, meldt je aan als glasvezel graver/monteur/lasser etc. Is echt genoeg werk in (alleen moeten we mensen uit andere landen halen omdat niemand hier zijn handen vies wil maken).

[Manderlay1]

Ik woon afgelegen en geen probleem met internet snelheid. Misschien zijn we als mens teveel gewoon.

Heeft niets te maken met handen vuil te maken of niet maar omdat het zo goedkoop mogelijk moet gebeuren! Betaal een marktconform loon en je zal betere mensen vinden.

Maar blijkbaar vinden we uitbuiting nog ok tegenwoordig en schade aan sommige huizen hoort er blijkbaar bij en is pech voor hen.

[Reactie gewijzigd door Manderlay1 op 26 juli 2024 16:13]

[kw_nl]

Tot je 5 kilometer of meer van een wijkcentrale woont…

Overigens is mijn ervaring met zakelijk glasvezel in België dat ze tergend traag zijn (en heel duur).

[Manderlay1]

Zakelijk zie ik het nut er van in maar niet bij de thuisgebruikers om wat de streamen enzovoort.

Ik woon toevallig op de buiten en heb niet het snelste internet maar ik kom niets te kort

[powerboat]

Dat zegt je inderdaad goed je komt nu niets te kort, maar met alle data honger zal dat over een aantal jaar anders zijn.

En zo heeft ieder zijn of haar eigen behoefte

[MacPoedel]

Voor mij is bij thuiswerken de uploadsnelheid van een kabel of DSL verbinding een bron van frustratie. Dus ja glasvezel zou dat probleem voor een groot deel verhelpen.

En ja ze moeten het goed aanleggen, ik vrees er ook voor wat ze met mijn oprit gaan doen want dat is één groot stuk beton (aangelegd door voorganger), daar valt niet in te graven. Maar een praktisch nut is er voor de gewone gebruiker dus wel.

[Reactie gewijzigd door MacPoedel op 26 juli 2024 00:03]

[-Vasa-]

Ik ben helemaal akkoord dat die onderaannemers tot de Nde graad zeer problematisch is en voor problemen zorgt. Maar eens fiber overal is uitgerold ga je kunnen kiezen tussen fiber en een 5g router. In die optiek is fiber altijd een stabielere keuze.

En je eigen verbruik gaat automatisch mee stijgen omdat, net zoals bij pc's, er verwacht wordt dat je aan bepaalde requirements voldoet. Ik ken je gezinssituatie natuurlijk niet, maar een gemiddeld gezin met 2 volwassen en 2 kinderen zal samen best wel wat throughput veroorzaken, zeker als er tegelijkertijd gestreamed moet worden voor de kinderen apart, eventueel één van de partners en een andere partner updates moet downloaden voor een online spel te spelen.
Of als je een deurbel met camera hebt, of andere camera's die je vlot wilt kunnen bekijken van buitenaf.

Daarbovenop, zelfs als jij daar geen waarde aan hecht, is het interessant dat je huis het al heeft voor als je in de toekomst ooit wilt doorverkopen.

[Manderlay1]

Ik denk niet dat een snellere internet aansluiting zoveel zal veranderen aan de waarde van een woning.

[-Vasa-]

Ik denk dat je echt onderschat hoe problematisch al dat onder-onder-onder aannemer gedoe is dat gebruikt wordt door Fiberklaar. Zowel qua technische afwerking als werkomstandigheden voor de arbeiders. Zie bijvoorbeeld https://www.hln.be/kruibe...komstandigheden~a60765f0/ Ook bij mij is letterlijk op amateuristische wijze een gat in mijn voormuur geboord waarbij de volledige steen kapot is gegaan. De oplossing die ze er dan maar op vonden was alles volspuiten met siliconen... En ik ben echt niet de enige in mijn straat waar dit is voorgekomen. En er is onaanvaardbare schade door die werken vaak, zie bijvoorbeeld https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20240725_92526538 . Gelukkig is het bij mij in de straat nog geen 16 keer voorgekomen, maar toch al 3 keer. En het is telkens een erg lange panne, de laatste keer zelfs 8 uur. Ik heb dan zelf nog het geluk dat ik een gasvuur heb, maar sommige mensen kunnen dan alvast niets meer warm maken.

Overigens heb ik nu al 2 jaar die kabel binnen liggen, maar door problemen hier is fiberklaar nog altijd niet officieel klaar in mijn gemeente, dus kan de provider mij ook niet aansluiten.

Het erge is, is dat dit te verwachten was. Zelf heb ik bij mijn intentie tot aansluiting bij die provider er niet voor gekozen dat zij automatisch mijn andere aansluiting bij Proximus zouden afsluiten. Gewoon al omdat je weet dat er op elk niveau hier problemen door gaan zijn.

Dat heeft niets met zuurheid te maken, maar frustratie met de incompetentie van privé bedrijven die ontstaan zijn uit overheidsbedrijven en niets beter doen behalve meer winst maken.

[Dauthi]

Dat probleem van verscheidene onderaannemers wordt juist op het bord van de consument gesmeten, want niemand heeft nog verantwoordelijkheid voor het gedane werk.

Ze staan alle naar elkaar te wijzen en blijkbaar is dat allemaal prima, ipv dat de opdrachtgever aansprakelijk wordt gehouden.

[Tr1pke]

En vroegen wij daar achter?

[CH4OS]

De glasvezel kunnen ze ondergronds gewoon horizontaal door de grond schieten, dus verwacht weinig verandering in de tuin.

[-Vasa-]

Maar dat doen ze dus niet, ze zeggen dat ze dat doen, maar hier in de straat gebruikten ze gewoon graafkraantjes hoor.

[CH4OS]

Uitzonderingen hou je natuurlijk altijd, maar ik weet dat men dit bijvoorbeeld wel deed bij mijn ouders thuis.

[-Vasa-]

Ongetwijfeld, en het zal ook afhangen van welke onderaannemer het in jouw buurt gedaan heeft.

[karakan1453]

Al 8 jaar zeggen ze dat. Steeds geen glasvezel

[kodak]

Zoals Proximus zelf schrijft:

De samenwerking zou ervoor zorgen dat meer consumenten [..]

.
Laten we er maar even vanuit gaan dat ze met de vervoeging naar verleden tijd een hypothese bedoelen. Maar ik krijg zo nog steeds niet de indruk dat ze er zelf heel erg in geloven.

[nightgold]

Ik wacht nog altijd op riolering en gas
Ik maak me dus geen illusies rond glasvezel

[dasiro]

het BIPT zal waarschijnlijk ook toegang voor third-party providers willen zien vooraleer het goedkeuring geeft. Die zullen dan wel meer moeten betalen aangezien ze niet mee investeren, maar het kan een mooie hefboom zijn naar een (letterlijk) meer opengebroken (telecom)landschap

[33Fraise33]

Mijn voorgevoel is dat ze deze stap nemen door komende concurrentie op de telecom markt. Ik verwacht ook dat BIPT hier nog wel wat over zal zeggen.

[ErwinC]

Waarschijnkijk pas na de eerste 10 jaar en dat wordt dan verlengd met nog eens 10 jaar exclusiviteit om hun kosten te recupereren.
Herinner je je nog de coaxkabel? 30 jaar exclusief en ik meen dat dit nog verlengd is.

[Reactie gewijzigd door ErwinC op 26 juli 2024 09:02]

[rafbelg]

Het artikel is fout, het gaat maar om 2 miljoen woningen die FttH krijgen. De andere 0,7 miljoen woningen blijven tot in de eeuwigheid op coaxkabel zitten.

[Royale de Luxe]

Als ze het 5G netwerk goedwerkende krijgen in die gebieden dan heb je geen fiber meer nodig. Ik beheer, zoals waarschijnlijk andere onder ons, enkele gsm nummers en zie ook het verbruik van de huisgenoten en zie dat (ondanks een uitschuiver) je geen 1000den gigabytes aan trafiek nodig hebt aan grote download snelheden.

Enkel wanneer er wat files worden opgeladen naar de cloud om video bewerking sneller gedaan te krijgen is het voor ons primerend dat het wat sneller gaat. En eerlijk gezegd in BE is dat met 5G sneller dan met een standaard internet Abbo.

[kondamin]

Hier in de buurt werkt 4G amper buiten en heb je geluk als 2g binnen nog te ontvangen is.
En zo zijn er veel buurten in de gemeente en omstreken

[supersnathan94]

1000den gigabytes aan trafiek nodig hebt aan grote download snelheden.

Per wat? Dag? Maand? Jaar?

Probeer eens wat hedendaagse games te updaten. Ben je zo een paar uur verder als je geen goede lijn hebt.

En met redelijk normaal gebruik van mijn telefoon (dus whatsapp, YT, Apple Music, Teams) zit ik per maand rustig aan 100Gig op 4G.

Glasvezel is altijd een stap vooruit. Ook al was het maar voor simpele dingen zoals lagere latency en minder crosstalk. Een optisch medium is nu eenmaal niet gevoelig voor elektromagnetische straling en zal het zelf ook niet opwekken. De storingsgevoeligheid van licht is gewoon heel anders.

[William_H]

We zullen glasvezel echt nodig hebben. Door de vele isolatie tegenwoordig zijn de hogere G's vaak niet bruikbaar binnen.

[Rocketman]

Klopt, hier heb ik over triple glas (driedubbel). De snelheden tussen buiten en binnen verschillen enorm. Gelukkig is er nog wifi.

[-Vasa-]

5G werkt net het beste hoe dichter je bij de mast zit, en meer masten plaatsen in niet dichtbevolkte gebieden (in Vlaanderen iets zeer relatief natuurlijk) dan er nu al van 4G zijn, lijkt mij nu ook niet de meest goedkope of efficiente oplossing.

Al ga je in de toekomst geen keuze hebben. Ofwel heb je fiber, ofwel heb je een 5g router in je huis. Zie ook nieuws: Proximus: mogelijk heeft over tien jaar 95 procent van huizen en bedr...

[BliXem]

Dat komt goed uit, liever vandaag dan morgen. Als het beschikbaar is, stap ik zonder twijfel meteen over.

[skampy]

Het zou eens tijd worden. De glasvezelaansluiting van Proximus hangt al 3 jaar aan de gevel van mijn appartementsgebouw, maar ik moet als Telenetklant wachten tot uitrol van hun glasvezelnetwerk. Hoop dat ze nu snel een aansluiting voor mij zal zijn. Al zal dit, Telenet kennende, ongetwijfeld ook met een duurder abonnement gepaard gaan

[EmbarrassedBit]

Wat verplicht je bij Telenet te blijven voor glasvezel?

[Gyzome]

Het zou kunnen dat de beste man, net zoals mijn vader tot voor kort, zich aan een "@telenet.be" e-mailadres heeft gehangen. Dan moet je natuurlijk wel Telenet blijven afnemen. M'n pa heb ik ondertussen wel op een eigen TLD overgezet maar dat was een pijnlijk proces.

[Andros]

Hoezo "moet" je daar op wachten? Je kunt gewoon fiber bestellen bij Proximus of een andere partij die op die kabel levert toch?

[hill2button]

In mijn straat hangen coax en elek op palen, Proximus zit id grond. In Wyre gebied, zouden ze daar overwegen om fiber op palen te hangen, zoals in veel andere landen ook toegepast wordt? Lijkt mij veel eenvoudiger dan graven?

[Gemmeke]

Ze zijn bij mij het straat aan het openbreken voor rioleringwerken, Fiberklaar kan beter afkomen nu dat het open ligt

[Ossi]

Daar zitten ze op te wachten, tikken ze nog sneller de datalimiet aan

[Blokker_1999]

Als het echt onbeperkt moet zijn: https://www.edpnet.be/

[Verwijderd]

Als het echt onbeperkt moet zijn: https://www.edpnet.be/

Leuk, er zit geen tv bij, dat is toch een gemis.
Zou graag een overstap doen, er is bij allen iets wat mij tegen houd om over te stappen.
Nu bij Orange, goed, maar te duur.

[cadsite]

Tvvlaanderen.be of orange biedt ook al tv via streaming aan.

[CH4OS]

Leuk, er zit geen tv bij, dat is toch een gemis.

Ik hoor en merk steeds vaker dat mensen juist geen reguliere TV meer willen hebben. Zelf heb ik het ook al de nodige jaren niet meer en mis het eigenlijk ook totaal niet. De content die ik wel kijk, is ook bij streamers te kijken en heb daar dan ook een abonnement op (HBO en Amazon Prime op het moment), waardoor ik uiteindelijk minder dan reguliere TV kwijt ben.

[Verwijderd]

[...]
Ik hoor en merk steeds vaker dat mensen juist geen reguliere TV meer willen hebben. Zelf heb ik het ook al de nodige jaren niet meer en mis het eigenlijk ook totaal niet. De content die ik wel kijk, is ook bij streamers te kijken en heb daar dan ook een abonnement op (HBO en Amazon Prime op het moment), waardoor ik uiteindelijk minder dan reguliere TV kwijt ben.

Ben niet alleen in huis,
andere willen wel tv.
Kun je bv de Olympische spelen, EK van onlangs streamen?
Ken er te weinig van, kun je uitleggen wat je nodig hebt om te kunnen streamen aan hardware?

[CH4OS]

Het EK is uitgezonden door de NOS, dus dat kan je als het goed is in de NPO app streamen. De Olympische Spelen zijn te streamen bij HBO zoals ik al aangaf. Qua hardware is er op zich niet veel nodig, een smart TV met HBO app erop is al genoeg. Of eventueel een TV met een Chromecast er aan.

[Andros]

Nee, het is vooral verbazend te noemen dat Nederlanders dat argument van twintig jaar geleden tot in den treure blijven herhalen. Geen idee waarom, het is onderhand een stuk desinformatie geworden.

[Ossi]

Twintig jaar geleden?
nieuws: Belgische autoriteit stelt eisen aan 'onbeperkt' internet.

[supersnathan94]

Naja. Twee jaar geleden is de nieuwe norm vastgesteld op minimaal 300gig voor mobiel en 3tb voor vast internet (voor onbeperkt aanduiding) nieuws: Belgische autoriteit stelt eisen aan 'onbeperkt' internet.

De limieten bestaan dus nog wel degelijk

[ErwinC]

Is trouwens een EU regel die de landen, ik meen verplicht, moesten overnemen.

[Fire69]

Nee. Of toch in ieder geval bij Proximus niet.