Gerucht: Proximus en Telenet gaan samenwerken voor glasvezel

De Belgische providers Proximus en Telenet gaan mogelijk samenwerken voor de aanleg van glasvezel in minder dichtbevolkte gebieden. Die samenwerking mag als dat de kosten drukt en hinder voor omwonenden vermindert.

Proximus zit aan tafel met Wyre, een joint-venture van Telenet en Fluvius, meldt De Tijd. Dat zou gaan om zogenoemde B-gebieden. De A-gebieden zijn steden en grote steden, B-gebieden minder dichtbevolkte gebieden en C-gebieden is platteland. Daar is de aanleg van glasvezel het duurst en die komen vermoedelijk later aan de beurt.

De samenwerking zou draaien om Vlaanderen. Voor Wallonië wil Proximus samenwerken met Orange Belgium. Andere partijen spelen niet echt een rol, zo schrijft de krant. Daarmee zou de glasvezelmarkt in handen komen van de drie partijen die nu ook al groot zijn op gebied van mobiel en vast internet.

De deadline voor het aanmelden van samenwerkingen is woensdag. Het is onduidelijk of die samenwerkingsverbanden dan gelijk openbaar zullen worden. Ook de precieze gevolgen voor aanleg van glasvezel de diverse regio's is onbekend.

Reacties (26)

[Frame164]

Het is natuurlijk niet helemaal "Proximus en Telenet gaan samenwerken". Proximus gaat samenwerken met een bedrijf waarvan Telenet 1 van de aandeelhouders is. Wyre is een losstaand bedrijf met een eigen management, los van Telenet of Liberty Global. Slim, want zo vergroten ze hun markt, wat blijkt uit deze samenwerking.

[rafbelg]

Wyre is totaal geen losstaand bedrijf. Liberty Global is via Telenet meerderheidsaandeelhouder (66%) van Wyre.
Zodus voert Wyre gewoon uit wat Liberty Global beslist. Minderheidsaandeelhouder Fluvius zit er gewoon bij om elk jaar een dik dividend op te strijken.

[Admiral Freebee]

Op zich begrijpelijk aangezien de kost voor de uitrol bijzonder hoog ligt en Vlaanderen veel gebieden kent waar de bevolkingsdichtheid relatief laag ligt door het decennialange gebrek aan degelijke ruimtelijke ordening. Hierdoor heb je veel mensen buiten de steden die niet in dorpscentra wonen maar langsheen allerlei wegen tussen de velden. De zogenaamde lintbebouwing. Dit jaagt de kosten voor de aanleg van fiber to the home natuurlijk omhoog.

De vraag is wat men dan afspreekt qua gebruikskosten op het netwerk? Laag voor Telenet en Proximus en (te) hoog voor de concurrentie?

[dasiro]

De vraag is wat men dan afspreekt qua gebruikskosten op het netwerk? Laag voor Telenet en Proximus en (te) hoog voor de concurrentie?

logisch dat de investeerders hun geld willen terugverdienen als anderen gebruik maken van hun infrastructuur, niet enkel de lasten zonder de lusten.

[kodak]

Lintbebouwing is een vorm van clustering aan een route en is dus niet zomaar te beschouwen als lage bevolkingsdichtheid. De kosten zijn dus ook niet zomaar hoger dan in een gebied waar veel kleine linten aan bebouwing dicht bij elkaar liggen als duidelijke kern. En wat betreft de verdere verspreiding van kleine kernen tot losse bebouwing is dat per gebied nogal verschillend en niet zomaar nadeliger dan bijvoorbeeld in Nederland of Frankrijk. Dat gaat eerder in Wallonië spelen, waar weinig mensen veel meer verspreid zijn en de geografie het heel lastig maakt om goedkoop en in korte lijnen al die personen per draad te bereiken zonder veel infrastructuur te moeten vernieuwen.

[dolopfriet]

Toch blijft het vreemd dat Telenet investeert in glasvezel en zusje Ziggo niet.

[zanza006]

Dit heb ik ook nooit gesnapt.
Opzicht kan je veel doen met coax maar dan moet je DVB-C er af halen en heb je de volledige bandbreedte voor internet.

[Frame164]

Doet Ziggo ook hoor. In sommige nieuwbouwwijken leggen ze fiber aan. In de Zalmtoren in Rotterdam hebben ze ook fiber aangelegd.

[rafbelg]

Proximus en partners investeren 10 miljard euro in fiber.
Als Telenet niets in fiber investeert, gaan ze over 10 jaar failliet.

[koekroeck]

Zever.

En vraag eens rond bij particulieren die fiber hebben via Proximus. Heel veel klachten.

[Andros]

Klachten zijn er bij elke internetprovider. Veel klachten worden gewoon veroorzaakt door klantverwachting, niet door het netwerk. Mensen denken dat wifi ineens betere dekking zou moeten geven zodra er een glaskabel naar binnen wordt gegraven dat totaal nergens op slaat. Net zoals dat er tot in elke hoek vol wifi bereik verwacht wordt van één kastje in de hoek van de woning. Wifi moet steeds sneller, gebruikt steeds hogere frequenties met automatisch een kleiner bereik en ja, dan heb je UTP netwerk in huis nodig met meerdere access points. Maar dat schijnt iets onmogelijk magisch te zijn voor velen.

[master-magic]

ik heb ook fiber via het proximus netwerk, ik heb geen klachten, werkt perfect en is veel stabieler dan telenet

[Jumimaru]

Wie zegt dat? Ziggo levert gewoon FTTH.

Ze maken alleen een afweging per gebied om verder te gaan met coax of ftth. Het ligt dus helemaal aan het kostenplaatje.

[TNG128MB]

Woon in rustig straatje tegen de nederlandse grens met nog de originele kabels van voor 1970 in houten palen.
Vraag al 5 jaar een nieuwe kabel van fluvius.

Die glasvezel komt er de eerste 25 jaar niet aan.

[wouter5]

Als het er ooit überhaupt komt. Hier gelijkaardige situatie. Gelukkig werkt coax goed, want via de telefoonlijn slechts 2 mbps (adsl).

[jurroen]

De afstand tussen de grens en jouw woonplaats is een beetje te groot voor een "oepsie" - even de kabel wat te ver doortrekken. Wat je op die afstand wel kunt is het door de lucht gooien...

[skelleniels]

Toch jammer dat dat niet sowieso een samenwerking kan zijn zoals elektriciteit, gas en water. Zitten op die eerste 2 toch ook meerdere leveranciers op, terwijl dat over dezelfde kabels/leidingen gaat?

[BjornR1989]

Voor aardgas en elektriciteit staat de netbeheerder los van de aanbieders.
Laatstgenoemden moeten alleen het verbruik doorkrijgen en al de rest is administratie.

Het gas of de elektriciteit die door de buizen en kabels stroomt hoeft niet door de aanbieder opgewekt te zijn, waar een ISP wel de gegevenspakketjes op een fibre moet zetten.
Voor het water bepaalt de regio wie hiervoor zorgt, een eindklant heeft er geen keuze in, net zoals het vroeger was met de coax- (Telenet) en telefoonkabels (Belgacom/Proximus).

Misschien zou het vlotter gaan moesten de ISP's geen infrastructuur meer aanleggen en dat allemaal aan een onafhankelijke derde uitbesteed zou worden. Telenet heeft zo ook zijn technici overgeheveld naar een ander bedrijf (Unit-T), die als "onafhankelijke" gezien zou kunnen worden, ware het niet dat TLN er aandeel in heeft.

[indigo79]

We hadden dat voor kritieke infrastructuur als telecommunicatie ook zo moeten regelen.

[skelleniels]

Maar dat kan nu toch ook al? Bvb Orange zit op de coax van Telenet, verschillende aanbieders zitten al reeds op de fiber/vdsl van Proximus...

[G4n0nD0rf]

Proximus heeft toch al fiber via Fiberklaar?

[helldogbe]

voor de aanleg van glasvezel in minder dichtbevolkte gebieden

[G4n0nD0rf]

Ja inderdaad. In de steden leggen ze het gewoon zelf.

[master-magic]

dit was al een lange tijd sprake in de wandelgangen van telenet en proximus, telenet kan niet anders dan samenwerken want anders kunnen ze niet heel Vlaanderen via fiber aansluiten,
en voorlopig sluiten ze fiber aan tot binnen telenet in nieuwbouw maar binnen gaan ze dan weer over op DVB-C kabel voor tv en internet.
je hoort amper weinig van telenet klanten dat fiber hebben van telenet, het wordt telkens uitgesteld.
gelukkig dat proximus fiber aanlegt, heb dit via MV en werkt perfect hier, stabieler dan telenet ook.

[Enigmatic]

Ondertussen heeft de regulator aangegeven dat er inderdaad gesprekken zijn tussen Wyre en Proximus én dat ze meer tijd krijgen om een voorstel uit te werken: https://datanews.knack.be...or-glasvezelsamenwerking/

Op zich vind ik dit een goede evolutie, maar ik vraag me af hoe dit zich vertaalt naar de eindgebruikers. In gebieden waar Proximus zelf glasvezel uitrolt -en dus eigenaar van de glasvezel is- kan je enkel kiezen voor snelheden/profielen die bepaald worden door Proximus (GPON, asymetrische snelheden); als Fiberklaar dit doet (in opdracht van Proximus), dan heb je deze beperkingen vaak niet. Ik ben benieuwd hoe dit bij een samenwerking tussen Proximus en Wyre zich vertaalt naar de klant.