Orange België wil in 2024 satellietinternet aanbieden aan klanten zonder 1Gbit/s

De Belgische provider Orange wil later dit jaar satellietinternetverbindingen aanbieden aan klanten die niet bereikt kunnen worden met het 1Gbit/s-netwerk. De provider zegt nu in 95 procent van België een 1Gbit/s-abo te kunnen aanbieden.

'Voor de resterende bevolking' die op korte termijn niet op 1Gbit/s-kabel of glasvezel kan worden aangesloten, introduceert Orange dit jaar satellietinternet. Orange geeft geen details, maar zegt gebruik te maken van de 'kracht van de Orange Groep'. De Franse tak van Orange kondigde november vorig jaar een satellietinternetabonnement aan. Deze dienst kost vijftig euro per maand en biedt een downloadsnelheid van 200Mbit/s en een upload van 15Mbit/s. Hierbij hoort een satellietschotel van 299 euro, of 8 euro per maand, exclusief optionele installatiekosten van 299 euro. Voor dit abonnement werkt Orange samen met het Franse bedrijf Nordnet en de internetverbinding gaat via de Eutelsat Konnect VHTS-satelliet, ontworpen door Thales Alenia Space.

In Vlaanderen biedt Orange via Telenets kabelabonnement 1Gbit/s-diensten. In Wallonië heeft Orange een eigen kabelnetwerk, door de overname van VOO. Dat Waalse netwerk is nu geüpgraded tot Docsis 3.1, waardoor ook op dit netwerk 1Gbit/s-downloadsnelheden haalbaar zijn. Orange zegt daardoor nu als eerste Belgische telecomprovider 1Gbit/s-diensten te kunnen aanbieden aan 95 procent van de Belgische huishoudens.

Vooral landelijke gebieden hebben nog geen toegang tot Docsis 3.1. Orange zegt met subsidies van de federale overheid en het Waalse Gewest het kabelnetwerk ook in landelijke gebieden te gaan moderniseren. Zo moeten er eind 2025 honderdduizend extra huishoudens komen met toegang tot 1Gbit/s-diensten.

Naast satelliet en kabel, wil Orange het gebruik van ftth-glasvezel binnen VOO uitbreiden, om in 2040 ftth te kunnen aanbieden bij 66 procent van de VOO-klanten. Samen met het Wyre-glasvezelnetwerk van Telenet en Fluvius, wil Orange zo in 2040 ftth-glasvezel aanbieden bij 75 procent van België. Hiervoor start Orange in het eerste kwartaal van dit jaar een ftth-pilot in Luik en Brussel voor ongeveer 12.000 huishoudens. Hierbij spreekt Orange over XGS-PON, waarmee internetsnelheden tot 8Gbit/s mogelijk zijn. Daarnaast kijkt Orange ook naar nieuwe Docsis-standaarden, om zo hogere internetsnelheden te kunnen aanbieden bij kabelklanten.

Door Hayte Hugo

Redacteur

18-01-2024 • 20:23

67

Lees meer

Reacties (67)

Sorteer op:

Weergave:

Ik dacht Starlink zo'n beetje alleenheerser is op gebied van satelliet internet en dat alle alternatieve veel duurder waren en hogere lantency door hogere baan van de satteliet.

of heb ik iets gemist?

[Reactie gewijzigd door The_Woesh op 22 juli 2024 14:11]

Dit is inderdaad een geostationaire satelliet op zeer grote hoogte. Kan dus blijkbaar wel hoge data snelheden aan maar zal door de afstand nog steeds een latency van een halve seconde (oid) hebben.
https://news.satnews.com/...satellite-enters-service/
Ik kan uit ervaring vertellen dat dat echt irritant is, ik ben erg blij met Starlink (in Portugal 45 euro per maand).
Wow cool zeg. Dat is goedkoper dan ik nu betaal voor fiber in centrum Barcelona. 40 euro per maand rekenen ze hier. Ik dacht dat het nog steeds 100 was zoals in het begin!

Dat maakt het best interessant als backup verbinding..
Hier in Valencia 49 euro.
Maar let op dat je geen buren of bomen mag hebben i.v.m. het vrije zicht op de hemel.
De schotel staat overigens altijd naar hetzelfde deel van de hemel te kijken, dat kan je van tevoren denk ik wel uitzoeken.
Ja en nee, hij beweegt niet fysiek, maar wel electronisch. Het is een phased array.
Je maakt het lekker ingewikkeld. De schotel beweegt niet, punt.
Met de bijbehorende Starlink app, die eenieder kan downloaden, kun je vooraf bekijken waar je je schotel kunt plaatsen om voldoende vrij zicht te hebben.
Download de Starlink app en dan kun je zien of je voldoende vrije hemel hebt. In mijn geval moet alles O N W boven de 20 graden vrij zijn.
Geen buren midden in barcelona dat wordt lastig :) :)
Ik heb in Madrid fiber via Digi, 10gbps voor 33 euro. Volgens mij is 1gbps 25 euro via hun.
10Gb glasvezel via Digi Spanje kost maar 25 euro/maand. (1Gb is 20 euro en 500Mb is 15 euro.)
Maar dan zit je ook echt met de allergoedkoopste ISP van Spanje.
Geen klachten mee, bedoel enigste netwerk dat redelijk premium is in Spanje is Movistar. Rest is allemaal beetje hetzelfde.
Wat is je (gemiddelde) latency met Starlink?
331.92 mbps down, 37.55 up, Ping 39

Castelo Branco, Portugal

tweedde test 244 mbps down, 35.55 up, ping 44

[Reactie gewijzigd door Jron667 op 22 juli 2024 14:11]

Dat is goed genoeg voor mij :) fijn videobellen en gamestreamen
Toch maar eens proberen misschien
Wellicht heeft professor Barabas iets gelanceerd?
Er zijn meerdere mogelijkheden, Nordnet is er een van.
LEO (550kM) kan lekker snel zijn, maar je moet wel investeren in een paar duizend satellieten :-(
GEO (35000km) is het makkelijkste, maar een erg hoge latency.

Vergis je niet in Starlink, het stelt grotere eisen aan je vrije zicht op de hemel (geen buren of bomen).

[Reactie gewijzigd door pe0mot op 22 juli 2024 14:11]

Geen buren? Nouja, download de Starlink app even en je weet het zo.
Je hebt iets gemist, ik werk al meer dan 20 jaar met satteliet internet en dat werkt al 20 jaar goed voor gewoon opzoekwerk, Starlink is verre van de enige. Wat Starlink wel heeft is dat ze sneller zijn dan de bestaande oplossingen, maar ze zijn ook pak duurder.
Duurder scrol even omhoog zie diverse starlink gebruikers voor 49 per maand
Gewoon opzoekwerk... dit is geen 20 jaar geleden meer, men verwacht meer van een internetverbinding.
De meeste mensen zullen niet eens doorhebben dat ze op Starlink (LEO) werken ipv een reguliere internetverbinding.
Dat is met een traditioneel satellietinternetproduct (GEO) echt wel anders.
Een vriend in Polen had in 2005 (en vele meer mensen daaro) al satelliet internet, niks denderends (was echt single digits Mbps, met datalimiet), maar meer dan geen internet!
Hebben deze mensen dan ook geen toegang tot het 5G mobiele netwerk? Want het lijkt mij een stuk goedkoper voor de leverancier en consument om 5G dekking te verzorgen in die gebieden waar je geen kabel of glasvezel hebt.
Waarschijnlijk doelen ze op bepaalde witte vlekken in weekendzones en stukken van de Ardennen. Daar is nu al geen 4G, soms zelfs geen 2G. Het zuidoosten van België is op sommige plekken erg dunbevolkt en voor 5G heb je al veel meer antennes nodig dan 4G en 2G. Providers gaan geen 5G aanleggen voor de wilde zwijnen, een paar wandelaars en Jean die per se in een hutje langs de Ourthe wil wonen als een kluizenaar. Dus dan is satelliet een veel interessanter en goedkopere oplossing :) .
Dat hangt er vanaf.
Als er ergens wordt verglaasd in het buitengebied wordt vaak ook rekening gehouden met eventuele toekomstige aansluitingen zoals zendmasten. Oftewel ze leggen dan sowieso een aantal loze (vaak multi) mantelbuizen waar ze later een extra glasvezel doorheen kunnen blazen.
Maar 'verkijk' je niet op 5G... en ook niet op satellieten. Met name stabiel beeld kijken is geen zekerheidje, vooral niet bij matige weersomstandigheden. Bovendien heb je bij een goed geïsoleerd huis(dak) een antenne nodig om signalen goed te kunnen ontvangen. :z
Hoe wil je 5 g in buiten gebied doen met een berijk van ren kilometer dan moet je veel madten gaan plaatsen lol
5G komt toch wel overal en is prima haalbaar in landelijk gebied. Sterker nog in de VS zijn ze hele gebieden aan het voorzien daarmee en verkopen ze het als "vast" internet abonnementen voor huizen.

Die eutelsat oplossing wil bijna niemand, alleen als je echt geen andere optie hebt. De latency wordt je niet blij van. Starlink is veel beter dan, alleen als jij een berg voor je neus hebt staan gaat dat ook niet werken.

Ik denk dat 5G een veel betere oplossing kan zijn mits de capaciteit niet overlast is.
Enkel grootsteden hebben 5G momenteel.
Tot mijn verbazing is het bij orange al breeder geworden.
Ik woon op het platteland en zelfs daar is er 5G volgens hun dekkings kaart.

https://www.orange.be/nl/...nge-netwerk/dekkingskaart
In Limburg staan die 5G masten echt letterlijk in de middle of nowhere.
Ik neem aan dat ze met Eutelsat een deal hebben gesloten om dit via hun aan te bieden.
Tsja, je kunt natuurlijk ook gewoon "5G thuis" aanbieden, wat veel ISPs ook al doen, maar de satellietverbindingen doen ze gewoon bovenop.
Waar we nu al vanuit kunnen gaan is dat de focus van FTTH op Vlaanderen zal gaan liggen omdat ze daar dus geen eigen netwerk hebben. Met ander woorden, hier in Wallonië mogen we nog langer wachten want Proximus heeft duidelijk ook geen haast. Wat loopt België hier toch ontzettend achter op Nederland en de rest van Europa.
Orange het gebruik van ftth-glasvezel binnen VOO uitbreiden, om in 2040 ftth te kunnen aanbieden bij 66 procent van de VOO-klanten.
En er zijn geen VOO klanten in Vlaanderen want er ligt geen kabel voor VOO?
True, maar volgens mij heeft tweakers hier de plannen een beetje verdraaid. Heb zo direct geen bron, maar had dezelfde info al gelezen als algemene plannen voor Orange in België.

Anders zou het goed nieuws zijn natuurlijk. Maar niet logisch gezien de investering van de aankoop.
goh, vernieuwen van het netwerk, minder stroomverbruik, snellere upload, etc Telenet is nu ook bezig met Wyre samen met Fluvius, dan kan Orange natuurlijk niet als enigste achterblijven, ookal gaat het om het andere deel van Belgie is alsnog proximus daar actief die er met 8Gbps aankomt (geen idee als dat al in Wallonie is, maar vlaanderen alsinds al).
Voor zover ik weet heeft Orange 0.0 focus op FTTH... Ergens logisch ook aangezien ze 95% 1gbps down en 50 kunnen aanbieden. Het is vooral proximus die op FTTH inzet omdat die met hun koperlijntje niet verder geraken dan 100mbps :(
Exact, een beetje zoals Ziggo in Nederland. Hoewel Delta toch ook het tegendeel wist te bewijzen.
Valt in de praktijk ook nog best mee. Duitse internet markt al eens bekeken?
Die niet, maar de Spaanse en Portugese wel. De wet van de remmende voorsprong is hier in België en blijkbaar Duitsland duidelijk van toepassing.

8Gbits in 2040, dat is dus wat een groot deel van de bevolking in Nederland in 2024 al heeft. Nu hoef ik echt geen 8Gbits op dit moment, mijn 100/100 in Spanje 5 jaar geleden was al super en zou ik nu ook prima vinden.

We gaan regelmatig op vakantie in Portugal, in een afgelegen dorpje dat nog verder van een stad is dan waar ik in Wallonië woon. Ze hebben daar al jaren 10/10Gbps via Vodafone terwijl ik hier nog blij moet zijn met 500/20 via Voo(/Orange).
Ja je kan inderdaad hier in Barcelona ook al overal 10/10G krijgen. Ik heb zelf 1/1 want dat is al meer dan zat. Ik vind het eigenlijk irritanter dat mijn provider nog steeds geen moeite doet om IPv6 te ondersteunen.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 22 juli 2024 14:11]

Kabels bovengronds tussen palen trekken en tegen een gevel gooien gaat natuurlijk wel sneller... Fiberklaar doet in Vlaanderen soms gestuurde boringen onder opritten om 1 woning aan te sluiten. Dat regel je niet met 1 huisbezoek.

Het loopt ook heel vaak mis met onderaannemers die vanalles raken in de grond en het nooit komen vertellen 😅
Voor dat er hier iets gebeurt ben je al gepensioneerd,en is alles al aan je voorbij gegaan. ;(
Gepensioneerd is geen probleem, pas als je dood bent heb je de boot gemist. Geloof me, na je pensionering kun je nog veel beleven. :)
Nouwjah dat is echt een toegevoegde waarde zo'n opmerking. Tuurlijk accepteer ik wat ik nu heb, maar om nu voor om een internet aansluiting te gaan verhuizen ...
Er zijn mensen en bedrijven die dat doen ja. Faciliteiten is een reden om je ergens te vestigen, of dat nu een buslijn, winkels in de buurt of een internetverbinding is. De aanwezigheid van een glasvezelaansluiting is bv ook waardeverhogend voor onroerend goed. Als je met een snellere verbinding bv beter kunt thuiswerken en je daarmee toch op je droomlocatie verder van je werk maar dichter bij de speciale opleiding van je gehandicapte kind kan wonen biedt een verhuizing een betere kwaliteit van leven. Het kan een onderdeel zijn :) .
Ik heb je punt begrepen hoor, maar een onderneming of een persoon zijn toch wel twee verschillende dingen hier.
Als bedrijf is het meestal zo dat je een bepaalde verbinding moet hebben. Als persoon is het eerder fijn, maar iets minder kan ook.

Tuurlijk tellen alle faciliteiten mee als je ergens gaat wonen, dat zal ik niet ontkennen. Maar hoeveel buslijnen zijn er niet geschrapt de laatste jaren in Nederland en Vlaanderen (hier Wallonië valt het nog mee). Dat is dus zelfs achteruitgang. En scholen, in dorpen sluiten die ook massaal. Winkels, idem. Fijn zo'n buurt super maar een paar jaar later zijn ze dicht. Dus jij woont waarschijnlijk in een veel te duur appartement in het centrum van een grote stad met een eigen parking want anders zul je wel vaak moeten verhuizen.
Ik vind het afschaffen van lege bussen geen probleem, brengt niets op om bussen te laten rijden voor 5 personen per dag.

Men moet naar het systeem gaan zoals in IJsland. We namen de bus naar een hoofdhalte, we hadden gebeld naar het meegeleverde nummer en een soort van taxi kwam ons ophalen en zette ons af bij de juiste bushalte waar onze wandeling begon.

Was een goed systeem, geen lege nutteloze bussen.
Dat hebben ze in Vlaanderen inmiddels ook. Als dat het alternatief is, prima. Maar daarnaast hebben ze ook haltes volledig geschrapt.
Ik woon in Vlaanderen. Sommige haltes zijn terecht geschrapt.
Je kunt ook niet verwachten van providers dat ze alles aanleggen, om dan 50€ per maand er aan te verdienen?

Ikzelf woon ook afgelegen en ik heb nog niet gekeken maar ik denk als ik ooit fiber wil, dat ik de kabel en aansluiting zelf zal moeten betalen. Net zoals bij gas.

Vind ik geen probleem en begrijp ook dat het voor hun niet interessant is om de aansluiting te maken.
Zo afgelegen woon ik nu ook weer niet. Haha
Geostationair, ping van zo'n halve seconde. Hopelijk gecombineerd met adsl, anders erg irritant.
Liever dat dan een lijn die bij een beetje verkeer ook meteen een latency heeft van hele seconden :P
Dit nieuwsartikel is door de opsomming wel een beetje onduidelijk en verwarrend geworden

In Vlaanderen biedt Orange via Telenets kabelabonnement 1Gbit/s-diensten. In Wallonië heeft Orange een eigen kabelnetwerk...
Orange zegt met subsidies van de federale overheid en het Waalse Gewest het kabelnetwerk ook in landelijke gebieden te gaan moderniseren...
Naast satelliet en kabel, wil Orange het gebruik van ftth-glasvezel binnen VOO uitbreiden, om in 2040 ftth te kunnen aanbieden bij 66 procent van de VOO-klanten...
Gaan 'ze' nu glasvezel aanleggen of de COAX upgraden.. ik denk en/of allebei :?
ik haat dat tweakers alleen met download snelheden komt en nooit upload snelheid vermeld.
dat moet wat meer in het nieuws komen.
Max 15rmb volgens Nordnet.
En een latency van een halve seconde.
Ik heb bij telenet al 300/20. Waarom bij Sateliet maar 200/15? Dat lijkt me weinig.
5g in België... 'zucht' 😏
Orange het gebruik van ftth-glasvezel binnen VOO uitbreiden, om in 2040 ftth te kunnen aanbieden bij 66 procent van de VOO-klanten
Dat is weinig ambitieus en dan is het nu een beetje te vroeg/verwarrend om al hun internet packs Start/Zen/Giga Fiber te noemen. Ik zie in dit ronkende (CEO is uit op bonus?) persbericht https://corporate.orange....e-gigabit-netwerkprovider dat ze hun netwerk "HFC-netwerk (Hybrid Fiber Coaxial)" noemen dus vanuit die filosofie zal het wel logisch zijn.
Als VOO klant had ik gedacht dat ze het VOO jasje intussen vervangen zouden hebben door een Orange jasje maar voorlopig lijkt het naast elkaar te blijven bestaan.
ik vind het allemaal nacht hemel vervuiling :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.