'Plex laat gebruikers vanaf februari films en tv-series huren of kopen'

Plex-gebruikers kunnen vanaf volgende maand tv-series en films kopen of huren. Dat zegt journalist Janko Roettgers op basis van onbenoemde Plex-bestuursleden. 'De meeste' studio's zouden al content willen aanbieden, na release moeten meer studio's volgen.

Gebruikers moeten begin februari tv-series en films kunnen huren en kopen, schrijft Roettgers. De journalist schrijft op zijn Lowpass-platform vaker over streamingnieuws. Het is niet duidelijk of de bestaande gratis content waarbij nu advertenties gelden wordt uitgebreid, of dat gebruikers die content straks zonder advertenties kunnen kijken.

Vier jaar geleden kondigde het bedrijf aan dat gebruikers ook zouden kunnen betalen voor films of tv-series, door deze te huren of te kopen. Een jaar geleden zei Plex volgens TechCrunch hier nog steeds aan te werken, maar toen gaf het bedrijf aan tegen technische problemen aan te lopen. Zo had de dienst moeite met de drm van de content en bugs bij andere diensten die opgelost moesten worden, waardoor er niet aan de huur- en koopwinkel kon worden gewerkt. Vorig jaar zei Plex te verwachten dat de koop- en huurwinkel er in het tweede kwartaal van dat jaar zou zijn.

Reacties (96)

[Greatsword]

Plex gebruikers zijn volgens mij doorgaans niet de doelgroep die voor content willen betalen. Heb daarom niet het idee dat het een succes zal worden.

[Finraziel]

Als ze films en series zouden verkopen tegen een redelijke prijs en zonder drm, dus gewoon als files die je zelf op je server kan zetten, dan zou ik dat echt wel interessant vinden. Helaas gaat dat nooit gebeuren want de studio's zijn panisch over dat je dan de onbeschermde file aan andere mensen zou kunnen geven... Terwijl het effect nu is dat mensen die een digitale collectie willen opbouwen en niet afhankelijk willen zijn van een online platform dat zou kunnen stoppen of hun beperkt in hoe ze de content benaderen volop de illegaliteit in gejaagd worden.

[Tha_Clown]

Mocht dat ooit ergens een optie worden (een redelijke prijs voor een legaal digitaal bestand, welke ik lokaal kan opslaan) dan ga ik me direct aanmelden. En ik gok dat dat voor meerdere mensen hier geldt.

Alleen, zoals je zegt, is dat waarschijnlijk een utopie, want volgens de filmindustrie zal dat hun verdienmodel schaden.

[JBVisual]

Een DRM+ model zou ik ook prima vinden.
DRM in de film zolang de dienst blijft bestaan, maar een “key” die bij een derde partij neergezet wordt die beschikbaar komt als de aanbieder besluit de stekker eruit te trekken.

[Azenomei]

En dan is je "aankoop" ineens weg. Nee, dank je.

[xMuchux]

Hieronder mijn persoonlijke mening/speculatie.

Ik vermoed dat Plex hun doelgroep wellicht niet meer houdbaar is op een bepaald moment. Zou zelfs eens kunnen zijn dat een aantal van deze studio’s al een tijdje in gesprek zijn met de Plex leiding op een minder positieve toon, dit gezien deze studio’s waarschijnlijk wel weten door wie Plex gebruikt wordt. Zou een groei als benoemd in dit artikel wel eens kunnen verklaren.

[Reactie gewijzigd door xMuchux op 22 juli 2024 17:00]

[sebastienbo]

Nee er is al een massale overstap gebeurd van Plex naar emby de afgelopen maanden.

Bovendien "weer een streaming platform er bij..."

[Rolucious]

Heb je een bron van die overstap, of kan je toelichten waarom mensen massaal overstappen de afgelopen maanden?
Heeft emby iets bijzonders gedaan dan? Ik zou eerder jellyfin verwachten.

[CH4OS]

Emby is tegenwoordig ook betaald voor bepaalde features, Jellyfin is tegenwoordig het (gratis) open source alternatief.

[deknegt]

Ik ben vorig jaar ook overgestapt van PleX naar Jellyfin. Met Plex was het altijd wel iets te doen, iets wat niet lekker liep, en ondanks dat ik er een P2000 in had liggen een drama met hardware transcoding.

En dan ook nog 5eu per maand betalen voor alle features, en daarbij ook nog per account of device betalen voor streaming.

Dus de keuze gemaakt voor Jellyfin, de overstap was nog bijzonder vlot en zonder issues. Geen extra kosten, overal streamen, en het transcoden loopt ook nog eens lekkerder.

[CH4OS]

Ik ben vorig jaar ook overgestapt van PleX naar Jellyfin. Met Plex was het altijd wel iets te doen, iets wat niet lekker liep, en ondanks dat ik er een P2000 in had liggen een drama met hardware transcoding.

Het is ook meer zaak om (hardware) transcoding juist te voorkomen. Dat roep ik (o.a. hier op Tweakers) al jaren. Gewoon zorgen dat of de client de juiste codecs support, of dat je videos hebt in de codec die de client ondersteund en je bent van het hele transcoding gebeuren af.

De enige reden om transcoding te gebruiken (en al dan niet te forceren) is om bij remote toegang het dataverkeer te limiteren, iets wat hier in NL eigenlijk ook een steeds kleiner wordend iets is. Of wanneer iemand een lastige client heeft, zoals een oude Chromecast bijvoorbeeld.

En dan ook nog 5eu per maand betalen voor alle features, en daarbij ook nog per account of device betalen voor streaming.

Met Plex Pass hoef je niet meer per platform een app te kopen, dit is nooit het geval geweest, dus wat je hier zegt klopt gewoonweg niet. Ook is Plex Pass er als lifetime variant en die is alleen interessant als hij in de aanbieding is.

Dus de keuze gemaakt voor Jellyfin, de overstap was nog bijzonder vlot en zonder issues. Geen extra kosten, overal streamen, en het transcoden loopt ook nog eens lekkerder.

Toen ik Jellyfin probeerde werkte het nog niet lekker en was er zelfs geen Android TV app. Ik zou niet weten hoe het heden ten dage is, maar ik moet ook zeggen, ik heb nu alles in Docker zitten en ook dat heb ik (met Plex) werkend als een tierelier, als ik eerlijk ben. Zoveel mensen, zoveel wensen zal ik maar zeggen.

[Reactie gewijzigd door CH4OS op 22 juli 2024 17:00]

[deknegt]

Transcoden: Bijna niet te doen qua ervaring, omdat elke TV/iPhone/Android toch weer net iets anders is. Dus je krijgt ergens wel een keer de requirement om te transcoden. Ik heb het een tijd geprobeerd, maar ffmpeg was bijna constant bezig om alles neutraal te krijgen. 100% directplay support is niet te doen.

Plex Pass: Verkeerd verwoord aan mijn kant. Het is inderdaad zo dat als je plex pass hebt, dat je met dat profiel niet meer hoeft te betalen voor PleX streaming op devices. Maar bijv. fam-leden die hun eigen profiel hebben moesten dat wel weer, of natuurlijk hun ook plex pass aanschaffen.

Het voordeel aan Jellyfin is dat ik alles meer in handen heb aan de user kant. Ik kan alle accounts managen, en deze ook gewoon compleet deleten als ze niet meer nodig zijn. Accounts bestaan puur en alleen op mijn server, en is niet bezit van PleX. Dat is een vrijheid, maar ook gewoon gemak qua delen, want de oom die digibeet is hoeft niet te hannessen met account registry, ik lever gewoon account + password en hij kan gaan, en het werkt meteen op alle devices zonder extra abbonementskosten of application unlock fees.


- Maar zoals je zegt, duizend potjes duizend deksels. Ik heb jaren pret gehad met PleX, maar uiteindelijk nul spijt dat ik overgestapt ben. Iedereen zijn eigen stijl.

[Reactie gewijzigd door deknegt op 22 juli 2024 17:00]

[CH4OS]

Transcoden: Bijna niet te doen qua ervaring, omdat elke TV/iPhone/Android toch weer net iets anders is. Dus je krijgt ergens wel een keer de requirement om te transcoden. Ik heb het een tijd geprobeerd, maar ffmpeg was bijna constant bezig om alles neutraal te krijgen. 100% directplay support is niet te doen.

Met de x264 en x265 codecs heb je op zich redelijk populaire codecs en goed ondersteunde codecs te pakken. Ik heb op mijn Plex server enkel content in x264 codec en ik hou in de gaten dat de gebruikers de juiste clients gebruiken om transocding dus te voorkomen. Ik heb dus denk ik een direct play "score" van 90+ procent. Lijkt me een meer dan prima score.

Ik heb serieus enkel nog een enkele keer een transcoding stream. Nu ik ook Quicksync aan de praat heb in de Docker container, gaat dat vervolgens vaak ook nog eens hardware matig. Mijn server heeft nauwelijks dus ergens last van. De enige die dus daadwerkelijk voor transcoding zorgt is een enkele Chromecast gebruiker, maar die kijkt met vlagen naar content dat op mijn server staat.

Al met al is transcoding dus te overzien voor mij.

Plex Pass: Verkeerd verwoord aan mijn kant. Het is inderdaad zo dat als je plex pass hebt, dat je met dat profiel niet meer hoeft te betalen voor PleX streaming op devices. Maar bijv. fam-leden die hun eigen profiel hebben moesten dat wel weer, of natuurlijk hun ook plex pass aanschaffen.

Plex Pass is dan ook alleen interessant voor server eigenaren. Voor familieleden die toch enkel content bekijken, kunnen dan beter de eenmalige aankoop (a 5 euro) van de app doen op de platformen die zij gebruiken. Een Plex Pass is dan echt niet nodig, dat geeft immers features die vooral aan de server kant unlocked worden (waarvan een aantal ook naar die gebruikers toe gaat trouwens).

EDIT:
Ik heb even in mijn Tautulli statistieken gekeken, daarin zie ik dat Transcoding streams inderdaad zwaar in de minderheid zijn, de rest is of direct play (ik heb zelfs geen enkele stream via direct streaming). Direct Play steekt dan wel met kop en schouders overal bovenuit. Ik kan dus wel stellen dat ik een "direct play score" heb van 99+% zelfs, op die ene gebruiker met de Chromecast dus na, die dan ook voor 100% van de transcoding streams zorgt.

[Reactie gewijzigd door CH4OS op 22 juli 2024 17:00]

[ArawnofAnnwn]

Ik snap het ook niet.

Ik pak een RPI2B+ met Kodi er op, maak een sshfs verbinding naar mijn thuisserver en ik kan elke film kijken zonder problemen. Geen haperingen, stottering, wat dan ook.

Dan pak ik Jellyfin en sommige films wilt hij ineens gaan transcoden. Beeld gaat haperen, soms zie ik maar 1 frame per 5 seconden. Het is niet te doen. Mijn thuisserver heeft geen videokaart. Wil ik ook niet. Die films doe ik dan via sshfs openen via VLC en het gaat gewoon perfect. Ik vind het jammer want dit is echt een gemiste kans. Via mijn mobiel heeft het nooit goed gewerkt, die stopt na pakweg 30 seconden kijken met afspelen. Zwart beeld en klaar.

[CH4OS]

Ik ken Jellyfin helaas niet goed genoeg om te weten hoe en wat, maar wat ik uit eigen ervaringen weet van een oude versie (toen ik het uit interesse probeerde), was het ook niet veel soeps, maar is al wel een flinke poos geleden. Misschien dat het intussen verbeterd is bijvoorbeeld.

Het hangt ook heel erg af wat de client ingesteld heeft staan als afspeelkwaliteit en of die client dan de codec met Direct Play kan afspelen.

Met Plex gaat het trouwens ook wel met vallen en opstaan, maar als je een beetje oplet en de gebruikers die je hebt helpt wanneer nodig, kan je jezelf echt het meeste van de onnodige transcodes besparen.

[Reactie gewijzigd door CH4OS op 22 juli 2024 17:00]

[Carn82]

[...]
Het is ook meer zaak om (hardware) transcoding juist te voorkomen. Dat roep ik (o.a. hier op Tweakers) al jaren. Gewoon zorgen dat of de client de juiste codecs support, of dat je videos hebt in de codec die de client ondersteund en je bent van het hele transcoding gebeuren af.

100%. Transcoding zelfs uitgeschakeld; de gebruikers zorgen maar voor een client welke naar behoren werkt. En dan kom je met bijvoorbeeld de Google Chromecast met Google TV al een heel eind

[System]

Het ontbreken van automatisch downloaden van afleveringen houdt me nog tegen.

[sebastienbo]

Heb je een bron van die overstap

https://arstechnica.com/c...-pirated-content.1495957/

[Reactie gewijzigd door sebastienbo op 22 juli 2024 17:00]

[Dr. Horrible]

Massaal is niks van waar, en zeker niet naar Emby. De overstap naar Emby en Jellyfin nu spelen echt al jaren, zeker omdat je voor Plex moet betalen als je alle features wilt hebben en deze niet open source is.

Ik denk dat dit voor Plex gebruikers positief kan zijn, als ze de huidige featureset een beetje blijven ondersteunen en dan geld kunnen verdienen met dit project. Vrijwel iedereen die Plex gebruikt betaalt of niet, of eenmalig in de aanbieding. Dit is als verdienmodel niet super, en daar loopt Plex al jaren tegenaan dat ze van investering naar investering gaan. Profitablity voor Plex zou voor de piraten erg goed nieuws zijn.

[ApexAlpha]

Nee er is al een massale overstap gebeurd van Plex naar emby de afgelopen maanden.

Bovendien "weer een streaming platform er bij..."

Ik hoor al jaren, echt al jaren achter elkaar, dat elke maand opnieuw iedereen "massaal" is overgestapt naar Jelyfin of Ember.

Zouden we eens wat cijfers mogen zien, want volgens mij hebben die 2 programma's vooral een erg kleine maar erg fanatieke aanhang.

[Ultimus XI]

Bovendien "weer een streaming platform er bij..."

Een streaming platform waarbij je digitaal content kunt kopen en huren is toch wat anders dan waar je betaalt per maand, waar content op elk moment kan verdwijnen en waar veelal exclusieve content te vinden is.

Ik zou dit gewoon zien als een online winkel. Qua concurrentie is dat juist goed wat mij betreft.

[JosPlays]

Ik zou er best voor willen betalen. Enig probleem is dat het kopen van series en films wel ook te maken heeft met vertrouwen. Weet niet of ik Plex vertrouw met mijn films/series library. Niet omdat ik ze niks vind, maar omdat juist de enige functie waarvoor ik Plex Pass had genomen al redelijk snel werd gestopt. Namelijk het streamen van je content vanuit cloud storages. Ik gebruik nog steeds Plex en af en toe gebruik ik ook hun gratis film en live tv functie, dus we gaan het zien.

[hellfighter87]

Het word pas interessant zodra je gekochte content ook kan downloaden en afspelen met je eigen speler.
Wat veel media shops doen is, je mag het kopen maar je moet het wel met onze service afspelen, voor mij is dat `rent unlimited` en niet zozeer kopen. Je hebt nog steeds alle nadelen van huren (want je zit vast aan hun service, stoppen ze er mee ben je het kwijt)

Bij kopen heb je zelf controlle.

[Reactie gewijzigd door hellfighter87 op 22 juli 2024 17:00]

[Oon]

Plex wil investeerders tevreden houden, daarom zijn ze al jaren weg aan het gaan van 'zelf gehoste Netflix' naar 'alle clouddiensten in één'.

[Marve79]

Hoezo niet? Ik heb een dikke Plex server die alles download maar ik heb ook gewoon een Netflix abo en wij gaan regelmatig naar de cinema. Ik denk dat Plex gebruikers juist de mensen zijn die ook wel willen betalen voor content maar niet als dst betekend dat ze op 6 verschillende streamingdiensten een abo moeten nemen.

[MazDaMan1970]

Hangt ervan af, als zo'n 20 a 25% vd. userbase wil huren, of kopen, dan lijkt het me een redelijk businessmodel. Als de prijzen redelijk zijn & er geen DRM aanwezig is, bij kopen van films, dan is het zeker interessant, anders niet.

[guidogast]

Ik ben waarschijnlijk in de minderheid, maar mijn Plex server staat vol met legale content. Ik koop veel bluray's (en heel af en toe nog DVD als ik niets beters kan vinden), rip dat en zet het allemaal op m'n Plex server. Op die manier kan ik intro's skippen van series en hoef ik al die voorfilmpjes niet te kijken als ik een film aanzet.

Dus ik vind het best interessant om films of series aan te schaffen. Echter digitaal aaschaffen vind ik wat minder prettig, tenzij het DRM vrij is. Het zal mij benieuwen hoe Plex hiermee om zal gaan.

[Reactie gewijzigd door guidogast op 22 juli 2024 17:00]

[harmvzon]

Een gedeelte niet idd. Maar er zijn ook mensen die op zoek zijn naar content die niet aangeboden wordt bij de populaire streaming services. Of die niet 4 abonnementen willen afsluiten terwijl ze slechts af en toe een film kijken.

[phoenix2149]

Buiten het feit dat nu toch wel duidelijk dat is digitaal kopen niet "echt" kopen is maar huren voor onbepaalde tijd.

Ik hou het wel op de streaming diensten en thuiskopie thank you very much.

[RRRobert]

Buiten het feit dat nu toch wel duidelijk dat is digitaal kopen niet "echt" kopen is maar huren voor onbepaalde tijd.

Dat zou juridisch wel een wat beter mogen worden onderbouwd. De huidige wet spreekt nog steeds van 'eigendom' na het voldoen van een koopsom, maar dat eigendomsrecht wordt aan alle kanten door met name auteursrechten hebbende opgerekt en uitgekleed.

[phoenix2149]

Laat me corrigeren.

Buiten het feit dat nu toch wel duidelijk dat is digitaal kopen niet "echt" kopen gezien wil worden door de grote bedrijvenis maar huren voor onbepaalde tijd.

Hiermee doelde ik o.a. Sony die gekochte films gaat verwijderen.

Koop in de wet focust nog (te) veel op materiële goederen en niet op digitale goederen. Dat haalt niet weg dat de klant bij de term "Koop" eigendom verwacht wat niet mag worden afgenomen. Na een koop van een auto (uitgaande van zonder lening) de dealer ook niet het product weg halen als het uit de handel is.

UltraViolet in het verleden had dit wel goed gedaan. Ze gingen stoppen en de klanten (waaronder ik) hadden de mogelijkheid hun bibliotheek kosteloos te migreren naar een ander platform(s) afhankelijk van de aanbieder. Even opgezocht, dat was naar Flixter. Het werd dus niet afgenomen.

[OLED]

Wat een aanname is dat nou weer.. wie zegt dat mensen Plex niet gewoon gebruiken voor het kijken van eh.. alle “Linux distributies” die ze downloaden?

[Goldwing1973]

Ik ,want Plex kan geen ISO's afspelen

[Whazor]

Of misschien wel. Ik kan mij wel voorstellen dat een ouder snel een kinderfilm moet hebben. Terwijl de juiste versie, met Nederlandse spraak, moeilijk te vinden is. Onder tijdsdruk koop/huur je de film, omdat je dat had beloofd.

[ZakKa.dev]

Als het kopen ook echt daadwerkelijk betekend dat ik het kan downloaden zonder verdere restricties zou ik er wel voor willen betalen.

[slijkie]

Ben vanaf het begin al lifetime PlexPass houder, goh wat was Plex beter dan XBMC, voor mij althans, stuk betere looks, meer een ‘Netflix’ gevoel. In die tijd dan.

Laatste jaren proppen ze alleen maar onzin erin, commerciele troep geworden. Ik gebruik het nog wel, maar steeds weer nieuwe features waar ik dan de knop weer moet zoeken om het uit te kunnen zetten.

Ipv de automatische sub downloader eens na tig jaar fatsoenlijk te fixen, dat de subs van Opensubtitles eens goed binnenkomen ipv 90% van de tijd errors te geven. Eens na 2000 jaar te fixen dat je fatsoenlijk een update kan doen op headless linux vanuit het dashboard zonder cronjobs of andere poespas. Na jaren kon je ‘eindelijk’ video transcoding uitzetten, nu werken trailers vaak niet, maak dan een knopje dat die wel transcoden.

Zo veel ‘relatief’ simpele features, maar wat doen ze? Komen met allemaal commerciele meuk die door marketing mutsen verzonnen zijn naar aanleiding van marktrapporten en andere onzin, ipv gewoon de nerds aan de leiding te houden.

Jammer.

[sambalbaj]

Je bent als tig jaar geleden lifetime PlexPass houder ook gewoon niet meer de doelgroep.

Plex probeert al jaren krampachtig allerlei functies in te bouwen die het achterliggende bedrijf een legale core business moeten geven. Natuurlijk stond het jarenlang bekend als afspeler van bijna geheel illegale content. Om zelf niet als illegale dienst of faciliterend daaraan gezien te worden moeten ze dus ook wel.

Neemt niet weg dat de implementatie vervolgens meestal een geval 'gooi over het hek en zoek het maar uit' is. Vast weer heel storend op het homescreen en flink graven in de instellingen waar je het uit kan zetten. En over 2/3 jaar, na tig nieuwe legale initiatieven, sterft het weer een zachte dood en blijkt gekochte content ineens weer niet zo gekocht.

[CH4OS]

Plex probeert al jaren krampachtig allerlei functies in te bouwen die het achterliggende bedrijf een legale core business moeten geven. Natuurlijk stond het jarenlang bekend als afspeler van bijna geheel illegale content. Om zelf niet als illegale dienst of faciliterend daaraan gezien te worden moeten ze dus ook wel.

Dan zijn vlc en alle andere mediaspelers net zo goed illegaal, want je kunt er illegale content mee afspelen. Gelukkig zit het wat genuanceerder in elkaar dan dit.

[WaarAnders]

Belangrijk verschil is wel dat VLC geen server is met transcoding mogelijkheden & user accounts & ..., met als gevolg dat een illegaal gedownload bestand niet alleen op 1 device afgespeeld kan worden. Ipv daarvan worden plex accounts verkocht met gigantische databases aan media. Net iets meer mogelijkheden voor piraten dus

[CH4OS]

Vlc heeft zelfs een ingebouwde webinterface, moet je wel even aanzetten... In de basis is Plex hetzelfde als vlc, maar kent meer mogelijkheden om te delen, dat werkt piracy in de hand, maar betekent níet dat Plex (per definitie) illegaal is. Daar is genoeg over terug te vinden op de plex.tv website en het forum.

[Zoop]

Het gaat meer om primair gebruik, want dat is het argument waar piratensites zoals de Piratebay zich ook mee proberen te verdedigen. Torrents zijn niet per definitie illegaal, er is ook genoeg legale content in te vinden, Linux distro's wordt er dan vaak geroepen, alsof het hele torrent netwerk omhoog gehouden wordt voor wat Linux distro's ... iedereen weet wel beter waar het echt voor gebruikt wordt. Zo niet anders voor Plex, het is an sich niet illegaal maar het is toch wel redelijk duidelijk waar de meeste afnemers het voor gebruiken. Dat maakt Plex nog steeds niet illegaal, maar als ze aandeelhouders tevreden willen houden en niet te veel gezeik met Disney en consorten wilt krijgen, zullen ze meer die legale onzin features moeten pushen, zo ook dit nieuwsbericht.

Kijk bijvoorbeeld naar @slijkie zijn verhaal. Ondertitel downloads zijn vaak (niet altijd) hartstikke illegaal omdat ze meestal van de originele stream/bluray/dvd geript worden, in Nederland niet zo vaak het geval, die ondertitel sites worden juist vaak gebruikt omdat anders NL subs lastig te krijgen zijn en vrijwel allemaal handgemaakt. Maar in andere gevallen (zeker gewoon engelstalige subs) is dat heel vaak omdat iemand subs bij zijn geripte film wilt hebben (want tegenwoordig hebben de meeste legale bronnen toch gewoon subs er al in zitten). Dus de usecase is vrijwel altijd illegaal.

Ik vind het niet gek dat Plex daar amper moeite in steekt om dat fatsoenlijk te laten werken en in plaats daarvan met dit soort betaalde meuk komt.

[Xantar]

Anders jellyfin eens proberen? Mogelijks niet zo uitgebreid, maar ik ben er wel tevreden van
https://jellyfin.org/

[Marve79]

Voor subs heb je natuurlijk Bazarr. Werkt zo goed als flawless.

[Sharky]

Plex icm met een *arr-stack draai hier al jaren vrijwel foutloos, ben er erg tevreden mee.

[Marve79]

Inderdaad, werkelijk waar geen omkijken meer naar

[CH4OS]

Eventueel aangevuld met Petio of Overseerr. De *arrs stel je in middels de trash-guides.

[Frame164]

Gouden kansen voor jou, als Plex niet meer biedt wat mensen zoals jij blijkbaar niet zien zitten. Maak zelf zoiets als wat Plex was. Dat is zo mooi van software en internetdiensten. Je hebt helemaal niet veel nodig om het zelf te maken.

[nemsiz]

Je kunt ook contributen aan Jellyfin, dan heb je al een goede basis en heeft de hele community er iets aan.

[Ragpost]

Ik zou best open staan voor een pay per view model of een model waarbij ik alleen betaal voor de genres die mij interesseren. Het enige is dat de kosten voor het huren van een film of serie op dit moment nog gelijk staan aan een maand abonnementskosten voor een hele streamingdienst. Als ik voor 20/30 euro per maand alles kon kijken wat ik wil, dan zou ik dat helemaal prima vinden.

AKA een spotify voor films en series zou top zijn.

[Reactie gewijzigd door Ragpost op 22 juli 2024 17:00]

[Marve79]

Zucht. Mensen willen allemaal voor een dubbeltje op de eerste rang zitten. Vroeger betaalde ik FL 7,50 voor een dagfilm bi de Videotheek. En dan moest ik door de regen heen en weer om hem te halen en terug te brengen. En toch was dat leuk, er was weinig keuze, er was geen IMDB dus het was altijd een gok. En een beetje rondkijken in de videotheek was ook niet vervelend.

Nee nu willen ze voor 30 euro per maand alles kunnen kijken wat er bestaat. Totaal onrealistisch.

[MazDaMan1970]

Zo denk ik er ook over. Als je niet altijd de allernieuwste blockbusters wilt hebben, dan heb je meer dan genoeg aan 2 tot 3 streamingdiensten. Wat anders wordt het als je een film koopt, dan mag je toch verwachten dat je ook daadwerkelijk eigenaar van het bestand bent & dat je niet afhandelijk bent vd. grillen van aandeelhouders ~kuch~ Sony...

[ApexAlpha]

Hoe kun je nou iets onrealistisch noemen als het letterlijk de afgelopen 10 jaar heeft bestaan?

[WaarAnders]

Daar kan je ook tegenover zetten dat bijvoorbeeld Pathe een unlimited abonnement aanbiedt. Alle nieuwe films, zoveel je wilt, voor 1 vaste totaal prijs. Die variatie zou ik graag zien cross-streaming dienst.

Goede kans dat de kans om popcorn ed te verkopen meetelt in die business case, maar daar moet je ook wel iets mee kunnen online. Verplichte trailers en/of reclame? Extra kosten als je dat niet wilt?

En anders een oprechte vraag, waarom zou het voor muziek wel kunnen?

[Ragpost]

Waarom is het onrealistisch als het nu al bestaat? Voor 30 euro kun je meerdere streamingdiensten krijgen. Het enige probleem is dat ik de meeste content daarop niet interessant genoeg vind. Dus liever betalen voor content die ik wel wil kijken.

[MatthijsZ]

Zou het heel fijn vinden als ik series kan huren / kopen digitaal.

Liever kies ik zelf uit wat ik wil en betaal ik los (desnoods meer). Ik doe dat nu met Apple, maar die hebben geen series

(Ik weet dat het met dvd en Blu-Ray kan, maar die vind ik beide nog steeds erg duur in aanschaf in vergelijk met digitaal)

[kozue]

DVD’s liggen spotgoedkoop in de kringloop…

[BlaDeKke]

480p? Niet echt meer van deze tijd met grote beeldschermen. Komt dichter bij VHS dan eender wat.

[Reactie gewijzigd door BlaDeKke op 22 juli 2024 17:00]

[SuperDre]

Nou, genoeg series op die streamingservices die nog steeds niet HD zijn, en dan is 9 van de 10 keer de DVD versie vele malen beter, een goed voorbeeld is bv Stargate (in ieder geval seizoen 1).

[Krulsprietje]

Helaas is dat ook niet altijd een feestje. De schijfjes zijn vaak bekrast, in het verkeerde doosje of ontbreken gewoon helemaal. Vaak genoeg een pareltje van een film gevonden en dan er thuis achtergekomen dat ie het niet doet door krassen.

[Accretion]

Vaak genoeg een pareltje van een film gevonden en dan er thuis achtergekomen dat ie het niet doet door krassen.

Dan kan die toch gewoon retour?

[kozue]

Je moet ook wel je disk controleren voordat je m koopt he. Of er überhaupt een schijfje in zit, of het de juiste is, en de staat van de optische kant. Ik kom van alle scenarios wel wat tegen, maar het meeste is in prima staat.

[Aiii]

Voor als je totaal legale eigen geripte films en series het niet doen, I guess?

[BlackEasterEgg]

Kopen... ja ja. Lang huren zou je bedoelen. Daar trap ik niet meer in.

[Hukkel80]

Exact. En over een paar jaar verdwijnt ineens de dienst of het contract dat ze hebben met DIE ENE uitgever en je kan nergens meer bij.

[Tassadar32]

Kopen is alleen kopen als je files zonder DRM krijgt die je zelf kan beheren. Totaal niet aantrekkelijk voor uitgevers dus.

[kozue]

Is er dan nog een markt voor het “kopen” van online content? Volgens mij heeft het all-you-can-eat streaming concept dat wel de nek om gedraaid. Het enige wat je in deze tijd nog kunt verkopen zijn fysieke media, voor mensen die graag iets willen bezitten. Degenen die vroeger bij een online service iets “kochten” hebben hun lesje wel geleerd toen de service er mee ophield.

[marapuru]

Er is er in ieder geval eentje die soms iets koopt. En dat ben ik

[kozue]

En wat koop je dan? (en dan bedoel ik niet welke titels, maar wat voor soort aankopen bij welke dienst?)
Ben je niet bang dat de dienst er mee ophoudt en al je aankopen weg zijn?

[marapuru]

Soms nieuwe films, soms wat oudere. Films voor kinderen. Vanalles eigenlijk. Op het Apple platform. Specifiek voor m’n Apple TV.

Vaak zijn films ook voorzien van geinige extra’s. En voor die paar euro weet ik gewoon zeker dat alles werkt.

En tja de aankopen kunnen ooit weg zijn. Daar was ik vroeger wel erg scherp op (dus kocht ik DVDs). Maar de praktijk van die schijfjes was dat ik het ook 1 of 2 keer keek en daarna niet meer.

Overigens bij Apple wel het vertrouwen dat de dienst blijft bestaan. Aflopende licenties lijkt me eerder een issue, maar ook dat zie ik niet zo snel gebeuren.

[Reactie gewijzigd door marapuru op 22 juli 2024 17:00]

[kozue]

Dat met die licenties gebeurt aan de lopende band. Zo moesten ze ook muziek uit GTA weghalen omdat ze slechts voor 10 jaar een licentie hadden en niemand ooit voorzien had dat het spel na 10 jaar nog volop gespeeld zou worden.

[edit:] Zelf koop ik trouwens zelden wat. Meestal hoef ik iets niet meer dan 1 keer te zien. Iets op Netflix kijken is dan prima, en dan boeit het me niks of het er over een jaar nog steeds op staat. Ik heb een aantal films die ik ieder paar jaar weer opnieuw wil zien, maar die heb ik op bluray of op de NAS (uit de grote oceaan gevist), en verdwijnen dus niet zomaar.

[Reactie gewijzigd door kozue op 22 juli 2024 17:00]

[MazDaMan1970]

Ik betaal graag voor concert/festival-films, die ik meerdere malen zal kijken. Maar eigenlijk is dat helemaal niet meer nodig, aangezien ik via YouTube Premium veel kan kijken/luisteren.

[holoduke51]

Wie plex gebruikt gebruikt ook radarr en sonarr. En dat is niet voor een gratis filmpje. Maar puur om auto te downloaden. Niemand betaald.

[trapper]

Wie plex gebruikt gebruikt ook radarr en sonarr.

Tja, ik zie hier veel opmerkingen zoals deze die plex automatisch associeren met illegale content. Zelf gebruik ik het echter om mijn geripte DVD/BD/UHD media, en oude DVB opnames van tv te benaderen (legale content dus). Ik kan me niet voorstellen dat ik de enige ben die het zo gebruikt.
radarr en sonarr gebruik ik dus niet (tot nu toe had ik er niet eens van gehoord...)

Content kopen, tja, als het vrij is van DRM en ik het kan bewaren op mijn eigen media dragers, dan kan ik me daarmee de moeite van het rippen besparen. Maar iets zegt me dat studio's daar nooit mee akkoord zullen gaan.

[Reactie gewijzigd door trapper op 22 juli 2024 17:00]

[C00P]

Ik snap niet dat Tweakers nog zitten te prutsen met plex sonarr radarr en wat weet ik nog allemaal.

Stremio met real debrid is toch heer en koning?

Maar goed, beter dat dat nog een niche blijft.

[MrVegeta]

Ik ben het opzich al met je oneens dat die config gepruts is maar Tweakers vinden het natuurlijk sowieso leuk om ergens aan te prutsen.

[deknegt]

Ik ben denk ik nog van de oude plak, maar ik ben niet zo'n fan van P2P/Torrent based streaming. Ik weet dat je het wel kan encrypten, maar toch zet je heel wat persoonlijke informatie in de etalage dat altijd wel herleid kan worden.

Usenet qua design (en relatieve obscuriteit vs. torrents) is het allemaal wat vlotter om SSL op te zetten en je informatie niet in de wereld te gooien.

Maar ik moet toegeven dat ik mij niet heb ingelezen in de opties die jij opnoemt.

[Reactie gewijzigd door deknegt op 22 juli 2024 17:00]

[C00P]

Alles wat jij opnoemt lost real debrid op.

Een stremio die alles afspeelt zonder lag (ook blueray van 80 gb) met de interface van een Netflix.

Ik heb dat vroeger ook gedaan met news groepen, altijd een hoop gedoe, nu klik ik en speel ik af. Hoef geen pc meer aan te raken...

[Anck]

Huren zie ik nog wel een markt voor, als de prijzen redelijk zijn en de content niet te oud. Kopen daarentegen.. dan moet je toch weer het risico nemen dat de dienst er mee stopt of een licentie afloopt en je alles dus kwijt bent. Zoals pas nog bijna bij Sony / Discovery. Als kopen geen eigendom betekent..

[david-80]

Als ik dit alles lees over plex, de negatieve ervaringen en features die zijn gekomen en of alweer zijn doodgebloed ben ik zo blij dat ik destijds koos voor Emby met een Lifetime pas