Ziggo kondigt 2Gbit/s-abonnement aan voor 60 euro per maand

Ziggo's 2Gbit/s-abonnement kost 60 euro per maand en komt 'binnen enkele weken' beschikbaar voor nieuwe klanten. Eerst kunnen bestaande klanten het abonnement afnemen. Het abonnement krijgt de naam Wifi Extra Groot en heeft een uploadsnelheid van 120Mbit/s.

Het abonnement is nog niet voor alle klanten beschikbaar. Het is niet duidelijk hoeveel klanten het abonnement kunnen afsluiten als het binnen enkele weken beschikbaar komt, maar Ziggo zegt wel dat eind dit jaar bijna 7 miljoen huishoudens het abonnement kunnen afsluiten. Volgend jaar wordt Wifi Extra Groot volledig landelijk beschikbaar, schrijft de provider.

Wifi Extra Groot gebruikt het huidige Docsis 3.1-netwerk. Klanten hebben mogelijk een nieuw modem nodig, afhankelijk van het huidige gebruikte modem. In elk geval de Sagemcom F3896LG is geschikt voor het 2Gbit/s-abonnement, omdat het modem een 2,5Gbit/s-ethernetpoort heeft. Het Arris-SmartWifi-Giga-modem heeft bijvoorbeeld alleen een 1Gbit/s-ethernetpoort en is daardoor niet geschikt voor het abonnement.

Naast de hogere snelheden biedt het abonnement een extra SmartWifi Pod bovenop het huidige Wifi Groot-abonnement. Klanten krijgen daarmee drie gratis wifiversterkers. Ziggo herhaalt ook dat er volgend jaar 4Gbit/s- en 8Gbit/s-abonnementen beschikbaar komen, zodra het netwerk is geüpgraded naar Docsis 4.0. Docsis 4.0 maakt ook aanzienlijk hogere uploadsnelheden mogelijk, al is het niet duidelijk of Ziggo dit dan ook zal aanbieden.

Ziggo's 2Gbit/s-abonnement krijgt een vergelijkbare prijs als wat KPN en Odido aanbieden, met de kanttekening dat klanten bij KPN en Odido symmetrische snelheden krijgen. Bij KPN kost een 1Gbit/s-abonnement bijvoorbeeld 52,50 euro per maand en 4Gbit/s 67,50 euro per maand. Bij Odido kost zo'n abonnement 60 tot 65 euro, afhankelijk van het achterliggende glasvezelnetwerk.

Zakelijke Ziggo-klanten kunnen binnenkort overigens ook hogere snelheden krijgen. Hier wordt de maximale downloadsnelheid 2,2Gbit/s en wordt de upload 160Mbit/s. Dit abonnement kost exclusief btw 58 euro per maand en heet Zakelijk Internet Xtra XL.

Download	100Mbit/s	200Mbit/s	400Mbit/s	500Mbit/s	1Gbit/s	2Gbit/s	4Gbit/s	8Gbit/s
VodafoneZiggo	39,50 euro Up: 25Mbit/s	N.v.t.	47,50 euro Up: 40Mbit/s	N.v.t.	55 euro Up: 100Mbit/s	60 euro Up: 120Mbit/s	N.v.t.	N.v.t.
KPN	42,50 euro	43,50 euro	N.v.t.	50 euro	52,50 euro	N.v.t.	67,50 euro	N.v.t.
Odido	35/45 euro	N.v.t.	40/50 euro	N.v.t.	45/55 euro	60/65 euro	N.v.t.	85 euro

De tarieven van KPN en Odido zijn gebaseerd op het glasvezelnetwerk en hebben symmetrische snelheden. Bij Odido zijn er twee tarieven omdat het bedrag afhangt van het achterliggende netwerk. Bij het gebruik van ODF's glasvezelnetwerk kunnen de tarieven bijvoorbeeld lager liggen dan als er gebruik wordt gemaakt van KPN's glasvezelnetwerk. Alle genoemde tarieven zijn exclusief kortingen.

Reacties (316)

[neeecht]

Regio Amsterdam/Haarlem/Zaanstad:
https://x266.nl/dump/ziggo_docsis_spectrum_2025-10-17.jpg

[ 192 MHz 1850 Mbps 1 docsis 3.1 kanaal max spec ]
 94 MHz 905 Mbps kanaal 1 ziggo (33)
168 MHz 1618 Mbps kanaal 2 ziggo (34)

262 MHz 2524 Mbps 2 kanalen ziggo, totaal docsis 3.1
+ 1750 Mbps docsis 3.0 32 kanalen.

In sommge andere gebieden heeft Ziggo wel boven 1000 MHz spectrum twee docsis 3.1 kanalen van 192 MHz staan. Dit loopt dan tot 1218 MHz.

Ziggo heeft recentelijk het 94 MHz kanaal gecreëerd, om zo toch 2 Gbps te kunnen aanbieden, ook voor mensen die nog 5-1000 MHz AOPs en andere apparatuur hebben.

Het spectrum van 86 tot 204 MHz voor de upload is nog steeds leeg.
Hier de volledige geschiedenis in deze regio, let op 70mb!

https://x266.nl/dump/ziggo_docsis_2023-2025.jpg

[tweazer]

En die capaciteit deel je met hoeveel mensen, 64, 128, ... ? coax is IMHO zo passé....

[SirMemeAlot]

Elke particuliere lijn is gedeeld, glasvezel gaat in heel veel wijken ook met 32/64x aansluiting op 1x 10Gbps lijn richting het netwerk. Daar verkopen ze ook 4 en 8GB abonnement op, en het gemiddelde zal vast op 1Gbps zitten.

Ik volg het Ziggo topic en vrij lang en capaciteits issues zijn zelden nog een ding i.t.t. het verleden. Als je een dedicated lijn wil dan betaal je al snel een 20voud van wat je nu betaald voor je particuliere lijn.

[Reactie gewijzigd door SirMemeAlot op 21 oktober 2025 15:42]

[Lievense]

Glasvezel is gedeeld (GPON/XGSPON) maar de gegarandeerde snelheid wordt altijd gehaald.

Daarnaast, de upstream bij coax is nog steeds 1/10 van de downstream, en de latency is hoog.

Bij beschikbaarheid zou ik glasvezel kiezen met daarbij een goedkope(re) aanbieder.

[SirMemeAlot]

Dat is natuurlijk een persoonlijk keuze en dat is prima waar je voor kiest, maar net waar jij veel waarde aan hecht. Maar ik haal mijn gegarandeerde snelheden bij Ziggo ook altijd, dus wat is je punt?

Ik heb beide gehad en beide bevallen goed, maar TV product van Ziggo wordt hier thuis beter gewaardeerd en ik gebruik de upload niet. Dus momenteel zit ik bij Ziggo maar in de toekomst vast wel weer eens bij glasvezel.

[Lievense]

Dat is zeker een vrije keuze. Maar ik werk in de telecom en kan u zeggen dat u geluk heeft als de snelheid altijd behaald wordt. Zo ook voor dsl trouwens, maar daar wordt i.i.g. niet gedeeld.

Wellicht steekt Z$gg0 tegenwoordig minder gebruikers op één poort.

Ben wel benieuwd wat de latency gaat doen met eurodocsis 4.x.

[SirMemeAlot]

Ben heel benieuwd of je dit kan onderbouwen. Ik werk in de telecom zegt me niks, daar heb je advisor/monteur/scrum master tot CEO, een scrum master kan mij niet vertellen hoe het docsis systeem werkt. Maar ik weet vrij zeker dat er geen veel capaciteitsproblemen zijn, anders zou het klachten regenen op Tweakers forum en/of Community en zie deze nooit,

[Lievense]

Ik heb alles wat techniek betreft wel gezien, Bezoek nog steeds wekelijks vele klanten om de verbindingen te onderhouden.

Technisch is koper altijd de verliezer in vergelijk met glas, wie ook de provider is. Bij beide dragers weet je waar je aan begint. Klagen over een asynchrone verbinding over koper is zinloos, latency is ook hoger.

Ook doet lengte over glas weinig, dit is berekend op maximaal 7 kilometer zonder verlies, ben ze al langer werkend tegen gekomen. Bij koper geeft afstand verlies in snelheid (de karakteristiek van de lijn veranderd).

Het is ook nog eens groen / duurzaam, een glasvezel verbinding verbruikt serieus minder stroom voor het in stand houden van de verbinding.

En met de xgspon neemt de verbruikte ruimte in de PoP ook nog fors af.

[jongetje]

Als 3l2 mensen met een 8Gpbs abonnement op dezelfde xsgpon switch maximaal gaan downloaden (en/of uploaden) dan halen ze alle 2 echt geen 8Gbps, die x in xsgpon staat namelijk voor 10(gbps).


In de praktijk merk je hier niets van want er is bijna geen consument die 8Gbps gebruikt en die paar piekjes kan prima in de overboeking. Netzoals bij Ziggo.

[Lievense]

Ik zie nooit meer dan 4 posities gepatched (bij KPN) voor XGSPON, al kan dat natuurlijk in de toekomst veranderen.

Of het nu consument of zakelijk is, 50/100/200Mb voldoet meestal.

Al zie ik wel grotere panden die nu van zakelijk glas naar FttH overstappen (met een zakelijke abo).

[jongetje]

Dat lijkt me vreemd want ze zetten de switches juist in de wijken/straten zodat ze minder glas hoeven te blazen om kosten te besparen (en concurrentie te dwarsbomen zodat je bij kpn hiervoor de apparatuur moet huren als provider). Dan gaan ze niet per 4 huizen een switch neerzetten...

[Lievense]

Bij de nieuwe aanleg wordt het zo aangelegd (splitter in een straatkast), klopt. In de oude PoP situatie wordt er eenvoudig omgepatched van EoF/GoF naar XGSPON, splitter aan ppl zijde (en ONT vervangen natuurlijk).

Bij EoF/GoF was er per klant 1 poort nodig. Bij GPON / XGSPON zitten er op één poort meerdere klanten. Het aantal dslam kaarten daalt aanzienlijk in de PoP.

In PoP's is ruimte voor co-locatie, ruimte voor een extra dslam, aan de ppl-zijde ruimte voor splitter. In de straatkastjes bij nieuwe aanleg zal de splitter in beheer moeten zijn van KPN zijn, nog niet bekend mee.

[rhk22463]

Niet gehinderd door enige kennis sla je hier de plank volledig mis. Tegenwoordig deel je altijd de lijn, ook bij glasvezel technieken. 20 jaar geleden was het verkoopargument i.d.d. dat glasvezel niet gedeeld werd met de buurman maar dat verkoopargument is tegenwoordig dus een grove leugen.

Ik kom van Ziggo en had daar nooit problemen met service of downloadsnelheid. Eerder dit jaar overgestapt naar Delta glasvezel omdat hier in het buitengebied eindelijk glasvezel beschikbaar kwam maar... XGS-PON techniek deelt wel degelijk de bandbreedte met de hele wijk/straat. In de praktijk was dit met COAX ook zo maar vreemd genoeg merkte ik bij Ziggo nooit dat de snelheid inzakte.

Mijn 1 Gbps Ziggo pijp was tot aan de wijkcentrale glasvezel (50 meter hier vandaan) en vanaf daar naar de meterkast een stukje COAX ... werkt gewoon goed en haalde de snelheid probleemloos.

Glasvezel van Delta heet snel te zijn, is het ook want ik haal nu 1.1-1.2 Gbps download snelheid maar... het TV signaal of de upload wil nog wel eens stuiteren en beeldkwaliteit is beduidend slechter dan de DVB-C TV dienst van Ziggo. De snelheid zie ik soms tijdelijk inzakken als de schooljeugd massaal thuiskomt en online gaat, je moet dan echt de bandbreedte delen op glas. Kwalitatief is Ziggo dus nog steeds goed in veel gevallen (upload blijf natuurlijk wel achter maar 90% van de mensen zal dat een rotzorg zijn ... ze hebben hogere snelheden niet nodig) maar qua prijs zijn ze gewoon duurder dan de aanbiedingen van de nieuwe glasboeren.

De rek is er bij koper/coax nog niet uit maar het zal wel steeds lastiger worden met die eigenwijze DOCSIS standaard waar Ziggo aan vast blijft houden want die "last mile" is nog steeds de beperkende factor naar de klant.

[Reactie gewijzigd door rhk22463 op 21 oktober 2025 16:31]

[torretje2012]

Waarom de vergelijking ziggo / odido / kpn? 2000mbit down en 120mbit upload op coax vergelijken met 2000/2000 op glas....


Je appel kost 50 cent, je peer ook.... maar ook die gaan we niet vergelijken met elkaar?

[Hayte]

Het alternatief is dat ik Ziggo nergens mee vergelijk. Nu heb je tenminste nog een beetje een beeld bij hoe het aanbod van Ziggo is tegenover de twee belangrijkste concurrenten.

[mac1987]

Logitech, maar wel goed om dan ook de uploadsnelheid aan de tabel toe te voegen. Nu lijkt het alsof het compleet vergelijkbare abonnementen zijn.

[Hayte]

Hier worstelde ik wat mee omdat ik de tabel ook overzichtelijk wilde houden, maar ik heb het toegevoegd. Ik denk dat dit een betere balans is tussen overzichtelijkheid en volledigheid

[mac1987]

Lijkt me prima zo . Kudos overigens voor de snelle reactie!

[Finraziel]

Omdat voor de meeste mensen voor verreweg het meeste wat ze doen alleen de download van belang is. Hier op Tweakers lijkt het soms alsof iedereen thuis werkt en daarbij geregeld honderden gigabytes aan data moet uploaden maar meestal gaat snelheid toch om downloaden. Ik werk ook regelmatig thuis maar de vpn van het werk houdt er geloof ik na 4 Mbps al mee op, maar dat is vrijwel nooit een probleem. Laat staan dat 100 Mbps van Ziggo niet genoeg zou zijn.

Dus nee het is niet een appel met een peer vergelijken, het is gewoon een appel met een appel, alleen sommige mensen willen per se een bepaald ras appel.

[david-v]

Daar gaan we weer met dat de meeste mensen het niet nodig hebben. De mensen die bewust kiezen voor de 2Gbit verbinding zijn niet de meeste mensen en stellen zeer hoge eisen aan het netwerk. Ook uploaden. Waarom zou je meer of hetzelfde betalen voor een dienst die je een suboptimale netwerk verbinding levert die vooral voor downloden bedoeld is?

[Houtenklaas]

Ik denk dat "zeer hoge eisen stellen" en een Ziggo verbinding op coax al niet bij elkaar horen in één zin. Het is een prima dienst, begrijp me niet verkeerd, maar blijft een consumenten/ZZP aanbod met dito SLA. Voor de gebruikers die alles eruit willen persen voor nog steeds geen hoofdprijs is dit een prima aanbod.

Ben je professional en stel je inderdaad hoge eisen, dan ga je voor zakelijk glas met een zakelijke SLA. Alleen heb je het dan ineens over bedragen die minstens het 10-voudige bedragen van deze Ziggo aansluiting met daarbij de vraag of het überhaupt bij jou leverbaar is.

Besef ook dat veel mensen in NL nog steeds bitter weinig te kiezen hebben wat betreft een betaalbare breedband-verbinding. Zelfs in veel steden is de snelheid op VDSL bedroevend, geen glas te bestellen waardoor Ziggo het enige alternatief is met enige snelheid. Tenslotte, een gemiddelde thuisgebruiker met streaming diensten en thuiswerkers zal gemiddeld niet boven de 10-20Mb upload uitkomen, als ze dat al halen. Wij Tweakers zijn niet de norm, maar de paar procent van heel NL met exorbitante wensen ...

[Crew One]

Tja, je noemt het al. Vaak geen keuze, in ieder geval niet hier in Zuid Limburg.

Ja, sinds kort, Delta er bij. Maar eerlijk gezegd, de zakelijke Ziggo afdeling was een stuk zakelijker dan Delta.

[Dekar]

Delta heb ik opgezegd. Dat zij de grootste amateurs. Ook oplichters te noemen door hun eigen algemene voorwaarden te schenden en annuleringen binnen bedenktijd te weigeren.

[Kastermaster]

Ik heb juist een precies omgekeerde ervaring. Delta regelt het gewoon, terwijl het bij Ziggo vaak moeizaam ging.

[rhk22463]

Ik heb vooraf de nodige vragen gesteld aan Delta en kreeg allerlei toezeggingen. Toen uiteindelijk het contract gemaild werd was daar niets van terug te vinden. Kont tegen de krib gegooid en opheldering geeist en niet accoord gegaan. Uiteindelijk pas na 2 maanden iemand van klantenservice die belde en toen is alles netjes opgelost met de mogelijkheid om bij ontevredenheid kosteloos onder het contract uit te komen. Uiteindelijk na wat vertraging opgeleverd en tevreden maar... inderdaad in de verkoop/aanloop en helpdesk zitten niet de beste lui bij Delta en ze beloven dingen die niet geleverd kunnen worden. Maar dat heb ik helaas vaker gezien bij overijverige colporteurs.

Je merkt dat Delta nog een beetje amateuristisch is op sommige punten, kleine relatief nieuwe speler maar de wil is er om de klant tevreden te stellen en dat miste ik wel bij KPN en ZIGGO... die zijn gewoonweg stront arrogant.

[munitqua]

Ik denk echter wel dat gezien iedereen tegenwoordig “content creator” is met name vooral de jeugd, dat upload een steeds grotere rol gaat spelen. Filmpjes op YT uploaden kunnen aanzienlijke groot worden, ligt er natuurlijk aan hoe lang het filmpje is. Of de shorts die ze uploaden op socials. Wellicht dat in de toekomst Ziggo eindelijk overstag gaat en inziet hoe belangrijk ook upload is voor de gebruiker.

[david-v]

Maar dat is precies wat ik zeg. Wie neemt nou een 2Gbit verbinding? Dat doe je niet zomaar. Ik heb 1Gbit van odido, maar 500Mbit zou ook voldoende zijn, maar dat boden ze toen niet als introductie voor €25 combinatie prijs. Als ik 500Mbit voor €20 combinatie prijs had kunnen krijgen was ik daarvoor gegaan.

Alleen een consument met hoge eisen gaat voor een 2Gbit €60 lappen lijkt mij, en dan is upload ook wel een ding schat ik.

Professioneel gebruik of plekken waar je geen keuze hebt laat ik even buiten beschouwing, die snap ik ook wel.

Als je alle keuzes hebt en hoge eisen hebt, dan kies je daar toch niet voor? Ik zie het meer als een marketing iets van Ziggo, en wellicht vallen mensen daar wel voor.

[martwoutnl]

Ik heb hier zelf 100 mb via KPN (glasvezel) en Ziggo. KPN is zakelijk maar ik heb Ziggo ivm tv met Next plus als backup bij storing KPN. Bewuste keuze. Ik kijk ook met regelmaat via streaming maar 100 is voor mij meer dan voldoende. Exact etc werken snel genoeg. Ik heb weleens aan 400 mb kunnen ruiken in een vakantiehuis in de Elzas (tv en internet ging via glasvezel). Enige wat daar sneller gingen waren updates Ipad. Voor de rest merkte ik er weinig van.

[rhk22463]

Ik denk dat voor de doorsnee gebruiker die hoge snelheden overkill zijn. Als je gaat meten wat er daadwerklijk aan data up- en download verstuurd is dan zullen de meeste mensen niet meer dan 200-250 Mbps down en 100 Mbps up voldoende vinden. Bij mij ligt nu ook een 1Gbps omdat dit simpelweg in de aanbieding veel goedkoper was dan een "downgrade" naar lagere snelheid (voorzover die aangeboden werd)... gebruik ik die volle snelheid/bandbreedte ? Nee

Waar de meeste mensen dan weer de mist ingaan is bij hun WiFi. Ik kom regelmatig bij mensen die 1 of zelfs 4 Gbps internetpijp hebben maar dan van die domme goedkope "melkpakjes" gebruiken om het WiFi signaal naar alle hoeken in huis te verlengen (backhaul via WiFi dus dan snap je de bottleneck wel). Ze klagen dat alles zo traag is.. tja.. alles draadloos maar dan ook nog op het 802.11 a/b protocol omdat die melkpakjes in de aanbieding waren. Je kunt het die mensen niet kwalijk nemen maar het zijn wel makkelijk prooien voor verkopers en kwaadwillenden (vaak staat WiFi open of met standaard wachtwoord ingesteld)

[ikweethetbeter]

Daar gaan we weer met dat de meeste mensen het niet nodig hebben. De mensen die bewust kiezen voor de 2Gbit verbinding zijn niet de meeste mensen en stellen zeer hoge eisen aan het netwerk.

Oke, dan nu even de knuppel in het hoenderhok: de meeste mensen die bewust voor 2 Gbps kiezen, kiezen dat omdat ze denken dat ze het nodig hebben. Of gewoon pure FOMO. Ja, tijdens het downloaden van een game is het even nuttig. Het gros van de 2 Gbps abonnees heeft het niet nodig. Echt niet! Vooral niet als je bedenkt dat de meeste apparatuur niet boven de 1 Gbpos gaat...

Maar... het is niet mijn geld, dus als je denkt dat je het nodig hebt: neem het gewoon! Kun je 8 Gbps bij Delta krijgen? Doen! YOLO!

[Remzi1993]

Ik als developer en gamer wil het liefst een symmetrische verbinding en lage latency. Daar is 200/200 of 500/500 voldoende. Ik heb nu 1 Gbps voor die upload snelheid. En voor thuiswerken, maar de latency is nog steeds bedroevend. Op de planning staat dat in februari 2026 glas komt, dan ga ik meteen overstappen. Ik woon in Amsterdam Centrum en dan zijn wij eindelijk aan de beurt.

Ik heb altijd een pesthekel aan UPC, en later Ziggo gehad. Ik haat monopolisten. UPC/Ziggo is altijd een regionale monopolist geweest. Meestal de enige keuze voor fatsoenlijk internet met hele lage uploadsnelheiden en een ping tussen 15 (als je geluk hebt) en 200 en vaak schommelt het tussen 20 en 50. Het is gewoonweg triest.

Zojuist een test gedaan: Ping 41

[Jay-B]

Dat is ook voor HFC niet normaal. Gemiddelde latency naar een nederlandse server is hier tussen de 8 en 11 ms zonder de pieken die jij noemt. Waar jij last van hebt is een storing en niet een kenmerk van een coaxverbinding.

[Remzi1993]

Ik heb dit altijd al gehad, toen ik in Oud West woonde en nu in het Centrum van Amsterdam. Ziggo was altijd al triest hier (ook toen het nog UPC heette). Ik heb nooit beter gekend. Als je erover belde dan was het normaal en dan moet je niet klagen zeggen ze je telefonisch.

Ik denk dat daarom Amsterdammers, die vooral thuiswerken en gamen gelijk zullen overstappen naar glasvezel.

[Reactie gewijzigd door Remzi1993 op 21 oktober 2025 07:36]

[SirMemeAlot]

Ik denk niet dat je je eigen problemen moet doortrekken naar heel Amsterdam maar gewoon bij jezelf moet houden. Aantal bekende van mij uit Amsterdam waar ik altijd mee game s'avonds hebben nooit problemen en gewoon een prima ping.

[Remzi1993]

Waarom denk je dat UPC de naam van Ziggo hebben overgenomen en dat terwijl UPC Ziggo heeft overgenomen en niet andersom. Ga maar Googlen waarom. Ik kan je het verklappen: Door de slechte van van UPC, en waarom kregen ze een slechte naam? Zoek naar op. Dan begrijp je waarom mensen in het voormalig UPC sneller naar glas zullen overstappen.

[SirMemeAlot]

Volgens mij quote je de verkeerde? Ik heb het nergens over UPC en Ziggo en ik weet dat moederbedrijf van UPC (Liberty global) Ziggo heeft overgenomen en niet andersom. Verder slaat je argument als een tang op een varken, in die tijd waren er hele andere problemen en zijn totaal niet meer relevant. Daarnaast google op elke provider (zelfs glas) en je zou denken dat iedereen overstapt.

[madcow22]

Als dat kabel is klinkt wel heel slechte versie al was upc gebied altijd slechter.

Heb gemiddeld 9 a 10ms met ziggo.

[Remzi1993]

Het laagste wat ik ooit heb gehad was denk ik 12 of 15ms en dat is in Amsterdam. En het is inderdaad bedroevend want het schommelt de hele tijd, bleef het maar 30 of 50ms maar het schommelt en voor online gaming is dat funest.

[SirMemeAlot]

Bijzonder, dus omdat UPC destijds en daarna Ziggo de enige waren in jouw buurt ben je boos op ze? Je kan beter blij met ze zijn anders had je geen internet of nog slechter. Daarbij is er gewoon iets aan de hand met je verbinding al dan niet buitenshuis of binnenhuis want een ping van 41 is veel te hoog, al die schommelingen in je uploadsnelheid klopt ook niet. gemiddeld zie je bij Ziggo een ping van rond de 15.

Ik neem aan dat je wel bekabeld gebruik maakt van de verbinding en niet over draadloos praat? Als je niet verder komt met de helpdesk zou ik eens op de community een topic openen, daar kunnen ze het probleem vast al oplossen.

[Reactie gewijzigd door SirMemeAlot op 21 oktober 2025 09:29]

[rhk22463]

Ik zat met Ziggo in voormalig Caiway gebied dus heb nooit last gehad van die UPC zooi. Destijds pingde ik meestal tussen de 15-25ms en hier in het zuidoosten was het altijd al Ziggo met een ping van rond de 20ms.

Tegenwoordig met glas van Delta is dat beduidend beter, altijd een ping onder 4ms en dan ook zeer lage latency. Mijn broer zat wel in UPC gebied met Ziggo (Arnhem e.o.) en daar ligt nu glas van KPN.. dat is dan wel weer een slechte glas performance: wisselende snelheden en pings tussen 20-40ms. Het ligt dus sterk aan welke provider je hebt (keuze heb je eigenlijk niet).

[gimbal]

Je moet toch wel een stevige kabel door je huis heen trekken om dat soort snelheden te kunnen halen, via WiFi gaat het niet echt uitmaken of je nou 200 of 2000Mbps hebt. Kans is sterker aanwezig dat de keus heel bewust is.

Toch ben ik heel benieuwd wat mensen met dergelijke snelheden doen. Het kan toch niet specifiek voor downloaden zijn. Ok games zijn een flinke download tegenwoordig, maar download je die vaker dan 1 keer maand?

[Patrick1995]

Dit is puur marketing, voor gebruikers die geen idee hebben wat ze nodig hebben.

Voor de meeste gebruikers zal het veel nuttiger zijn als de uploadsnelheid van 120 Mbit/s naar bijvoorbeeld 300 Mbit/s zou gaan, dan een verhoging van een downloadsnelheid die toch al boven de 1000 Mbit/s zit.

Want als je een Gigabit netwerk hebt of draadloos verbonden bent, kom je toch niet boven de 1000 Mbit/s uit. En de power user die z'n netwerk omgebouwd heeft naar een 10 Gbit/s netwerk zal ook meer waarde hechten aan de uploadsnelheid, omdat ze bijvoorbeeld een NAS hebben.

Vermoed dat ze juist heel bewust alleen de downloadsnelheid verhogen, omdat ze weten dat het voor de meeste aansluitingen toch geen verschil maakt. Dus dan kost het ook minder capaciteit op het netwerk.

Verhogen van de uploadsnelheid zal veel meer worden gebruikt, dat merk je zelfs op een telefoon die met een oud WiFi 5 access point is verbonden. Al zal het voor veel mensen ook niet zoveel uitmaken dat bijvoorbeeld hun foto's 2 keer zo snel in iCloud staan, omdat het toch op de achtergrond gebeurt.

[rhk22463]

Klopt.. dat vergeten veel mensen dan weer. Zelf heb ik recentelijk Wifi7 router en AP's neergezet met een 10 Gbps backbone tussen switches/AP's en de 2.5 Gbps poort van het glasmodem aangezet naar mijn eigen router's WAN poort.

Pas dan merk je dat je ineens moeiteloos meer dan 1 Gbps naar/van het internet haalt terwijl je formeel maar een 1 Gbps internet abo hebt. Ik moet dan wel bekennen dat de meeste kabels in de muren nog CAT5E zijn maar het werkt probleemloos op 10 Gbps full duplex op deze relatief korte kabels. Voor mij is het te doen maar de meesten zullen echt niet zoveel geld investeren in dit soort LAN snelheden... dat blijft steken op 1 Gbps poortjes van de router. WiFi is dan binnenshuis in theorie sneller (volgens opgave op de doos) maar in de praktijk valt dit vaak ook tegen.

[Annihlator]

Al eens gekeken naar de modemfirmware afgelopen 4 jaar? Wélke kwaliteit? Barsten allemaal van de UI-bugs.

Het QC'en van een modem zn UI is een heel stuk makkelijker dan de stabiliteit van het fysieke netwerk te garanderen; gelukkig klapt de DNS er ook maar meermaals per avond uit sinds afgelopen snelheids-upgrade; snelheid boeit me niks als het onstabiel is.

Ik heb nu mn DNS-cache maar weer ingeschakeld op de firewall... kwaliteit!

[Reactie gewijzigd door Annihlator op 20 oktober 2025 17:50]

[SED]

Meeste mensen zitten nooit in de ui van hun ziggomodem. Nujs te beleven daar.
Als je dns problemen hebt met de ziggo dns en een beetje kennis van de naterie dan kues je een andere dns.
Zal een voorzetje geven:
1 .1 .1.1 of
8.8.8.8 of
9.9.9.9

[The-Source]

En daarna even een backup maken van je instellingen, ow wacht er zit geen backup functie in de ziggo modem
En bellen mijn ouder een keertje met de helpdesk ivm tv kastje probleem. Monteur over vloer en wat doet deze (zonder het te zeggen..) gewoon modem reset en daardoor dus speciaal opgezegd 2.4Ghz wifi netwerk weer om zeep. Nu kan je wat van de monteur vinden maar het niet hebben van backup functie vind ik nog slechter.
En ja DNS wijzigen is 1 van de stappen maar het fatsoenlijk kunnen wijzigen van de wifi settings ook. EN kunnen backuppen is ook wel fijn.

[SirMemeAlot]

Er zit zeker wel een backup functie in de Ziggo modems,, waarschijnlijk niet in alle modems maar zeker in degene die ze de afgelopen jaren leveren.

[The-Source]

Nou het modem dat bij mijn ouders staat is nog geen 3 maanden oud en backup maken is daar zeker niet te vinden. Maar zal best zo zijn dat sommige het wel hebben (mag het hopen)

[desmond]

Het klinkt allemaal zo simpel. Maar ik heb dan weer een Ziggo glasmodem waarop je geen eigen interne DNS kan instellen - en bridge modus is ook onmogelijk.

[Annihlator]

Wat je niet kan ingeven op het modem zelf (tóp-UI) dus vandaar dat ik al benoem dat ik m'n DNS-cache weer heb ingeschakeld, dat is dan geheel vanzelfsprekend op een firewall en natúúrlijk weet ik ook van het bestaan van externe DNS-servers.

Het modem heeft dus problemen waar de doorsnee-gebruiker niet eens wat mee/tegen kan doen; bedankt voor het ondersteunen maar niet begrijpen van mijn punt.

Het grotere punt is; omdat ziggo zelf zo graag afdwingt dat je dat via dat onding doet en niet iets met minder lawaaiboomhout-kwaliteit, is dit wél een probleem.

Gelukkig is niet als klap op de vuurpijl het vrij standaard dat als ziggo een modem-firmware update stuurt er ook vrij regelmatig van alles ongevraagd verandert... oh wacht, dat is wél zo (zoals o.a. als het modem in bridge stond, na zo'n update niet meer... wat je niet als klant zelf kan wijizigen, en gelukkig dat de instelling vooraf al op bridge staat zou niet mogen impliceren dat daar een reden voor is (puur sarcasme, natuurlijk-wel).

Dus zelfs als je van begin tot en met end er zelf een managed-situatie van maakt; presteren ze het om die werking te verkloten. Dat is op een heel slechte manier knap.

[Reactie gewijzigd door Annihlator op 22 oktober 2025 17:34]

[david-v]

Ik heb glasvezel met een eigen router van unifi. De router die ik van Odido kreeg, een huawei, is netjes in de doos gebleven.

Maar ik dacht dat je tegenwoordig ook je eigen modem bij Ziggo mocht kiezen? Is dat niet een optie?

[wiseger]

Zeker maar nog eenvoudiger is het Ziggo modem in bridge mode zetten en je eigen router gebruiken zoals een Unify UCG van iets meer dan 100 euro.

[kasteel]

Wat een onzin. Ik heb glasvezel en had juist enorm veel last van lost packages. Heb nu zelf maar een eigen Ubiquity router gekocht, eigen modem en de beste Ubiquity Wifi apparatuur. Nu is het gewoon goed, maar voor veel standaard gebruikers te complex. Had Ziggo en daarmee out of the box prima snelheden. Ziggo is voor 90% van de gebruikers ruim voldoende alleen de prijs te hoog.

[david-v]

Het probleem was dus niet glasvezel maar de apparatuur die je geleverd kreeg? Want als je met unifi spul geen problemen hebt dan was dat je probleem. Ik had met ziggo altijd wel iets. Tijdens corona was het helemaal een ramp . Nieuwe modem gekregen, werkte iets beter. Zodra er glasvezel kwam was ik weg, beste beslissing tot nu toe en een stuk goedkoper.

[Remzi1993]

Dat ga ik ook doen als hier in februari 2026 eindelijk glasvezel komt.

[BCage]

Internet van 400Mb en TV voor €62. Waar heb je dat een "stuk goedkoper"?

[david-v]

Ik wil alleen internet, kijk zelf al jaren geen lineaire TV. Bij Ziggo is dat niet mogelijk, maar gebruiken ze wel als argument "ja maar je krijgt x aantal tv zenders erbij voor niks".

Ik heb een combivoordeel abbo genomen bij Odido, 1Gbit glasvezel voor €25. Inmiddels is dat €30.xx door alle inflatie correcties. Geen enkele aanbieding of combinatie korting van Ziggo of kpn kwam in de buurt. Dus voor mij is dat nu een stuk goedkoper ja.

[Valinor]

Die "meeste mensen" hebben dit abonnement uberhaupt niet nodig. Degene die het wel nodig hebben hebben juist wel baat bij een hoge upload.

Het gaat erom dat je zoveel geld betaalt juist voor de momenten dat je het nodig hebt.

Ik als gemiddelde consument heb het inderdaad niet dagelijks nodig maar als ik zoveel geld neerleg dan doe ik dat voor de momenten dat ik het wel nodig heb. Tegenwoordig met alle streaming diensten download ik weinig en heb ik vaker een hoge upload nodig dan een download. Vaak genoeg na een vakantie dat ik fotos en videos wil uploaden en mij dood irriteer aan die 100mbps. Het is maar dat ik nog geen glasvezelaansluiting heb, anders was ik allang weg bij Ziggo.

[Finraziel]

Tja, genoeg gamers die bijvoorbeeld wel geregeld baat hebben bij downloadsnelheid terwijl de meeste mensen foto's maken met hun telefoon die tegenwoordig vaak gewoon internet connectie behoudt in het buitenland en dus in de achtergrond alles al uploadt. En die streaming diensten gaan steeds verder met hun "I'm altering the deal" Vader impressie waardoor downloaden van beeldmateriaal uit minder legale bron ook weer populairder lijkt te worden.

Het is lastig om echt te zeggen hoeveel mensen download of upload belangrijker vinden, maar dat er niemand meer op download zonder upload zit te wachten ben ik wel zeker van dat dat onzin is.

[evers97]

Maar veel online gamers hebben dan ook voorbaat bij een lage ping en dat is denk ik ook een probleem bij coax of niet? (Nooit coax gehad)

[Scriptkid]

Totaal geen probleem.

15ms latency. Pas boven de 40 merk je het verschil.


Vroeger met 150ms latency gamen dat was pas leuk

[Lev Nedkov]

Mijn ping was vroeger zo hoog dat ik altijd voor de enemy shoot om raak te schieten.

Voordeel andere hadden problemen om mij te raken.

Ach the inbel modem.. bijzondere tijden waren dat.

[old_spice]

Vroeger, buitenspelen met 0ms latency, dat was pas leuk! Behalve te laat komen voor het avondeten, dan zwaaide er wat thuis.

[Ignite60]

Username checks out
Sorry, kon het niet laten. Hier ook een 'oud' kadaver

[Finraziel]

Zou kunnen dat dat nog een factor wordt dan ja. Zelf speel ik nooit online shooters meer. Vroeger speelde ik wel Quake 2 online met destijds 200 ms ping en dan toch winnen van de lucky bastards in Amsterdam die toen al kabelmodems met pings van enkele tientallen ms hadden

Maar tegenwoordig is het verschil een beetje 15 ms op kabel of 5 ms op glas... Tja, alle beetjes helpen, maar de meeste spelers gaat dit denk ik weinig voor uitmaken.

[Jay-B]

Nee, dat is wat sommigen je willen laten geloven maar in de praktijk is dit geen issue. Gemiddelde latency naar een Nederlandse server is bij mij tussen de 8 en 11 ms. Ik merk er niets van.

[latka]

En latency voor RDP sessies ;-)

[Finraziel]

Tenzij je Battlefield op je server wil gaan spelen of zo denk ik niet dat die 10 ms verschil tussen Ziggo en glas echt merkbaar gaat zijn...

Ik zit zelf ook wel eens op remote desktops en latency daarin kan vervelend zijn (ik backspace bv vaak net 1 te veel), maar dan hebben we het over minstens honderden ms voordat dat een issue wordt, dus die vertraging zit dan ergens anders. En 300 of 310 ms ga je niet merken.

[latka]

Verschil is ongeveer 25ms in mijn geval. Wel merkbaar. Niet onwerkbaar met hogere latency, maar 5ms latency die ik nu heb is wel fijner.

[qlum]

Hoewel ik snap dat is het zo dat de meeste mensen op dit moment toch vooral max gbit bedraad kunnen ontvangen, door het huis, en draadloos wordt het ook vrij lastig om meer dan gbit te halen.
Meer dan 120mbit upload is dan veelal wel een stuk haalbaarder, ook draadloos.

En nog steeds nuttig voor veel mensen, ik stuur even een aantal foto's / een video van 100 MB, dan maakt dat wel een verschil tussen het gaat meteen en hij is even aan het uploaden.

Denk dat voor de meeste huishoudens 1gbit symmetrisch toch nuttiger is dan 2gbit/120mbit.

Met lagere snelheden heb je een punt maar met gbit ben je nu toch al een beetje de randjes van wat nuttig is op te zoeken.

[Finraziel]

Nou ja, 100 MB is 8 seconden met 100 Mbps. Maar goed, ik begrijp je punt. Aan de andere kant is het in ieder geval met een moderne pc nou ook weer niet zo lastig om 2 Gbps te gebruiken. De meeste moederborden de laatste tijd hebben toch wel al een 2,5 Gbps poort. Goed, moet je wel een kabel van je pc naar de router hebben natuurlijk, of ook een snellere switch kopen, maar niet heel lastig.

Aan de andere kant denk ik dat zelfs gigabit voor verreweg de meeste mensen die het afnemen overkill is en dat nog hogere snelheden in de meeste gevallen echt puur bigger number better marketing is. Tuurlijk zijn er mensen die het echt kunnen gebruiken en wellicht komen er meer toepassingen voor als het breder beschikbaar is... Maar voor nu zou 100/100 eigenlijk voor verreweg de meeste mensen prima zijn. Voor mij ook, ik heb dan wel gigabit (symmetrisch momenteel op glas want aanbieding van kpn gebruikt) maar buiten dat het af en toe leuk is dat een nieuwe game in 10 minuten gedownload is merk ik eigenlijk weinig er van. En als het op 100 Mbps anderhalf uur zou duren zou ook geen enkel probleem zijn.

[qlum]

Zeker waar, op kantoor doen we het met 300mbit en eerlijk gezegd is dat prima, maar goed, als je toch sneller gaat, dan denk ik dat meer uploadsnelheid toch net wat nuttiger is dan downloads boven de gbit.

Al snap ik best dat Ziggo andere keuzes maakt gezien hun netwerk en de gedeelde bandbreedte tussen huizen.

[supersnathan94]

en draadloos wordt het ook vrij lastig om meer dan gbit te halen

Nou tegenwoordig met Wifi 7 is dat wel op te lossen

Denk dat voor de meeste huishoudens 1gbit symmetrisch toch nuttiger is dan 2gbit/120mbit.

ik denk dat 400/400 zelfs voor de grootverbruikers al zat is.

Als het echt moet en je geen gamers in huis hebt is 100/100 prima te doen mits je je wifi zelf goed regelt.

[Hans1990]

Ik snap je punt, maar bij glas krijg je natuurlijk wel de upload die coax niet kan leveren. Dus nog steeds beetje appel met peer..

Maar.. ik denk dat je punt is: (hoevaak) heb je het nodig. Een doorsnee benzine auto heeft ook hogere top snelheid dan een doorsnee elektrische wagen, maar toch is die van een elektrische wagen prima, en accelereert die ook nog eens sneller wat wellicht fijner rijdt op de snelweg.

Met die insteek valt er iets te zeggen dat Ziggo bvb 400/40Mbit levert tegenover 100/100Mbit bij Odido bij ongeveer dezelfde prijs (even het "dure" Odido tarief genomen). Dan mis je wat upload, maar die hogere download hebben de meeste mensen in praktijk meer aan.

Echter nog belangrijker dan snelheid vind ik de stabiliteit/kwaliteit van de verbinding. Ik heb helaas niet de beste ervaringen emt sommige partijen uit die tabel. Daarin merk je wel bovengemiddeld "spitsuren" op hun netwerk, onstabiele modems, slechte routing, of in algemene zin packet loss zonder enige verklaring.
Maar: YMMV. Dat valt niet zomaar even in 1 meting te bevatten, want het kan een momentsopname zijn (want routing kan continu veranderen), en bovendien erg afhankelijk zijn van je regio, enz.

[Scriptkid]

Coax kan het wel leveren ziggo wil het niet aanbieden omdat die ruimte nodig is voor betaal diensten.

[xzaz]

Bovendien; leuk die bandbreedte maar wat is de snelheid?

[supersnathan94]

Omdat ze allemaal gewoon internet provider zijn. De techniek boeit ons wel, maar Henk en Ingrid niet.

en dan ben je als ziggo gewoon ineens heel duur t.o.v. de concurrent.

[wiseger]

Niet voor overstappers. Van Kpn glas naar Ziggo coax. Tien euro per maand goedkoper, jaar gratis Espn en Ziggo Sport plus 450 euro Bol kado bon.

En na twee jaar kijken wat de glasboeren in de aanbieding hebben.

[supersnathan94]

Niet voor overstappers

Durf ik te betwijfelen

En wat is dan je totale prijs? want ik heb geen idee wat je nu gaat betalen. Ik weet wel dat ik het waarschijnlijk goedkoper heb.

jaar gratis Espn en Ziggo Sport plus 450 euro Bol kado bon.

Ik kan die deal niet krijgen. ik krijg 12 maanden 50% korting (waardoor ik alsnog 6 per maand meer betaal dan nu voor dat eerste jaar maar dan wel met TV), en disney plus. Maar het tweede jaar ben ik dusdanig veel duurder uit (€75), dat dat dan ook niet meer uitmaakt.

Waar haal jij deze deal vandaan en wat zijn de totale kosten in 2 jaar tijd? Zo kan je niet vergelijken.

[wiseger]

Ik heb de deal afgelopen maart afgesloten. 400/40 Internet plus TV met de next mini. 12 maanden Sport Compleet gratis, geen 19,95 kosten en een kadobon van 450 euro van bol.com bij een 2 jarige abonnement.

Maandkosten zijn 61,50.

Destijds kreeg ik bij KPN Glas hussel 200/200 een gratis Microsoft Surface Go 2 tablet. Overigens leverde KPN na een tijdje gewoon 1000/1000, alleen had ik er niets van gemerkt.

Overstappen loont gewoon. Om de twee jaar even kijken naar de beste aanbieding.

[supersnathan94]

Maandkosten zijn 61,50.

en dat is mét korting?

Overstappen loont gewoon.

400/40 Internet plus TV

odido glasvezel: 400/400 internet plus TV

Eerste jaar: €30,
Tweede jaar €55
Geen aansluitkosten (zoals gebruikelijk, ik denk dat dit bij jou die 19,95 is?)
Klantvoordeel kan ik aanzetten gaat er nog €5/maand vanaf.

Totale kosten voor 2 jaar inclusief alle apparatuur: €900

Ziggo €1476


Sport compleet is normaal €22,95 dat vind ik ook al een belachelijk bedrag. geen idee wat je daar dan voor krijgt, maar ik denk dat dit 1 van die dingen is die Ziggo dan weer als enige aanbied en dat je dan dus weinig keuze hebt. Net als CI+ modules als je dat leuk vind. Dan ben je gewoon aangewezen op ziggo.

[wiseger]

Sport Compleet is ESPN compleet + Ziggo Sport compleet. Kan je ook elders afnemen maar dan per pakket.

Ziggo aansluit kosten waren inderdaad zogenaamd 19,50 maar dus gratis. Tegenwoordig overal gratis.

Ziggo kost mij dus 24 x €61,50= €1477, trek daarvan 450 euro (bol.com bon) af en je zit op €1026 voor twee jaar.

[supersnathan94]

ESPN compleet kost een tientje bij Odido. Ziggo sport totaal is nu 15 maar wordt duurder (17,50), dat wordt bij jou over 12 maanden ook doorgevoerd dus houd daar wel rekening mee.

Ziggo kost mij dus 24 x €61,50

Is dat een gemiddelde prijs dan? Rekening houdend met Sport compleet wat over 12 maanden dus weer erbij komt? Want de kale prijs die ziggo aangeeft is €34,90 met tijdelijk €11,95 bundelkorting (€22,95/maand)

Maar als je voetbal en dergelijke wil kijken dan maakt het niet zo veel uit en ben je bij ziggo dan toevallig wel iets goedkoper af als die prijs van jou dus correct rekening houd met het verlopen van die actie na 12 maanden, maar zonder die pakketten ben je dat dus niet. Overigens kun je die deal ook niet meer krijgen nu, dus daar heb je echt mazzel mee gehad.

Tegenwoordig overal gratis.

Freedom rekent nog wel iets van €100.

trek daarvan 450 euro (bol.com bon) af en je zit op €1026 voor twee jaar.

Dan zit je dus nog steeds €126 boven Odido als je gewoon uitgaat van de standaard zaken die je opnoemt. Zie je dan dat die Bol.com bon een beetje een sigaar uit eigen doos is?

[wiseger]

Odido is beschikbaar op glas van KPN beschikbaar maar ik kan de prijs niet vinden.

Voor mij was de keuze of verlengen bij KPN Glas of overstappen naar Ziggo. Bij KPN betaalde ik 78,46 per maand. Kon een kleine korting krijgen bij verlenging. Nu betaal ik effectief 42,75 per maand.

Uiteraard is het product niet hetzelfde, KPN heeft een hogere download en een heel veel hogere upload maar Ziggo is voor mij snel genoeg.

Over anderhalf jaar zie ik wel weer wat voor aanbod KPN dan heeft. In mijn ogen is elke twee jaar overstappen uiteindelijk het voordeligst.

[supersnathan94]

Odido is beschikbaar op glas van KPN beschikbaar maar ik kan de prijs niet vinden.

Waarschijnlijk 5-10 duurder dan vanwege KPN tax.

Over anderhalf jaar zie ik wel weer wat voor aanbod KPN dan heeft. In mijn ogen is elke twee jaar overstappen uiteindelijk het voordeligst.

Maar niet als je dus over 12 maanden ineens nog weer 22-35 euro meer moet gaan zitten dokken voor je sport pakket.

Uiteraard is het product niet hetzelfde,

nee, Ziggo is op internet gebied objectief inferieur aan glas. Dus dat ga ik al niet eens meenemen. Semi tit-for-tat gewoon afgaande op download kom je met 400/400 abonnementen eigenlijk wel weg.

[cmegens]

Maar het is geen appel of een peer. Het is internet of internet. Dat is het product wat mensen afnemen. En dat de ene appel dan duurder is dan de andere zorgt er voor dat mensen anders kiezen. Sommige kiezen de goedkopere appel, anderen de meest sappige, of de appel met de mooiste kleur.

In deze analogie is Ziggo trouwens de dure appel, zonder kleur of smaak.

[wiseger]

Dat ligt er maar aan wat de aanbieding was. Voor mij was Ziggo veruit de goedkoopste.

[cmegens]

De goedkoopste? Ik geloof er eerlijk gezegd niks van. Ik heb zelden een aanbieding van Ziggo gezien waarmee ze onder odido of delta zaten. En dan nog zit je bij Ziggo dat je het top abonnement moet nemen, wil je iets van upload hebben.

[wiseger]

Zie de berekening als reactie op @supernathan94. Effectief betaal ik 42,75 per maand met dan 12 maanden gratis ESPN compleet en Ziggo Sport compleet.

Uiteraard is mijn upload een factor tien kleiner dat 400/400 Odido glas maar voor mij is dat geen enkel probleem. Als upload wel belangrijk voor je is, dan moet je gewoon geen coax nemen.

[cmegens]

35 euro voor 2 jaar Delta 1000/1000. Nu jij weer.

[LaMaZitten]

Ik neem aan dat je snapt dat prijzen afhankelijk (kunnen) zijn van het aanbod in een bepaalde regio hè? Dus wat voor de één het goedkoopste aanbod is, hoeft voor de ander niet ook het goedkoopste (of uberhaupt beschikbaar) te hoeven zijn...

[wiseger]

Een hele mooie deal maar helaas geen Delta op mijn postcode.

[supersnathan94]

Ik vraag me echt af of jij niet gewoon erbij genaaid wordt door de andere providers. KPN zit bijvoorbeeld vaak ook al hoog en VNOs op hun netwerk moeten dan mee vanwege de wholesale tarieven. De tarieven die jij namelijk noemde zijn echt bizar hoog.

Je betaald het dubbele van wat ik betaal en op een pakketje extra zenders na krijg je minder.

[Diavire]

Dit is appels met appels vergelijken, in de zin van dat de appels internet aanbieders zijn.

De ene appel kost x, de andere y

De ene is zuur, de ander zoet

De ene kost y, de ander z

Staat allemaal in de tabel, zit geen peer tussen.

[DeadlyW1re]

Hoe kan Odido wel 8Gbit leveren en KPN niet, terwijl Odido op de lijn van KPN zit?

[Hayte]

Odido levert alleen 8Gbit/s op delen van KPN's netwerk waar Odido eigen apparatuur in de wijkkast heeft staan. Het internet gaat dus via KPN's kabels, maar niet (volledig) via KPN's apparatuur. Daarom kan Odido op KPN's glasvezelkabels andere snelheden aanbieden dan KPN

[amigob2]

Is het dan zo dat er bij mij in de wijk ODIDO kasten staan op KPN netwerk, want ODIDO kost zonder korting bij mij 45 euro, Maar er is geen ODF aansluiting in mijn wijk, zegt de ODF website ?

[Hayte]

Daar lijkt het wel op, ja. Toevalligerwijs zit ik in een vergelijkbare situatie. Eerst was bij mij thuis via Odido 1Gbit/s de max met de hogere KPN-prijzen, maar sinds kort kan ik ook voor 8Gbit/s gaan en kan ik tegen lagere prijzen glasvezelinternet afsluiten, terwijl ik ook geen ODF-aansluiting heb.

[supersnathan94]

Dat klinkt als KPN netwerk, KPN belichting en AOn techniek. Die heb ik ook.

Je zou het bij freedom internet even kunnen checken. Die geven precies aan wat de stand van zaken is voor jouw adres best handig.

[amigob2]

Nu Dus dit

Download: 1024 Mbit
Netwerk: KPN | Belichter: Fiber Operator | Techniek: GPON

Maar kan ook naar stuk duurder

Download: 1024 Mbit/s
Netwerk: KPN | Belichting: KPN | Techniek: XGSPON

[supersnathan94]

Ja in dat geval is het dus aan de operator om apparatuur te plaatsen (belichting is eigenlijk de switch en alles daarachter) dus dan heeft Odido daar dus ws spul hangen.

XGSPON is een stuk duurder, maar kan ook tot 8Gbps aan dus dat is wel logisch. Ook een stuk nieuwer.

[HKLM_]

Odido levert helemaal niet alleen 8Gbit/s op het KPN netwerk, als je Odido afneemt via het ODF netwerk is 8Gbit/s ook gewoon mogelijk.

[Hayte]

De vraag ging specifiek om KPN's netwerk

[Soeski]

Klopt inderdaad, de nieuwbouw waar ik nu woon had meteen Odido 8Gbit beschikbaar en KPN doet "slechts" 1Gbit. Odido heeft eigen apparatuur hangen in de wijkkast. De fiber is gewoon afgemonteerd op mijn KPN fiber kastje in de meterkast, alleen dus een Odido signaal.

Afkloppen maar pas 1x een paar minuten eruit gelegen in 7 maanden...

[NHendriks]

Omdat Odido in veel gebieden met eigen apparatuur werkt. Nadeel is alleen wel dat als een klant met een 8Gbps-lijn een speedtest doet dit de lijn bijna volledig kan dichttrekken. KPN kiest ervoor om op 4Gbps te blijven zodat de kans zeer klein is dat dit gebeurd, dan zou je meerdere klanten moeten hebben die de maximale bandbreedte gebruiken en die kans is aanzienlijk kleiner. KPN bouwt dus een veiligheidsmarge in. Op KPN PON-netwerken doet Odido überhaupt max 1Gbps.

[kmichael]

Ik heb KPN Glasvezel gehad. Ik had toen gelezen dat KPN, doordat ze PPPoE gebruiken, geen hogere snelheden dan ongeveer 4 gigabit kunnen behalen.

Uitleg:
KPN gebruikt PPPoE (Point-to-Point Protocol over Ethernet) voor zijn internetverbindingen. Dit protocol brengt extra overhead met zich mee en vereist dat de router of modem PPPoE-verkeer verwerkt op één CPU-core (tenzij de hardware dit specifiek kan offloaden). Daardoor ontstaat vaak een bottleneck rond 3–4 Gbit/s, zelfs op krachtige routers.

[supersnathan94]

KPN kiest ervoor om op 4Gbps te blijven zodat de kans zeer klein is dat dit gebeurd

Nee KPN kan helemaal geen 8gbps niet leveren.

KPN gebruikt PPPoE. Ik denk dat er maar twee of drie routers zijn in deze wereld die met die techniek meer dan 4Gbps kunnen bewerkstelligen en dat zijn allemaal dure enterprise gateways met hardware offloading.


Wat @kmichael ook al zegt, dit is gewoon een technische limitatie waar zij last van hebben. Meer dan 4 aanbieden heeft gewoon geen zin.

[NHendriks]

Duidelijk, ik vertel alleen wat de product owners mij destijds vertelden bij een Community-dag. En je kan stellen dat het ergens wel een keuze is geweest, ze hadden hun netwerk anders kunnen inrichten waarmee bijvoorbeeld 8Gbps-internetklanten op een ander VLAN komen wat geen PPP gebruikt maar een andere techniek waarmee het wel haalbaar is. Sure kost waarschijnlijk een bak geld om te implementeren maar uiteindelijk zullen ze toch moeten als de bandbreedtes hoger worden.

Naast wat ze zeiden lieten ze ook een grafiek zien van hoe het bandbreedteverbruik is gestegen in de afgelopen 20 jaar en de verwachting voor de komende 10 jaar. Daarmee kwamen ze ook nog niet boven de 4Gbps uit. Geen vreemde keuze om dan vast te houden aan

Dus hoe je het ook went of keert, het is nog steeds een keuze om niet boven die 4Gbps te gaan leveren.

[supersnathan94]

Dus hoe je het ook went of keert, het is nog steeds een keuze om niet boven die 4Gbps te gaan leveren

Zeker! en laten we eerlijk zijn, voor consumenten is dat ook helemaal niet erg. Want inderdaad zo hard gaat het niet lopen. en op een gegeven moment hebben we het over het verschil 2 minuten vs 1 minuut en dat is echt heel anders dan het verschil 2 minuten vs 20 minuten (100 vs 1000 mbit)

[NHendriks]

Helemaal waar! Als ik het mij goed kan herinneren was het bij KPN ook de conclusie dat 4GBps qua benodigde bandbreedte per huishouden nog zeker 15 jaar moet volstaan,.tot 2030 zou 1Gbps nog ruim voldoende moeten zijn. De enige echte reden dat het op de markt komt heeft denk ik puur te maken omdat de rest het ook doet. De telecomwereld is qua proposities toch wel heel erg van het 'monkey see, monkey do' en als je niet mee gaat dan loop je achter in de ogen van de consument en dan verlies je klanten.

[svenie3000]

De hogere snelheden van odido werken zijn vaak enkel af te sluiten als er een ODF netwerk ligt, over kpn glasvezel leveren ze vaak max 1gbit.

[NHendriks]

Niet helemaal, op de oude point-to-point netwerken levert Odido over het algemeen gewoon XGSPON met een abo van 8Gbps. Op de moderne PON-netwerken is dat een ander verhaal.

[Sahi_NL]

In de wijkcentrales hangt andere apparatuur voor Odido dan voor KPN. Wellicht heeft KPN nog niet de apparatuur voor 8Gbit hangen.

[NHendriks]

KPN heeft Nokia OLT's waar zowel GPON als XGSPON uit komt. In de wijkcentrale ligt de limitatie dus niet ;)

[mrtl]

Je zegt "kan", maar het kan wel degelijk. Ze doen het alleen niet, en dat lijkt mij een bewuste keuze.

[Annihlator]

Odido levert over de glasvezelverbindingen van DELTA, kpn gebruikt niet DELTA's glasvezelnet.

[Soeski]

Terwijl DELTA bij ons niet kan leveren, maar ik heb wel Odido fiber?

[Annihlator]

Dat klinkt apart. misschien levert ze middels óók over andere aanbieders? Ik had daar dan nog niet over gehoord, maar let ook niet heel erg goed op odido(-fiber) nieuws.

[Soeski]

Ik weet dan ook niet beter dat ze over de KPN fiber leveren. Delta is er bij ons helemaal niet inderdaad, adres(range) nog niet aangesloten aldus de site. Al sinds de oplevering niet eind 2023.

[MazzaG]

Odido levert over een hoop netwerken. Onder andere Open Dutch Fiber, Primevest, DELTA, KPN, Glaspoort.

[Soeski]

Dat dus :)

[SuperDre]

Das helemaal afhankelijk van waar je zit, want odido via de grond kan bij mij in de wijk nog steeds maar max 100/10 leveren.

[Sahi_NL]

Dit klinkt als DSL ipv Glasvezel.

[SuperDre]

Yep... Meer kan Odido hier in een gewone stadswoonwijk nog steeds niet leveren (via de grond).

[cyclone]

Zou Ziggo iets gaan doen waarbij de upload meer richting het symmetrische zou gaan (b.v. 200mbit up en down) voor een tientje of 2 a 3 zou ik direct weer een abbo afsluiten. Puur als back-up lijn.
Maar met dit soort oplossingen en prijzen blijft de coax kabel gewoon onbenut in mijn meterkast hangen.

[Tozz]

Dit is een optie vanaf DOCSIS 4. Die voorziet in nagenoeg symmetrische snelheden en is bovendien full-duplex.

DOCSIS 3 voorziet hier simpelweg niet in.

[neeecht]

Dit is niet waar.
Het spectrum tot 204 MHz is leeg vanaf 86 MHz.
Ziggo kan hier makkelijk een 96 Mhz = 940 Mbps upstream kanaal neerzetten.
Het probleem is alleen de hardware. Alles upgrades en een goede QAM kunnen verzorgen is het grootste probleem. Dit is puur een commerciele keuze. Zolang niet iedereen wegloopt is upgraden nog niet nodig.
Totdat er morgen ineens iets bedacht wordt dat constant veel data upload zit Ziggo voorlopig goed.

En je bedoelt docsis 3.1 neem ik aan? Docsis 3.0 wordt ook gebruikt, maar kan idd geen 1 Gbps upstream.
Docsis 3.1 zou prima een 1 Gbps download / 1 Gbps upload abo kunnen aanbieden, mits nogmaals de hardware dit aankan. De modem kan het al prima.

Wikipedia: DOCSIS

[Hans1990]

Het is al enkele jaren geleden dat Ziggo de FM zenders van de coax heeft gehaald idd. Hier zijn geen DAB+ zenders voor in de plaats gekomen?

Geen idee of dit process al helemaal voltooid is aan Ziggo's kant (eind 2021 uitgezet, maar wellicht hebben wijkkasten e.d. werk nodig om filters, splitters e.d. weg te halen).

Maar ook bij klanten thuis: ze raden nog steeds een Technetix FRA-752X coax versterker aan, welke een retourpad heeft tot slechts 65MHz. Als ze dit op lange termijn van plan waren om dit stukje spectrum te gebruiken voor data, dan hadden ze al bijna 4 jaar de tijd gehad om hier iets mee te doen lijkt me.

[robertwebbe]

De versterker is ook alleen bedoeld voor televisiesignalen. Normaal behoor je een spitter op het abonnee overname punt te gebruiken waar op 1 uitgang het modem komt en op 1 uitgang de versterker voor de tv’s. DVB-C gaat maar tot 860 MHz dus dat zal prima werken.

[Tozz]

Dit is wel waar. Als je kijkt naar de link die je zelf doorstuurt, dan zie je dat de verhouding bij DOCSIS 3.1 ook 10:1 is (tot 10:2 in een ideale situatie). Per COAX segment heb je dus 10 Gbit downstream en 1 Gbit upstream.

Als Ziggo een 1/1 Gbps symmetrisch abonnement aanbiedt met DOCSIS 3.1 dan is met 1 gebruiker het hele segment vol. Zodra er ook maar 1 andere klant op dat zelfde segment iets wil uploaden gaat de bandbreedte van 1 Gbps al omlaag en levert Ziggo al niet meer de beloofde snelheid.

Bij DOCSIS 4 is die verhouding 10:6. Al een flinke verbetering. En dan kun je die 6 Gbps nog aardig overboeken ook, want de kans dat 6 klanten tegelijk 1 Gbps volblaffen is minimaal. De kans dat 1 klant 1 Gbps volblaft is wel realistisch.

[neeecht]

Jij antwoord op iemand boven je die meer symetrisch wil.
Docsis 3.1 KAN 1 Gbps / 1 Gbps symetrisch aanbieden.

200 Mbps up and down zou ook kunnen.
4x docsis 3.0 upstream kanalen: 122.88 Mbps
1x (of 2x) 31.25 MHz docsis 3.1 upstream kanalen: 195.3 Mbps
De modem kan docsis 3.0 en 3.1 samenvoegen met de upload.

Je moet inderdaad wel de capciteit hebben. Maar goed 1-2 jaar geleden had 160 Mbps ook al gekund.
Spectrum technisch is er niets veranderd. Dus... tja... Blijft lastig. :)

[Tozz]

Ja, je kunt met DOCSIS 3.1 1/1 Gbps symmetrisch aanbieden. Maar dan moet Ziggo wel voor elke aansluiting met dat abonnement een eigen stukje COAX graven, anders gaan ze dat in praktijk niet redden. Dus het realistische antwoord is dat het niet kan.

En dat is hetzelfde verhaal met andere (lagere) snelheden. Dat kan Ziggo ook alleen aanbieden als alle gebruikers op hetzelfde segment gezamelijk niet boven die totale bandbreedte van 1 Gbps upstream komen.

Ik heb even gepoogd te Googlen, maar ik kan niet vinden hoeveel aansluitingen Ziggo gemiddeld op een coax segment heeft zitten. Maar als dat er bijvoorbeeld 100 zijn dan zou je zonder overboeking met DOCSIS 3.1 maar 10 Mbps per gebruiker aan upload kunnen faciliteren zonder dat je contractueel in de knoei komt (niet leveren wat je beloofd)

En dan is die 1 tot max. 2 Gbps ook nog theoretische capaciteit. In praktijk is die veel lager door CRC fails, collisions. retransmissions, packetloss en andere netwerk ongein.

[neeecht]

Correct. Commerciele keuze dus.
Zeer benieuwd wat het verschil tussen 1-2 jaar terug en nu is, waarom Zakelijk wel 160 Mbps kan ineens.
Zoals gezegd, spectrum technisch precies hetzelfde.

Dit zou dan ook al niet kunnen met 100 klanten. Als er twee uploaden, heeft de rest pech.
Ja ik weet het, wordt gedeelt dan.

Maar het hele FM band moet en zou leeg project is dan wel behoorlijk gefaald.
Het spectrum is al jaren leeg en wordt niet gebruikt.

[RobertMe]

Correct. Commerciele keuze dus.

Maar wel een commerciële keuze die ze allemaal maken. Glasvezel gaat tegenwoordig ook via XGS-PON waardoor je de verbinding deelt met vele anderen (max 96 aansluitingen op 1 poort?). Ook daar wordt niet meer per klant één vezel naar het PoP getrokken en op een eigen aansluiting geplaatst. En ook bij XGS-PON is er dus een technische limiet aan wat over die vezel kan (10Gbit/s?) waarbij Delta doodleuk een 8Gbit/s abo aanbiedt. Terwijl als twee buren dat 8Gbit/s abo hebben ze die verbing net zo goed bij lange na niet tegelijkertijd dicht kunnen trekken, maximaal 5Gbit/s dus per buur dan (of scheef dan 8 / 2 of whatever).

Edit/aanvulling:
En aan de achterkant is er uiteraard ook een limiet. Stond een tijd terug in een achtergrond artikel niet dat Delta PoPs tegenwoordig iets van 2 of 3 100Gbit/s links hebben? Als je je vervolgens bedenkt dat er honderden aansluitingen op een PoP zitten is 300Gbit/s ook niet veel. Als 300 aansluitingen tegelijkertijd 1Gbit/s trekken is die ook dicht en zit daar de beperking (en dan lagen die upstream vezels ook nog in een ring tussen meerdere PoPs dus het maximum wordt ook nkg beperkt door de "load" op de naastgelegen PoPs?)

Edit2:
En uiteraard heeft Ziggo ook niet altijd overal een keuze in gehad. Hier in een jaren 50/60 woning heeft Ziggo die kabel nooit aangelegd zeg maar. (Die heeft Essent ooit over gekocht van de gemeente en dat is ooit Essent@home en later @home geworden voordat het Ziggo werd).
En bij nieuwe aanleg maken ze als het om (grote) woonwijken etc gaat nu ook de keuze om glasvezel aan te leggen: nieuws: Ziggo wil voor eind 2025 25.000 XGS-PON-glasvezelaansluitingen aanleggen . Dus die antieke kabel gaan ze echt niet meer uit de grond halen om er een nieuwe voor in de plaats te leggen. Als ze gaan graven zal dat ook gewoon glas worden en niet om de segmenten te verkleinen door een nieuwe coax in de grond te stoppen.

[Reactie gewijzigd door RobertMe op 20 oktober 2025 18:01]

[Houtenklaas]

[...]

Maar wel een commerciële keuze die ze allemaal maken. Glasvezel gaat tegenwoordig ook via XGS-PON waardoor je de verbinding deelt met vele anderen (max 96 aansluitingen op 1 poort?).

Overboeking kent ieder netwerk. Veel glas wat er al even ligt is "point to point" wat per aansluiting naar een POP toe gaat waar de overboeking plaatsvindt. Het modernere GPON (1Gb) of XGSPON (10Gb) deelt inderdaad een fiber met meerdere aansluitingen, waardoor de overboeking eerder in het netwerk zit, te vergelijken met een treintje met wagonnetjes. Die overboeking is in de praktijk zeker geen 96, meer in de orde van grootte 4-8 gebruikers per fiber, ook afhankelijk van de afstand naar de POP. Een drietal redenen waarom dit aantal niet eens zo heel hoog is:

1. Je wilt immers niet op het absolute maximum gaan zitten om nog te kunnen groeien in de toekomst
2. Zakelijke gebruikers wil je wat meer garanties kunnen geven dan consumenten, de boel voldouwen met een hele hoge overboeking is dan minder slim
3. Daarnaast heb je een "power budget" wat door een splitter wordt gedeeld over de gebruikers. Zit je op grotere afstand, dan heb je minder licht te verdelen en kan je je bijvoorbeeld een splitter naar 4 veroorloven om genoeg over te houden per aansluiting. Zit je dichtbij de POP dan heb je nog lichtsterkte genoeg om je een splitter naar 8 te kunnen veroorloven. Zo'n splitter levert een enorme demping op. Leesvoer hier.

[Tozz]

Ik weet niet hoe andere partijen het doen, maar bij KPN zitten er maximaal 32 adressen op 1 vezel. Het theoretisch maximum is volgens mij 64 adressen.

Het is met XGSPON prima mogelijk om bij overbelasting van 1 OLT aansluiting deze op te splitsen in 2 OLT aansluitingen, waardoor het aantal adressen per OLT-aansluiting door de helft gaat. 2 adressen die een 8 Gbit abo hebben is met PON dus theoretisch mogelijk, zolang de betreffende operator die adressen niet op 1 OLT-aansluiting drukt en/of waarnodig opsplitst.

Die luxe heeft Ziggo niet. Als Ziggo een COAX-segment wil opsplitsen moet het gaan graven.

[RobertMe]

Het is met XGSPON prima mogelijk om bij overbelasting van 1 OLT aansluiting deze op te splitsen in 2 OLT aansluitingen, waardoor het aantal adressen per OLT-aansluiting door de helft gaat. 2 adressen die een 8 Gbit abo hebben is met PON dus theoretisch mogelijk, zolang de betreffende operator die adressen niet op 1 OLT-aansluiting drukt en/of waarnodig opsplitst.

Die luxe heeft Ziggo niet. Als Ziggo een COAX-segment wil opsplitsen moet het gaan graven.

Deed KPN tegenwoordig niet Point-to-Multipoint aanleggen waarbij ze splitsen van 1 vezel tussen PoP en splitter naar de losse vezels van de individuele woningen. Dan kunnen zij dus net zo goed niet meer de verdeling aanpassen naderhand. Bij oude point-to-point aanleg zit die splitter dan in de PoP en zouden ze dus wel een vezel kunnen verplaatsen van de ene naar de andere splitter. Maar ik meen dus begrepen te hebben dat ze het tegenwoordig niet meer PtP aanleggen maar PtMP en dit dus niet meer mogelijk is omdat er simpelweg niet maar 1 vezel per aansluiting in het PoP binnen komt.

bron

[Reactie gewijzigd door RobertMe op 20 oktober 2025 22:13]

[Tozz]

Hmm, ik moet je eerljk zeggen dat ik daar het antwoord niet op heb. Ik heb thuis XGSPON van KPN, en als ik Google op "KPN OAP" zie ik wel een type kast dat mij niet heel onbekend voor komt, maar wat ik in mijn wijk niet herken. Nu weet ik wel dat een deel van mijn wijk origineel is uitgerust als AOP wat later is veranderd in XGSPON. Dus wellicht heeft het daar mee te maken.

Maar goed, zelfs met PtMP is het nog steeds mogelijk om een subscriber op een andere OLT te plaatsen zolang er voldoende beschikbare backhaul fibers zijn.

[supersnathan94]

Het boeit geen klap of ziggo die 1/1 gbps wel of niet commercieel kan aanbieden.

Als ziggo nou eens begine met een 50/50 of 100/100 lijn, dan zien we daarna wel weer verder.

In plaats van deze kansloze 2gbit Waar niemand echt wat mee kan.

[xzaz]

Toen digitale radio de klanten werd afgenomen werd gesteld dat die voor (oa) de upload spectrum gebruikt zal gaan worden.

[bytemaster460]

Waarschijnlijk bedoel je analoge radio. Digitale radio is er nog steeds. Volgens mij heeft Ziggo nooit gezegd dat ze die bandbreedte voor een hogere upload gingen gebruiken. Dat is iets waar techneuten vanuit gingen en dat werd als feit gepresenteerd.

[Houtenklaas]

Zo te lezen klopt dat. Dat wordt hier wel voorzichtig aangeraakt in de eerste alinea, maar er staat ook dat Ziggo hier geen uitspraak over gedaan heeft. Je mag blijkbaar ook geen analoge radio uitzenden als je ook geen analoge TV meer aanbiedt. Maar goed, dat is inmiddels historie.

[david-v]

Nee, tenzij ze volledig overstappen op IPTV en de volledige Docsis standaard gebruiken om je te voorzien van internet, inclusief alle zenders via IPTV zoals een KPN dat doet.

Coax is wat de ouderwetse telefoonlijn vroeger was voor internet. Het kan wel meer aan dan de oude koperen lijnen, mar het heeft duidelijk zijn grenzen. Wat overdrachtsmedium betreft is glasvezel superieur en is Ziggo bezig met trekken aan een dood paard (mijn eigen mening )

[bytemaster460]

Ik weet niet of dat vergelijk opgaat. Die oude telefoonlijn kon in heel veel gebieden de behoefte van de mensen niet meer bijbenen. Coax kan nog vele jaren de behoefte bijbenen. Voor 99% van de huishoudens is een 400/40 abonnement voor de komende jaren meer dan genoeg. Zelfs al zou de behoefte in de komende jaren naar 1Gbps gaan dan kan coax het nog steeds bijbenen.

[Houtenklaas]

En wat is het alternatief voor Ziggo op dit moment? Overal glas neerleggen? Dat valt in de categorie "too little, too late". Kost een vermogen - wat ze niet hebben - en levert flauw gezegd geen klant meer op dan ze nu hebben. Geen optie. Een glastent overnemen dan? Delta staat in principe in de etalage, maar hetzelfde probleem. Geen geld om de overname te doen, ACM die er iets van vindt , een overlap met zo'n beetje 90% waar je al zit met coax, dus dezelfde klanten die je nu ook al hebt.

Stel dat ze het geld hebben en ACM het goed vindt. Dan betaal je een vermogen om je bestaande klanten te migreren, wat ook een bak geld kost overigens. Dan kiezen ze denk ik liever voor "niks" uitgeven en accepteren dat er wat klanten weglopen, prijzen verlagen om dat tegen te gaan en bestaande infra uit te melken.

[david-v]

Ze hebben weinig keuze, daar ben ik het volledig met je eens. Prijzen verlagen zou het beste zijn, door budget aansluitingen te leveren. 50 of 100mbit voor €15 icm TV abbo, daar is wel een markt voor bij 50/60+. Maar nee, ze kiezen voor high end, hoge prijzen. Kansloos als je het mij vraagt.

[freedzed6]

Wat blijven ze toch verschrikkelijk duur. 100mbit zou +- €15 euro moeten kosten en TV erbij €20.
Moet wel zeggen dat het Ziggo TV systeem goed, handig en snel werkt.
Tip: als je reclames wilt skippen van uitzendingen en die wil je vanaf het begin inhalen / bekijken (wel aan de gang zijn en je opneemt) ...speel dan af vanuit de recordings / opnames menu.

[Mini-me]

Als Belg ben ik toch jaloers op deze aanbieding.

Mijn telenet 500/30mbps lijn kost 65,10€ per maand. Dat is 5€ duurder en maar 25% van de bandbreedte.

Misschien tevreden zijn met deze prachtige mogelijkheden? :-)

[mcyh]

Ik dacht net hetzelfde.

300/30 @ 65€ diensinds kort een speedbump kreeg naar 500.

De wachtbuisjes voor de glasvezel liggen er, maar de wijkcentrale is nog niet operationeel.

zodra er licht op staat ga ik naar mobile viking.

[Gonzalez]

Same here.

Na telefonisch contact met Fiberklaar de bevestiging gekregen dat enkel de wijkkast nog dient geactiveerd worden.

Dit staat blijkbaar gepland voor 29 december dus ik moet nog even geduld hebben.

[SebasFM]

Ach, ik betaal € 20 per maand (exclusief combinatiekorting is het € 25) voor Odido Klik en Klaar. Dat is internet over 5G. Daar krijg ik officieel slechts maximaal 300 Mbps down, maar in de praktijk zit er geen limiet op. 's Avonds laat haal ik wel eens 1,2 Gbps. Niet onaardig bedoeld, begin 2000 was ik best jaloers op jullie Belgen, maar we hebben jullie inmiddels wel ingehaald met snel betaalbaar internet.

Dus als je het daar tegen afzet, ja dan is Ziggo gewoon duur.

[410Gone]

Ik betaal 53 euro bij KPN voor 1 Gbps/up down + tv in Nederland.

[Dark Angel 58]

Uitgezonderd RTL groep (SBS/RTL/enz) uitzendingen die kun je helaas niet skippen.
Inderdaad bij Ziggo TV werkt goed.

Misschien kunnen we Ziggo vragen om RTL groep voorgoed uit zenderpakket halen
Are you scared, RTL groep? Hef de doorspoel beperkingen op!

[commentator]

jawel hoor, die kun je wel skippen als je t opgenomen hebt. Alleen die net voor het programma niet. De rest allemaal wel

[audb]

Vragen is altijd mogelijk maar ze mogen niet eens dit doen omdat wettelijk vast is gelegd dat alle Nederlandstalige zenders in een pakket moeten zitten maar ook Duitse en Belgische zenders moeten door gegeven worden even als lokale zenders.
Maar van mij mogen enkele zenders met onmiddellijke ingang in een extra pakket komen zoals fashion tv enz. en alle niet Europese en sport zenders.
Dan kan de rest meteen een stuk goedkoper worden.
Maar ja ik ga dus ook weg bij Zig(n)o omdat up en downloaden bij Oddi(N)o? stukken sneller is, goedkoper en hopelijk ook stabieler.
Bij Ziggo in de ochtend uren lekker snel downloden maar van af een uur of 2 zakt mijn download snelheid (1 1Gbit/s) naar ongeveer de helft.

[kami124]

Heb je een bron dat 100 mbit maar € 15,- zou moeten kosten?

[xoniq]

15 euro verschil tussen 100 en 1000 Mbit vind je gewoon een fatsoenlijk verschil? Als 100 Mbit 15 euro is, 500 Mbit 30 euro, en dan 1000 Mbit 60 euro, is het een prima verdeling, vind je niet?

[localhost]

Maar de basisprijs van Ziggo voor 100mbit is EUR 53,50, en niet EUR 15.

En laten we kortingen buiten beschouwing, dat is een doekje voor het bloeden, binnen enkele maanden betaal je de basisprijs. Als overstappen je hobby is en je voldoende tijd hebt voor de jaarlijks ombouwoperatie, kan je iedere 11 maanden iets gaan zoeken inderdaad.

[freedzed6]

Als er eenmaal glas ligt gaan we hier elke jaar kritisch kijken naar de prijzen of wisselen.
€15 was misschien wat overdreven maar het verschil is gewoon niet in orde, ook gezien de duizenden Ziggo opzeggingen die er gaande zijn zegt dat wel wat.

Het is nu tientjes werk tussen "traag" en snel, alsof ze minimaal "kaal" €40 nodig hebben voor dit.
Voor af en toe wat opa en oma internet is max €25 voldoende voor de mail.
Bijvoorbeeld een Ford of Opel is ook voldoende om boodschappen te doen i.pv. een Ferrari maar misschien willen ze wel allemaal een Ferrari bij Ziggo .


ACM-cijfers: voor het eerst zijn er meer glasvezelklanten dan Ziggo-klanten - Tweakers
VodafoneZiggo verloor 25.500 klanten voor vast internet - Tweakers

[supersnathan94]

ook gezien de duizenden Ziggo opzeggingen die er gaande zijn zegt dat wel wat.

Dat is vrij letterlijk al tien vijf jaar gaande. 25K per kwartaal.

edit:
Hier je bronnen @robertwebbe
04-10 nieuws: Ziggo ziet aantal tripleplay-abonnementen sterk groeien in 2009
05-10 nieuws: Ziggo ziet aantal internetklanten flink groeien
07-11 nieuws: Ziggo ziet aanwas digitale-tv-klanten afzwakken
10-11 nieuws: Ziggo ziet sterkste groei aantal internetklanten in zijn bestaan
01-12 nieuws: Ziggo ziet aantal digitale tv- en telefonieklanten fors stijgen
07-12 nieuws: Aantal zakelijke abonnees Ziggo groeit flink
10-12 nieuws: Ziggo-topman: toegenomen concurrentie tempert groei all-in-one-adoptie
01-13 nieuws: Aantal afnemers digitale tv-pakketten Ziggo daalt - update
10-13 nieuws: Ziggo ziet aantal internetabonnees groeien maar verliest digitale tv-abo's
... veel te veel gedoe, maar redelijke groei en fusie met vodafon.
05-18 nieuws: Aantal mobiele klanten VodafoneZiggo stijgt met 30.000 bij dalende omzet
... geen data op tweakers
05-21 nieuws: VodafoneZiggo verliest 9000 internetabo's en heeft concurrentie van glasvezel
11-21 nieuws: VodafoneZiggo blijft internetklanten verliezen
02-22 nieuws: Aantal Vodafone-abonnees stijgt met 45.000, aantal Ziggo-klanten blijft dalen
05-22 nieuws: Ziggo verliest 23.900 klanten en kondigt Docsis 4.0-test aan
02-23 nieuws: Vodafone krijgt in jaar tijd 162.000 abonnees bij, Ziggo verliest er 63.000
11-23 nieuws: VodafoneZiggo verliest weer meer dan 30.000 klanten met abo voor vast internet
05-24 nieuws: VodafoneZiggo verliest opnieuw vastinternetgebruikers
07-24 nieuws: VodafoneZiggo verliest ruim 27.000 internetklanten in tweede kwartaal 2024
10-24 nieuws: VodafoneZiggo verloor 25.500 klanten voor vast internet
02-25 nieuws: VodafoneZiggo verliest 30.200 internetklanten in vierde kwartaal 2024
07-25 nieuws: ACM-cijfers: voor het eerst zijn er meer glasvezelklanten dan Ziggo-klanten

[Reactie gewijzigd door supersnathan94 op 20 oktober 2025 21:28]

[robertwebbe]

Bron? Waarschijnlijk je eigen gevoel. Want van wat je zegt klopt niets.

[Houtenklaas]

Als ik Telecompaper mag geloven in hun laatste rapporten daarover heeft Ziggo toch echt wel een flinke handvol consumenten-breedbandklanten verloren. (Cijfers t/m 2022 per half jaar).

• Q1-2021: -119000
• Q3-2021: -28000
• Q1-2022: -38000
• Q3-2022: -45000
• Q1-2023: -40000
• Q2-2023: -35000
• Q3-2023: -39000
• Q4-2023: -31000
• Q1-2024: -27000
• Q2-2024: -27000
• Q3-2024: -26000
• Q4-2024: -36000
• Q1-2025: -36000
• Q2-2025: -31000

[supersnathan94]

Maar de basisprijs van Ziggo voor 100mbit is EUR 53,50

bizar duur toch? zowat iedere glasprovider halveert die prijs direct. KPN geeft je dan een symmetrische gigabit lijn. Letterlijk 10x zo snel en 100x op upload.

[Scriptkid]

39 staat letterlijk in de tabel.

[kami124]

Nee hoor, dat hoeft niet. Zo hoeven de kosten voor de provider helemaal niet lineair te liggen met de snelheid. Ook gaat een provider natuurlijk voor winstmaximalisatie en zal daar dus de prijsstelling op aanpassen.

[Houtenklaas]

Een kostprijs is opgebouwd uit verschillende componenten, waarvan bandbreedte vermoedelijk de kleinste is. Je infrastructuur heb je altijd nodig en zal het duurste onderdeel zijn in die reeks omdat je daar onderhoud aan hebt, afschrijving etcetera. Volgens jouw redenatie kost 1000Mb 60 euro. Als ik maar 10Mb nodig heb, zou ik dan maar 60 cent hoeven af te tikken? Zo werkt dat niet ...

[VHware]

Zichzelf, is een mening immers.

[El_Bartholomew]

Ziggo (Nederland) - Telenet (Belgie)

Horen beiden to Libterty Global, gebruiken dezelfde mensen (helpdesk), dezelfde software weet ik niet (?) maar zeker wel dezelfde modems!

60 EUR voor 2GB in Nederland

ik betaal 60 EUR voor mijn telenet abonnement in Belgie en dit kreeg ik 8 oktober in mijn brievenbus:

Je surft nu nóg sneller

De downloadsnelheid van je All-Internet internetabonnement werd verhoogd van 300 naar 500 Mbps*.

[Reactie gewijzigd door El_Bartholomew op 20 oktober 2025 17:19]

[audb]

Yep het is het moeder bedrijf van Ziggo, Vodafone is een joint venture met Ziggo.
Wel is Libterty Global aan het onderzoeken of ze Vodafone kunnen overnemen (ooit gelezen)

[supersnathan94]

Ja en ondertussen zijn ze ook aan het kijken of ze ziggo kunnen afstoten.

LG is echt een kansloze investeringsgroep aan het worden. VFziggo loopt al tienjaar leeg en het enige wat ze doen is de prijzen verhogen. Dienstverlening verbeteren ho maar.

[dasiro]

zucht

Dan moet je voor de grap eens kijken wat bvb (Steam-)games kosten in de verschillende markten wereldwijd. Bedrijven gaan voor winstmaximalisatie en als er geen dreiging komt van concurrenten, dan blijft elk bedrijf proberen om zo veel mogelijk aan te rekenen.

[rmk_]

Ik kan maar 70mbits ontvangen via mijn lijn (koper) maar ‘moet’ wel betalen voor een hogere, niet haalbare, snelheid. Voor mij zou dat abbo wel ideaal zijn.

[Scriptkid]

Dan moet je nieuwe kabel laten leggen.

[Houtenklaas]

Ik neem aan dat je een idee op papier hebt gezet van kostprijzen, klantapparatuur, afschrijvingen en zo. Zou je die eens willen delen?

[catalisator]

Ziggo, Niet mijn provider.

Het nadeel van Ziggo is in mijn optiek het netwerk welke ze gebruiken. oude kabels en oude meuk.

Op zich wel heel knap dat ze nog deze snelheden er uit weten te persen. En ze verliezen momenteel bijzonder veel klanten per maand. En een paar jaar terug kon ik nog zeggen, sja maar bij ziggo mag je poort 25 niet gebruiken, thans niet voor smtp. maar ja ik draai ook geen eigen mail server meer, dus die vlieger gaat ook niet op. maar jah mijn oude vertrouwde XS4ALL zeg ik toch niet op. de latancy is bij ons in de buurt echt om te janken als je op Ziggo internet zit.


ook ga ik slecht op de reclame van Ziggo, maar ook dat ligt aan mij natuurlijk. Dus voor wie het heeft, knallen.... draai ik wel gewoon 1000/1000 mbits .. ( Glasvezel) .

[robertwebbe]

Oude meuk? Volgens mij upgraden ze regelmatig waardoor ze nu ook 2 Gbps kunnen bieden en straks zelfs 4 en 8. Mij maakt het geen reet uit over wat het binnen komt, als het maar werkt.

[Naafkap]

Toch blijft het verouderde en inferieure techniek ten opzichte van glasvezel. Onder andere de hoge ping laat dit zien.

[VVVJeroen]

Hoe kan de ping bij Ziggo veel hoger zijn? Bij mijn weten is de lichtsnelheid in een coax kabel hoger dan in glasvezel. Tegelijkertijd is maar een klein stuk uitgevoerd in coax, en het grootste deel in coax. Het coax deel geeft dus een lagere ping, het glasnetwerk is hetzelfde. Wat zou kunnen is dat er meer switches of componenten zijn waardoor je een hoge ping krijgt?

Anderzijds, mijn coax verbinding heeft een gemiddelde ping van 13ms naar google.com, vind ik heel redelijk.

[DLSS]

Toch heeft Ziggo een slechtere ping dan glasvezel. 13ms is hoog, via glasvezel haal ik zojuist 7ms bij de google speed test via mijn telefoon. Op desktop waarschijnlijk iets van 5ms

Als je kijkt hoeveel geld gamers uitgeven aan een monitor met lagere latency is dit een behoorlijk verschil. Voor surfen en video’s kijken maakt het niets uit.

Onder de streep zou ik zeggen dat Ziggo een interieur product levert. Ze zouden niet dezelfde prijs moeten vragen voor een verbinding met nog niet de helft van de upload speed en meer dan 2x zo veel latency.

[Reactie gewijzigd door DLSS op 20 oktober 2025 17:31]

[desmond]

Latentie is m.i. juist wel belangrijk. Net getest: als je naar https://telegraaf.nl navigeert voert de browser 114 separate requests uit. Deels gaat dit uiteraard parallel, maar al 10ms ping-vertraging tikt wel aan als het 100 keer per browse-klik gebeurt. Dan voelt glas sneller aan.

[DLSS]

Heb het zojuist op desktop getest. Ping bij de google speed test is 4ms. Relatief een best groot verschil dus.

Het lijkt mij vooral van belang voor online gaming, maar ik had er nog niet eens aan gedacht hoe dat gaat met separate requests. Zou eigenlijk wel eens willen voelen hoe het is om te navigeren op Ziggo internet (heb het vroeger gehad, maar kan me niet meer goed herinneren hoe dat was).

[LongJoy1980]

Inferieur..?? Je vergeet dat onderhoud van kabel duurder is dan glasvezel...

En omdat op adres X er wel glasvezel ligt naast Ziggo, moet Ziggo maar landelijk minder voor hun diensten vragen ook al zijn zij de enige in een bepaald gebied..??? Lol

[DLSS]

Het is objectief een inferieur product dat objectief slechter presteert. Dat duurder onderhoud nodig is maakt kabel juist nóg slechter, niet beter.

Ik vind inderdaad dat ze minder moeten vragen, ze maken misbruik van hun monopolie. Ze vragen meer omdat ze weten dat klanten geen kant op kunnen, niet omdat het product zo goed is.

[Reactie gewijzigd door DLSS op 20 oktober 2025 21:11]

[LongJoy1980]

Objectief slechter presteert..?? Voor wie..?? De tweakers...of het algemene publiek..?? De kabels zijn in een bepaalde periode aangelegd voordat glasvezel ooit het levenslicht zag. Het is dus niet raar dat de hardware op den duur outdated raakt maar dat het toch een wonder is dat ze er softwarematig nog zoveel uit kunnen persen.

Hoe dan ook...kosten qua onderhoud blijft stijgen dus is het niet raar dat dat aan de klant wordt doorberekend. En ja...je bent een bedrijf...zou dus raar zijn als je ook geen WINST wilt maken...😂😂

[DLSS]

De prestaties zijn objectief slechter. Ping is meer dan dubbel zo slecht en uploadsnelheid is slechts een fractie van wat je bij glasvezel krijgt

Welke klanten merken dat? Mensen die grote bestanden uploaden en gamers.

Is het product gelijkwaardig aan glasvezel? Nee.

De enige reden dat ze zulke bedragen kunnen vragen, is dat ze in bepaalde gebieden een monopoliepositie hebben. De kosten die ze maken doen er in deze context niet toe. Als er concurrentie was hadden ze die niet kunnen doorberekenen. Dit onderstreept opnieuw hoe belangrijk concurrentie is.

Ik twijfel overigens of de kosten te hoog zijn, mijn vermoeden is dat ze misbruik maken van de situatie. Hoet het ook zij, in een gezonde markt met concurrentie zouden te hoge kosten hen dwingen om te innoveren of uiteindelijk van het toneel te verdwijnen.

[Reactie gewijzigd door DLSS op 21 oktober 2025 19:33]

[LongJoy1980]

Ping valt echt ontzettend mee..

Ik weet het want ik speel veelvuldig Tekken & Apex Legends en daar heb ik met mijn connectie ( 775/60 ) nauwelijks tot geen last van tenzij de andere kant ( Tekken ) een rot pc heeft of gaat lagswitchen of de server ( Apex Legends ) het eventjes minder heeft. Ik ben ook keihard wired in bridge stand en heb daardoor mijn zaakjes best wel in orde.

Mensen klagen om het klagen en omdat ze weten dat er een product is wat inderdaad betere resultaten kan leveren dankzij nieuwe technieken ( fiber ) of omdat de kabels in de muren/grond gewoon oud zij.

Hoe dan ook... ik weet zeker dat als puntje bij paaltje komt de verschillen echt niet zo groot zijn zoals men wilt doen geloven maar dat het eerder verwaarloosbaar is.

En guess wat...3x raden wat er gaat gebeuren als Ziggo van het toneel verdwijnt....KPN is gonna have a field day wetende dat ze langzamerhand de prijzen ook omhoog kunnen gooien zonder dat er iets hun in de weg gaat staan.

Tis niet dat ik het niet begrijp....sinds kort is er ook ODF bij mij beschikbaar en heb ik besloten om na 26 jaar Casema weg te doen en over te stappen naar 400/400...puur vanwege de portemonnee....niet vanwege het product.

[Jensw19]

Mijn Ping bij Ziggo is regelmatig tussen de 100ms en 400ms met het meeste rond de 300, maar dan hebben we het ook over games. Websites laadde inderdaad kei snel, en dan krijg je inderdaad snellere pings, bij game servers is het toch anders, zeker als ze "gehost" worden buiten Nederland om (zoals een duitse of amerikaanse server)

[LongJoy1980]

Wie gaat er ook in hemelsnaam naar Amerikaanse servers connecten om te gamen..??

Aan de andere kant moet ik bekennen....ik speel met regelmaat Tekken en af en toe word ik gekoppeld aan een Amerikaanse speler en is de netwerk sterkte de volle 5 streepjes dus het verschilt wellicht ook per game.

Besef ook dat, naar mijn mening, Amerikaans internetverbindingen behoorlijk minder zijn dan hun Europese tegenhanger...

[Jensw19]

Veel Minecraft servers werken nooit via de EU als voorbeeld. Ook als een game achter Cloudflare zit neigt Cloudflare mij via de US servers te routen, bij andere games heb ik indd wel keuze..

[LongJoy1980]

Aaaha zodoende...Ligt dus inderdaad aan het type spel. Sad...

[Annihlator]

De elektrische snelheid in een lengte coaxkabel is vergelijkaardig of lager dan bij glas... bovendien heeft glas als meerwaarde dat je meerdere signalen in verschillende spectra in een glasvezelkabel kan bundelen.

Daarnaast moeten de koperverbindingen op veel kortere afstand level-corrected/versterkt worden dan bij glas, elke versterker levert een lichte vertraging op (de grootste factor voor verschillen hiertussen).

[freedzed6]

latency gezien is dit ongeveer ~ 1 ms per 100 kilometer. Dit hebben we wel eens uitgerekend op een ATM landelijks netwerk met een re-route die ze hadden gemaakt bij een klant.
Ging opeens via Den Bosch i.p.v. Rotterdam, was 250 km extra.
Verder is glas bij Ziggo tot aan de wijkkast dus nagenoeg verwaarloosbaar imo.

"Wat zou kunnen is dat er meer switches of componenten zijn waardoor je een hoge ping krijgt?"

Ja vroeger was dit wel degelijk een instelling van de techniek, zodat je 1ms of 14ms zag.
Interleaving kon men uitzetten, tegenwoordig zal dit eerder in de routers zitten die voorrang kunnen geven aan ander verkeer. Kwaliteit zegt dus vooral iets naar het eind station en niet de hops ertussen met een hoge latency of zelfs soms wat (security drop)packet loss.

[WhatsappHack]

Bij mijn weten is de lichtsnelheid in een coax kabel hoger dan in glasvezel.

Als je licht op coax zet, dan gebeurt er niet zoveel Maar goed, er ff van uitgaande dat je een vergelijk wil tussen licht vs elektromagnetisch signaal: die gaat in de praktijk echt niet sneller in coax dan vergelijkbaar in glasvezel en is daarnaast zeer sterk afhankelijk van de isolatie van de kabel en ruis op de lijn.

Coax is dus leuk op papier en misschien dat het in ideale labsituaties soms glas heeft kunnen verslaan, maar dan kom je in de praktijksituatie en is het heel andere koek en wint glas op demping, ruis én afstand die het kan overbruggen zonder gedoe en versterking. En dan hebben we capaciteit nog niet besproken.

[krakendmodem]

Je zit hier met de omzetting van glas naar docsis. Dus van optisch naar elektrische signalen. Daar verlies je enkele ms mee. Dat zie je bij DSL namelijk ook. (Interleaving delay was iets van 8ms extra op je lijn). Daarnaast heb je dan ook nog de routering van Ziggo en hoe je daar verder het internet op gaat. KPN gebruikt bijvoorbeeld weer een eigen internet Exchange. (NLix)

Ik zit hier met glas op 5ms naar Google. Ik kan nog wel eens een testje doen bij iemand met Ziggo (de buren), maar ik geloof dat die voorheen zelfs op 20ms zat. (Friesland, oud upc gebied).

[torretje2012]

Wanneer is bij jou de coax voor het laatst vervangen? Je netwerk kan prima van glas zijn, maar als je laatste paar meter alsnog over coax heen moet wat al sinds de oorlog in de grond zit zal het resultaat tegenvallen ;)

[Zxui]

Volgens mij overdrijf je nu. Als je het over de alleroudste kabels hebt, die zijn rond de jaren ‘80 aangelegd. Die kabels zijn blijkbaar nog steeds goed van kwaliteit waardoor ze tot 1200 MHz goed werken.

[Reactie gewijzigd door Zxui op 20 oktober 2025 17:05]

[philipk89]

Hier wel problemen met coax (Ziggo, 400/40) in een woning uit 1981 met hoge grondwaterstand. Die oude kabels zijn niet meer je van het en wanneer het water weer wat hoger staat of het hard heeft geregend begint het gedonder weer met het modem wat meerdere keren per dag de verbinding verliest. Ziggo helpdesk haalt de schouders op en zegt kunnen we niks aan doen. Zodra KPN Netwerk hun zaakjes op orde heeft (any day now) ga ik over op glasvezel en kijk ik niet meer terug.

[Reactie gewijzigd door philipk89 op 20 oktober 2025 20:57]

[torretje2012]

Locatie: Bezuidenhout, Den Haag Datum: 13 november 1963. In de nieuwere stukken zal er ongetwijfelt prima tot 1200mhz goed werken, maar er is genoeg van het netwerk wat na 62jaar in de grond rotten het echt niet meer goed doet ;)

[Kingjohn55]

Sinds welke oorlog?

[-tom-562]

Ik switch eigenlijk elk jaar wel van provider (afwisselend tussen kabel en glasvezel), en Ziggo blijft toch altijd wel het gebruikvriendelijkst en heeft de zaakjes qua apparatuur echt wel goed voor elkaar. En qua snelheid/latency doet het echt niet onder voor glasvezel.

[drdelta]

En qua snelheid/latency doet het echt niet onder voor glasvezel.

Ziggo levert toch echt maar 1000/100 op mijn adres, waar ik van Odido 8000/8000 kan ontvangen.

8x snellere download, 80x snellere upload vind ik nogal een verschil.

[-tom-562]

Ja, en Odido levert maar 2000Mbit op mijn adres, dus Ziggo kan prima meekomen 1000Mbit is voor mij (en 99,8% van de Nederlanders) gewoon meer dan voldoende.

[drdelta]

Ja, en Odido levert maar 2000Mbit op mijn adres, dus Ziggo kan prima meekomen 1000Mbit is voor mij (en 99,8% van de Nederlanders) gewoon meer dan voldoende.

Ongetwijfeld, maar dat claim ik ook niet.

Jij zegt dat kabel niet onderdoet, om vervolgens mijn punt te bewijzen dat het wel onderdoet.

Ziggo's 1000/100, of straks 2000/120 is gewoon aanzienlijk minder dan Odido's (etc) 1000/1000, 2000/2000, 4000/4000, 8000/8000. Dat weinig mensen er daadwerkelijk profijt van hebben, maakt het verschil niet minder groot.

Ik zit zelf op 400/400, en merk er nauwelijks iets van t.o.v. de 1000/1000 die ik eerst had.

Maar glasvezel is als techniek objectief beter, vandaar dat het ook naar (minimaal) de wijkkast ligt.

[SuperDre]

Tja, en odido levert bij mij maar max 100/10 (bekabeld), als ik dat zou willen. Odido zit nog lang nierlt overal op de glasvezel (helaas).

[torretje2012]

doelstelling van kpn is 2027 alle dsl er uit, dus voor die tijd pruttel jij ook wel op hogere snelheden dan de ziggo.

[Radjesh]

Eens

[robertpNL]

Bij een lage uploadsnelheid is een hoge downloadsnelheid eigenlijk niet meer relevant. Veel mensen kiezen juist voor een sneller abonnement vanwege de hogere uploadsnelheid, bijvoorbeeld voor het draaien van een eigen server of het maken van back-ups. Voor de meeste gebruikers is een abonnement van 100 of 500 Mb in de meeste gevallen al ruim voldoende.

[Finraziel]

Meer dan een gigabit lijkt me niet meer zo nodig, maar gigabit heb ik voornamelijk voor het downloaden van games hoor... Upload heb ik dan juist niks aan. Ja laatst dat ik eens iets op YouTube zette, dat was wel leuk hoe snel dat ging... Alleen dan zit je alsnog te wachten op de processing aan server kant dus je uiteindelijke winst is niet eens zo groot. Mensen met eigen servers lijken me juist ook echt maar een hele kleine groep hoor...

[lenwar]

Veel mensen kiezen juist voor een sneller abonnement vanwege de hogere uploadsnelheid, bijvoorbeeld voor het draaien van een eigen server of het maken van back-ups.

Heb je daar een bron van? (en wat is 'veel' bij 'veel mensen')

Ik heb juist het idee dat mensen een hoge snelheid hebben om snel hun spellen e.d. te kunnen downloaden, of wat (placebo)comfort. Of omdat ze denken dat ze het nodig hebben voor hun 4k Netflix vanwege de marketingmolen. Kijk naar hoe het verkocht wordt bij Ziggo: 100Mbit voor als je niet veel online bent? 400Mbit voor als je wil streamen? 1Gbit voor als je met meerdere wilt streamen... (Netflix adviseert een lijn van 15Mbit voor 4k)

[Annihlator]

Relatief weinig mensen lijken zich juist actief te bekommeren om uploadsnelheid, heel veel gebruikers weten (ter illustratie) vaak nieteens wat de verhouding is tussen hen snelheden.

En dan van de mensen die aangeven trage uploads te hebben heb ik bij minstens de helft vastgesteld dat ze nog via 802.11g verbinden zijn met tig omliggende netwerken.

[sapphire]

“Extra groot”

Ziggo koppelt de internetsnelheid die ze adviseren aan het oppervlakte van je woning.

Als je een groot huis hebt heb je blijkbaar ook behoefte aan sneller internet

[Reactie gewijzigd door sapphire op 20 oktober 2025 16:24]

[drdelta]

Met al onze internetabonnementen krijg je stabiel, snel en veilig internet met wifi waar je op kunt vertrouwen.

Wifi Start, Wifi Middel, Wifi Groot.

Ach, ze verkopen ook een internet verbinding "met wifi". Alsof wifi iets met internet te maken heeft.

Sowieso misleid Ziggo je waar ze kunnen:

In ons glasvezel-kabel netwerk wordt de techniek van glasvezel en kabel slim gecombineerd voor een perfecte verbinding. We gebruiken de technische voordelen van beide kabels voor stabiel en snel internet. Daarmee krijg je altijd de snelheid die je nodig hebt.

Van onze datacenters tot de straatkast ligt glasvezel. Glasvezel is ideaal voor het afleggen van grote afstanden en het tegelijkertijd versturen van veel data. Van de straatkast tot je huis kiezen we voor kabel, de bewezen en betrouwbare techniek die op dit moment al naar de meeste huizen in Nederland ligt.

Ah, de technische voordelen van kabel.

Je kunt glasvezel inderdaad niet gebruiken van een straatkast naar een huis. Dat is immers dom, niet perfect, zonder technische voordelen, onbetrouwbaar, en onbewezen, als we de Ziggo marketing onzin moeten geloven.

Het heeft er vast niets mee te maken dat de kabel toevallig al:

naar de meeste huizen in Nederland ligt

Het is gewoon een kosten afweging, en heeft absoluut niets met "slim", "perfect", of "technische voordelen" te maken.

[Annihlator]

Als ze nou doelgestelde apparaten gebruiken, zitten mensen niet meer met een wifi-basispunt in de meterkast opgescheept en zijn er geen "smart" accesspoints nodig; daadwerkelijk smart is het namelijk inrichten dat je met zo min mogelijk zendapparatuur zo veel mogelijk dekking hebt, en dat is nou eenmaal zowel niet zomaar als vanzelfsprekend zo; mensen moeten dit leren.

Men dwijlt nu al ruim een decennium met diezelfde kraan open, en als je het probleem eens aanpakt (mensen het hoofdwifipunt laten plannen onafhankelijk van modem) is er misschien ook eens verbetering in plaats van steeds meer zenders, steeds neer airtime-fairness geneuzel en alles.

[Reactie gewijzigd door Annihlator op 20 oktober 2025 17:35]

[drdelta]

Men dwijlt nu al ruim een decennium met diezelfde kraan open, en als je het probleem eens aanpakt (mensen het hoofdwifipunt laten plannen onafhankelijk van modem) is er misschien ook eens verbetering in plaats van steeds meer zenders, steeds neer airtime-fairness geneuzel en alles.

Maar nuance en plannen is lastig, en "wifi garantie in je hele huis" verkoopt beter.

Maar inderdaad, zoals het een tweaker betaamt heb ik een eigen modem, en vervolgens APs bekabeld strategisch door mijn woning geplaatst. Maarja, dat vind Ziggo et al vast veel te lastig.

[njitter]

Deze marketing onzin is er al een tijdje

[Finraziel]

Want een XL t-shirt of frisdrank bij de mcdrek is ook alleen voor mensen met een groot huis?

Ja de naam is maf maar hoe je naar woonoppervlak komt zie ik niet zo...

[sapphire]

Dat staat op de Ziggo website?

https://www.ziggo.nl/internet/internet-only

ik was voor mijn ouders bezig en daar wordt Gbit geadviseerd ivm het woonoppervlakte van 120m2+ terwijl 100mbit al overkill is voor ze

[Finraziel]

Huh, dat is me nooit opgevallen, lol dat is inderdaad echt raar... Ik dacht dat je het puur op de naam baseerde

[HakanX]

Je krijgt er meer wifi extenders bij.

[Microsoftman]

En als je een ‘groot huis’ dan heb je ook een goed verdiende inkomen ahaha

[Louw Post]

Fijn om een beetje concurrentie te krijgen op multi-Gigabit snelheden.

Ik vind het alleen jammer dat KPN voor 4Gbit gekozen heeft. 2,5Gbit apparatuur is wat betaalbaarder dan 10 (of 5 in hoeverre dat te krijgen is) om gebruik te kunnen maken van die 4Gbit.

[jongetje]

Je hoeft geen 4Gbps lijn te nemen... Of je sluit twee 2,5Gbps switches aan op je router. Hebben ze allebei bijna de volledige snelheid.

(Aan de andere kant, waarvoor heb je eeen Gigabit of sneller nodig?)

[Louw Post]

Nodig is een groot woord haha, maar leuk om te hebben en ik heb mijn netwerk recentelijk grotendeels geüpgraded naar 2,5Gbit (met UniFi apparatuur). Heb momenteel 1Gbit en ik zou eerlijk gezegd aan 100Mbit 99% van de tijd meer dan voldoende hebben.

[pOZOR jED]

Grappig, ik betaal nu meer en heb een kwart. Zeker weer alleen voor nieuwe klanten bij Ziggo?

[MN-Power]

Gewoon ff bellen. Ik heb tv eruit gegooid en zit nu precies op de 55 euro uit de tabel voor 1Gbit/s.

[pOZOR jED]

TV zou er inderdaad wel af kunnen ja... die paar keer per jaar live kijken, dat mis ik niet.

[jongetje]

Dan stap je toch over naar een nieuwe abonnementsvorm?

[WhiteSnake76]

Denk dat je meer hebt als alleen Internet? Deze prijzen gaan duidelijk over Alleen Internet Zonder TV of Telefonie.

Of je zit nog met een heel oud pakket, in dat geval zou ik naar een nieuw pakket overstappen.

[Reactie gewijzigd door WhiteSnake76 op 20 oktober 2025 16:43]

[Kingjohn55]

idem hier heb nog een Casema email adres om even te illustreren hoe lang ik al bij Ziggo/Casema zit.

ik zat al vanaf het begin op het Ziggo/Casema netwerk omdat ik met twee kinderen in de pre pubertijd niet wilde dat mijn bekabelde telefoon verbinding steeds in gebruik was ivm het gebruik van internet ( ja zolang is dat al geleden.

Toen kreeg ik een telefoontje dat ik van mijn kabelmodem op een ander modem kon overstappen en dan kreeg ik een veel betere snelheid voor slechts 2,50 gulden per maand extra een zogenaamd broadband premium abonnement

Ik dacht dat is een goed plan dus dat deed ik vervolgens kreeg ik dezelfde snelheid maar werd ik aangeslagen voor een broadband max abonnement , daar werd ik natuurlijk niet blij van .Dus gebeld met toendertijd casema daar kreeg ik een helpdesk (waarschijnlijk uit India) aan de lijn. die man vroeg aan mij wat voor modem heeft u waarop ik zeg een com21 modem ( ja lang geleden) hij zegt tegen mij meneer dat kan ik zeg ik kijk nu naar het modem en het is toch echt een zwart com21 modem waarop die man zegt u bent eigenwijs en hangt op (gesprek duurde inclusief wachttijd van drie kwartier ca vijftig minuten. ik was hier redelijk van over de emmer. Toen omdat met die helpdesk niet zo goed was verlopen maar een brief (inderdaad met postzegel) naar de directeur van Ziggo/Casema gestuurd die meneer was vol begrip en ging het oplossen en inderdaad het werd opgelost en ik kreeg een tijdje het broadband premium abonnement.

een paar jaar later wij hadden vodafone/ziggo gecombineerd met het gezin en mijn zoon kocht een IPhone en daar hoorde een Nanosim bij dus ik die aangevraagd bij Vodafone/Ziggo vervolgens werd bij ons het televisie abonnement afgesloten , konden we alleen nog analoog kijken. het is uiteindelijk wel goed gekomen mar wat een lijdensweg.

Achteraf lach je erom maar mijn vrouw zegt niet bellen met Ziggo want dat komt niet goed. Ik wil ook best overstappen maar durf het eigenlijk niet meer

[Reactie gewijzigd door Kingjohn55 op 20 oktober 2025 17:51]