Vodafone krijgt in jaar tijd 162.000 abonnees bij, Ziggo verliest er 63.000

VodafoneZiggo heeft er in een jaar tijd 162.200 mobiele klanten bijgekregen en is gedurende dezelfde periode 62.600 vaste klanten verloren. Het bedrijf zegt wel dat het aantal vast-internetklanten in het afgelopen kwartaal is toegenomen.

Eind vorig jaar had VodafoneZiggo 3,68 miljoen vaste klanten, bijna 63.000 minder dan de 3,73 miljoen vaste klanten die het bedrijf een jaar eerder had. Bij de kwartaalcijfers geeft het bedrijf aan dat die daling voornamelijk bij de consumententak zit; het aantal zakelijke klanten neemt namelijk toe. Ook het aantal vast-internetklanten is in het laatste kwartaal van vorig jaar toegenomen, met 6500. In december sloot VodafoneZiggo de laatste gemeente aan op zijn 1Gbit/s-netwerk. De afname zit dan ook vooral bij klanten met een televisie-abonnement.

De provider haalt per vaste klant gemiddeld 52 euro, net als een jaar eerder. Aangezien het aantal klanten is gedaald, was VodafoneZiggo's omzet met vaste klanten in 2022 3 procent minder dan in 2021. Het bedrijf hoopt dat bijvoorbeeld de aangekondigde uploadsnelheidsverhoging voor meer klanten gaat zorgen. Verder zegt het bedrijf nu 1,6 miljoen SmartWifi-pods te hebben geleverd, 100.000 meer dan een kwartaal eerder, en 1,9 miljoen Next- en Next Mini-mediaboxen te hebben geleverd. In mei zei het bedrijf nog 1,5 miljoen Mediabox Next-mediaboxen te hebben geleverd.

De omzet van VodafoneZiggo's mobiele tak groeide wel, met 2,1 procent in 2022. Dat kwam doordat het aantal klanten toenam en doordat de omzet uit roaming groeide. VodafoneZiggo had eind 2022 5,52 miljoen mobiele klanten, waarvan 5,16 miljoen een abonnement hadden. De groei van 162.200 klanten zit ook vooral bij die abonnees; het aantal prepaidklanten groeide met net geen 10.000.

Het aantal converged-klanten dat een abonnement bij Ziggo en Vodafone of hollandsnieuwe, nam in een jaar tijd met 35.000 toe. VodafoneZiggo had in 2022 een omzet van 4,07 miljard euro, 11 miljoen euro minder dan een jaar eerder. De netto-inkomsten waren 374,4 miljoen euro, 512,2 miljoen euro meer dan in 2021. VodafoneZiggo zegt vorig jaar 23 procent van zijn omzet te hebben geïnvesteerd in het netwerk, producten en diensten, ofwel bijna 1 miljard euro.

Reacties (303)

[Johnny D]

Waarom klaagt hier iedereen over Ziggo , neem maar aan mij aan dat het bij alle providers wat is
Hier komen wekelijks mensen binnen (klein computer / tv zaakje) die problemen met hun tv/internet provider hebben
Bij mij thuis stonden ze van T-Mobile aan de deur voor hun abo op het glasvezelnet wat hier ligt
Hij vroeg of ik graag teveel betaalde toen ik zei dat ik geen interesse had
Heb het hem even laten zien dat wat ik nu bij Ziggo heb dat ik bij T-Mobile duurder uit zou zijn (met de zelfde download snelheid , want snelle upload heeft bijna niemand nodig)
En hij bleef volhouden dat hij gelijk had
Ik heb hem veel succes gewenst met zijn gelogen verkoop praatje

[redfightjuh]

Sorry maar heb jaren ervaring met Ziggo. Nu sinds 2 jaar zit ik op glasvezel (met KPN) en vind het zo fijn.
Neej Ziggo is bij lange na niet storingsvrij en snelheden fluctueren heel erg afhankelijk van waar je zit ten opzichte van je wijkcentrale, positie in huis, kwaliteit koper naar je huis etc....

Tevens kan ik me totaal niet vinden in je upload opmerking. Hoe lager je abbonement bij Ziggo hoe vervelender het wordt. ik stream graag middels discord etc en dan heb ik echt niet voldoende aan een Ziggo upload van 10-30mbit. Dit omdat mijn kids ook nog vaak online zitten en het dus best druk wordt. Was vaak zat dat ik blokjes liet zien in mijn stream bij andere. En mocht je het willen weten, alles was bekabelt dus geen wifi snelheid die daar invloed op kan hebben.

Nu heb ik een gelijkwaardige down-/upload en alles loopt prima. voor mij dus nooit meer Ziggo zolang er glasvezel beschikbaar is.

En ja, ik denk dat de persoon aan de deur gelijk had, T-mobile is momenteel niet duurder dan Ziggo is voor een vergelijkbaar abonnement.....

[Johnny D]

Toch raar dat wij hier met 2 man streamen en nergens last van hebben en T-Mobile is gewoon voor wat ik nu heb €11,- duurder
Dus keep dreaming , de meeste storingen zitten bij de mensen thuis in hun eigen setup weet ik door jaren ervaring met instaleren e.d. bij mensen thuis door mijn werk in een computer zaakje

[Alfa Novanta]

Hij bedoelde dat hij zijn beeld via Discord streamt naar anderen, dus upload. Lijkt mij sterk dat jij met 2 man gelijktijdig naar internet streamt. Je zult wel Netflix en Spotify bedoelen, dat is download snelheid en die is inderdaad prima, maar het ging hier over de upload waarover geklaagd werd. En ik deel die mening maar dan qua streamen en uploaden naar YouTube.

[Reactie gewijzigd door Alfa Novanta op 25 juli 2024 17:06]

[Johnny D]

Dus het probleem is dus bij jullie want hier werkt het gewoon met 2 man op discord en / of twitch
Wel jammer dat je gelijk denkt dat mensen iets niet snappen

[FPSUsername]

Ligt aan de omgeving. Ik heb zelf via TMobile internet (100/100 glasvezel) en het is niet alleen goedkoper dan kpn (in mijn vorige buurt was kpn de goedkoopste), maar al helemaal goedkoper dan ziggo (met wel 10-15 euro per maand!).

[Chef]

Ziggo is gewoon dom bezig. Vanaf dag 1 glasvezel ontmoedigen door propaganda te verspreiden via huis aan huis flyers. Gezien een groot gedeelte van de infra er al ligt, hadden ze het ook gewoon verder kunnen uitbreiden en jaren geleden kunnen beginnen met het verglazen van het het netwerk. Nu gaan ze langzaam klanten verliezen omdat andere providers wel glas gaan aanbieden en direct met Ziggo gaan concurreren (wat overigens sowieso goed is). Ik merk met het thuiswerken de lage upload en bagger modems echt gewoon klote zijn.

Ik kan niet wachten tot dat ik kan overstappen op een glas verbinding en af ben van ziggo's glasvezel-kabel (!!!! ) netwerk

[kazz1980]

Dit. Ziggo biedt al jaaaren trage en storingsgevoelige techniek icm slechte klantenservice, maar wel voor een premium prijs. Zijn ze lang mee weg gekomen omdat er weinig alternatieven waren... Die tijd is voorbij.

[e.looijenga]

Dat beeld herken ik helemaal niet. Zolang ik in mijn huidige woonplaats woon, dik 15 jaar, heb ik Chello,UPC en Ziggo diensten afgenomen (Internet, tv en voorheen ook vaste telefonie). Als we in al die jaren 5x offline geweest zijn is dat veel. De klantenservice is goed bereikbaar, 1e lijns is niet heel technisch, maar oplossingen zijn er altijd snel. Ook evt apparatuurwisselingen worden snel opgelost altijd. Enige minpunt is dat ik elk jaar zelf moet bellen voor een verlengingsvoorstel

[kazz1980]

Mijn laatste jaar bij Ziggo deed internet en ook tv het vaker niet dan wel. Zal ze, zonder overdrijven, een keer of 30-40 gebeld/gemaild hebben. Nooit ook maar iets opgelost. Apparatuur werd niet verwisseld, daar kon het niet aan liggen. Ja, was verouderde apparatuur, maar moest het gewoon nog doen, volgens de helpdesk. Toen het tv kastje
het eenmaal helemaal begaf moest ik die opsturen naar Ziggo, ze gingen het dan onderzoeken... Als er niks mis mee was zou ik daar dan een rekening voor krijgen. Als er inderdaad een defect was zou ik een nieuwe krijgen... Dus zat dik twee weken zonder tv! Buiten dat nóóit iets vervangen gekregen, ondanks alle storingen, slecht beeld, vele ontbrekende zenders, Wifi dat het nauwelijks nog deed, altijd traag internet... Het zou aan mijn eigen kabels in huis moeten liggen. Dus een monteur kon niet. Ja, als ik er zelf voor zou betalen...
Uiteindelijk ALLE kabels in huis vervangen, geen enkele verbetering. Weer contact gezocht met de Ziggo helpdesk. De respons: Ja, dan zal er met die nieuwe kabels ook wel wat mis zijn... Ja, daaag! Direct opgezegd, NOOIT ga ik weer terug naar Ziggo. Wat een rampzalig bedrijf!

[Reactie gewijzigd door kazz1980 op 25 juli 2024 17:06]

[snaggyheadshot]

Ik heb al meer dan 10 jaar glasvezel, maar nog altijd klant bij Ziggo. Ik kan geen een provider vinden die goedkoper is met 3 TV-aansluitingen. Bijna elke aanbieder vraagt een (fors) bedrag per maand extra per TV. Voor mij persoonlijk was alleen een 100/100mbit internetverbinding voldoende, dan was het een ander verhaal. Maar met TV is Ziggo net wat goedkoper.

[Chef]

Coax kabel is idd goed voor TV en radio. Dat is was ook precies waar het ooit begonnen is. Internet is iets wat met truckjes mogelijk is over coax. Vandaar dat je ook een "modem" nodig hebt, er moeten signalen omgezet worden. Dit is overigens al lang niet zo slecht als vroeger, maar zorgt wel voor meer storing gevoeligheid, hogere ping, en beperkende factoren. Bij glasvezel heb je eigenlijk geen modem meer (hoewel dit vaak nog wel zo genoemd word). Er wordt een mediaconverter geplaatst die golflengtes van licht omzet naar golflengtes voor UTP, daarna zit dan gewoon een router. Deze wordt vaak modem genoemd, omdat daar wel instellingen van de provider op staan om toegang te krijgen tot het netwerk, maar is feite gewoon een router. Er vindt geen MOdulatie of DEModulatie plaats.

Dat gezegd hebben, is lineaire TV voor velen steeds minder relevant. Ook begint DVB-C steeds meer achterhaald te worden. Zelfs Ziggo zelf is aan het overschakelen naar TV over IP. Er zijn ook steeds vaker apps die je voor je TV kunt gebruiken om lineaire TV te kijken.

[redyak]

Ik heb er absoluut geen spijt van dat ik naar Tmobile ben gegaan. Altijd tevreden met Ziggo (gehad vanaf casema tijdperk) GIGANET. Maar met Tmobile glas 1000/1000 en Ziggo basis TV 10euro goedkoper . Nu ook TV eruit gegooid van Ziggo (zat ik nog bij vanwege 5 smartcards voor niets en HD ontvangst) en naar NLZIET weer 20 euro eraf. Ja ik mis een paar anderstalige zenders.
Laatste KPN aan de deur voor glasverzel en die duiken ook voor 1 jaar onder de prijs van Tmobile met 35 euro voor internet/TV 1x.
De verkoper zei erbij dat dat zou blijven als ik na 12 maanden maar even bel dat ik niet meer wil gaan betalen. Kon ik niet zwart op wit krijgen helaas :-)

[dutchnltweaker]

Niet gek dat ziggo zoveel vaste abonnees heeft verloren, F1 rechten en eigenlijk heel ziggo sports heeft interessante rechten verloren. En de concurrentie van glasvezel heeft ze toch de das omgedaan. Nu snap ik alleen de stijging van mobile abbonees niet echt, Vodafone is alleen Interessant qua prijs als je ziggo hebt. Ook qua netwerk is kpn en tmobile toch wel een stuk beter (snelheid). Al is Vodafone wel beter met roaming in het buitenland.

[Reactie gewijzigd door dutchnltweaker op 25 juli 2024 17:06]

[Lekker Ventje]

En de concurrentie van glasvezel heeft ze toch de das omgedaan.

Ziggo leeft nog gewoon hoor. En hier kan ik vanaf april op glasvezel aangesloten worden maar ik heb geen trek in T Mobile en omdat ik tevreden ben over Ziggo heb ik geen reden om over te stappen. Glasvezel voegt voor mij helemaal niets toe.

[cmegens]

Na jaren Ziggo kabel nu T-mobile glasvezel. Je weet niet wat je meemaakt. De snelheid is ronduit prettig, maar je merkt vooral ineens hoe beperkt de upload over kabel was.

[iAR]

Maar de upload, volgens Ziggo, willen klanten niet…
Ik ben blij dat ik mijn extreem dure en storingsgevoelige ziggo aansluiting kon inruilen voor glas. Niet alleen goedkoper, maar geen modem gezeur: gewoon makkelijk je eigen apparatuur gebruiken. En de download is mooi maar het is vooral de upload die het prettig maakt.

[Polydeukes]

volgens Ziggo

Ziggoklanten hebben eigenlijk geen alternatief. Lang leve de aanleg van glasvezel!! Ik kan niet wachten tot ze klaar zijn in mijn wijk.

[magnifor]

Ik durf mijn hand voor in het vuur te steken dat 80-90% van de klanten merendeels streamen en gamen met hun internetverbinding. Niet iedereen heeft thuis servers draaien of zit 24/7 constant te seeden. Kortom ik wil Ziggo best geloven. Dat een kleine groep met 1000mbps wil uploaden geloof ik meteen maar voor Ziggo is het een afweging. Als 90% van je klantenbestand daar geen behoefde aan heeft of simpelweg het niet nodig heeft ja dan kan ik mij voorstellen dat je niet nu volledig focust op het verhogen van je upload. En daarnaast heeft de jan met de pet ook geen hoge upload nodig, die kan het prima met 40-50mbps.

[dragnar12]

ziggo heeft op veel plekken een monopolie.
Klant heeft nix te willen er zijn geen andere opties met betere download speed.
Tot glasvezel er komt uiteraard en dat licht nog niet overal

[Noresponse]

Klopt daarom zat ik jaren bij Ziggo. 7 jaar geleden of korter kregen we hier koper op glas tot 200 mbps en upload 60 ofzo. Ik was zo blij met KPN mijn telefoon lag er bij Ziggo per week minimaal 2x eruit) en dan weer modem herstartenen was ik weer bereikbaar, veel meer storingen en de buren hadden het zelfde probleem.

Mijn buurman ging eerst over naar KPN en was toch een partij tevreden en na maanden nog steeds dus daarna zelf ook overgestapt. Altijd bereikbaar. Ik ben later wel teruggestapt naar 100 Mbps dat voldoende was voor mijn werk en online gaming voor de kids.

[Reactie gewijzigd door Noresponse op 25 juli 2024 17:06]

[SirMemeAlot]

Dit argument gaat echt al een tijdje niet meer op hoor. Met een beetje Google werk kom je erachter dat Ziggo 7,5 mln aansluitingen heeft, er liggen inmiddels 5 mln glasvezel aansluitingen.

Het blijkt gewoon dat de gemiddelde consument die wat gamed/Tiktok/teams/outlook/wellicht nog eens in een shared folder een document zet echt niet meer nodig heeft dan Ziggo bied. Tuurlijk als je keus gaan geven gaan er genoeg eens het gras testen bij de buren en dat bevalt wss net zo goed of net zo slecht. Het is alleen maar mooi als je toevallig wel problemen hebt met een provider heb je keus. Tweakers is natuurlijk niet perse de doelgroep van providers, ze kijken naar de gemiddelde consument.

[jeanj]

In 2022 heeft 96,8% en dat zijn 7,77 mln van de ruim 8 mln huishoudens internet toegang, Ongeveer iedereen heeft een kabel aansluiting (8mln), dit zijn niet noodzakelijk Gigabit verbindingen (in 2020 waren er 5,5 mln potentiele gigabit huishoudens, nu zal dat veel hoger liggen, er waren toen 3,3 mln glas aansluitingen, ziggo had er dus tussen de ca 2,2 en 3.2mln). Er zijn 5 mln glas aansluitingen waarvan 50% in gebruik.

Dus 3 mln van de 8mln huishoudens heeft alleen Kabel of DSL, ca 36% van het totaal. Dus ja in sommige plekken heeft Ziggo nog het monopoly op snel(ste) internet (niet noodzakelijk gigabit) en dat neemt in een rap tempo af.

Maar voor het aantal ziggo abonnees heeft dat nog niet veel gevolgen gehad, van 3,9 in 2018 naar 3,68 mln nu is een goede retentie.
Glas kan 5-15 euro per maand goedkoper zijn vooral voorde duurste (gigabit) abonnement, en met name door de overstap korting. Dus er zijn idd andere reden waarom mensen niet overstappen
1. Gewoonte /slapers
2. Men moet aanpassingen maken om over te stappen, ipv coax moet men ip verbindingen (kabel, wifi etc). Niet alle TV's zijn geschikt, dus moet er een additioneel apparaat als firestick, chromecast etc komen, danwel krijgen een box als men nu ci+ gewend is. Ik denk dat de gemiddelde Nederlander als duizelt hierbij en niet weet welke keuzes men kan maken
3. Ook verliest men functionaliteit zoals opnemen en kan men oudere apparatuur niet meer gebruiken

[Reactie gewijzigd door jeanj op 25 juli 2024 17:06]

[dragnar12]

is dat 5 mill aansluitingen bij consumenten.
Of tellen ze de bedrijf aansluiting ook mee.
Want als die meegeteld worden kan dat nog wel eens een heel scheef beeld geven.
Want nederland telt zon 2 mill bedrijven.
En der zitten er best wat tussen met 3-5 glasvezel aansluitingen

[kazz1980]

Glasvezel LICHT nog niet overal? Mooie woordspeling 😄

[JBVisual]

Juist de 40-50mbps is de beperkte factor waardoor ik afhaak.
Ik heb thuis geen server maar vind het wel prettig als ik eens wat upload dit wat sneller zou gaan. (Zeg ik als oud ziggo klant)

100mbps upload is de snelheid waarbij ik persoonlijk ziggo weer zou kunnen overwegen. Ik heb inderdaad geen 1000mbps nodig voor mijn upload (zelfs download niet, al is het wel prettig)

Voor mij werkt 500-100 beter dan een 1000-50 verbinding, maar zoiets is inderdaad persoonlijk. (Ik zeg uiteraard niet dat ik ontevreden ben met mijn 1000mbps glasverbinding. Het is inderdaad heerlijk als een game binnen 2-3 minuten binnen is.

Maar ziggo loopt gewoon achter de feiten aan, het merendeel van de klanten die een hoge upload wou, is al weggelopen. Hierdoor zullen deze klanten de upload niet belasten wat ook dus niet meer in hun netwerk analyses naar voren komt.

Je ziet het ook met die oude Coax aansluitingen, ik heb in mijn huis overal CAT8 bekabeling liggen, (don’t ask, een rol van 100m was in de aanbieding even duur als 100m CAT6, vandaar de keuze hiervoor).

Destijds had ziggo nog geen UTP geschikte tv ontvangers, wat er voor zorgde dat ik ziggo naast de upload al weg streepte.

T-mobile is een van de meest vooruitstrevende providers, ze waren de eerste met een tv app die volledig gelijkwaardig was aan de tv-box en promoten ook het gebruik hiervan.
Ook vind ik de ondersteuning voor eigen apparatuur zeer goed bij t-mobile.

[ArneNL]

T-mobile is juist de minst vooruitstrevende aanbieder in nederland.

Ze leggen voornamelijk glasvezel aan met het oude pon technologie ipv xgs-pon. Tevens supporten ze nog steeds geen ipv6.

[markjanssen]

Als consument heb ik liever Pon dan XGS-PON.... dat is vooral boeiender voor de telco zelf, omdat het goedkoper is. Helaas geen ipv6 idd... dat is eigenlijk het enige dat ik mis bij t-mobile.

[Noresponse]

T-Mobile heeft gewoon dezelfde koers als Tele 2 en wellicht erger doordat er nu een investeringsbedrijf achter zit die rendement wil zien. Ik verwacht de komende jaar geen investeringen bij T-Mobile en je merkt dat de service op zijn tenen staat en ze externe mensen en monteurs hebben en als die er niet uitkomen zie je opeens een KPN busje komen. Ze zijn wel lekker goedkoop mits je geen storingen hebt of krijgt en dat zal voor het gros ook niet zo zijn.

[tweazer]

t-mobile aan klantenkant is van een investeerder. t-mobile aan de netwerkkant is en blijft nog steeds van deutsche telekom. Beiden kunnen hun eigen beleid bepalen....

[elponchis]

Vergeet alleen niet dat het KPN was dat jarenlang zei dat 100mbps (via DSL) genoeg was voor merendeel van de bevolking. De klantbehoeftes veranderen en het is overduidelijk dat Ziggo zijn positie als eigenaar van het beste netwerk verliest door de komst van het superieure glasvezel (het is dan ook niet voor niets dat ze hun kabelnetwerk proberen te slijten als glasvezel-kabelnetwerk).

Het is behalve de uploadsnelheid (ik game of stream niet zo aan de uploadkant, maar maak wel gebruik van clouddiensten en dan is zo een hoge uploadsnelheid wel retefijn) ook zo dat de latency lager is bij glasvezel.

[tvtech]

Eigenaar van het beste netwerk zij ze zeker niet. Delta had in Zeeland al veel eerder analoge radio en tv afgeschaft en bood eerder 1Gbps over de coax aan, met 100 Mbps upload. Vandaar dat de animo voor glas iets minder is in Zeeland, hoewel Delta en KPN hier volop bezig zijn met glas

[david-v]

Voor Ziggo is upload simpelweg een kwestie van ruimte/frequenties op dat laatste stukje coaxkabel naar klanten toe. Hoe meer upload ze bieden, hoe meer ruimte ze daar voor nodig hebben. Door ruimte gebruiken ze liever om andere diensten aan te bieden en klanten naar zich toe te trekken. Dat doen ze overigens ook met de download. Kijk naar eens naar een zender in het pakket van Ziggo waar vrijwel niemand naar kijkt. 480p resolutie en veel artifacts. En geef ze ongelijk, ze stellen alles in voor het "gemiddelde". Een hoge upload zal bij Ziggo dus nooit echt een selling point zijn, want dat is niet wat de gemiddelde consument nodig heeft.

Dus als je met regelmaat gigabytes per dag moet uploaden, dan moet je zodra je kan overstappen naar glas.

[iAR]

Het gaat ook om de vraag hoe je de behoefte vast stelt. Je noemt nu servers of gaming. Maar als je vraagt wie er vlogs upload, bestanden we-transferred of een online foto bibliotheek op Android of iPhone heeft zijn er ineens een stuk meer.
Het is geen must, maar als je snellere upload hebt, een betrouwbaardere verbinding hebt die ook nog eens goedkoper is… waarom zou je dan in godsnaam blijven bij een 40 mbps upload.

[Rutger Muller]

…en backups maakt

[Reinier 182]

De grote groep doet standaard dingen op internet. Mailen, browsen en andere gewone dingen en is glasvezel niet echt een merkbare verbetering. Bij grote gebruikers als gamers wel. Uiteindelijk zal Ziggo er aan moeten geloven maar voorlopig zingen ze het nog uit denk ik.

[elponchis]

hier zet ik mijn handtekening onder. Ik heb Ziggo wel gehad toen DSL bij mij 23mbit haalde, nadat die geupgrade is naar 100mbit ben ik gelijk overgestapt en nu de KPN-schouwer langs is geweest voor aanleg van glasvezel kreeg ik 1 dag later een folder van Ziggo op de mat met ¨9 maanden 50% korting¨. Al geven ze me 24 maanden 50% korting, het is voor mij nu een principekwestie geworden, nooit meer Ziggo. Al die jaren met monopolie op snel internet hebben ze geen vinger bewogen voor de klant en nu hangen ze opeens de klantvriendelijke meedenkende bedrijf uit...

[callous]

Ziggo zegt niet dat klanten de upload niet willen. Ziggo zegt dat ze het niet gebruiken en dus niet nodig hebben.

Hoge upload heb je alleen nodig als je veel uploadt. Upload wordt simpelweg in de praktijk niet veel gebruikt. Kabel latency is alleen maar een stuk(je) hoger… download is download. Dus als je een bestand downloadt met 1Gb dat is dat over glas net zo snel als over kabel.
Waar jij het verschil in merkt, is de latency. En ja, de upload is vaak synchroon… maar om een film te kijken, tiktok, fb, twitter, browsen, email etc dan heb je die upload helemaal niet nodig. 10% van de download is gewoon simpelweg genoeg, ook voor gamen. Hoewel latency bij gamen ook wel weer prettig is.

[PjotterP]

Ik ben ziggo klant en doe aardig wat met IT etc. maar ik heb het echt niet nodig (spreek even voor mezelf)

[SebasFM]

Tot je de klantenservice van T-Mobile nodig hebt. Collega werd na een hoop gedoe aangesloten op een nieuw aangelegd glasnetwerk. Hij werd na 12 dagen al weer afgesloten. Monteur komt kijken: hier kan ik niks aan doen en vertrekt met twee minuten weer. Collega heeft na 3 dagen nog steeds geen werkende verbinding.

Bij mij zelf heeft het 9 maanden na afsluiten en vele afzeggingen en no-shows vanuit de kant van T-Mobile geduurd voordat ik eindelijk werd aangesloten. Verdient echt geen schoonheidsprijs. Om nog maar te zwijgen hoe ze de kabels iedere keer achterlaten als er weer een bewoner glas heeft laten aanleggen. Kabels liggen gewoon open en blood.

[karelvandongen]

Met glas van kpn is het helaas nog erger, al 14 maanden bezig, en nog steeds geen aansluiting.... na meerde vaak ook niet nagekomen afspraken enz.

[DarkForce]

Met glas van kpn is het helaas nog erger, al 14 maanden bezig, en nog steeds geen aansluiting.... na meerde vaak ook niet nagekomen afspraken enz.

Lees dan de community van T-Mobile even, daar kom je zelfs berichten tegen van mensen die al een paar jaar wachten en nog steeds naar een hele mooie magenta buis zitten te turen die ergens uit de stoep komt tenzij ze deze inmiddels ergens onder een straattegel hebben weggewerkt omdat de gemeente er een tijd geleden iets van gezegd heeft.

En als je dan toch al aan het kijken bent, kijk dan gerust ook even naar de berichten van mensen die al een paar weken of zelfs maanden wachten voordat er een monteur ingepland kan worden om een storing op te lossen.

Of te wel.. alle providers hebben wel wat, de één is erger dan de ander maar aan het eind van de rit kan er maar één de beroerdste zijn

[Reactie gewijzigd door DarkForce op 25 juli 2024 17:06]

[iAR]

Of die van ziggo, die 14 jaar de huisnummers van mij en de buren hebben omgewisseld in de straatkast. Elke keer als er een internet aansluiting werd aangevraagd zat de andere kant zonder internet. Je denkt dan: fix dat eens, maar nope.

Anekdotisch bewijs wordt pas waardevol als er veel meer dezelfde verhalen zijn. Anders heb je gewoon een slechte ervaring die nergens op slaat.

[FloydRaalte]

Dit dus. Ik ben tevens van Ziggo over op T-mobile i.c.m. NL-ziet. Scheelt de helft (38 euro i.p.v. 80 euro) en mijn internet is nu 400/400 i.p.v. 350/35.

[BartjeBoos]

" Scheelt de helft (38 euro i.p.v. 80 euro)."

Dan zit u nog in uw eerste 8 maanden van uw jaarcontract van T-mobile :-)
400/400 kost 40 euro per maand maar voor de eerste 8 maanden 10 euro korting (30 euro ipv 40 euro per maand).
Verder hier ongeveer hetzelfde verhaal. Al jaren lang tevreden klant bij T-mobile (100/ 100 glasvezel only) en zo'n 2 jaar NLziet

[Deadsy]

Over een paar maanden is Delta hier klaar met glasvezel en het scheelt gewoon een paar tientjes per maand.
Dus dan is het doei Ziggo.

[Purejet]

Een paar tientjes?

Delta: tot 1Gbit, €52,50 (incl prijsverhoging onlangs)
Ziggo: tot 1Gbit, €62,-

[GeoBeo]

Bij Delta is het 1 Gbit symmetrisch.

Bij Ziggo krijg je 50 Mbit upload bij 1Gbit download (en ongetwijfeld een veel hogere ping).

Totaal onvergelijkbaar dus.

Een wereld van verschil voor iedereen die wel eens glasvezel geprobeerd heeft, of flink gebruik maakt van cloud/backups, of VPN gebruikt, of speelt met eigen web-servers/NAS, of torrents gebruikt, of gamen leuk vindt en ga zo maar verder.

Iedereen die roept dat ze niks aan glasvezel hebben, heeft nooit een glasvezel verbinding geprobeerd en weet niet waar ze het over hebben. Upload is niet onbelangrijk, om het maar even heel zachtjes uit te drukken.

[Reactie gewijzigd door GeoBeo op 25 juli 2024 17:06]

[FrankoNL]

Die Ping valt wel mee hoor,

Die is bij mij 8 ms, op ziggo. Vergeet niet dat het netwerk van ziggo voor 98 procent gewoon glasvezel is. Alleen het laatste stukje is coax.

[Lapjespoes]

Vergeet niet dat het netwerk van ziggo voor 98 procent gewoon glasvezel is.

Heb je hier een bron voor? Dat klinkt namelijk te mooi om waar te zijn.

[FrankoNL]

https://www.ziggo.nl/zakelijk/internet/glasvezel

Ziggo zelf. Waarom klinkt dat overigens te mooi om waar te zijn? 1gbit persen ze echt niet door koper / coax over grote afstanden.

Ze kunnen tegenwoordig ook prima 1000/1000 mbit leveren over de kabel, via docsis 3.1. Ziggo kiest er alleen voor dit nog niet aan te bieden.

Men doet nu alsof glasvezel absoluut superieur is maar coax / ziggo zit ook niet stil.

[Reactie gewijzigd door FrankoNL op 25 juli 2024 17:06]

[Sine]

Zakelijk heeft ziggo al jaren glas.

Maar probeer dat eens thuis te krijgen, suc7

[FrankoNL]

Jouw thuislijn gaat toch echt over hetzelfde glasvezelnetwerk.

[DarkForce]

Jouw thuislijn gaat toch echt over hetzelfde glasvezelnetwerk.

Ziggo biedt ook al een aantal jaar glasvezel aan, als ik het mij goed kan herinneren is dit direct op hun fiberring en dus 100% fiber. Gezien de enorme kosten is dit alleen weggelegd voor zakelijke klanten en hangt hier ook het nodige prijskaartje aan.

Sluit televisie aan via de kabel zoals miljoenen van onze klanten, of via ons hoogwaardige glasvezelnetwerk. Met glasvezel heb je ook meteen de mogelijkheid om tegen zeer aantrekkelijke tarieven internet, telefonie of een compleet bedrijfsnetwerk in te zetten.
bron

Uiteindelijk is het wel weer diezelfde fiber-ring waar ook klanten op terecht komen maar het kan nogal schelen (geen Docsis, coax etc).

[Sine]

Uhu, maar niet tot aan de voordeur, dan deel ik een stuk coax met de rest van de wijk, waar een doos in de meterkast docsis 3.1 over babbelt.

Als je dat gelijkstelt aan glasvezel dan werkt de marketing machine van ziggo prima.
(of die van KPN, hebben ook jaren DSL verkocht als "glas")

[david-v]

Een ding is dat de techniek (docsis) het mogelijk maakt, een hele andere is dat Ziggo die ruimte aan frequenties daadwerkelijk beschikbaar heeft voor consumenten, en daar ligt het probleem. Het is niet voor niks dat ze van die analoge zenders af wilden....

[NSG]

Het is inmiddels weer bijna twee jaar geleden dat VodafoneZiggo is gestopt met analoge tv.

[R4gnax]

Een ding is dat de techniek (docsis) het mogelijk maakt, een hele andere is dat Ziggo die ruimte aan frequenties daadwerkelijk beschikbaar heeft voor consumenten

Nog een paar andere relevante dingen:

• Heel veel van de modems die Ziggo aan consumenten verstrekt doen slechts Docsis 3.0 - niet 3.1
• In heel veel wijken in Nederland ligt er stevig achterhaalde grondkabel met zoveel instraling dat het een illusie is dat je daar ooit iets zinnigs mee gedaan gaat krijgen.
• Abonnee-overname punten zijn in heel veel woningen nog steeds hopeloos achterhaald en ontvankelijk voor instraling.
• Op veel plekken staan straatkasten verkeerd afgesteld waardoor ze te sterk of zwak signaal versturen. (Zelf mee te maken gehad. Moest een tweede-lijns ge-escaleerde monteur bij komen en die is een half uur met signaalmeting en herafstelling bezig geweest.)
• Veel straat- en wijkkasten gebruiken nog steeds verouderde onderdelen die gevoelig zijn voor instraling.
• Ziggo heeft nog steeds aanhoudende software-problemen met hun Docsis 3.1 implementatie en modems die op gezette tijden spontaan op partial-bonding vallen, ondanks dat kabels ruisvrij zijn.
  (Heb ik zelf op het moment ook last van. Kan de hele week lang niets aan de hand kan zijn, totdat er elke keer op precies dezelfde weekdag, rond dezelfde tijd de modem op partial bonding valt.)
• etc. etc.

[Reactie gewijzigd door R4gnax op 25 juli 2024 17:06]

[Dazzler2120]

Zoals Franko al zei, tot aan de wijkkasten is Ziggo ook glasvezel, vanaf dat punt gaat een coax kabel de straat in.

Maar een keten is zo zwak als haar zwakste schakel, in dit geval is dat dus dat laatste stukje kabel dat naar de woning loopt

[david-v]

Dat is het ook, alle Ziggo aansluitingen vanuit de wijkkast naar de consument is geen glasvezel. Dat zijn heel veel kilometers aan kabels. Maar goed, de vraag is hoe het gemeten wordt. Want zolang je aangesloten bent met een coaxkabel voor de laatste 100 meter, het is en blijft de zwakste schakel.

Edit: leuke link gevonden, voor een klant is 97% glasvezel, alleen het laatste stukje is coax, echter, bij Ziggo is amper 10% van het hele netwerk glasvezel. Dus het is maar net hoe je ernaar kijkt

[Reactie gewijzigd door david-v op 25 juli 2024 17:06]

[Lapjespoes]

Verscheidene bronnen ondersteunen inderdaad jouw verhaal. Ziggo heeft wel een backbone van glasvezel, maar deze is niet uitgebreid genoeg om bijbehorende snelheden te leveren over de resterende segmenten van coax.100 meter lijkt me tevens veel lager dan de gemiddelde lengte tussen huis en wijkkast.. De 98% is dan ook zeer misleidend, als het überhaupt al juist is.

[Carlos0_0]

Upload is voor jou misschien niet onbelangrijk, maar voor genoeg mensen wel.
Wat doen die beetje Netflix/ Videoland YouTube etc, dus kan prima zijn dat het voor @Purejet upload niks toevoegt.

Ik zelf heb ook een Nas, game heel af en toe eens online maar niet vaak.
De torrentsite is gewoon voor een download eens dus dat is ook prima, maar dit gaat allemaal meer dan prima met de upload van ziggo.

Ook werk af en toe eens thuis met vpn, en dat gaat prima met de 75mbit upload tegenwoordig van ziggo.

[SirLenncelot]

Ik kan je uit ervaring vertellen dat dat ook allemaal prima met de 100/20 verbinding van Ziggo kan.

[Yinchie]

Tijd kost geld en energie is duur tegenwoordig.
Ik verstuur en download liever alles snel via glasvezel.

[Carlos0_0]

Het is er natuurlijk net aan wat je verstuurd, als jij grote bestanden upload ok prima.
Ik kom niet verder met versturen dan een whatsapp bericht, de rest is allemaal download wat bij ziggo ook meer dan snel zat is.

[jeffrey-nl]

75mbit upload is wel iets anders dan de 20mbit die ze bieden bij de 100mbit download abonnementen.

Mijn ervaring is dat de upload heel veel verschil maakt. Vanaf ik op glas van KPN zit met 200/200 is alles enorm veel soepeler. Bij Ziggo had ik wel die 200 down maar upload bleef steken op 20 ofzo. En ook de Ping is enorm veel korter.

Ik ben geen streamer maar websites, video’s, Netflix draaien nu veel sneller. Vergeet niet dat voor elke download je ook een upload doet (request) :-) Ik zou nooit meer naar die trage upload terug willen want het is echt een wereld van verschil.

[Reactie gewijzigd door jeffrey-nl op 25 juli 2024 17:06]

[Carlos0_0]

Als ik nu ziggo kijk zie ik inderdaad 35mbit staan, ik dacht dat ik 75mbit had schijnbaar niet.

350 Mbps download
35 Mbps upload

En hier loopt 4k netflix, disney, hbo etc zo soepel als het maar kan, dat het sneller draait zit tussen je oren .
Het is aandrukken en het begint direct geen laden niks.
De upload voor een streamingdienst is bijna niks wat dit nodig heeft, nog veel minder dan de 20mbit..

Je doet wellicht meer dan streamen waardoor alles sneller lijkt, maar dat in de praktijk het in sommige gevallen geen verschil is.

[Rataplan_]

Ik ben eigenaar van een IT-bedrijf in cloud diensten. We leveren zelf online storage maar natuurlijk ook steeds meer MS365 en bijbehorende diensten. Vanzelfsprekend maken we daar zelf veelvuldig gebruik van. En je voelt m aankomen: we hebben ziggo. 600 down of zoiets, 40 of 50 up. En dat werkt prima. De latency (en niet de ping zoals mensen die niet weten waar ze het over hebben het noemen, pun intended) is rond de 14ms naar de meeste diensten, zo ook naar onze eigen diensten. Met glas is dat zomaar 8ms minder, maar om dat nou slecht te noemen?
We gebruiken vpns, uploaden een hoop data en we (video)bellen me wat af hier. En het loopt allemaal prima door. Ik heb niet eens QoS oid op bv voip staan, maar t stottert nooit.
Als ik glas kon krijgen hier deden we dat natuurlijk, begrijp me niet verkeerd. Maar het gaat weinig toevoegen voor ons. Maarja, ik weet natuurlijk niet waar ik het over heb.

[david-v]

Ik neem aan dat je de clouddiensten die je aanbiedt niet via die Ziggo lijn gaan . De upload, want daar gaat het om, is hele weg afhankelijk van je eigen gebruik. In principe is dat voor algemeen gebruik redelijk te doen (in de zin dat het wat langer duurt om een video te uploaden bijvoorbeeld) maar als je het wat zwaarder gebruikt en gigabytes dagelijks upload dan heb je daar wel wat meer last van. Dan is 1gbit symmetrisch een verademing.

Edit:typo

[Reactie gewijzigd door david-v op 25 juli 2024 17:06]

[Rutger Muller]

Dat geloof ik. Maar ik ben laatst van een Duitse naar een Amerikaanse clouddienst overgestapt voor mijn backups en A/V archieven…. en als je dan even 1TB+ data moet uploaden dan is glasvezel een geschenk van god.

Dat is de “bottleneck” van slechte uploadsnelheden: die onregelmatige keren dat je veel moet uploaden/verzenden - niet de alledaagse gang van zaken.

Waarom ik overstapte was trouwens omdat de Duitse clouddienst mijn upload capte!

[Reactie gewijzigd door Rutger Muller op 25 juli 2024 17:06]

[CreativeS]

Een wereld van verschil voor iedereen die wel eens glasvezel geprobeerd heeft, of flink gebruik maakt van cloud/backups, of VPN gebruikt, of speelt met eigen web-servers/NAS, of torrents gebruikt, of gamen leuk vindt en ga zo maar verder.

Iedereen die roept dat ze niks aan glasvezel hebben, heeft nooit een glasvezel verbinding geprobeerd en weet niet waar ze het over hebben. Upload is niet onbelangrijk, om het maar even heel zachtjes uit te drukken.

We hebben anders gewoon KPN FTTH 1Gb/s gehad, later verlaagd naar 200/200, want die Gb/s was regelrechte overkill en enkel grappig op verjaardagen als onderwerp... maar de uploadsnelheid is ook het enige wat we een heel klein beetje missen. Voor de rest is alles zoveel beter bij Ziggo (zeker qua lineaire TV en de mogelijkheden van de Next). En torrents... leuk, maar doen het ook bij Ziggo en ik gebruik ze niet voor een ander... seeden mag een ander doen. Bij KPN had ik wel eens boven de 30TB dataverkeer per maand... nu alles voor mezelf. Die keren dat ik wat series of films op OneDrive (6x 1TB) zet zijn op één hand te tellen. Hogere upload wenselijk? Halszaak? Nee zeker niet. Ach, in mei komt er weer wat bij... ik zet de uploads 's nachts aan, want de server staat toch te niksen.

[WhatsappHack]

Ik had ook 200/200 en was prima. Maar nu bij KPN 1000/1000 nog maar €2,50 ipv €12,50 duurder is dan 200/200 heb ik toch maar geüpgrade. Hebben we iets betere performance op 5G (VPN) en als ik images moet down- of uploaden is het toch stiekem wel fijn. Ik kán best even 20 minuten wachten, maar als ik maar 2 minuten hoef te wachten is dat wel fijn; zeker als blijkt dat de image of container niet geschikt is voor het beoogde doel en ik er nog eentje moet downloaden.

[W1ck1e]

Aan de andere kant:
Veel mensen hebben ruim voldoende aan de upload en download snelheden van ziggo.
Het belang van een hoge upload wordt vaak zwaar overdreven.
Oftewel niet iedereen heeft dezelfde wensen of eisen

[Johnny D]

Dat vindt ik nou ook en bij de andere is het echt niet beter
Die grote upload snelheid is alleen voor bedrijven heel soms belangrijk
Maar de Nederlanders vinden klagen over Ziggo veel belangrijker dan te zorgen hun eigen rotzooi goed voor mekaar te hebben voor dat ze klagen

[HakanX]

In Rotterdam wordt er ook eindelijk glasvezel aangelegd. Zakelijk kan ik die hogere upload zeker gebruiken dus dat wordt overstappen. Thuis hebben we wel allemaal die combinatiekorting van met Vodafone mobiel en dubbeldata, dus daar hebben ze ons wel beetje bij de ballen. Iets anders dan Vodafone nemen we ook niet vanwege het kunnen gebruiken in Turkije met de EU regels. Dat blijft dan helaas wel de lagere upload.

[Rolfie]

Ik heb gewoon bedrijven achter ziggo verbindingen met 50/60 of 100Mbit uploads zonder enig probleem.

[Lekker Ventje]

Voor gamen heb je echt geen gieg upload nodig, dat gaat uitstekend met 40 mbps upload

[lenwar]

Ik weet zelf niet waar Delta levert dus ik kan 123 niet vergelijken (( weet geen postcodes ))

Maar wat zijn de verschillen met TV erbij? (( gewoon beide het standaard/middelste pakket met 4K en opnemen ))

Misschien dat hij daar op doelt?

[Richo999]

Scheelt genoeg ook hier en afhankelijk van je glasvezel provider.

Krijg vanaf november Tweak á €40 p/m voor 1 gbit up/down, bij ziggo betaal ik voor 100/20 al €41 p/m (gbit oftewel 1000/50 betaal je €62 p/m). Dit zijn internet only prijzen, wat tot voor kort not done was en volgens ziggo zelfs onmogelijk zo zijn, toch bieden ze het anno 2023 wel aan.

[jongetje]

Je krijgt er bij ziggo altijd het ongecodeerde tv pakket bij. Dus ze noemen het internet only maar is niet helemaal internet only. Steek de coax in een tv met dvbc tuner en je kunt dan tv kijken.

[Richo999]

Tot voor kort weigerde ze dergelijke abbonementen, kwam her vorig jaar achter dat ze het nu wel aanbieden... Tot 2020 weigerde ze dergelijke abbonementen af te sluiten.
Korting via afdeling retentie was alleen maar succesvol als hun cijfers tegenvielen zoals nu.

Gaat mij om principe dat ik weg ga bij Ziggo, bonus dat ook nog goedkoper is en sneller.

[Jerra]

Reken het nog eens uit maar dan met uptime.......... zo klaar met ziggo!

[hiostu]

Weet je zeker dat het die paar maanden zijn? Vorig jaar is er groen licht gekomen voor aanleg Delta glasvezel in mijn woonplaats. We zijn inmiddels 8 maanden verder en er is nog 0 voortgang. Nog geen planning, niks. Vraag me echt af of het zelfs dit jaar nog gaat gebeuren.

[OracleOne]

8 maanden maar?
Hier zijn ze in januari 2022 begonnen met leggen, verwachte opleverdatum 3de kwartaal 2022. Over een paar dagen zitten we alweer in maart 2023 en nog altijd zijn ze niet klaar

[wortelsky]

Maak er maar paar jaren van. Overal reclame van glasvezel in je wijk en vervolgens houd het op.....ja we komen er aan, echt waar! Wanneer dan, "ja binnenkort"

[gwabber]

Ja Delta is leuk, totdat je eigen apparatuur wilt gaan gebruiken op hun XGS-PON netwerk...

Zie de draadjes:
forumtopic: [Delta glasvezel] Eigen router installeren
forumtopic: [Delta glasvezel] Ervaringen & Discussie

Daarnaast geen IPv6..
Een snelle lijn is niet alles wat je nodig hebt denk ik dan...

[marcelnooijen]

Idd. Ik kan ook niet wachten om van Zieko af te zijn. Delta is hier bezig in Boxtel en als ik het heb dan is het bye bye met je 35Mb upload. Het is gewoon een lachtertje...

[MrGizMo]

Je kan nu natuurlijk ook al meer dan 35mb upload hebben he

Maar het is idd wachten tot ze een keer klaar zijn hier en dan is de kans zeker aanwezig dat we de overstap maken.

Jij al enig idee wanneer je aan de beurt bent?

[marcelnooijen]

Had vorige week gebeld met het bedrijf die het glas aanlegt voor Delta en diegene die ik sprak had het over 6 tot 9 maanden!!!

[MrGizMo]

6 tot 9 maanden? Wat is dit dan weer Oost zijn ze al stevig bezig

[marcelnooijen]

Ok ben blij dat ik uit Oost weg ben maar en in Munsel ben gaan wonen maar hier baal ik wel van ja.

[Nemesh]

Mijn rekensom, voor mijn persoonlijke situatie Ziggo vs. T-Mobile scheelt mij €500 op jaarbasis, gerekend vanaf het TWEEDE jaar bij T-Mobile.
Dus NIET het eerste jaar want dan krijg ik extra hoge korting.
Het ligt al naast de flat, alleen nog even de woning in.
Dan Ziggo "nog sneller dan het licht" de deur uit.

[ApexAlpha]

Nou die combideal van Tmobile van €50 voor unlimited-data sim én 1 gbps thuis internet is toch wel een significant beter aanbod dan ik bij KPN of Ziggo kan krijgen. Jammer dat het hier niet ligt.

[Lekker Ventje]

Ik lees te veel verhalen over T Mobile om er weinig vertrouwen in te hebben. Ik heb geen zin in maandenlange uitstel van installatie.

[ApexAlpha]

Ieder zijn ding natuurlijk, maar het voordeel aan T-mobile is dat je gewoon je Ziggo lijn actief kan houden tot het werkt want dat is een totaal verschillende kabel.

[WayLikeMark]

Negativiteit heeft online natuurlijk de overhand. Bij mij ging de overstap van Ziggo naar T-Mobile DSL en vervolgens naar T-Mobile (KPN WBA) glasvezel vlekkeloos.

De daling in vaste aansluitingen kan indd enigszins verklaard worden door de aanleg van glasvezel maar toename van het aantal mobiele klanten begrijp ik niet zo goed. Ze doen qua prijs indd niet erg mee als je geen Ziggo hebt

[Eren]

In mijn ervaring werd ik na drie maanden nog steeds niet aangesloten. Beloofde datum was over twee weken. Uiteindelijk voor Tweak gekozen en was in twee weken aangesloten.

[jongetje]

Die combi deal bestaat al een jaar niet meer voor nieuwe klanten...

[mbovenka]

Alleen bestaat die deal voor nieuwe klanten al een jaar niet meer.

[Mr. Jinx]

Glasvezel voegt misschien niets toe voor je, ook niet als het 50% goedkoper is als Ziggo?
En dat is vaak wel het geval, een jaartje glasvezel voor de helft van de prijs van Ziggo, ach dan is het opeens wel interessant om eens te proberen. Daarna wil je niet meer terug.

[imqqmi]

Op mijn vorige adres was ik van ziggo overgestapt naar Xs4All met een 50Mbit verbinding. Dat voelde sneller dan de ziggo 100mbit verbinding, latency en dns lookups waren veel sneller en in 18 maanden tijd er niet 1x uitgelegen. Ziggo ligt er sowieso 2-3x per maand een aantal uren uit bij mij, soms wel een paar keer per week. Kun je nagaan hoeveel stabieler en sneller 500/500mbit glasvezel gaat zijn/aanvoelen?
Na de verhuizing was het of 10mbit adsl of ziggo, toch maar voor ziggo gegaan. Binnen een jaar komt hier glas en ben ik weg.

[Giga_]

Glasvezel voegt alleen al voor stabiliteit en piekbelasting een hoop toe… nog los van snelheid.

[quazar]

300/30 van Ziggo is hier €8 duurder dan 400/400 van T-Mobile. Dan is de keuze makkelijk.

[Netrunner]

Ziggo heeft alleen 1 Gbps downstream, kpn heeft dat ook plus 1 gbps upstream. Keuze is snel gemaakt. Delta heeft al 8 Gbps, KPN komt er ook aan, waar is Ziggo? Zn eigen graf aan het graven

[jessesteinen]

Met DOCSIS 4.0 is 10Gbps mogelijk, dus er zit nog zat rek in coax.

[david-v]

Je vergeet even te vermelden dat dat theoretische Max snelheden zijn als je de volledige ruimte/frequenties van de kabel kan gebruiken. Maar er gaat niet alleen internet over de coaxkabel, maar ook al je (radio en tv) zenders, er is ook ruimte nodig voor telefonie (heel weinig). Van die theoretische maximum snelheid blijft maar een deel over.

Er zit best wel nog wat rek, maar de coaxkabel nu is de koperen kabel van vroeger. Het is niet toekomst bestendig.

[NSG]

De MediaBox Next Mini heeft niet eens een COAX aansluiting. En de MediaBox Next zendt ook enkele kanalen uit middels IPTV. Als je pauzeert, dan kijk je ook verder middels IPTV.

M.a.w. ruimte reserveren op de kabel voor tv en radio is geen moetje meer.

[R4gnax]

M.a.w. ruimte reserveren op de kabel voor tv en radio is geen moetje meer.

Wel als je als Ziggo CI+ nog in je portefeuille wilt houden; want dat is afhankelijk van DVB-C en is gewoon broadcast.

[HansMij]

Telefonie wordt niet apart verstuurt. Dat is gewoon VoIP over udp of iets soortgelijks. Gebruikt idd heel iets data, maar er wordt niet een frequentieband oid voor gereserveerd.

[Rataplan_]

En 8Gbps voegt voor de gemiddelde gebruiker iets toe omdat? Je hebt 10Gb switches en NICs nodig, en dat is al niche voor thuis. Bovendien is zo'n lijn enorm overboekt, dus de vraag is of je dat door de dag wel gaat halen.
Wij hebben in ons datacenter 2x1Gbps uplink, en daar werken honderden mensen mee. En ja, daar trekken ze ook cloud diensten overheen.
Om Ziggo nou af te kraken omdat iemand anders 8 of voor mijn part 20Gbps kan leveren? Zie ik niet zo.

[Reactie gewijzigd door Rataplan_ op 25 juli 2024 17:06]

[iAR]

Graf, graf. Zolang veel mensen toch nog tv willen… al begrijp ik niet waarom je met die k*t kastjes van ziggo tv zou willen kijken.
Ziggo probeert een beetje als kpn zo veel mogelijk geld uit hun kabel te trekken. Bij kpn was de telefoonlijn ook heilig.

[Lifelogger]

Je kunt ook een CI+ module in je TV prikken en kijken. Heb je geen extra kastje nodig.

[iAR]

Maar dan werkt er veel weer niet, kwa terugkijken. Heb ik me laten vertellen.
Daarnaast, een oplossing als NLZIET is goedkoper, handiger en beter…

[Lifelogger]

Dat is een ander verhaal. Je had het over een kastje.

Maar ook met CI+ kun je hun app gebruiken op je tablet, telefoon, tv, Apple TV, Android stick. Dan kun je wel weer dingen terugkijken.

Overigens mee eens dat NLZiet in zo’n geval goedkoper is.

[Reactie gewijzigd door Lifelogger op 25 juli 2024 17:06]

[Richo999]

Het is juist Ziggo dat CI+ aanbied, heb derhalve ook geen kastje nu.
Wij krijgen bij ons e-fiber met Tweak, T-Mobile, SNLR, Freedom en Fiber maar allemaal kastje nodig voor TV (niet dat me dat weerhoudt want ik kijk toch te weinig tv).

[darkdesign]

De meeste ISPs bieden gewoon tv apps aan die je op je smart tv kan installeren. Kijkt meer dan prima, inclusief terugkijken en dergelijke.

[Javaantje_75]

T-Mobile heeft geen kastje nodig. Heb zelf net een nieuw thuis anonnement afgesloten voor de aankomende verhuizing, maar om TV te kijken, is een smart TV of mediaspeler voldoende.

[Rolfie]

Mijn broer met werkt thuis en heeft 3 kinderen en werkte gewoon DSL en tegenwoordig op een 100Mbps glas.

Ik denk dat het graf nog heel ver weg is.

[jongetje]

Wat moet een consument met een 8Gbps lijn. Is toch complete overkill, zelfs een 1Gbps is weleens handig om snel iets te downloaden maar voor 99 procent van de huishoudens echt niet nodig.

[darkdesign]

640K is more memory than anyone will ever need.

[jongetje]

Los van dat die uitspraak uit zijn verband is getrokken is op dit moment mijn uitspraak prima valide. Misschien over 30 jaar niet meer maar dat is geen reden om nu al een dergelijke lijn te moeten hebben.

[Reactie gewijzigd door jongetje op 25 juli 2024 17:06]

[iAR]

Ach, met de versnippering van de streamingsdiensten en de advertenties op die diensten die in de lucht hangt kun je wel je eigen streamingsdiensten beginnen

[MrMonkE]

Ik ben doorgaans niet iemand die op afgunst of jaloezie opereert.
Maar als ik dit soort opties zie bij mensen voel ik toch zekere gevoelens opkomen.

[Triblade_8472]

Grappig, ik 'slik' t-mobile omdat Ziggo zo waardeloos is. Vrij duur voor weinig service. Afgelopen jaar 3 of 4 keer meerdaagse storingen gehad. Daar was ik wel klaar mee.

[Polydeukes]

Ziggo is best duur en je hebt véél meer keuze dan alleen T Mobile voor glasvezel.

[Lekker Ventje]

Hier kun je enkel voor T Mobile kiezen of Ziggo.

[Polydeukes]

Opmerkelijk. Ik ben in de veronderstelling dat je bij glas zelf je provider kunt kiezen.

[R4gnax]

Niet alle glas providers zijn overal op elk glasnetwerk en in elke omgeving actief.

[Polydeukes]

Dat geloof ik, maar toch zeker meer dan 1?

[Hatseflats]

Dat wel, maar 63000 minder zegt mij toch dat je meer de uitzondering bent dan de regel.

[Lekker Ventje]

Nope, heb nog niemand hier in de buurt gesproken die behoefte heeft om over te stappen naar T Mobile.

[kazz1980]

Ziggo werkt perfect als je de mazzel hebt dat het perfect werkt. Maar heb je technische problemen of een trage verbinding? Dan kun je het bij Ziggo vergeten. Ik was destijds bij Ziggo op het laatst de helft van m'n tv-zenders kwijt, de WiFi deed het nauwelijks en het internet wad, ook bedraad, niet vooruit te branden. Uren en uren met de helpdesk aan de telefoon gezeten. Deden niks, het lag allemaal aan m'n eigen kabels (ook al waren die allemaal al eens vervangen). Ze konden een monteur sturen, maar die moest ik dan wel zelf betalen, want aan Ziggo kom het niet liggen. Heb het opgezegd en ga echt nóóit meer terug naar Ziggo.

[ronald136813]

Afgelopen jaar kon ik overstappen op KPN glas en omdat dit hetzelde kostte als Ziggo heb ik dit gedaan , heb nu 1000/1000 staat wel leuk op de download teller maar was niet echt een noodzaak maar glas is de toekomst en coaxkabel word nooit zo perfomant als glas.
Wat ik wel heb gedaan is de Experia box uit de setup gehaald , heb een UBNT draem machine en de juiste vlans ingericht en IGMP proxy geinstalleerd en werkt perfect , heb he nu bijna een jaar en ben zeer tevreden , mensen in de wijk hier zijn weer overgestapt op Ziggo omdat die lopen te stunten met de prijzen.
ik ben niet afhankelijk voor Viaplay want ik heb bij Viaplay zelf een abonnement en dat vind ik beter persoonlijk.

[Zemisch]

Glasvezel heeft geen enkele meerwaarde wat er beweert wordt. Glasvezel is optische kabel en veel gevoeliger voor storing. Signaal of niets was meer dan 10 jaar in de ijskast gelegd in Winschoten als voorbeeld. Glasvezel heeft meer mogelijkheden maar de anbod is erg duur voor consumenten. Maar puur mijn persoonlijke ervaringen en mening

[thisisjazz]

Leeft gewoon door is alles mee gezegd. Ze hebben de boot met glasvezel gemist en dat gaat hun nog meer verlies opleveren dan nu al

[Reactie gewijzigd door thisisjazz op 25 juli 2024 17:06]

[LopendeVogel]

Ik heb hetzelfde, hoewel ik wel een jaar kpn glasvezel gehad heb.
Nu weer terug bij ziggo (mobiel al jaren geen KPN meer, wel vodadone), en ik mis persoonlijk helemaal niks.

Wel was ik altijd voorstander voor glas en ik kon er niet op wachten. 3 jaar geleden glas gekregen tot in de meterkast, direct over naar KPN en nu alweer 2 jaar ziggo haha.
Nu zit mijn hele gezin op vodafone (mobiel), en de combinatie met ziggo en daardoor de vele extra's maakte het voor mij (ons) een veel betere deal.

De upload missen wij dat ook totaal niet, de download is ontzettend snel (ook overbodig voor ons maar goed) en top tv kwaliteit in elke kamer.

Nu zijn wij wel redelijk standaard qua gebruik (xbox series x, 4x netflix, 1 kid doet streamen, tablets, laptops, vaste pc enz) dus wij hebben de upload van glas simpelweg niet nodig.
Wil je thuis servers draaien wat de upload van glas nodig heeft dan snap ik de keuze van glas wel.

[ilaurensnl]

Het is gewoon minder aantrekkelijk verwegen de prijs, ik heb ook zo nu en dan storing gehad met Ziggo waarbij ik modems moest resetten; dat heb ik na 1 jaar nog niet gehad met T-Mobile glasvezel.

Kan een persoonlijk/gebied issue zijn, dus zal dat ook niet Ziggo kwalijk nemen.

[Insomnia1988]

Ik ben benaderd door Ziggo/Vodafone in september geloof ik. Ze waren wel vasthoudend want ze hebben me tich keer gebeld. In iedergeval hadden ze toen een mooie aanbieding ik heb internet bij ziggo en ze boden mij een unlimited abbonement aan voor 22,50 euro ik zat toen bij Robinmobile/budget Mobiel en daar koste het 20 euro. Aangezien ik veel in het buitenland ben ik overstag gegaan ivm het beter bereik. Echter hadden ze me gezegd dat als ik teveel zou gebruiken dat mijn internet geknepen zou worden maar blijkbaar moet ik toch bij betalen.

[skimine]

Echter hadden ze me gezegd dat als ik teveel zou gebruiken dat mijn internet geknepen zou worden maar blijkbaar moet ik toch bij betalen.

Het zou kunnen dat je snelheidsverlaging ipv. extra kosten zelf aan moet zetten. Dat was bij mij in ieder geval zo. Heet iets van Blox beperkt internet.

[Insomnia1988]

Oh, bedankt voor de tip ik zal het straks eens nakijken!

[mutsje]

Niet alleen F1TVPro overstappers, ook naar glasvezel. KPN is nu in ijltempo Leiden aan het voorzien van glas. Althans bepaalde wijken. Zodra het hier lag heb ik gelijk abbonnement genomen zonder tv of telefoon. Nu staat er ook al borden dat t-mobile ook glas gaat aanleggen hier waarom dat niet door de overheid gedaan word.. 1 keer de straat open ipv meerdere keren. Modem er gelijk tussenuit geschopt en aangesloten op me ubiquiti netwerk

[IKON]

Ik zie niet in waarom tmobile of kpn een beter netwerk zou hebben. Ik heb al 20 jaar Vodafone en mijn vriendin heeft al tig jaren tmobile. Ik heb niks gemist hoor.

Daar komt bij dat mijn vader met internet, tv, gsm gewoon flink goedkoper uit is bij ziggo Vodafone dan bij KPN. Gewoon €20 goedkoper ook. Voor in principe hetzelfde.

En glasvezel…. Ik heb geen zin in dat gezeik. Weer kastje enzo erbij. Bah.

[Reactie gewijzigd door IKON op 25 juli 2024 17:06]

[Triblade_8472]

Met bijvoorbeeld coax zit je vast een een punt midden in je woonkamer. Dan is glas in je meterkast toch echt een groot voordeel.

Maar welk extra kastje bedoel je eigenlijk? En welk 'gezeik'?

[krakendmodem]

Ik gok op een extra TV kastje en een converter (NTU) voor glas naar Ethernet. Maar het “gezeik” noemen is weer een beetje extreem. Alsof je elke dag met die stekkers/kastjes in de weer bent….

En ziggo gaat uiteindelijk dezelfde kant op. Dan kan IKON alsnog een extra kastje aansluiten

Vodafone netwerk is inderdaad best prima te doen. Qua dekking is het prima, maar de snelheid is soms echt wel om te janken. Dan krijg je er niet meer dan 5Mbit op 4G uit.

[IKON]

Dat zijn er dus twee. Ik vind het wel gedoe. Weer een afstandsbediening ergens liggen. Het slaat nergens op en hoeft niet nodig te zijn.

[jbhc]

Ik heb gewoon coax in mijn meterkast (en koper en glas) net zoals alle huizen vanaf de jaren 80.

En voor tv via Ziggo kun je gewoon uit met een CI+ module in je tv.

[jongetje]

Voor alle andere providers kun je uit met een app. op je tv.
(En desnoods steek je er een googletv in).

[IKON]

Maar dat wil ik niet, want dan moet ik met een afstandsbediening de tv aan / uit en de rest via een kut app doen wat allemaal met vertraging werkt alleen maar om soms wat tv te kijken. On demand vind ik wat anders, maar als ik gewoon even tv wil kijken wil ik gewoon tv aan, en met de afstandsbediening naar de juiste zender en dat het er meteen is.

[MrMarcie]

Ik kijk al jaren IPTV, app op tv. TV aanknallen. En gaat gelijk naar de laatste zender die ik bekeek in die IPTV app. En als ik zap naar ander kanaal dan is die er gelijk en hoef ik niet een halve, hele of nog meer seconden te wachten. Nog nooit zo fijn TV gekeken.

[Reactie gewijzigd door MrMarcie op 25 juli 2024 17:06]

[IKON]

Welke TV heb je?

[jongetje]

Dat is toch ook zo en met een googletv en hdmi sec werkt het ook gewoon met de afstandbediening van je tv.

[Sine]

Theoretisch ja,

Hier is een hele wijk gebouwd begin jaren 90, en coax zit gewoon in de woonkamer.

[IKON]

Waarom? Kan gewoon een kabeltje leggen. Zit nergens aan vast.

[IKON]

Jazeker. Want coax op een vast punt of glas op een vast punt is een verschil. Want in beide gevallen kun je geen kabel trekken en in beide gevallen kun je niet draadloos door? Het is niet alsof glasvezel in de meterkast of coax in de meterkast zo een groot verschil is. Zeker niet als je niet in een villa woont waarbij je huge afstanden moet afleggen.

Ik heb geen zin in een extra tv kastje of allemaal gedoe via apps om gewoon eens normaal even het nieuws te willen kijken ofzo. Wil gewoon de tv aan knallen met die afstandsbediening (VAN DE TV!) en met dezelfde afstandsbediening de juiste zender kiezen en dat het meteen daar is. In plaats van dat gedoe met die klote afstandbediening en die rete trage interface van KPN, of via allemaal die apps waarbij je het casten weer eerst moet aanzetten en dan moet die weer eerst je stream bufferen enz. Ik wil gewoon normaal tv kunnen kijken. TV aan, zender, klaar. 5 seconden werk. Geen 30 seconden elke keer weer.

Voor de internet snelheid hoeft het niet. Internet is meer dan snel genoeg. Heb niet eens het allerhoogste abonnement en heb nog nooit ook maar ergens het idee gehad dat het niet snel genoeg is.

[smv]

Als je serieus verder in verdiept, dan weet je het wel. Vindhet kort zichtig antwoord, maar dat is mijn mening.

[swhnld]

Zakelijk is de combideal niet zo interessant als particulier.
Daarbij heeft Vodafone door eigen netwerken in sommige landen buiten de EI toch goedkope roaming dus voor bepaalde groepen ook interessant.
Maar daarbuiten zijn ze gewoon duur.

[NotSoSteady]

Ze krijgen straks wel Champions League en zijn van plan om te gaan bieden op de Eredvisie, dat zou het wel weer een erg sterk pakket maken.

[MrMarcie]

Dat stoppen ze in sportpakket en die kan je ook elders afnemen.

[Quintiemero]

Nja 12x 38 voor tv en interner voor 600mb is priem prijs, ze hebben die acties zo vaak.

[gielie]

Dat van het mobiele netwerk kan ik beamen. Sinds een jaar zit ik bij deze club, kwam van kpn, veel plekken slechte verbinding waar ik met kpn nooit last had. Zit helaas nog vast met het vaste internet maar zodra hier glas ligt ben ik weer weg.

[Noresponse]

Ze maakten zich al zorgen dat ze 30-40k klanten per kwartaal verloren en we zijn nu een jaar verder en dan lees ik 63k dan snap ik wel dat ze weer begonnen zijn met 9 en 12 maand acties.

Ik ben altijd al blij geweest met mijn koper aansluiting en sinds kort op de glasvezel en merk nog niet veel verschil, behalve dat ik prijswise 200 Mbps heb en bij bepaalde site wel natuurlijk hierdoor sneller iets binnenhaal.

Ik blijf zo lang mogelijk weg bij Ziggo zijn oude meuk ondanks dat men tegenwoordig een goede compresie techniek hebben zijn ze ook te duur en heb in het verleden aardig was issues gehad die ik dan maar voor lief nam, want ze hadden toen sneller internet dan koper.

De switch naar Xs4all en KPN toendertijd was de beste keuze, had meteen geen storingen meer hoewel afgelopen jaar door een kabel die defekt was door een grafmachine leveren ze altijd en mijn telefoon werkt elke dag goed, niet zoals bij Ziggo om de dag te moeten horen dat ik niet opneem.

Gelukkig voor Ziggo hebben ze veel klanten dus ze doen blijkbaar wel iets goeds of mensen weten niet beter, geen idee hoe dit op andere plaatsen is.

[Reactie gewijzigd door Noresponse op 25 juli 2024 17:06]

[giovanni2903]

mooi hoe alle huis-tuin -en keukengebruikers zich lekker laten maken door een beetje korting die na max een jaar afloopt, daarnaast komen ze erachter dat de beeldkwaliteit bij t-mobile slechter is dan bij kpn/ziggo (delta geen idee). over de t-mobile klantenservice zal ik maar niet beginnen. het grootste gedeelte van de bevolking weet volgens mij niet eens wat je aan uploadsnelheid hebt, waarom dan overstappen?

als je prijzen gaat vergelijken is ziggo inderdaad duur, helemaal als je kijkt naar uploadsnelheid. Maar als je service en kwaliteit ook meetelt. ga je dan voor kwaliteit of kwantiteit?

[AiR60]

Ik ben ruim 14 jaar klant van ziggo geweest.

Is prima tot je support nodig hebt! Wat een drama is het daar. Coax televisie en email adres hielden me gebonden maar blij dat ik nu van die crap af ben.

Een keer heeft ziggo een fout gemaakt en in 1 maand 3x het factuurbedrag afgeschreven. Ze konden het niet corrigeren en stelde een "betalingsregeling' voor, dus korting over een aantal maanden tot hun teveel geïncasseerde bedrag gecorrigeerd was.

Ze hebben mn smartkaarten een keer in de prullenbak gegooid en mocht ik vervolgens om het te laten corrigeren 2,5 euro per maand per kaart aftikken...dus 7,50 extra door een fout aan hun kant

En zo heb ik nog wel een paar voorbeelden van de puinhoop die ze er af en toe van maken

[giovanni2903]

de administratieve fouten zijn soms echt waardeloos inderdaad en duren lang om op te lossen. maarja, hoe zal dat bij tmobile zijn..

[AiR60]

Niks beter en bij anderen ook niet haha

[moonlander]

Ja echt wel beter hoor dan Ziggo. Blij dat ik er weg ben

[AiR60]

Zit nu bij kpn, kan nog niet oordelen, nog niet nodig gehad maar tot nu toe positief

[rookie no. 1]

Vergis je niet, als je bij KPN een probleem hebt (bv. registratie van de verbinding op een verkeerd adres) kun je bij hen ook lullen als brugman. Dat kan maanden, jaren duren totdat je uit frustratie de lijn maar opzegt en opnieuw aanvraagt.

Je moet gewoon hopen dat je die ene medewerker/medewerkster aan de lijn krijgt die wél dat stapje harder wil lopen en zich ook maar enigszins interesseert hoe fijn het is als het opgelost wordt.

[Lekker Ventje]

Klopt, toen mijn moeder overleden was de vaste aansluiting bij KPN opgezegd maar we bleven rekeningen krijgen tot aan dreigen met een deurwaarder aan toe.

[Boeshnl]

Precies. T-Mobile glas ligt hier ook maar zit al 10 jaar bij Ziggo en welgeteld 2x storing gehad waarvan eentje iemand de kabel in de wijk kapot had gegraven. Vrienden die T-Mobile hebben ervaren veel storing en hoge ping.

Ziggo it is for me.

[giovanni2903]

hier in de buurt word de "opleverdatum" van tmobile elke keer uitgesteld terwijl mensen wel al hebben besteld en hun huidige provider per een bepaalde datum hebben opgezegd. november werd december, toen januari, toen maart en wie weet wat het daarna wordt. maar wel overal reclame maken he hahah. dan komt er nog bij dat de monteurs waardeloos zijn (die sturen ze namelijk wel gewoon) en klantenservice geen duidelijkheid kan verschaffen. zit je dan zónder internet en tv, maaaaar als het ooit opgeleverd word heb je wel een jaar korting
zit zelf heerlijk bij ziggo en heb in 5 jaar tijd 0 storingen gehad

[jongetje]

Waarom ga je je huidige verbinding opzeggen als er nog niets binnen is gebracht. Dat is ook niet heel handig.

[Lapjespoes]

Als je het over service hebt, komt Ziggo er ook niet bijster goed uit hoor. Gister en vandaag weer de zoveelste storing gehad. Slechts een aantal sites bereikbaar. Zodra hier glasvezel komt flikker ik Ziggo eruit.

[jbhc]

De beeld "kwaliteit" bij ziggo? Je hebt het toch niet over die 1080i stream die op de coax staat want om dat nou kwaliteit te noemen....

[jongetje]

Dat is wel op dit moment de beste kwaliteit die je kunt krijgen...

TV is ook gewoon 1080i, dat is helemaal niet zo gek.

[jbhc]

In 1998 wat dat inderdaad niet gek.

[jongetje]

Aangezien de eerste echte HD uitzending het wk voetbal in 2006 was en sinds 2009 pas de uitzendstraten voor 1080i geschikt werden gemaakt (en mondjesmaat heel langzaam uitzendingen ook echt HD werden) bij de NPO. Is het helemaal nog niet zo oud, nog geen 14 jaar geleden keek zo goed als iedereen nog in SD resolutie TV.

[jbhc]

Ik snap niet zo goed wat je wil zeggen. 1080i is gewoon geen fatsoenlijke kwaliteit. Het is interlaced dus in werkelijkheid halve framerate. Dat is behalve een bijna 100 jaar oude techniek om de beperkingen van die tijd te omzijlen anno 2023 nergens meer voor nodig.

[Reactie gewijzigd door jbhc op 25 juli 2024 17:06]

[giovanni2903]

ik begrijp niet zo goed wat jij hier wilt zeggen, want elke aanbieder bied het aan in 1080i

[MrMarcie]

Ik mag toch aannemen dat T-mobile een goed signaal regelt? Heb mijn eigen modem en als echte Tweaker regelen we de rest wel. En dan is elk jaar overstappen van glasaanbieder naar glasaanbieder heel interessant als dat ~ € 20 per maand scheelt. Voor een 1g/1g internet-only abonnement.

[Reactie gewijzigd door MrMarcie op 25 juli 2024 17:06]

[yar2000]

Tja, geen F1 rechten meer, uploadsnelheden waar de dinosauriërs je nog om uit zouden lachen, en daarbij nog niet eens scherp geprijsd... Wat verwacht je dan?

[Lekker Ventje]

Die uploadsnelheden zijn voor 75% van de bevolking ruim voldoende. Ik merk er helemaal niets van dat het maar beperkt is bij Ziggo.

[slijkie]

Wellicht, maar het wordt wel steeds relevanter. Beiden in mijn huishouden maken filmpjes in 4K60 als standaard. Dat dan ook naar icloud gaat. Ook de NAS backups gaan offsite (Backblaze) dagelijks.

Is het ‘noodzakelijk’? Nee. Echter dat is een auto/fiets ook niet. 5km lopen maar de super en terug ‘kan’ ook.

Betekent niet dat het moet

[smv]

Jij bent dan ook geen doorsnee gebruiker meer, maar iemand die er meer aan hebt inderdaad. Denk aan iemand die tv kijkt, ipad heeft en normale laptop voor internet bankieren, zoals bijvoorbeeld mijn ouders... die hebben meer dan zat aan wat ziggo aanbied.

[ZTM]

Of je het nodig hebt of niet maakt weinig uit, als je glas kan nemen is er geen enkele reden om voor ziggo te gaan. Waarom zou je meer betalen voor minder?

[smv]

Omdat de extra abonnementen die je erbij wilt hebben, evenduur uit kan komen, dan dat je naar een andere provider gaat.

voorbeeld: Bij mijn vader, die heeft het al 3 keer uitgerekend en komt op zelfde uit, geef hem dan 1 goede reden dat hij moet overstappen, als hij tevreden is?
Meer sneldheid.... Waarvoor, hij heeft het niet nodig, geeft hij al zelf ook aan.

[Lekker Ventje]

Ik weet nu wat ik heb bij Ziggo en voor die twee tientjes per maand ga ik niet gokken op T Mobile.

[jongetje]

Is 240 euro per jaar, toch veel geld (voor veel mensen).

[Fraaank]

Die NAS-backup is toch alleen de eerste relevant? Of die je niet aan incrementals? Ik zit nu ook op 1000/1000 bij KPN, maar dat kwam omdat het eerste jaar ik 35euro per maand kwijt zou zijn. Als dat jaar voorbij is ga ik rustig eens 200/200 gebruiken. Backups lopen toch 's nachts.

[magnifor]

4K60 uploaden gaat ook prima met je Ziggo upload, het duurt alleen wat langer. En je telefoon (iig IOS tenzij je het specifiek instelt) upload en maakt de backups tijdens de nacht als je telefoon aan de lader ligt.

[GeoBeo]

Ik merk er helemaal niets van dat het maar beperkt is bij Ziggo.

Kan er mee te maken hebben, dat je het alternatief (glasvezel) nooit geprobeerd hebt.


Een 8-bit Nintendo is ook snel zat (als je alleen Super Mario kent).

[Lekker Ventje]

En wat zou ik moeten merken aan verschil? Dat de website die ik zoek 6 duizendste seconde sneller geladen wordt? Upload is ook voldoende voor mij, ik heb geen serverpark thuis.

[MrMarcie]

Voor jouw niet, dus dat is prima. Iemand die regelmatig grote bestanden of hele HD's aan data moet versturen wel. Of als je kinderen hebt die op hoog nivo gamen dan ga je wel verschil merken tussen coax en glas. Maar je hebt gelijk, de meesten kunnen ook prima vooruit met een Ziggo abotje.

[smv]

Hier idem.

De grote hamvraag, wat doen alle mensen die de belachelijke upload nodig hebben, waardoor ze zeggen dat ze het merken.

Voor tv kijken, dinsey+ kijken en normaal internetten, zit je goed genoeg. Dit zijn de meeste doorsnee mensen. Hier op tweakers zitten alleen veel mensen, die meer vragen, dan gemiddeld NL.

[cmegens]

Omdat je nog nooit fatsoenlijke upload snelheid hebt gehad. Dat wil niet zeggen dat je het verschil niet zou merken. Dat je niet beter weet maakt iets nog niet goed.

[Frenziefrenz]

Hetzelfde voor ping. Ik sta er versteld van hoe voelbaar traag(er) ietsentwintig ms is, al was het maar om een ssh-verbinding te openen; dat had ik nooit verwacht. Maar ja, het is natuurlijk cumulatief bij communicatie over en weer.

[KVD90]

Ik heb nu glasvezel van T-Mobile en ga met alle liefde terug naar Ziggo. Met de 50% korting over de gehele looptijd (1y) en 3 gratis WiFi pods zijn ze ook gewoon prijstechnisch competitief.

Juist bij T-Mobile heb ik veel vaker last gehad van het wegvallen van de verbinding. Voor iemand die alleen maar wat surft is Ziggo meer dan voldoende.

[cmegens]

Juist bij T-Mobile heb ik veel vaker last gehad van het wegvallen van de verbinding. Voor iemand die alleen maar wat surft is Ziggo meer dan voldoende.

Dat klinkt alsof je het hebt over je WIFI, niet je internetaansluiting. Dat zijn 2 verschillende zaken.

3 gratis WiFi pods

Waar je dus beter gewoon geen gebruik van kunt maken. Ik heb nog geen enkele telco echt goede apparatuur zien verschaffen. Beter regel je dit gewoon zelf. 3 gratis WIFI pods is leuk voor tante Truus, niet voor een tweaker.

[MrMarcie]

Vriendin van me had 2 van die pods, bij KPN trouwens. De monteuse had die neergezet, uit gemak denk ik. In een woning van nog geen 60M2. Ik heb die later weggehaald en modem/router beter ingesteld. Al haar issues opgelost.

[Lekker Ventje]

En wat moet ik met die fatsoenlijke upload als ik online game, HBO Max kijk en YouTube kijk?

[cmegens]

Als je online games speelt wil je een goede upload en lage Ping.

[Lapjespoes]

Een aantal jaren geleden werd dat ook gezegd over de helft van de snelheden die we nu hebben. Blijkbaar willen mensen toch meer hebben. Maar als ze de keuze niet hebben, dan is het niet verrassend dat je de illusie krijgt dat ze tevreden zijn met hun huidige snelheden.

Upload is wellicht niet het belangrijkste deel van een verbinding, maar je moet deze niet onderschatten. Het maakt wel degelijk een merkbaar verschil voor de gemiddelde gebruiker, en al helemaal voor gebruikers die iets meer uit hun verbinding willen halen.

[Chillmeister]

Klinkt als iemand die geen ervaring heeft gehad met een 14k4 modem

[ultimasnake]

Of iemand die nu 1000/1000 glas heeft liggen 🤓

Toen ik op 56k begon te internetten was een gemiddelde website een kb of wat en zelfs de fototjes enkele kb… nu is een foto snel een mb of 2, een video 100mb(/s) etc etc

Je content ‘formaat’ is gegroeid maar de bandbreedte van Ziggo voor iig de tweaker niet evenredig meegegroeid, zeker niet tegen de prijzen

[amigob2]

En jij klind als iemand die niet weet wat er voor minder verkrijgbaar is.

[zx9r_mario]

Ik ben begonnen met een 1200/75 baud modem voor viditel en bbs'en

[Macchill]

Zo blij als het glas er in mei/juni ligt.
De privacy issue welke ze nú weer geflikt hebben..
Mijn abo (welke al een kleine 15 jaar loopt) is door iemand hier 3 huizen verderop omgezet naar een zakelijk abo en op haar naam en kvk gezet. Wel heb ik gewoon diensten en rekeningen.

Best een vreemde actie. Of het een foutje is of niet, dit kan je gewoon niet verantwoorden.

Overigens is het alweer een week stil vanuit Ziggo..

[Reactie gewijzigd door Macchill op 25 juli 2024 17:06]

[R3m3d7]

Wij hebben ongeveer hetzelfde meegemaakt. Het heeft mij 3 weken bellen gekost en het laten oplopen tot het kookpunt om het in orde te krijgen. Zodra ik glas heb liggen ben ik weg, zelfs als het meer kost. Ik heb er echt een hele nare bijsmaak bij en niemand die het goed heeft gemaakt daar. Liegen en spelletjes spelen is wat ze daar deden tot ik gesprekken ging opnemen en ze hiermee ging confronteren…dat was nodig om te voor elkaar te krijgen.

[BroWohsEdis]

Hoe heeft ze dat gedaan dan?

[Macchill]

Ja, dat wist de beste man bij de helpdesk ook niet. En met de week stilte lijkt niemand het te kunnen vertellen..

[imqqmi]

Ook ik heb een lange historie met Ziggo problemen op 4 adressen: dubbel uitgegeven ip adressen, trage dns lookups, haperende verbindingen, email servers die vaak down waren, internet heeft er zelfs meerdere keren een paar weken helemaal uit gelegen zonder dat er iets aan mijn kant was veranderd en na verloop van tijd werkte het opeens weer (en nee, geen betalingsachterstand), jaren lang betaald voor telefonie (expliciet NIET besteld) enz. Nooit restitutie gekregen ondanks beloftes van Ziggo.

Komend jaar komt hier ook glasvezel en zeg ik Ziggo vaarwel en welkom Freedom internet!

[Van der Berg]

Ik heb mijn abonnement ook al opzegd bij Ziggo. Ik ga straks over op Glasvezel T-Mobile 1000Mbit met TV T-Mobile basis pakket zonder opnemen en zonder extra kanalen. De reden is Glasvezel is veel sneller voor hetzelfde prijs bij Ziggo €53,50,- per maand, bovendien krijg ik bij T-Mobile straks als alles werkt eerste 8 maanden voor €25! Per maand

[LongTimeAgo]

En wat is de prijs na die 8 maanden?

[Van der Berg]

Na die 8 maanden ga ik €55 per maand betalen. Zelfde wat ik nu betaald bij Ziggo €55,50,- alleen heb ik dan via Glasvezel 1000Mbit internet veel sneller dan bij Ziggo

[LongTimeAgo]

Ah. Netjes.
Dank voor antwoord. Wellicht dat ik binnenkort ook maar even weer wat vergelijking qua prijzen ga nalopen.

[nubro01]

Leuk die commentaren over snelheid, maar men vergeet dat Ziggo EINDELIJK ipv6 Full DS aan het uitrollen is, na jaren dat het oude UPC gebied alleen maar Ipv6 DS lite kon krijgen.
Ik zit nu ook op T-Mobile glasvezel in Amsterdam Gaasperdam maar GEEN IPv6 bij T-Mobile, als ik dat eerder geweten had, dan had ik gebeld met Ziggo en waarschijnlijk een betere aanbieding gekregen, zoals diverse buren wel gedaan hebben en nu wel veel minder betalen.

[Fraaank]

Wat is het voordeel als ik vragen mag?

[nubro01]

Ik draai op een pi 4b een aantal zaken en die waren met IPv6 direct benaderbaar. Als je alleen ipv4 hebt, dan moet jezelf op je modem een aantal ipv4 poorten open zetten en/of forwarden om dit voor elkaar te krijgen.
Grootste nadeel van Ipv4 is dat alle toestellen in je huis via het internet verbinding zoeken met hun fabrikant, zodat u het internet via die fabrikant toegang tot uw toestel krijgt. Voorbeeld die RING deurbellen en camera's staan constant in verbinding met de es.ring.com en/of ping.ring.com, die es.ring.com wordt wel 1000 keer per uur gepolled. Ik heb dat kreng geblacklist in PiHole en je ziet de getallen per minuut oplopen.
Met ipv6, mits ik mijn eigen server zou hebben en heb ik die externe aanbieders met hun abonnement en die cloud services niet meer nodig, die pi loopt toch al, dus....
Omdat elk toestel met zijn eigen unieke ipv6 adres, direct overal ter wereld bereikbaar is, moet de eigen lokale beveiliging dus optimaal zijn. Met ipv4 moet via het intranet richting iemand op het internet toestemming gegeven worden voordat een extern verzoek, toegang krijgt op jouw intranet. Met andere woorden u krijgt toegang tot uw ring toestellen, omdat die dingen constant in verbinding staan met de Ring services en u dus direct toegang krijgt tot uw Ring via ring.com. Het moge duidelijk zijn dat bijna alle deurbellen en camera's die via het internet bereikbaar zijn, GEEN ipv6 aanbieden, want stel je voor, dat je dan geen abonnement zou hoeven afsluiten.

[Chef]

Sorry, ik snap niet wat IPv6 daar een verschil in zou maken. Ja elke kruimel beton en cement in je huis kun je een uniek IP adres geven, maar Ring en andere diensten kunnen nog steeds hun apparaten dicht timmeren en met abonnementen constructie kunnen werken.
IPv4 is niet heel anders, behalve dat het meestal achter een NAT zit. Het is dus gewoon benaderbaar vanaf het internet, maar er moet een adres vertaalslag gemaakt worden om het apparaat te bereiken.

[Dreamvoid]

Ik denk dat je niet helemaal hebt begrepen hoe IPv6 werkt: je hebt een firewall op je router die alle inkomende connecties blokkeert. Je moet expliciet poorten doorlaten in de firewall settings.

Vergelijkbaar met de situatie met IPv4 achter NAT dus.

[nubro01]

Makkelijke snelle reactie om te roepen dat iemand het niet helemaal begrepen heeft, terwijl u vervolgens simpel deponeert dat het een vergelijkbare situatie is als Ipv4 achter NAT.
Met ipv4 heb je maar een extern ip adres en dat is je modem/router, met ipv6 hebben ALLE apparaten een extern ipv6 adres (via de eerste octets van de router) en als je de firewall even buiten beschouwing laat, is dat het GROTE verschil, want er is o.a. geen port forwarding meer nodig. Een firewall heeft ook geen nut als al die interne apparatuur constant verbinding zoekt met hun cloud component want dan heeft die externe partij ALTIJD toegang, ondanks die firewall!

[Dreamvoid]

Natuurlijk heeft een firewall dan nut, daar kan je ook uitgaande verbindingen mee blokkeren.

Ik krijg het idee dat je een publiek adres hebben verward met externe toegang - die twee dingen staan los van elkaar. Je kan publiek adres hebben en niet bereikbaar zijn, en je kan een privaat adres hebben en wel bereikbaar zijn, afhankelijk van je firewall en/of port forwarding instellingen.

Bij consumenten internet aansluitingen worden inkomende verbindingen standaard geblokkeerd (tenzij expliciet geopend) en uitgaande verbindingen toegestaan (tenzij expliciet geblokkeerd), dit zowel bij IPv4 als bij IPv6.

[Yousif]

Het voordeel van glasvezel is dat je met lage latency kunt tunnelen, dat zou voor mij toch de voorkeur zijn.
Heb je geprobeerd te bellen met de klantenservice? Ziggo wil maar al te graag klanten wegsnoepen bij de glas aanbieders. Zaken als wifipods willen ze dan ook nog wel eens gratis aanbieden.

[nubro01]

Ik was vanaf het begin lid van chello/upc/ziggo en ik betaalde op het einde 90 euro per maand voor TV, vaste telefonie en Internet (350/35). Toen ik belde om op te zeggen, werd mij direct een beter aanbod gedaan, maar daar werd ik woedend over, geen vaste klanten korting, maar wel opzeggers elke keer een mooiere aanbieding doen, zodat ze blijven? Dit maakte ik al mee toen ik rond 1980 bij de Telegraaf/Tros Kompas werkte. Mensen die elk jaar opzegden kregen ALTIJD na een paar weken weer een mooiere aanbieding dan de vaste klanten, die logica die men nog steeds hanteert, druist in tegen mijn principes.

[Yousif]

Begrijpelijk, ik ben er ook geen fan van, dat is het spel van de marktwerking.
Ziggo doet het goed met klantretentie op die manier, daar moet helaas wel iemand voor betalen!

[MrMarcie]

Vattenfall dreigt met korting tot 25% op je stroom op basis van hoe lang je klant bent. Dat lijkt heel fijn, maar dat gaat over de kale prijs. Dus netto scheelt het niet zoveel dankzij alle belastingen. Helaas kunnen we niet overstappen momenteel. Maar ben helemaal met je eens. Heb nu KPN glas, maar ga einde jaar overstappen naar T-mobile voor de korting. Als KPN nu gewoon 1g/1g aanbied voor € 40,- per maand blijf ik bij KPN. Lijkt me zeer redelijk bedrag.

[Ninaomi]

Oh yeahh
KPN zorgt voor glasvezel voor heel Nederland.
2024 is onze wijk aan de beurt.
Dan is het meteen Wegwezen bij deze slome upload speed en monopolie positie provider.

[skdevil]

En zo volgen er veel meer. Dat gaan ze echt wel merken bij Ziggo.

[Theo_de_Ripper]

Waarom zou je Ziggo opzeggen als je een Vodafone abonnement hebt bijvoorbeeld? Dan vervalt je kortingen.

[zlpsycho]

Omdat ik zonder korting nog steeds goedkoper uit ben dan bij ziggo blijven...

[kazz1980]

Omdat sommige mensen verder kijken en zich niet laten misleiden door dit soort koppelverkoop. Het kan goedkoper met betere kwaliteit en service. Hier in de buurt is nieuw glasvezel aangelegd. Ken daar velen die Ziggo en Vodafone hadden en die allen overstappen op glasvezel en daarmee alsnog goedkoper uit zijn, ook al wordt het Vodafone abo dus iets duurder.

[MrMarcie]

Tsja, ligt er een beetje aan. Toen ik nog bij Ziggo zat en Vodafone had heb ik toch Vodafone eruit gegooid omdat ik met een Lebara abonnement veel goedkoper uit was. Om maar een voorbeeld te noemen. Die koppel verkoop is ook niet echt consument vriendelijke trouwens, dat zijn eigenlijk in veel gevallen wurgcontracten. Het zou verboden moeten worden, iets voor de ACM. Helaas die doen ook er weinig voor de consument.