Enkele Ziggo-gebruikers melden hogere uploadsnelheid dan beloofd

Verschillende Ziggo-klanten meldden in de afgelopen weken dat ze een uploadsnelheid van 150Mbit per seconde hadden ondanks de beperking van het Giga-abonnement van 50Mb/s. VodafoneZiggo zegt daarentegen niet doelbewust de uploadsnelheid te hebben verhoogd.

Op het Ziggo-forum werd in een thread de afgelopen weken meermaals gemeld dat de uploadsnelheid drie keer zo hoog was als eigenlijk zou moeten met het Giga-abonnement. In het geval van degene die het oorspronkelijke forumbericht plaatste werd de uploadsnelheid na enkele dagen weer teruggebracht naar de beloofde 50Mb/s. Dit zou volgens sommigen wijzen op een test van provider Ziggo, maar het bedrijf ontkent dit.

Een woordvoerder van Ziggo vertelt tegenover Tweakers dat er momenteel geen tests met de uploadsnelheid uitgevoerd worden en dat het bedrijf vroegtijdig aan klanten laat weten wanneer er iets aan een bestaand product of een huidige dienst verandert. Het bedrijf kan niet zeggen hoe het kan dat de betreffende klanten een hogere uploadsnelheid hebben geconstateerd.

Reacties (193)

[valkenier]

Volgens mijn contacten bij Ziggo zijn er nog steeds geen concrete plannen. Dat vind ik ronduit dom. Ik geloof het ook niet. De analoge FM is eraf om ruimte te maken voor docsis3.1 upstream en dat wordt nu breed uitgerold. Als dat is afgerond zou je toch mogen verwachten dat die upload omhoog gaat.

[jongetje]

Ziggo is op dit moment nog bezig om het laatste deel van het netwerk gereed te maken voor docsis 3.1. Als dat klaar is kan pas overal het gigabit abonnement worden afgesloten. Daarna zal er vast beweging komen in de upload. Ziggo is al 2 stappen verder en kijkt echt wel vooruit. Alleen moet het netwerk er technisch wel klaar voor zijn.

[valkenier]

Dat zei ik ook tegen een paar mensen die ik bij Ziggo sprak. Het werd vooralsnog volledig ontkend, dat er plannen zijn. Maar zelf ben ik het met je eens. Het kan niet anders, met hijgende glasvezel in de nek.

[CrazyJoe]

Natuurlijk gaan ze dat ontkennen. De afdeling marketing wil dit nog niet bekend maken en dan wordt dit officieel afgestreden totdat het zover is. Net als bij Apple producten niet bestaan (ondanks alle leaks) totdat ze officieel aangekondigd worden. Standard Operating Procedure voor bedrijven.

[Polderviking]

Als dat is afgerond zou je toch mogen verwachten dat die upload omhoog gaat.

"Niemand vind upload belangrijk."
- Ziggo management.

[Reactie gewijzigd door Polderviking op 22 juli 2024 14:05]

[RobbyTown]

Niet te vergeten de onderzoeken die er naar zijn gedaan
nieuws: Kabelaars: geen behoefte aan hogere uploadsnelheid

[Polderviking]

Nog een paar jaar en dit onderzoek is oud genoeg om een brommer rijbewijs te gaan halen...

Eerlijk. Ik vind upload ook niet HEEL belangrijk. (ondanks mijn homeserver, en dat daar dus ook mijn cloudopslag staat, en ik dus heel erg zou profiteren van meer upload...)
Maar 50 megabit bij een gigabit verbinding die in je de markt zet als iets wat met glas concurreert is wel génant. Zeker als dat relatief gezien ook nog gewoon best wel heftig duur is.

Als T-Mobile me straks als die glas kabel eindelijk komt gewoon synchroon 1GBit gaat leveren voor tweederde van de prijs kan Ziggo onderzoeken tot ze een ons wegen maar dan is volgens elke objectief meetmethode hun aanbod inferieur.
Dan gaan ze het alleen nog kunnen hebben van mensen die triple play afnemen, of het allemaal echt niks interesseert.

[Reactie gewijzigd door Polderviking op 22 juli 2024 14:05]

[rsbroer]

Eerlijk gezegd verdiend Ziggo meer aan gewone triple play klantjes dan ons Tweakers die de netwerken extra zwaar belasten.

Als de glasaanbieders voornamelijk grootgebruikers zouden aantrekken, gaan daar ook de prijzen omhoog, niet meer dan je normaal en volgens verwachting.

De groep mensen op dit forum zijn niet representief voor de meute in Nederland

[Polderviking]

Ik denk dat ik toch als Tweaker een heftig stuk minder data verstook dan een gemiddeld gezin eerlijk gezegd.

Staat bij thuis maar één tv, waar maar één streamingdienst of gaming console tegelijk gebruikt kan worden. In plaats van vier ofzo.
Dus dat een Tweakert persé zwaardere dingen doet lijkt me helemaal niet zo'n uitgemaakte zaak.

Meuk als films en series enzo downloaden is allang niet meer enkel uitbesteed aan techneuten.
Het is alleen wel zo dat er door o.a. mijn homeserver waar o.a. mijn "cloud" op loopt meer data de andere kant op gaat.

[Miglow]

Ik woon alleen, toch heb ik een server, desktop, laptop, tablet en smarthome dat allemaal communiceert over het internet. En ik kreeg de bekende vragen: Heb je Gigabit nodig? Ja! Natuurlijk! Maar waarvoor dan? Dat weet ik nog niet, maar ik bedenk wel iets.

Zo had ik het een en ander aan filmmateriaal dat ik gedigitaliseerd en bewaard had voor mijn vader en via Wetransfer sneller 17*2GB had geüpload dan dat hij en mijn zus het eerste deel hadden gedownload. Nou, daar heb ik het dus voor nodig.

[Reactie gewijzigd door Miglow op 22 juli 2024 14:05]

[Ikzellef]

365 dagen per jaar?

[Miglow]

Nee, maar 1x per jaar wel. En Tweak levert alleen maar gigabit, dus ja, dan gebruik je het af en toe dus ook gewoon.

[tweazer]

Diensten op fiber leveren is goedkoper dan diensten op koper. Eenmalig is het aanleggen (duur) en bijbehorende apparatuur (die ook weer goedkoper is) een te nemen hobbel...

[Lekker Ventje]

Maar hoeveel mensen zouden er nu graag die 1 GBit willen hebben als ze voor minder geld ook 300 MBit kunnen krijgen? De meeste mensen weten ondertussen wel dat je zelfs met een 100 MBit lijn ook prima toe kunt.

[Polderviking]

Ik zou 1000/50 in een oogwenk omruilen voor 300/300.

[bazzi]

Ik ook, gelukkig komt delta en efiber aankomend jaar met een glasvezel… kan niet wachten…

[Scriptkid]

let wel op,

Delta vraag even 2000 euro aansluit kosten als je niet in de bebouwede kom woont, dit is de enige reden dat ik niet de aansluiting heb laten aan leggen en nog op vodafoon ziggo zit.

en inderdaad omdat ik weet dat upload laag is doe ik het niet, dus beetje een raar onderzoek wat dat is precies wat de meeste die een hoge upload willen doen , niet gebruiken nu omdat het toch niet werkt,

[bazzi]

Hier leggen ze het gratis naar binnen. Denk alleen dat ik efiber neem, want die heeft aon ipv gpon. Maar binnen leggen mag altijd

[batjes]

Delta die het gratis aanlegt? Je moet je zo ver ik kan zien toch echt aanmelden. Delta komt 'binnenkort' ook glasvezel bij mij in de straat aanleggen en als ik me niet aanmeld moet ik later ruim 600 euro aansluitkosten betalen.

[jordynegen11]

Dat vind ik toch wel een redelijk eerlijk vergoeding die ze vragen. Het is anders gewoon niet rendabel.

Is ook afhankelijk van de gemeente en de afspraken die ze maken. Sommige gemeente nemen deze rekening op zich.

[Reactie gewijzigd door jordynegen11 op 22 juli 2024 14:05]

[Scriptkid]

Todat je weet dat ik letterlijk 200 meter uit de bebouwde kom woon in de hoofd straat naar het dorp toe met gewoon elke 50 meter een huis.

De glas vezel wordt zoiezo aangelegd in de hele straat of je nu mee doet of niet maar je moet nu 2000 euro betalen aansluit kosten en als je in de toekomst wilt aan sluiten dan vragen ze 3000 euro.

Dat is veel geld voor puur alleen een beetje extra upload gezien de ziggo lijn gewoon 600/50 Mbit leverd en ziggo werkt aan het verbeteren van de uploads door het vrij maken van meer kanalen.

als de upload echt een issue word kun je ook nog altijd een zakelijk abo nemen die is 10 euro duurder maar dan krijg je wel een 70mbit upload.

[Reactie gewijzigd door Scriptkid op 22 juli 2024 14:05]

[ToolBee]

Als zo.n aannemer met 2 á 3 man een dagje komt graven en klussen is 600 nog schappelijk.
Dan maar met de meute gratis mee. Ik weet niet in hoeveere je als bewoner moet meewerken met "NUTS"-werkzaamheden in je huis, maar dwarsliggen is toch niet mijn hobby.

[gekko90]

hier zijn ze al bezig met uitrollen en kan straks de 350/35 de deur uit Hallo 300/300

[hal2002]

Ik ook! Ik ben ook zo'n nerd die een hoge uploadsnelheid wil. Ik werd thuis. Met hele grote bestanden. Knijp die download maar. Ik wil upload! Kan niet wachten tot er glasvezel ligt. Dan ben ik waarschijnlijk weg bij Ziggo.

[josberg]

Precies dit! Download vind ik niet zo spannend, maar als fotograaf upload ik dagelijks meerdere gigabytes en dat kan me niet snel genoeg. Ik zou twee keer zoveel betalen als m'n upload ook twee keer zo hoog zou zijn. Maar helaas, geen glasvezel op mijn locatie.

[WeAkBlOoD]

ik heb zelf 1 gbit gehad maar waas hier kansloos, mijn download managers van iedere dienst die ik had kwam niet boven de 400mbit uit, dusja alles geoptimaliseerd kwam niks verder. 1 gbit de deur uit en weer terug naar 400 of praat ik nu poep en doe ik zelf wat verkeerd, ik merkte zelf geen voordelen

[Freee!!]

Dan gaan ze het alleen nog kunnen hebben van mensen die triple play afnemen.

Zelfs dat niet, ook TV gaat uitstekend over glas.

[Polderviking]

Zelfs dat niet, ook TV gaat uitstekend over glas.

Ik bedoelde meer dat Ziggo's concurrentiepositie in triple play land prijstechnisch een stuk beter is dan wanneer je alleen internet wil.

Dat komt volgens mij, nogsteeds, omdat Ziggo eigenlijk geen internet kan leveren zonder ook TV te leveren. Maar de laatste keer dat ik oprecht TV heb gekeken is denk ik 20 jaar geleden inmiddels dus dat er TV bij mijn internet zit heb ik precies niks aan.

[Reactie gewijzigd door Polderviking op 22 juli 2024 14:05]

[Miglow]

Ze kunnen wel internet leveren zonder tv, uit mijn hoofd 75/10 voor €45. Zoek het ff op.

100/20 voor €43 en de eerste 6 maanden voor €21,50.

[Reactie gewijzigd door Miglow op 22 juli 2024 14:05]

[Jay-B]

Ook dat wordt geleverd met TV. Je hebt dan alleen geen Ziggo Go en men noemt het commercieel internet only. Feit blijft dat je nog steeds de ongecodeerde kanalen ontvangt.

[nkaddouh]

maar dan ben je dus boos dat je bij een internet only abbo "gratis" tv erbij krijgt?
Zou je er bij internet only dan echt een punt van maken dat je door de techniek naast je internet ook ongecodeerde kanalen ontvangt?

[Jay-B]

Ik niet maar waarschijnlijk reageer je op de opmerking van @Polderviking

[nkaddouh]

excuus, klopt!

[Polderviking]

Die TV is niet gratis dat zit gewoon in de prijs verwerkt, ook van dat "tv loze" internet abonnement.
Boos is een groot woord maar voor dingen betalen die ik niet nodig heb krijg ik geen warm gevoel van nee.

T-Mobile fietst een gigabit synchroon bij me naar binnen straks voor 35 euro de maand (30 eerste half jaar). Dat is bijna de helft van wat ik Ziggo nu betaal voor 1000/50.

Edit:
Herstel het is 45 voor Gigabit, maar dat scheelt me evengoed nog een kleine twintig euro op maandbasis. En dat is zonder eventuele combinatie kortingen als ik het hele spulleboeletje op mobiel vlak ook verhuis.

Edit2:
Even voor het geheel gekeken voor ons:

Ziggo:
Internet only 1000/50: 62 euro.
Vodafone: 43 euro voor onbeperkt bellen/sms en 200gb data, gecombineerde pot voor data dus dit dekt twee simkaarten.
105.-

T-Mobile:
Intert only 1000/1000: 45 - 5 = 40 euro combinatiekorting.
Mobiel: 2x 25 euro alles unlimited.
90.-

Scheelt me op jaarbasis 180 euro. En je krijgt "meer" van datgeen waar je voor betaald.

_{En dan is dat 2x unlimited op mobiel vlak nog discutabel.
Mijn vriendin haalt in de praktijk amper een gigabyte mobiel verbruik per maand. Dus zou haar ook een 10gb abonnement kunnen geven van 16 euro zonder dat ze er in praktische zin iets op inlevert.}

[Reactie gewijzigd door Polderviking op 22 juli 2024 14:05]

[nkaddouh]

Ja true, als het ondergronds in de prijs doorberekend zit ben ik het eens met je punt inderdaad

[ToolBee]

Ziggo levert internet via de "TV-kabel". Van oudsher althans.
Overigens liggen die al dik 40 jaar in de grond groen te worden...
Nu fijn glas via de "roze duitsers".

[corpetter]

Gaan nog vlot 40 jaar langer mee.

[ToolBee]

Ik kreeg onlangs bericht, van KPN nota bene, dat de "koperinfrastructuur" in 2027 zal zijn verwijderd hier.
Dat gaat hem hier dus niet worden. Het internet via koper rammelt hier in de stad best erg, vooral TV-signaal.

[Ikzellef]

Behalve als je, zoals ik, de weinige dingen op tv die de moeite waard zijn wilt opnemen. M'n Humax werkt alleen met coax.

[HakanX]

Tja ze kijken of hun eigen gebruikers de volledige upload nu gebruiken, nee doe ik ook niet want heb daar niet veel aan. Zodra ik 1Gbit upload heb ga ik echt wel overal offsite backups doen. Helaas nog heel veel plekken zonder glasvezel dus verplicht aan de Ziggo.

[jurroen]

Dat jij er geen noodzaak in ziet is persoonlijk. Ik wel, was voor mij nog de reden om bonded VDSL2 te nemen (200/80 mbit) voordat er glas lag. En nu over op 1Gbit glas Wat een verademing.

[palitom]

Triple play? Wat is dat? TV, telefoon en internet?

[Alex3]

Inderdaad.

[Ikzellef]

Voor jou is upload dus heel belangrijk, het overgrote deel van de bevolking weet niet eens wat het is. Tweakers wel, maar ik heb zon idee dat het een hoop Tweakers ook geen bal interesseert, want ook zij hebben, buiten games om, weinig behoefte veel te versturen.
Als het voor werk is, dan kan ik me er iets bij voorstellen, maar prive? Als ik de inhoud van een map hoge resolutie foto's moet uploaden met die 30 Mb die ik nu heb van Ziggo,is dat ook in een half uur weg, en daar hoef ik niet bij te zitten.
Zwaar overhyped, die upload.

[Knightwolf]

Dat bericht is van 2014, het is nu 8 jaar later en de behoeften zijn ongelofelijk veranderd. Helaas gaat Ziggo niet met de tijd mee.

[Lekker Ventje]

In wat voor opzicht is de behoefte dan veranderd? Ik hoor buiten tweakers niemand klagen over de te lage upload van Ziggo. Ik loop zelf ook niet tegen problemen aan.

[Knightwolf]

De hele wereld leeft veel meer van 'in the cloud', dat was er vroeger niet. Het komt alleen 'in the cloud' door je uploadverbinding.
Kijk eens wat er op Youtube geupload wordt, 4K 60fps, een video van een uur kan makkelijk 30GB zijn. Denk je dat het fijn is dat iedereen daar UREN op moet wachten elke keer?
Upload is hedendaags, al jaren, net zo belangrijk als download. Dat je persoonlijk niemand kent die klaagt dat is geen maatstaf.

[Marc H]

Hoeveel mensen uploaden regelmatig 4k filmpjes naar YouTube, twitch of een andere videodienst? Ik schat dat ik met 1 procent van alle gebruikers al hoog zit. Als ik daarnaast you tubers zie die over de wereld reizen en wekelijks of vaker een verslag posten vanaf een of andere uithoek in de wereld betwijfel ik of die ook een gigabit upload tot hun beschikking hebben.

Hoeveel gemiddelde ziggo gebruikers hebben regelmatig echt een dikke upload nodig? Ik denk dat het er niet veel zijn. Ik zie vaak genoeg dat er bedrijven zijn die met meerdere mensen tegelijk zonder problemen op een ziggo lijntje zitten inclusief cloud backups en ander cloud spul.

Zelfs tijdens de pandemie, toen veel mensen thuiswerkten heb ik niemand horen klagen over zijn lage upload.

Upload net zo belangrijk als download? Laat me niet lachen. Zelfs de gemiddelde gebruiker hier op Tweakers heeft een gigabit upload niet nodig.

[Strebor]

Met die redenatie is 1gbit down ook overbodig.

[Reactie gewijzigd door Strebor op 22 juli 2024 14:05]

[HUW]

Klopt

[LongJoy1980]

Heb een paar maanden geleden een 4K 60fps filmpje van 47 min lang geupload. Was rond de 4.5 gig...duss die 30 gig voor een 60 min durend filmpje...Hoe kom je daarop.?

[Knightwolf]

Omdat mijn eigen 4K24 filmpje van een uur zelfs 52GB is en dat de halve dag geduurd heeft voor dat op Youtube stond. Lagere bitrate gaf alleen maar blokkerigheden.
4K60 van 3 kwartier en maar 4,5GB dan heb je echt een heel erg lage bitrate gebruikt, goed moet je zelf weten natuurlijk... 4K60 vereist toch echt wel een minimale bitrate van 100, liever 200. Mijn action-cam filmt standaard in 100mbit en m'n telefoon zit ook al gauw aan de 70. 10 sec video is al 100MB, dan kunnen we extrapoleren naar 1 minuut = 600MB, 1 uur = 36.000MB. Hier is zoals je ziet helemaal niks geks aan.

Oh en nog los van grote films uploaden naar Youtube: het is een crime als je, en dat gebeurt in heel de wereld echt vreselijk veel, dat via Whatsapp iedereen bergen met foto's en filmpjes naar elkaar stuurt en op Facebook zet. Ook als dat niet gaat om vele GB's is uploadsnelheid wel degelijk van belang. En dan zit je al vrij lang, nu en helaas voorlopig, bij glasvezel beter dan bij kabel.

[Reactie gewijzigd door Knightwolf op 22 juli 2024 14:05]

[LongJoy1980]

Ik film uitsluitend alleen met mijn foons...S10 & S21..4K60
Of ik op den duur weer ga overstappen naar camera weet ik niet...Dedicated foon voor 4K werkt nu wel in de meeste omstandigheden.

Voor mijn 47 min durende 4.5 GB film heb ik de h.265 codec gebruikt....scheelt enorm in bestandsgrootte tov h.264. Mijn computer heeft er iets van 9.5 uur over gedaan alvorens hij klaar was met exporteren. Nu weet ik uit mijn hoofd de bitrate niet meer...kan 12.500 zijn geweest..is tijd geleden...begin april.

En ja...heb er ook een hekel aan als men filmpjes via WA verstuurt. Frustrerend maar ja...de meute zal dat niet snel snappen.

Nu ben ik Ziggo user en vind dat de uploadsnelheid nu wel iets acceptabeler aan t worden is tov 1.5/2 jaar geleden met 3.2 MB/s.
Ja tuurlijk komt t vooralsnog niet in de buurt van glasvezel maar wat de majority van tweakers niet wikt accepteren is dat voor 75 tot 80 % van de Ziggo klanten ze momenteel meer dan genoeg hebben aan de huidige upload.
Ook is nog niet overal glas beschikbaar ( waar ik nu woon verwacht ik het ook niet zo snel en ik woon in een wijk van 1 van de 4 grote steden ) dus heeft Ziggo daar momenteel niets van te vrezen.

[Reactie gewijzigd door LongJoy1980 op 22 juli 2024 14:05]

[RobbyTown]

De vraag in 2014 was er toen ook al. Poll en reacties zeggen genoeg...

[SirMemeAlot]

Een poll houden op Tweakers of je meer upload wil is net zo betrouwbaar als het referende wat ze nu houden in de donbass.

Ik zou zelf ook wel meer upload willen, vooral omdat het kan. Maar je hoeft er haast toch geen studie op los te laten dat het gemiddelde gezin een filmpje post op instagram, een 4K filmpje streamt via Netflix en nog hooguit overdag een 2 teams streams van 720P hebben lopen, en vast en zeker af en toe eens word document of excell uploaden via teams.

@Knightwolf Ten tijde van het artikel was de maximale upload snelheid bij Ziggo 15Mbps en nu 50Mbps, in 6 jaar tijd toch ruim verdrievoudigd.

[RxTweak]

Mooi nieuwsitem dat je hier aanstipt. Ziggo heeft er vast geen belang bij om te zeggen dat de gemiddelde consument wel baat heeft bij een hoge uploadsnelheid.

Ik blijf het raar vinden dat Ziggo zo veel geld en energie pompt in het imago, en zo weinig in het verbeteren van de upload snelheden. De giganet campagne en shirtsponsoring kost klauwen met geld. Het koper netwerk is momenteel echt een B-netwerk dat niet op kan tegen en synchrone up- en downloadsnelheden van glasvezel.

Ik heb zelf overigens ook een jaar of 7 voor Ziggo gewerkt en heb tal van klanten met trots verteld dat
"90% van het netwerk uit glasvezel bestaat". Heb je als klant natuurlijk verder niets aan maar het klinkt mooi.

[Reactie gewijzigd door RxTweak op 22 juli 2024 14:05]

[Jonathan-458]

Dit is puur en alleen de attitude omdat zij nog niet kunnen leveren, daarnaast heeft Lgi internationaal niet voor niks een enorme omzwaaien gemaakt in strategie de komende jaren.

[Z100]

Rond die tijd had zelfs een baas van Ziggo of UPC de vergelijking getrokken dat upload net is als achteruitrijden met de auto, en dat niemand het DAFje wilde dat even snel achteruit als vooruit kon. Was hier toentertijd op T.net gepost, maar is niet meer terug te halen.

Dit soort stropopredeneringen en manier van denken had de vooruitgang enorm vertraagd. Was heel moeilijk om als tweaker mensen te overtuigen dat ze een leugen werden wijsgemaakt, en dat je betere service hoort te krijgen als klant. Het doet mij een plezier om te zien dat Ziggo dan nu ook aan het branden is, na jaren hun klanten dom te houden.

Ik heb nooit Ziggo gehad voor internet, en het komt er op mijn adres ook never nooit binnen, totdat ze een symmetrische verbinding kunnen leveren met concurrerende prijzen. Ik maak weinig gebruik van mijn grote upload bandbreedte, maar het is erg fijn als ik even snel een off-site backup moet maken (en ook gezonder voor mijn HDDs, want die draaien dan minder lang).

[joostiphone]

Wij van WC-eend

[latka]

De reden die ik opgaf bij het opzeggen van Ziggo: "uploadsnelheid is te laag"

[DavidM]

Precies, voor de prijs van 100/20 bij ziggo kan ik gigabit glasvezel krijgen, stuk stabieler en niet die waardeloze upload.
Direct toen ze glasvezel hadden aangelegd de boel opgezegd met dezelfde melding.

[skullsplitter]

Dat hoor ik vaker, maar er komt hier geen glasvezel in de buurt van de prijs kwaliteitverhouding. Thans, niet toen KPN hier de aansluiting in huis kwam aanleggen, en ook de maanden daarna niet. Dan maar een lagere upload, maar ik zou voor het complete gebeuren via glasvezel (veel) meer kwijt zijn voor gelijke waardes. Daarnaast was van downloadsnelheid = uploadsnelheid totaal geen sprake. Dan maar over een langere tijd weer gaan kijken.

[Mizgala28]

Dat dus, het is dat glasvezel hier niet komt en dat de concurrentie nog erger is (KPN gaat max tot 60/6 hier)

Maar ik hoef helemaal geen 600mbps Ziggo, ik ben al tevreden met 200mbps of misschien zelfs 100mbps ALS de upload even hoog is als de download.

Maar goed, verder weinig te klagen op dat na dan.

[pieterboes]

Dat gaat hier ook gebeuren: 1 Gb tegenover 50 Mb. Factor 20 zullen we maar zeggen....

[kakanox]

Idem hier.

[sprankel]

O jawel, Ziggo management vind upload heel belangerijk. Internet verkeer is te betalen bij de verzender, hoe meer Ziggo klanten uploaden hoe meer Ziggo moet betalen om dat verkeer door te geven.

Dus is het voor Ziggo management heel belangerijk die upload vooral niet te stimuleren. Dan gaan er wel wat klanten lopen die niet tevreden zijn met die upload maar dat zijn nu net ook de klanten die veel uploaden en waar je dus niet veel aan kan verdienen.

Zolang de bulk van hun klanten tevreden is met die upload heeft Ziggo geen enkele reden om die omhoog te trekken.

[Polderviking]

Waarom is dit voor glasproviders geen issue dan?

[sprankel]

Technisch gesproken is het geen probleem om glasvezel synchroon te laten lopen, het kost de provider wel meer geld maar de bulk van de kosten zitten nog altijd in het onderhouden van het eigen netwerk.

Ik zal de vraag anders weerkaatsen, waarom is het geen probleem voor glasproviders in Nederland maar wel voor glasproviders in België?

Iets met een uniek selling point te hebben en omdat de concurrentie het doet.

[Z100]

België is een hele andere kwestie. Een aparte cultuur onder de telcos, laten we maar zeggen. Ik zou het borderline corrupt noemen.

[asing]

Ik vind Ziggo niet belangrijk.

* asing heeft net glas in huis en wordt deze maand aangesloten. Ziggo krijgt vervolgens netjes een opzegging.

[sdk1985]

[...]


"Niemand vind upload belangrijk."
- Ziggo management.

Vrij logische statement toch? Ziggo is afhankelijk van Docsis en Docsis heeft jaren lang niet voorzien in hoge upload snelheden. Daarvoor was er simpelweg te weinig frequentie gereserveerd aan de upstream kant. Pas met de volledige uitrol van Docsis 3.1 gaan flink hogere upload snelheden mogelijk worden. Drie keer raden waar ziggo mee gaat adverteren wanneer die hogere upload snelheden mogelijk zijn .

[FreshMaker]

[...]
"Niemand vind upload belangrijk."
- Ziggo management.

En een heel groot deel van de tweakers community ook hoor, want de vraag die steevast volgt is "waarom heb je dat dan nodig"

[Polderviking]

Dat is wel een beetje waar.
Maar die vraag snap ik niet, op de kern.
Downsnelheden boven de, noem een getal, honderd megabit is ook pure first world opsmuk en heeft absoluut niemand echt nodig thuis.
Ook niet met een 5 koppig gezin die allemaal tegelijk wat anders willen kijken op netflix.

Mensen willen een hogere upload om dezelfde redenen dat mensen een hoge download willen. Alleen dan de andere kant op.

[Reactie gewijzigd door Polderviking op 22 juli 2024 14:05]

[FreshMaker]

Mijn idee, ik heb nu sinds maart dit jaar glas icm tweak.
Met 500/500 of 200/200 had ik net zo gelukkig geweest, denk ik.
Ik merk vooral verschil in mijn plex server, waar voorheen 2 á 3 externe gebruikers de maximale hoeveelheid was, merk ik nu ook met de taken op de achtergrond geen vertraging meer.
Voorheen vielen mijn downloads omlaag, of hoorde ik geklaag dat YT stotterde

[Dalenbloem]

“640Kb ought to be enough for anybody." [Bill Gates]

[Wildfire]

Tjsa, die upstream is ook de reden dat ik ga overstappen. Binnenkort komt men als het goed is uiteindelijk de glasvezel naar binnen brengen (steekt nu nog buiten bij de gevel uit de vloer) en dan voila. Het is niet dat ik per sé een gigabit/sec upload wil, maar 40 megabit/sec is echt veel en veel te mager. Jammer Ziggo, want verder was ik prima tevreden. Zelfs dusdanig dat ik bij Ziggo was gebleven bij een hogere upload ondanks dat ik bij KPN goedkoper uit ga zijn...

[david-v]

Je zal wel een beetje geduld moeten hebben, bij mij duurde het een maand nadat alles in huis al stond voordat ik aangesloten kon worden door kpn (want die waren de eerste die de apparatuur in de wijkkast hadden). Iets van 8 of 9 maanden later was t-mobile ook beschikbaar. Dus 1 jaartje met kpn gedaan, introductie prijs, daarna overgestapt naar t-mobile.

Naar Ziggo ga ik zeker niet meer terug, want ik wil alleen internet en geen (koppel) verkoop met TV zenders waar ik toch nooit naar kijk, en met die upload van ziggo gaat het al helemaal geen optie worden vrees ik

[Wildfire]

Achter de schermen is het allemaal al praktisch klaar (de PoP staat er al een tijdje, is ook al actief, heb daar ook al een DSLAM-poort). Zodra hier een FTU zit kan ik aan de slag.

[Dennisdn]

Als je geen koppelverkoop wilt neem je toch gewoon een internet only abonnement van Ziggo…. https://www.ziggo.nl/internet/internet-only

[david-v]

Ah, dat is dan weer nieuw zie ik sinds vorig jaar. Dank voor de info, het werd ook wel tijd, er zijn er genoeg die helemaal geen zenders meer willen (kijken). Scheelt je toch weer iets van 6 euro per maand

[theblindman]

Bij dat internet-only pakket krijg je anders nog steeds gewoon TV-zenders, waar je links- of rechtsom gewoon voor betaalt
Ze doen nu alleen net alsof dat niet zo is.

[david-v]

Giga abonnement met een 50mbit upload voor €99,50 €62 (exclusief aanbiedingen en cashbacks). Ik ben blij dat ik al tijden af ben van ziggo. Wat een prijzen voor wat toch wel de ultieme ervaring moet zijn.

Nou weet ik ook wel dat ik "verwend" ben met mijn 1gbit symmetrisch op glasvezel van t-mobile voor maar €25 icm met mobiel abbo, maar toch.

En hoewel 50mbit uiteraard meer dan voldoende is voor de meeste gebruikers, een giga abonnement is toch echt voor de powerusers, die niet alleen downloaden maar zeker ook veel en vaak uploaden.

Komt dit nou echt door de gebruikte techniek/kabel? want Docsis kan behoorlijk wat meer aan, zelfs versie 3.1 die toch al bijna 10 jaar oud is.

Edit: prijs van alleen internet vermeld en niet alles in een pakket

[Reactie gewijzigd door david-v op 22 juli 2024 14:05]

[JohanNL]

De adviesprijs die je noemt is dan ook weer niet helemaal eerlijk, aangezien ze je altijd wel korting kunnen geven hierop als je ze even belt of een nieuw contract aangaat.
Dat laatste geeft je zelfs 50% korting + maximaal nog een cashback van €120 via externe kanalen, dan zit je al op €37,75 per maand voor in iedergeval het eerste jaar.
Maar ik ben het helemaal met je eens dat die upload speed ondermaats is bij het desbetreffende '' giga '' abonnement en Ziggo daarom niet geschikt is voor de veeleisende power user anno 2022.
Hun start 100/20mbit abbo is daarentegen prima voor de meeste ' standaard ' situaties en erg goedkoop i.c.m. de genoemde actie hierboven.

[GertMenkel]

Als ik op Ziggo.nl zoek op internet only dan krijg ik voor 1000/50 een maandprijs van €62 voorgeschoteld; dat lijkt geen actieprijs te zijn.

Doe ik hetzelfde bij T-Mobile, dan krijg ik voor 1000/1000 een maandprijs van €30 voor 6 maanden en €45 daarna. Ik kan er TV bij nemen eer ik aan de internet-only-prijs van Ziggo zit, plus mijn uploadsnelheid is praktisch onbeperkt (of 20x zo hoog, ligt eraan hoe je het ziet).

Misschien dat Ziggo er wat euro'tjes afhaalt als je belt, maar dat kan ik zo niet vergelijken. Misschien doet T-Mobile hetzelfde, weet ik veel. Ik weet dat zowel T-Mobile als Ziggo acties hebben voor mensen die ook met hun mobiele telefoon bij ze zitten aangesloten. Als ze hun "echte" prijs verbergen achter een speciale deal die je over de telefoon moet sluiten dan vind ik dat nog erger dan dat hun normale prijs zo bizar hoog ligt.

De actie van VodafoneZiggo moet wel heel scherp zijn om een kans te maken. Zolang Ziggo zo duur is en (net als KPN, overigens) mensen aan probeert te praten dat ze geen glasvezel nodig hebben, blijf ik in elk geval bij ze uit de buurt.

[TweakerCarlo]

Het gigabit abbo bij tmobile is ook niet constant.
Vaak genoeg dat de upload net de 300mbit aan tikt.
Het valt op dat een zakelijke ziggo lijn stabiel tegen de gigabit aan gaat zonder dips en particulier ODF tmobile daarmee zelden de gigabit aan tikt.

Dit heb ik getest met iperf3 van tmobile gbit maar een zakelijke 1gbit up/down ziggo lijn (voor een week om het half uur en daar het gemiddelde van gemaakt).
Aan beide kanten een netgate 6100 waar alles daarachter 10G is en buiten kantoor uren op de punten dat er geen syncs waren en werk geen invloed heeft.
De gigabit belofte van tmobile odf is daarmee net als vroeger met adsl de maximaal haalbare snelheid en geen gegarandeerde snelheid.

[Earth_Apple]

Ik heb inmiddels al een jaar gigabit van T-mobile, en mijn speedtests komen eigenlijk altijd rond de 950 voor zowel download als upload uit, nooit last van dips of hoge ping. Misschien moet je eens contact gaan opnemen met T-mobile.

[batjes]

Kans is aanwezig dat hij op een behoorlijk overboekte centrale aangesloten zit, dan gaat contact opnemen weinig helpen.

[GertMenkel]

Toen ik nog bij T-Mobile internet had was de 1000mbit toch echt wel minstens 850-900 (overhead en dergelijke niet meegerekend, zal on the wire wel rond de 1000 uitkomen). Misschien dat ze in jouw omgeving te veel overboeking hebben, maar ik heb hier nooit last van gehad. Dat was zelfs met de Draytek die Vodafone Thuis destijds ooit leverde.

Wat ik wel zou kunnen bedenken is dat de Ziggolijn waar je tegen test wellicht minder goed peering zou kunnen hebben dan mijn VPS bij Leaseweb waar ik de speedtests met iperf2 op uitvoerde. Provider-provider is snel een hele uitdaging (vroeger op UPC kon ik geeneens multiplayer doen met mensen van KPN, pakketten stroomden ondanks port forwards maar één kant op) en de peering is niet echt gebouwd op mensen die daar grote hoeveelheden data naartoe pompen. Helemaal een goedkope provider als T-Mobile zal natuurlijk liever hun peering richten op AMS-IX of hun Duitse vrienden dan dat ze oo hoge snelheden met de concurrent gaan peeren.

[TweakerCarlo]

Best wel eens met wat je zojuist meld.
Naar Kaapverdië om maar iets aan te halen is 20mbit het max. Ik heb het hier over de zelfde testcase.

@Earth_Apple Tmobile haalt wel gbit, naar servers in het netwerk van hen.

// Regio Eindhoven

[Reactie gewijzigd door TweakerCarlo op 22 juli 2024 14:05]

[Kevinbrugman]

Wauw heb nog nooit zon onzin gehoord.... Als je zulke fluctuaties hebt op glas zou je eens moeten bekijken hoe je interne netwerk is. En als die op orde is zou ik eens laten kijken naar je demping en reflectie op je vezel

[TweakerCarlo]

Directeur.

Verdiep je eens in zaken. WTF heeft mijn ondervinding met wat jij aanhaalt te maken als het wel de gegeven snelheid bied op bepaalde momenten en naar tmobile servers? Ik ben geen fiber expert maar weet precies wat er gebeurt in de transponders.

Normaliter ben ik de persoon die negatieve comments plaatst. Ik doe men best het niet te doen maar het word me niet makkelijk gemaakt. Niet bijten kan je dan denken.
Doe ik tot op de dag van vandaag nog wel, work in progress. Nu blij?

[Reactie gewijzigd door TweakerCarlo op 22 juli 2024 14:05]

[JohanNL]

Ze geven alleen bij Internet + TV 50% korting voor 12 maanden, bij Internet only is het slechts 6 maanden.
Voor hun basispakket met internet start en TV start zit je dan op €27,75 en als je ook nog voor de volgende aanbieding in aanmerking komt: https://www.ing.nl/punten/productdetail/1011728 dan zit je op €15,75 voor het eerste jaar.
Uiteraard geen 1000/1000 verbinding, maar als je dat niet nodig hebt en 100/20 ook genoeg is, dan is het toch wel een heel scherp aanbod.

Voor een 1000/1000 verbinding heeft KPN via Pricewise op dit moment nu dan wel een leuke actie: eerste 12 maanden KPN 1000/1000 + TV voor €35 p/m + eenmalig €25 + €100 terug van Pricewise.
Dan kom je op €28,75 per maand uiteindelijk voor het eerste jaar, waar een T-Mobile ook niet aan kan tippen, maar dan moet je wel elk jaar overstappen.

[GertMenkel]

Heel raar, ik kan op de website mijn 50% korting niet zien in de winkelwagen, misschien dat ik mijn adres en andere gegevens moet doorgeven. Zal wel een fout zijn op hun website, niet zo handig.

Ik denk niet dat je je ING-korting kan stapelen op Ziggo-korting, dat staat doorgaans in de voorwaarden wel weggewerkt, en ik heb sowieso helemaal geen ING-punten dus aan die korting heb ik weinig.

Ook moet je dan elk jaar weer gaan wisselen van provider, anders verloopt je kortingsprijs weer en betaal je alsnog het volle pond, helemaal omdat je ineens voor je TV mag gaan bijbetalen. Zoals andere mensen aangeven kun je bij T-Mobile weer goedkoop klaar zijn voor mobiel en vast voor een stuk lagere prijs dan bij VodafoneZiggo en zo heeft KPN daar ook weer actieprijzen voor.

Voor mijn dataverbruik (veel cloudspul en backups) zit ik denk ik met die 50mbps up al redelijk gefrustreerd naar laadbalkjes te kijken soms, 20mbps up is niet meer van deze tijd. Ik snap dat de kabel een gedeeld medium is maar hier had Ziggo toch wel een paar jaar geleden wat aan kunnen doen hoop ik. 100/20 doet KPN nog over twee koperkabeltjes waar nog geen glasvezel ligt

Ik haal op 4G door twee betonnen muren nog 200/24, daar mag Ziggo toch onderhand wel gelijk mee lopen nu ze de analoge radio en TV van de kabel hebben gehaald; dat was in elk geval hoe ze de wijziging aan mijn ouders verkochten. Voor 35 euro in de maand (of minder) heb ik onbeperkt internet waar ook in Nederland, met de snelheden die ik haal op mijn 3½ jaar oude smartphone die het nog met 4G moet doen, kan ik net zo goed daar over internetten als ik zo'n lage upload kan gebruiken.

[JohanNL]

Die actie van de ING is juist wél te combineren, zie deze site waar je uiteindelijk het aanbod kan accepteren en de unieke code van ING kunt invullen: https://ingpunten.meervoordeel.nl
Je hoeft overigens zelf geen ING (rentepunten) te hebben, dus die code kun je ook van iemand anders zien te bemachtigen.
Maar voor de rest wel eens dat Ziggo achterhaald is, echter voor deze prijs en voor niet al te veel veeleisend gebruik wel prima lijkt mij.

[Jaapvaak]

De TV is wel slecht bij T-Mobile hoor, beperkt aantal programma's

[hichelay]

Welke programma's (zenders?) mis jij dan?

[targaryanwolf]

Heb ook TV van T-Mobile, via de app op de TV en naar mijn idee zitten in het standaard pakket ook alle zenders die ik bij Ziggo erin had zitten.

[david-v]

Ik noem nergens een adviesprijs, deze prijs is ook niet meer verkrijgbaar bij t-mobile, ik geloof dat het nu €45 is met een mobiele abbo. Daarom ook "verwend"

edit: overigens is de €25 die ik nu betaal niet een actieprijs maar wat ik maandelijks betaal, zolang t-mobile mijn abonnement niet aanpast

[Reactie gewijzigd door david-v op 22 juli 2024 14:05]

[JohanNL]

Giga abonnement met een 50mbit upload voor €99,50.

Dat is de adviesprijs van Ziggo

[david-v]

oh sorry, (verkeerd/te snel) gelezen. Ik dacht dat je mijn abonnement bedoelde.

[Kenju]

Dat bellen voor een korting hoor ik mensen wel vaker beweren, maar voor mij was dat echt niet mogelijk volgens de mensen die ik aan de telefoon heb gehad. Ook toen ik opzegde kreeg ik geen aanbieding. Toen overgestapt naar KPN met een 1000/1000 aanbieding voor 35 per maand (meteen genomen toen glasvezel beschikbaar kwam) en nu weer bij Ziggo omdat ik plotseling moest verhuizen (waar KPN mij eerst wilde houden aan mijn contract ondanks dat ze op mijn nieuwe adres slechts 200/20 konden aanbieden via DSL) met een aanbieding van 35 per maand voor Complete plus tv basis. Ben benieuwd wat ze over een jaar zeggen. Waarschijnlijk moet ik echt overstappen als ik niet de volle nep wil betalen.
Overigens zou ik 350 Mb/s down hebben maar ik haal 450, en dat is via wifi...

[Reactie gewijzigd door Kenju op 22 juli 2024 14:05]

[JohanNL]

Meestal moet je voor de beste aanbiedingen inderdaad gaan overstappen, maar als je geen zin hebt in ' gedoe ' is zo'n belletje soms makkelijk geld verdiend.

[Jeroen hofman]

ik krijg hier via speedtest .net
DOWNLOAD Mbps
94.89
UPLOAD Mbps
20.47

snel genoeg Op de kabel, en voor wat ik doe op het net.
Abo tv,telefoon. internet

[Hans1990]

Ik heb die T-mobile combo ook al eens aangeraden bij een kennis. Je had dan mobiel met onbeperkt data nodig van 25p/m, maar was je wel voor 50p/m met alles klaar. Helaas had ik gehoord dat die prijzen inmiddels flink zijn gestegen..

Ik zit zelf bij Tweak en heb voor 34p/m glasvezel 1000/1000Mbit internet. Geen TV, router of vaste telefoon, want dat heb ik niet nodig of regel ik zelf wel (pfSense box, mobiele telefoon). Je kan de router met telefonie voor 3 euro per maand erbijkrijgen o.i.d.

Die bedragen stellen echter niets voor vergeleken met 100p/m voor Ziggo... Stel je haalt er 25p/m af voor TV; dan blijft er nog 75p/m over voor een internet abbonnement wat letterlijk 2x zo goedkoop kan (met hogere snelheden) via glasvezel.

Een hoge upload hoef je helemaal niets geks mee te willen doen, om dat nodig te hebben. Bestanden van met je eigen NAS sync'en (bvb owncloud), remote desktop naar een VM/machine thuis, games streamen vanaf je thuis PC, enz. Ik ben blij dat ik deze mogelijkheden tot m'n beschikking heb, maar moet er niet aan denken als ik die serious wil gebruiken met een lage upload.

[Triblade_8472]

Hier komt binnenkort glasvezel met een 2-jarig monopolie voor t-mobile.

Ik heb helaas nog geen keuze.
Nu ga ik die wel nemen, alleen al om van Ziggo af te stappen. Drama.

Als de monopolie over is, dan kan ik eindelijk lekker shoppen naar een goede, goedkope verbinding!

Wat ik wel eens van providers zou willen zien is wat mensen daadwerkelijk aan data verbruiken.

Leuk als die 1gb verbindingen, maar 99% gebruikt luttele tientallen MB's.

[Madshark]

Hier komt binnenkort glasvezel met een 2-jarig monopolie voor t-mobile.

Nou, dat zeiden ze hier ook in het wijkgebouw tijdens de T-Mobile glasvezel informatie avond.
De vezel is door T-Mobile samen Primevest aangelegd (Rotterdam Zuid).
Het zou 2 a 3 jaar duren voordat het netwerk open gaat voor andere providers.

Dat bleek dus niet helemaal waar te zijn.
Ik kon, terwijl ze nog aan het graven waren, met postcode check een 1000/1000 glasvezel bestellen bij Freedom Internet. En zogezegd zogedaan, heeft wel wat weken langer geduurd dan mijn buren die wel voor T-Mobile zijn gegaan, maar uiteindelijk dus gewoon top internet van een andere provider op een T-Mobile glasvezel.

[Reactie gewijzigd door Madshark op 22 juli 2024 14:05]

[Triblade_8472]

Oh, cool. Slim idee. Ga ik nakijken!

[tweazer]

Hier komt binnenkort glasvezel met een 2-jarig monopolie voor t-mobile

dat klinkt als den haag waar men wijselijk (?) heeft besloten den haag in kavels op te delen, stukjes tmobile, stukjes kpn. Jammer is dat men daarbij niet onderline wholesale heeft bedongen ...

[Reactie gewijzigd door tweazer op 22 juli 2024 14:05]

[WillySis]

De beperking werd vooral opgelegd door de analoge radio en tv kanalen. Deze namen veel bandbreedte in beslag in het spectrum waar ook de upload kanalen zitten. De analoge radio en tv zijn inmiddels van de kabel gehaald en in theorie moet de upstream opgeschroefd kunnen worden naar 216 Mbit/s.Mocht Ziggo overstappen naar Docsis 4.0, dan ligt de maximale upload zelfs op 6 Gbit/s.

De koperen coax kabel is dus voorlopig niet de bottleneck. Dat zijn vooral de mensen bij Ziggo, die denken dat bijna niemand een hoge uploadsnelheid nodig heeft. Met de huidige clouddiensten (vooral opslag) is dat echter rap aan het veranderen.

[tweazer]

De koperen coax kabel is dus voorlopig niet de bottleneck.

Oh ? Geen vervanging van de elektronica in de straatkast en alle kastjes bij de klanten ? Nog steeds evenveel gebruikers per straatkast, of komen er straatkasten bij ?

[Brahiewahiewa]

Nou, nee dus. De koperen kabel is niet de bottleneck. Vooralsnog is die bijbehorende electronica de bottleneck, want niet eens docsis3.1 maar docsis3.0.
En nieuwe docsis4 electronica kost ten eerste sowieso pegels en ten tweede zullen ze hun docsis3 electronica versneld moeten afschrijven. Willen ze liever niet en wij laten ze er mee wegkomen ;o)

[WillySis]

De Docsis 3 standaard is al heel lang in gebruik en in veel gevallen al afgeschreven. Met de introductie van giganet heeft men uit kosten overwegingen bewust gekozen om niet de 3.2 standaard (die later omgedoopt werd naar 4.0) te gebruiken.
Of de zuinige keuze van destijds de juist is mag je betwijfelen. Ook voor giganet met de oude standaard moesten straatkasten aangepast worden. Als men alsnog over wil stappen op versie 4.0 moet men daarvoor inderdaad apparatuur voortijdig afschrijven. Aan de consumenten kant is er niets aan de hand. De Docis 3.0 en 3.1 modems werken prima op een Docsis 4.0 netwerk. De straatkasten communiceren via glasvezel met het hoofdnetwerk en daar zijn ook geen verdere investeringen voor nodig.

De bottle-neck zijn dus vooral de overdreven zuinige mensen aan de top die vinden dat een hoge upload niet voldoende extra klanten trekt. Nu Ziggo op steeds meer plekken het monopoly op snel internet verliest omdat er ook glasvezel beschikbaar komt, kan die keuze wel eens verkeerd uit gaan pakken.

[Mizgala28]

€99.50 per maand?

Hoe dan? Ik keek het na en met TV + bellen kwam ik zonder korting uit op 83 euro per maand (€62 euro per maand zonder TV en telefoon)

Feit blijft dat Ziggo duur is, maar voor veel mensen is glasvezel gewoon geen optie (zoals hier) en concurrentie (zoals KPN) gewoon ruk (60/6 hier).

Dus dan blijft Ziggo over... en ik ben er ook vrij zeker van dat dit ook de reden van hogere prijzen is, omdat ze weten dat er nog steeds zat mensen zijn die geen andere keuze hebben, of gewoon akkoord moeten gaan met slechtere snelheid van de concurrent.

_{het is hopen dat dit Ziggo spoedig terug bijt, want dat is de enige manier dat hun de prijzen verlagen.}

[david-v]

Foutje van mijn kant, dat is het giga pakket met alles erop en eraan. Ik zal het aanpassen in mijn originele post.

[Jay-B]

Je vergelijkt wel appels met peren zeg. Ja qua prijs is Ziggo zeker niet de goedkoopste. Maar om nou het meest uitgebreide pakket te vergelijken met alleen het internet component bij T-mobile (wat voor die prijs niet los beschikbaar is en inmiddels ook niet meer verkrijgbaar voor die prijs) is wel een hele selectieve vergelijking.

[david-v]

Ik had het al opgemerkt in een andere post en de prijs aangepast in mijn originele post. Nu klopt het toch wel?

[Khrome]

Misschien ben ik een uitzondering, maar ik download vrij veel en upload eigenlijk nooit iets. Ziggo is het enige wat ik hier atm kan krijgen en ik ben er tot zover best blij mee. Ik zou niet weten waarvoor ik 1gbit upload nodig heb ;p

[david-v]

Zoals ik al zei is de upload prima voor de meeste gebruikers. Ik heb jarenlang gewerkt met het laagste abonnement van ziggo. Maar je merkt wel dat het voor wat meer poweruser die veel upload en veel gebruik maakt van cloud opslag dat het beperkend is. Bij het allersnelste pakket zou je toch wel een betere upload verwachten. Dus ik snap wel dat powerusers direct overstappen naar glasvezel zodra ze kunnen.

[Frame164]

Die 25 euro van tmobile was een lokkertje om zoveel mogelijk klanten te hebben toen de boel te koop stond. Nu het verkocht is zullen ze een realistische prijs (dwz: boven de kostprijs) gaan hanteren.

[david-v]

Absoluut, je hoort mij niet klagen wat dat betreft . Zolang ik deze prijs betaal is er voor mij geen reden om te wisselen. Tot nu toe zeer tevreden over de verbinding

[anzaya]

Gewoon naar KPN gaan, 1gbps up/down.
67 euro incl tv abbo.

[NLxDoDge]

Dat zou ik ook wel willen, alleen ligt er bij ons geen glasvezel in de buurt en zijn er wel plannen. Maar dat gaat nog jaren duren.

[tweazer]

Ik heb gehoord dat kpn in 2025 koper uit wil hebben..

[JWFpeters]

Vreemd ik betaald daar 86,- voor. Ook geen touw aan vast te knopen allemaal die prijzen.

[Astrix]

Blijkbaar is Ziggo (nog) niet in staat om 150 mb op grote schaal aan te bieden, en is het voorlopig bij een test gebleven En de snelheid haastig terug gebracht naar 50 mb

[JohanNL]

Ach ja en zelfs al zouden ze 150mbit voor een langere periode voor elkaar krijgen, dan nog lopen ze ver achter op de concurrentie.
Voor wie de upload belangrijk is, die zit bij KPN, Delta etc. en laat Ziggo links liggen.
Maar voor de meeste mensen zal het niet veel uitmaken en is die 20mbit upload bij het basis abbo al meer dan voldoende, wat het wel is voor al het ' standaard ' internet gebruik waaronder office bestanden uploaden in de cloud, zoomen, gamen en dat allemaal op meerdere apparaten tegelijkertijd.
Het wordt pas een probleem als je het bovenstaande wilt doen en dan ook nog wilt gaan streamen in hoger kwaliteit/4K, grote bestanden uploaden, 4K video's uploaden naar YouTube etc.
Ziggo is hier totaal ongeschikt voor jammer genoeg, alhoewel ze anders willen doen beweren met hun '' giga pakket ''

[Reactie gewijzigd door JohanNL op 22 juli 2024 14:05]

[SirMemeAlot]

Waarom is Ziggo hier 'totaal' voor ongeschikt? van de 3 zaken die je opnoemt heeft streamen niet eens upload nodig. Denk dat de mensen die 4K video's uploaden naar Youtube etc. ook wel wat meevalt als je het afzet tegen alle gebruikers. Daarnaast kan je dit soort upload acties gewoon op de achtergrond laten lopen en ben je naast van wat je provider aan kan ook heel erg afhankelijk van de ontvangende partij. Dus leuk als die een factor 20x sneller kan, maar als Youtube maar 100mbps aan kan op dat moment ga je daar dus niks aan hebben.

Heb zowel Tweak 1Gbps symetrisch en Ziggo Giga gehad, maar je merkt in dagelijks gebruik echt geen verschil. Dit is enkel interessant voor een kleine groepje gebruikers die echt weten hoe ze de upload kunnen benutten.

[JohanNL]

Dus leuk als die een factor 20x sneller kan, maar als Youtube maar 100mbps aan kan op dat moment ga je daar dus niks aan hebben.

Die gigabit gaan ze op dit moment in de meeste gevallen nog niet halen inderdaad, maar er zit zeker wel een enorme meerwaarde boven de 50mbit met grote HQ 4K of zelfs 8K video's.
Je zou inderdaad kunnen zeggen dat je dan je apparaat maar wat langer aan laat staan om te uploaden, maar die tijd kan voor een desbetreffende doelgroep gewoon geld kosten ( en dan heb ik het niet alleen over de energierekening )
Daarnaast kan ik je vertellen dat andere gebruikers van het netwerk zo'n hoge upload ook wel waarderen, als er iemand is die van deze grote bestanden wil uploaden.

Dit is enkel interessant voor een kleine groepje gebruikers die echt weten hoe ze de upload kunnen benutten.

Zelfde met de gigabit download niet waar?
Deze dezelfde kleine groep gebruikers wil zeer waarschijnlijk ook een even goede snelle upload, daarom is het Giga abbo van Ziggo eigenlijk '' niet geschikt ''

[Triblade_8472]

Waarom zouden ze dat niet kunnen? Hoeveel mensen zouden überhaupt de 50mbps halen? Laat staan 150?

[tweazer]

Net nog even een iso naar m'n werk geupload met 980Mbit ? Nee ik heb het niet volcontinu nodig maar die keren dat ik het gebruik heb ik er wel tiendubbelplezier van ...

[Triblade_8472]

Precies, jij. En in je wijk wellicht nog iemand. Misschien 2. Maar nooit meer dan 5% is mijn aanname in je hele wijk die zoveel nodig heeft of gebruikt.

Het hele verkoop praatje van providers is onzin slaat helemaal nergens op.

Jij plukt de vruchten van wat andere voor tientallen procenten teveel betalen. Dus je hebt flink voordeel in het huidige systeem.

[tweazer]

Eh, nee, ik zit met smacht op 10Gbit te wachten en ja daar wil ik best voor betalen. Met lang thuiswerken is kunnen vergaderen met 30 man, datatransporten, familieleden die kunnen netflixen, bellen, spelletjes spelen etc met 0% last van elkaar echt een enorme verademing. Voorheen 200/75 vdsl2 was echt te weinig.... Even een redhat of ubuntu reposync aktie is hier geen enkel probleem...

[GertJan2012]

Benieuwd hoeveel gebruikers dit nog meer hadden, maar het expres niet gemeld hebben.

[PsiTweaker]

Geen idee, maar het aantal Ziggo klanten die dagelijks ( = iedere dag ) een speedtest doen, zal zo-wie-zo niet erg groot zijn. Dus is de kans klein, dat iemand ontdekt dat de upload tijdelijk verhoogd is.

Tevens lijkt het alleen om klanten te gaan, die een GiGa abonnement hebben. Aangezien dat niet de grootste groep is ( verwacht ik ), zal het aantal erg klein zijn.

[Reactie gewijzigd door PsiTweaker op 22 juli 2024 14:05]

[Knightwolf]

Met mijn Ziggo abo meet ik met Speedtest vrijwel standaard 5 a 10 down en 0,5 a 1 Mbit hoger dan geadverteerd. Huidige waarde is 350/35 en ik meet dus standaard 359/35,9.

Maar zolang een provider geen 200Mbit upload kan geven houdt het voor mij op, dat is hedendaags echt de minimale norm die overal beschikbaar zou moeten zijn. Er wordt hier (na jaren zeuren) momenteel in de wijk glasvezel voorbereid, zogauw dat in de praktijk beschikbaar komt is het per direct Dag Ziggo Hallo KPN met minstens 200/200. Wie heeft er in godsnaam meer dan 200Mbit download nodig? En nog los van wat je nodig hebt, meer is gewoon beter in dit geval, en meteen toekomstbestendiger. Die 350 die ik nu heb is leuk maar met 200 zou ik ook al tevreden zijn. 35 upload daarentegen is Uren wachten tot een filmpje op Youtube staat of je foto's naar Wetransfer verstuurd zijn. KPN is daar bovendien nog een stuk goedkoper in ook. Ik ga in ieder geval niet wachten tot Ziggo ooit aan de 200Mbit upload komt, dan heb ik waarschijnlijk grijze haren.

[Reactie gewijzigd door Knightwolf op 22 juli 2024 14:05]

[nlmarvin]

Maar zolang een provider geen 200Mbit upload kan geven houdt het voor mij op, dat is hedendaags echt de minimale norm die overal beschikbaar zou moeten zijn.

Het eerste deel kan ik me voorstellen. Het tweede deel niet. Voor het meerendeel is 50 Mbit upload gewoon meer dan genoeg, dus dat hoeft echt geen norm te zijn.
Ik werk niet vaak thuis met enorme bestanden en heb nu 200-200 hier in huis. Download zou in een enkel geval hoger mogen, maar dat is luxe. Upload zou ikzelf niet merken als dat lager is.

[sjaak88]

En wat velen ook nooit meenemen is je latency, de ping, toch wel erg belangrijk voor de online gamers onder ons. Dan kan je nog beter op DSL gamen.

[ThaHandy]

Hoger upload gaat met de huidige Docsis technologie niet. Er is te weinig upload bandbreedte (frequenties) per segment om iedereen een hoge upload te garanderen. De overboekingsfactor fors naar benden halen kan dit oplossen, maar denk niet dat dat ooit gaat gebeuren.

[Reactie gewijzigd door ThaHandy op 22 juli 2024 14:05]

[Luchtbakker]

De ervaring van Ziggo is toch wel dat als ze iets testen en binnen een half jaar toch wel realiteit wordt. Laten we het hopen want 50mbit upload met het duurste abonnement is echt dramatisch.

[divvid]

En ze blijven maar bellen hier. Laatst wel kunnen gebruiken om bij KPN weer een half jaartje korting te kunnen los peuteren

[bastian433]

Een hogere uploadsnelheid heb ik bij Ziggo al voor gepleit sinds 2000, toen ze 128 kbit hadden, waar de concurrentie toen ook al het dubbele tot 3 dubbele had had op DSL.
Helaas kreeg ik nooit gehoor.
Ik ben bij Ziggo weg gegaan door de manier waarop bepaalde dingen op het werk gingen door bepaalde mensen daar met veel eurotekens in de ogen, maar ook omdat ik geen modem mocht zonder Intel Puma chipset, en de upload achter bleef en er een beter alternatief kwam.
ook de latency is door de tussenlaag van coax hoger. Ik haal lagere pingtijden

Met KPN haal ik nu 1,2 tot 1,3 gbit upload.
Gezien dat vrij consequent zo is is dat ook geen meetfout denk ik.
Zodra je het KPN netwerk verlaat is het iets van 800 mbit of minder afhankelijk van waarheen en binnen Nederland. Soms net zo traag als met Ziggo.
De download is wel op +/- 1000 mbit geknepen.
Nee, met gigabit poorten haal je dat niet, maar met GPON + eigen router met 2,5 gbps poorten.
Heb ik het echt nodig die gigabit? nee. maar beetje meer upload is wel prettig, dan hoef je niet zo lang te wachten.

[mduijm]

Leuk dat je mijn posting aanhaalt

M’n upload snelheid was is 150Mbps en het leek na een onderhoud slot te zijn aangezet. Helaas snel weer kwijt. Ik had m’n mond moeten houden en lekker moeten profiteren

Ondertussen heb ik via KPN ook een gig symmetrisch kunnen aansluiten. Dus nu minder snel nodig ja ik hou m’n ziggo aangezien ik altijd thuis wel een heb zo een hogere beschikbaarheid van m’n internet Bas betaald goed mee aan m’n verbinding dus dan kan dat ..

[gearmaker]

Ik heb nu ongeveer 2 jaar het snelste abonnement van Ziggo (Gigabit). Ontzettend veel problemen gehad en na lang zoeken kwam Ziggo er achter dat er een probleem verderop in de wijk zat. Daarna liep het weer aardig. Speedtest geeft iets van 940/50, maar toch is het niet echt snel. Aangezien ik veel film en dat ook op YouTube plaats, is de upload belangrijk. Deze week een 4k film van 53 Gigabyte geupload en dat duurde bijna 5 uur. Ruim een jaar geleden werd er bij ons begonnen met het aanleggen van glasvezel door E-Fiber. Hoera (!), gelijk besteld en .........ehh, het werkt nu nog steeds niet De aansluiting zit al een half jaar in de meterkast en E-Fiber en Tweak geven elkaar de schuld dat het nog niet werkt. De laatste smoes was dat er een tekort aan chips was. Dus als Ziggo de upload snelheid zou opschroeven dan zou ik daar voorlopig heel blij mee zijn.