Ben verhoogt maximale internetsnelheden 4G-databundels

Ben heeft op 10 juli verschillende telefonieabonnementen aangepast. Zo zijn de maximale internetsnelheden voor 4G-verbindingen standaard verhoogd. Verder is het Klantvoordeel voor klanten met meerdere Ben-abonnementen op een adres verder opgehoogd.

In een blogpost legt de virtuele provider uit dat alle telefonieabonnementen met 4G-internet verhoogde maximale snelheden mogen verwachten. De downloadsnelheid van het standaard 4G-abonnement is verdubbeld naar 200Mb/s en de uploadsnelheid is vervijfvoudigd. Klanten met een 4G Extra Snel-toevoeging op hun abonnement krijgen respectievelijk een verhoging van 75Mb/s en 10Mb/s down- en uploadsnelheid.

Verder laat de provider weten dat mensen die in aanmerking komen voor het Klantvoordeel extra data bij hun bundels krijgen. Dit zijn klanten waarbij meerdere Ben-abonnementen op een adres zijn geregistreerd. Bij databundels van 1 tot 4,9GB krijgen zij 1GB extra, bij bundels van 5 tot 9,9GB komt 3GB extra en voor bundels met 10GB of meer wordt 5GB toegevoegd. Ben blijft 5 euro korting aanbieden voor klanten die ook T-Mobile voor Thuis afnemen.

Ben is een virtuele provider die gebruikmaakt van het netwerk van T-Mobile. Het bedrijf is een zelfstandige dochteronderneming van de laatstgenoemde telecomgigant.

	Oude snelheid	Nieuwe snelheid
4G	100Mbit/s down 10Mbit/s up	200Mbit/s down 50Mbit/s up
4G Extra Snel	225Mbit/s down 65Mbit/s up	300Mbit/s down 75Mbit/s up

Reacties (144)

[HollowGamer]

Kan iemand mij uitleggen waarom er nog databundels zijn? De hoge snelheden zijn zeker mooi meegenomen, maar als je YouTube gaat doen, browsed, social media/Instagram gaat doen, zit je al snel door je bundel heen.

Bedoel een bundel van bijvoorbeeld 5GB is echt niet veel, dat terwijl 4G bijvoorbeeld goed genoeg is om te videobellen en te streamen. Leuk dus die extra GB's, maar ik zie liever bundels helemaal verdwijnen.

Edit: thanks voor de downvotes. Misschien even goed lezen?

Ik snap de vergelijking tussen prijs en databundels niet. Dat is juist het punt dat ik wil maken.

[Reactie gewijzigd door HollowGamer op 23 juli 2024 08:47]

[DeDooieVent]

Nou ja, ik wil helemaal geen bundel, ik heb dus de minimale afgesloten, maar ik gebruik het niet. Ik mis de hele goedkope abo's waar je wat belminuten of sms-jes kreeg zonder data. Misschien zijn ze er nog, maar ik kon ze destijds niet vinden. Waarom zou ik betalen voor dataverbruik die ik niet verbruik?

[evmmb]

https://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/2196696

5 euro voor 20.000 mb/sms/min
Zonder aansluitkosten
(Als je al ziggo hebt)

[Reactie gewijzigd door evmmb op 23 juli 2024 08:47]

[Polydeukes]

Voor de mensen zonder Ziggo, bij 50+ mobiel (ook voor 50-minners) heb je 14GB en onbeperkt bellen/sms voor €7 per maand. Ook best een prima aanbieding lijkt me

[jadatmag]

Dat zijn de eerste 12 maanden, daarna betaal je 10,-

[Polydeukes]

Is gemiddeld nog altijd slechts €8,50/maand en daarmee een prima aanbod.

[mbovenka]

Simpel heeft ze. Ik heb onbeperkt bellen, 250MB data en 200 SMS voor 4,- per maand.
Update: Het goedkoopste Simpel abbo met unlimited bellen is nu 5,- per maand (3,50 voor 500MB, 100 minuten en 500 SMS + 1,50 voor unlimited bellen).

[Reactie gewijzigd door mbovenka op 23 juli 2024 08:47]

[DeDooieVent]

dank u, ik zal eens kijken

[MarnickS]

Simyo ook, maar dat kost wel meer dan €4

[HansMij]

Lebara heeft 500MB + 150 min + 150 sms voor €3,50.
Is wel alleen met een maandabonnement

[FONfanatic]

Bellen.com vermeldt als goedkoopste SIM-only abonnement met maar 8 GB databundel en onbeperkt bellen en SMSen een abonnement via 50+ Mobiel à €7,50 p/mnd. 50+ Mobiel maakt gebruik van het netwerk van Vodafone. Waarom men overal een databundel(tje) toevoegt? In 2023 is online bereikbaarheid onderhand iets waarvan men uit gaat.

[jongetje]

Bellen.com vermeld geen prijsvechters zoals simpel omdat ze er niets aan verdienen...

Maar daar ben je wel goedkoper uit.

[FONfanatic]

Ben Woldring verdient er kennelijk onvoldoende aan en vergooit liever zijn reputatie als voorloper. Men zou een verplichting moeten invoeren voor een vermelding die feitelijk een gesponsorde mededeling is.

[nlvmark]

Sorry hoor maar waar halen jullie dit vandaan?
In de vergelijker zie ik netjes simpel, youfone etc met <5€ sim only en in het menu staat onder topproviders zelfs hollandsnieuwe.

Bij de sim only pagina staat een top 5 waar de 50+ van 7,50 inderdaad de goedkoopste is maar waar ook simyo, youfone, lebara hollandsnieuwe vermeld staan met een link naar "Hoe is deze top 5 berekend?" die netjes uitlegt:

De TOP 5 sim only is gerangschikt op de laagste maandkosten per looptijd op basis van een gemiddeld belprofiel.
Het belprofiel wordt elk kwartaal opnieuw bepaald aan de hand van het ingevulde verbruik.
We gaan uit van actuele, landelijk geldende abonnementen.
In de 'berekende kosten' zijn alle (ook verborgen) kosten verwerkt.

[HansMij]

Wat prijsvechters betreft verwacht ik nog wel wat van Stern Mobile, die heeft interessante Sim Only (bijv 6GB voor €6,00). Het is wel een erg jonge partij, maar ik kan pas vanaf oktober overstappen. Heb ik nog even tijd om te kijken wat de ervaringen van anderen zijn.

[jongetje]

Ik ben dan toch fan van Simpel. Is al jaren bewezen en rond niet zoals bijvoorbeeld youfone af op 100kb maar op 1kb.

[SuperDre]

Ik gebruik ook nog steeds echte prepaid (niet die nep prepaid van tegenwoordig waar je tegoed koopt die maar 1 maand geldig is, ofwel een verkapt maandelijks abonnement). Bel zelf sowieso maar zelden, en meestal bel ik tegenwoordig ook nog eens via Whatsapp als ik wifi verbinding heb (op de meeste plekken waar ik langere tijd verblijf dus).

[i-chat]

echte prepaid - niet die nep prepaid die na 6 (of bij hoge uitzondering 12 maanden) al je belminuten wegsmijt en waarbij het minimale update tarief 20 euro was ...

was er ooit één provider bij die na een update AL je resterende minuten met een jaar verlengde maar dat werd al snel omgezet naar een systeem waarbij dat deel van je minuten ook gewoon verliep... heel snel daarna was het al 6 maanden en echt niet heel veel later bij sommige providers al 3 maanden. meestal ging dat wél gepaard met goedkopere minuten zodat je er als klant toch steeds weer in mee ging.

echte pre-paid my ass ....

en dan kom je met een alternatief als bellen via whatsapp - alof je gewoon even met je huisarts of verzekeringsmaatschappij kunt bellen via whatsapp... nou hebben sommige verzekeraars wel een whatsapp nummer om met ze te chatten, maar zodra ik met die lui in contact moet heb ik doorgaans het geduld niet om een heel verhaal te moeten typen.

en de eerste huisarts die ik tegenkom die mijn gegevens via whatsapp gaat sturen sleep ik aan zijn neushaar voor de medische tuchtraad, dat is wel zo'n enorme schending van de ethiek dat een beetje lichamelijk ongemak me prima op zijn plaats lijkt

[Timmiejj]

Het is natuurlijk niet echt realistisch om te verwachten dat je een simkaartje met 20 euro beltegoed koopt en daar dan 8 jaar mee doet, zo'n netwerk draait natuurlijk niet op lucht.

[IamGrimm]

Dat snap ik niet helemaal. Als ik een vaatwasser aanschaf ga ik er ook niet vanuit dat er na 6 maanden een nieuwe moet komen. Betaald is betaald.

[Timmiejj]

Jou vaatwasser heeft dan ook geen afhankelijkheid van een netwerk om te functioneren (Nuja stroom en water natuurlijk maar dat is een nutsvoorziening welke je ook voor vele andere zaken afneemt).

Je koopt niet alleen een simkaart je koopt ook toegang tot het mobiele netwerk, dat netwerk staat er niet voor gratis en ook het onderhoud is niet gratis.

[IamGrimm]

Daar is die 20 euro voor.

[Timmiejj]

Als iedereen 20 euro per X jaar betaald zou er natuurlijk geen mobiel netwerk zijn

[IamGrimm]

Dat klopt, als iedereen dat zou doen zou het landschap er anders uit zien.

Maar niet iedereen doet het, sommigen doen het, en dat kan best. Verschillende gebruikers, verschillende eisen. Er zijn er genoeg die met 20 euro pre-paid in een jaar niet voldoende hebben (laat staan bedrijven) dus een enkeling die het amper gebruikt moet best gefaciliteerd kunnen worden in die eis.

[SuperDre]

Nouja, ik heb over de afgelopen 8 jaar maar zelden opgewaardeerd, denk zeker geen 40 euro in totaal.

[xenn99]

Je kunt gewoon wisselen van provider met prepaid hoor, als de voorwaarden je niet bevallen ga je gewoon naar een ander..
Als je geen mobiel internet gebruikt en vooral via wifi belt is prepaid een prima optie.

Zelf gebruik ik al jaren prepaid van simyo en dat werkt super.
Natuurlijk zijn er voorwaarden, zoals bij elke dienst.
Maar ik vind die persoonlijk heel redelijk.
Zolang je minimaal eens in de 6 maanden een keer belt blijft alles gewoon werken, en dat gebeurt eigenlijk altijd wel.
Beltegoed wat verloopt is ook niet zo het is gewoon onbeperkt houdbaar.

En het is niet of je je dokter of de verzekeringsmaatschappij met prepaid niet kan bellen alleen betaal je dan 50 cent ofzo voor dat gesprek.
Dat lijkt misschien duur maar op jaar basis verbel ik uiteindelijk een tientje, de rest is allemaal via discord en whatsapp via wifi.

[SuperDre]

Nouja, 1.5 jaar geleden voor het laatst 15 euro opgewaardeerd, nu nog 9 van over, wel moet ik om de x maanden even een smsje of zelf bellen om het actief te houden. Heb deze prepaid al heeeel erg lang, was van origine nog BEN wat toen T-mobile werd, alleen de sim een keer vernieuwd omdat de originele sim niet meer in mn OPPO Reno Z paste, maar nog steeds hetzelfde contract.
Bellen via whatsapp of berichten zijn toch wel verschillende zaken, naast dat in principe whatsapp gewoon end to end encrypted is.

[superlion]

Kijk hier maar even https://www.bliepshop.nl/
Nog ouderwets prepaid waar je zelf mag weten hoe je het gebruikt

[laptopleon]

Bij BEN (T-Mobile netwerk) heb je vanaf € 6,50 een abonnement van 200 belminuten per maand. Bij 50+ zelfs onbeperkt vanaf 6 euro (Vodaphone netwerk).

[Electr0n]

Meerdere mensen hebben al hetzelfde gezegd dat het een verdienmodel is, maar we moeten ook niet vergeten dat er veel mensen zijn die genoeg hebben aan een bundel.
Bij ons is ook alles unlimited, maar dat komt door mij. Mijn vrouw heeft het niet nodig, maar heeft het wel.
Dus voor veel mensen is het gewoon een uitkomst en providers azen op het moment dat je per ongeluk een keer overheen gaat, want dan kunnen ze extra inkomsten maken.

[Wolfos]

Omdat het voor sommige mensen voldoende is betekent niet dat het redelijk is. Dit model is niet vriendelijk voor consumenten.
Het verdienmodel zou op bandbreedte gebaseerd moeten zijn, niet met een hard limiet. Gewoon 5mbit/s voor een goedkoper abonnement. Dan heeft de zendmast ook geen overlast tijdens drukke momenten maar kun je wel gewoon je gebruik variëren.

Ik gebruik nooit mobiel internet, maar laatst lag m'n vast internet er een keer uit en was ik binnen een uur door de bundel heen. Opwaarderen kon ook niet meer want dat verloopt via internet
Voor zulk sporadisch gebruik bestaat er momenteel gewoon niks.

En de vrije markt gaat dat ook niet oplossen want het is veel rendabeler om mensen op een veel te duur abonnement te zetten dat ze sporadisch gebruiken. Waarom zou ik iedere maand €20 moeten betalen voor 10GB als ik de meeste maanden nog niet eens 1GB gebruik? En opwaarderen is zo duur en onpraktisch dat je dat ook niet wil riskeren. Bizar onvriendelijk model.

[Reactie gewijzigd door Wolfos op 23 juli 2024 08:47]

[ucsdcom]

Meerdere mensen hebben al hetzelfde gezegd dat het een verdienmodel is, maar we moeten ook niet vergeten dat er veel mensen zijn die genoeg hebben aan een bundel.
Bij ons is ook alles unlimited, maar dat komt door mij. Mijn vrouw heeft het niet nodig, maar heeft het wel.
Dus voor veel mensen is het gewoon een uitkomst en providers azen op het moment dat je per ongeluk een keer overheen gaat, want dan kunnen ze extra inkomsten maken.

Het gaat verder:

providers moeten hun premium merken verkopen tegen een hogere prijs. Anderzijds willen ze ook niet teveel klanten verliezen aan virtuele providers. Daarom laten ze deze op hun eigen netwerken toe tegen staffel prijzen. Maar bellen = bellen en internet = internet. Dus hoe kan je een zelfde product dan als premium vermarkten?

Nou als eerste door niet dezelfde netwerk techniek te geven. Netwerk technisch zou het vermoedelijk beter zijn om zo snel mogelijke verbindingen toe te staan. Snel je data pakketten sturen en ontvangen betekent namelijk ook dat je het netwerk al heel snel weer vrij kan geven voor andere gebruikers. Maar dit past nu eenmaal niet bij het verschil wat je wilt maken tussen "premium" en "budget" op hetzelfde netwerk. Sneller dataverkeer of 5 g toegang kan je ook als premium geven of verkopen. Ook kan je als virtuele provider het datagebruik beperken door de datasnelheden laag te houden.

Tenslotte bieden de premium tarieven als je bundel op is een gratis verder surf optie als je bundel op is, dan wel tegen verlaagde snelheid, maar je kan nog wel door. De virtuele providers laten je daarvoor bijbetalen.

En achter de schermen kan ook nog gespeeld worden met een prioriteit bij overbelasting van een netwerk. Eest de zakelijke klanten en klanten met dure bundels toegang geven en pas als er voldoende ruimte is geef je andere klanten die minder betalen hun bandbreedte. Ik weet niet hoe actief dit gebeurt in Nederland, maar het kan wel.

En ook in roaming wordt gestuurd. Je wordt naar partner netwerken met lagere tarieven gepushed (de eerste 3 tot 5 toegangsverzoeken tot een netwerk wordt je geweigerd. Dit houdt je op het goedkoopste keuze netwerk van jouw provider. Pas als er meer toegangsverzoeken achtereen komen, gaat de niet voorkeur provider "open: aangezien je dan vermoedelijk geen ander netwerk beschikbaar hebt daar.....Kan je hier op 4g of met je premium abonnement op 5g, vaak krijg je bij een virtuele operator niet op alle netwerken 4g (of 5g als dit beschikbaar is). Soms zelfs krijg je alleen 2g toegang, terwijl een buitenlands netwerk ook 3g, 4g en 5g beschikbaar heeft.

Een prijs gevoelige klant zal dit voor lief nemen.

Wel extrasnel aanbieden, maar nog steeds geen 5g staat wel in contrast met andere virtuele providers. Bijvoorbeeld Youfone die zich onderscheid door wel 5g internet aan te bieden als mobiel virtuele provider. Zie ook het nieuwsbericht van eerder: nieuws: Nederlandse provider Youfone geeft klanten gratis upgrade naar 5G

[Reactie gewijzigd door ucsdcom op 23 juli 2024 08:47]

[Jazco2nd]

Providers verdienen juist omgekeerd: ze verdienen aan jouw vrouw die ergens voor betaald wat ze nooit gebruikt. Dat is de pure winst die ze gegarandeerd elke maand op haar abo maken.
Dat is veel meer dan die ene keer dat je over je bundel gaat (wat zeldzaam is, want meestal stopt je internet dan, tenzij je echt je tel niet goed instelt).

[gastje01]

Omdat dat zo'n beetje het verdienmodel is van de providers? Wil je meer, betaal je meer.

[HollowGamer]

Ja, maar wat is dan het nut van de snelheidsverhogingen? Het is alsof je op de snelweg 200 km/u mag rijden, maar wel om de 10min. moet bijbetalen want dat is nu eenmaal het limiet.

Nee, ik geloof niet in die kleine bundels, en in datalimieten in het bijzonder. Snap dat ze veel gebruikers liever op een vaste connectie willen hebben, maar een handvol 1080p filmpje streamen is bijvoorbeeld onmogelijk.

[gastje01]

Zo werkt het in de praktijk toch ook, als jij 200 gaat rijden op de Nederlandse snelweg is de kans groot dat je vroeg of laat 'moet bijbetalen'

Ik zou ook graag zien dat de bundels groter en/of goedkoper werden, maar providers zijn geen liefdadigheidsinstellingen. Met bundels belast je de mensen die je netwerk belasten. Verstook je veel data, dan gebruik je het netwerk meer en betaal je daar ook netjes voor. Wanneer je bundel op is kun je bij de meeste providers gewoon bij kopen of op een lage snelheid zonder meerkosten door. De extra snelheid met kleine bundels is leuk voor wanneer je incidenteel wel een keer snel iets wil downloaden, maar gemiddeld genomen niet zo veel gebruik maakt van je mobiele data.

Hoe had jij dan voorgesteld dat het in de praktijk moet gaan werken?

[HollowGamer]

In de reclames van de providers zie ik ze allemaal streamen, videobellen, etc.

Misschien moeten ze dan ook erbij zetten: deze beelden komen niet overeen met de werkelijkheid

[Spykie]

Je kan toch ook streamen, videobellen, etc.? Alleen niet non-stop. Als je dat wilt, moet je bijbetalen.

[HollowGamer]

Non-stop is nogal kort door de bocht. Mijn punt is juist dat je er bij 5-10 filmpjes al doorzit (afhankelijk van resolutie, lengte, etc.). Als je gaat videobellen erbij, dan nog veel sneller. Dan heb ik het over één dag, dus dan ben je de maand nog niet door. De enige workaround zijn WiFi-punten opzoeken, wat nogal krom is, als je dus wel gewoon voor internet betaald.

Het is geen 50GB+ datalimiet waar we het over hebben, we hebben het over 1GB-10GB met wat extra's.

Hetzelfde met mensen die zeuren dat ze glasvezelsnelheden niet nodig hebben. We moeten innoveren, niet ons laten tegenhouden door limieten.

[Reactie gewijzigd door HollowGamer op 23 juli 2024 08:47]

[Bruin Poeper]

De enige workaround zijn WiFi-punten opzoeken, wat nogal krom is, als je dus wel gewoon voor internet betaald.

Gratis WiFi-punten zoeken is de oplossing. Je moet Ben betalen voor internet als die er niet zijn, en dat wordt steeds zeldzamer.

P.S. Ik had 1GB databundel, wat met T-mobile thuis 2GB werd. Ben zegt:
"Ik wil dat jij blij bent, daarom heb ik goed nieuws omtrent Klantvoordeel. Per maandag 10 juli 2023 volgt deze wijziging
Heb je een databundel van 1 GB – 4,9 GB? Jij ontvangt 1 GB!"
Het lijkt er op dat er voor mij niets verandert, dat ik ook na 10 juli 2023 het met 2GB moet doen...

[Reactie gewijzigd door Bruin Poeper op 23 juli 2024 08:47]

[kdekker]

Maar waarom dan het adagium 'meer, meer'? Dat is niet zo zeer innovatie, maar 'vraatzucht'. Of hedonisme. Misschien zet ik het iets te scherp aan, maar dat 'meer, meer' (of nooit genoeg) is ook de reden waarom energietransitie lastig is, aanslag op natuurlijke hulpbronnen zo groot is, en kiloknallers bestaan e.t.c.

Uiteraard kun je zeggen: met die paar GB extra, daar gaan we die voorgenoemde problemen de wereld uithelpen, maar die houding van meer, meer ligt m.i. aan de grondslag van de huidige problemen. Waarom gene tandje minder, voor iets wat veelal in de categorie vermaak valt.

Ik snap ook wel dat een telecom provider z'n zaakjes wil verkopen en met zijn aanbod ook vraag wil creeren. Maar het wringt wel een beetje.

onze 'meer, meer' houding is ook een prima voorbeeld voor landen die dat ook willen. Misschien is een voorbeeld 'het kan minder' dan wel beter.

[skatebiker]

Inderdaad, het adagium 'meer, meer' is de bron van alle problemen met energie en gronstoffen en klimaat. We verbruiken teveel.

Maar om ff on-topic te blijven: Bundels van een beperkte omvang hebben ook nog eens een beperkte levensduur, namelijk een maand. Zoiets als : benzine tanken (of EV opladen) maar moet je wel deze maan opmaken hoor.
Maar ook vreemd dat data via wi-fi of andere vormen van 'vast' internet vrijwel onbeperkt is en 4G / 5G niet. 4/5G is gewoon wi-fi over wat langere afstand en dat is nog maar een paar km. De telefoonpalen zijn gewoon bedraad met het internet verbonden en dus ook 'vast' internet is.

[Darksequence]

Verbruiken we teveel of produceren we te weinig?

[skatebiker]

Beiden teveel. De aarde kan het niet aan met zoveel mensen op een hoog consumptieniveau (al is dat laatste maar een minderheid van de wereldbevolking). Maar dat is een andere discussie dan de bundels van T-Mobile.

[reneflo]

Als je 'unlimited' denkt en dat continue wil doen kan je gewoon een 'unlimited' abonnement nemen voor ongeveer 32,50 per maand of minder als je dit combineert met andere abonnementen. Dat kan dus heel erg goed met de werkelijkheid en dat willen ze je natuurlijk verkopen. Ik heb niet de hele dag de tijd om filmpjes te kijken onderweg, dus heb aan 10GB meer dan zat en ben maar een tientje per maand kwijt. Ik vind 32,50 voor onbeperkt mobiel internet niet gek als je ziet wat je al voor onbeperkt vast internet betaald. De capaciteit op het mobiele netwerk is toch beperkter, maar wellicht is de investering ook minder.

[HollowGamer]

Daar gaat het helemaal niet om. Mijn vraag is juist waarom er zo'n (kleine) databundels zijn.

Dat je unlimited kan kopen snap ik. Maar net zoals in België is dat ook niet 'unlimited', en de extra prijs is niet echt te rechtvaardigen. Ik snap dat mobiele netwerken anders omgaan met data, maar een limiet van ~10GB p.m. vind ik nog steeds veel te klein.

Tevens heb je bij veel unlimited providers dat je het continu handmatig moet heractiveren. Want ze cappen bijvoorbeeld op 10GB-50GB, dus erg vriendelijk is het ook niet.

[Reactie gewijzigd door HollowGamer op 23 juli 2024 08:47]

[iketot]

Mijn vraag is juist waarom er zo'n (kleine) databundels zijn.

Je kan toch ook zelf bedenken dat er mensen zijn die niet meer nodig hebben of niet ?
Niet iedereen videobelt, niet iedereen streamt, niet iedereen zit op youtube op zijn/haar mobiel (of onderweg).

Daarom zijn er ook kleine bundels te krijgen. Zodat als je een kleine verbruiker bent, je niet te veel hoeft te betalen.

Mijn ouders wonen in 't buitenland en hebben nog een NLs KPN simmetje, daar hebben ze een databundel buitenland bij van ik dacht 1GB, voor de keren dat ze buiten de deur zijn en er geen wifi is, dan is dat voldoende voor hun gebruik. Prettig dat ze dus kunnen betalen voor 1GB en niet een bundel moeten nemen van minimaal 15GB.

[i-chat]

[...]


Je kan toch ook zelf bedenken dat er mensen zijn die niet meer nodig hebben of niet ?
Niet iedereen videobelt, niet iedereen streamt, niet iedereen zit op youtube op zijn/haar mobiel (of onderweg).

Daarom zijn er ook kleine bundels te krijgen. Zodat als je een kleine verbruiker bent, je niet te veel hoeft te betalen.

dat is natuurlijk wel een beetje een rare tegenstrijdigheid,

nieuws: klanten krijgen meer meer meer meer snelheid meer data om lekker mee te videobellen downloaden netflixen

en als je dan komt met ja maar dat is gewoon onzinnig want als je 1 flim kijkt via netflix dan zit je er al doorheen voor die maand - dan is het antwoord: niet iedereen zit op netflix op zijn mobiel **)

Mijn ouders wonen in 't buitenland en hebben nog een NLs KPN simmetje, daar hebben ze een databundel buitenland bij van ik dacht 1GB, voor de keren dat ze buiten de deur zijn en er geen wifi is, dan is dat voldoende voor hun gebruik. Prettig dat ze dus kunnen betalen voor 1GB en niet een bundel moeten nemen van minimaal 15GB.

juist voor dat soort gebruik zou het kpn sieren als ze eens af stappen van datalimieten en in
plaats zouden kiezen voor flatrate abonementjes. voor jouw ouders die vermoedelijk niets meer doe dan zoeken naar het lokale restaurant, of die heel misschien baat zouden zijn met routeplanners flitsmeister of nieuwsdiensten, kan ik me voorstellen dat je zulke mensen niet moet confronteren met.... oh shit mijn data is op.....

kies voor zulke mensen gewoon lekker een CGNAT oplossing met een web-accelerating proxy en een maximale down en upload speed vergelijkbaar met die uit het 2g tijdperk. (maar natuurlijk wel gewoon via 4g of 5g tech) facebooken kan dan lekker via wifi maar op de overige momenten hebben ze gewoon zorgeloos internet.

[iketot]

Maar het nieuws van Ben is niet meer meer meer snelheid om lekker mee te videobellen / downloaden / streamen.

Het nieuwsbericht van Ben is :

Vanaf maandag 10 juli 2023 wordt internetten nog leuker; ik verhoog namelijk de internetsnelheid voor 4G en 4G Extra Snel!

Ik ben altijd bezig om mijn netwerk te verbeteren, want ik wil je een snelle en stabiele ervaring bieden. Daarom krijg je vanaf nu een hogere internetsnelheid. Maximaal 200 Mbit/s (was eerst 100Mbit/s). Hieronder zie je mijn nieuwe snelheden. Ze gelden meteen.

Waarom zou een kleine databundel geen snel internet kunnen of mogen hebben? Het is prettig om dingen snel op te kunnen zoeken ook als je alleen maar wat kleine dingetjes zoekt. Of als je af en toe FB/Instagram wil bekijken (wat prima kan met een kleine bundel) dan is het ook lekker dat dat gewoon direct gaat en niet met 2G zoals jij aanraadt.

Als de databundel op is plotseling, dan neem je een extra bundeltje on the spot, of je zorgt dat je van te voren instelt dat je X bedrag over de bundel heen mag. Werkt prima.

[loki504]

Omdat niet iedereen die hoeveelheid data gebruikt. Daarom zijn er kleinere bundels. Ik heb een data bundle van 3gb en dat is meer dan genoeg voor mij.

En dat je moet heractiveren is omdat mensen hun sim kaartje in buiten gebieden gaan misbruiken.

[Gubbel]

Mijn vraag is juist waarom er zo'n (kleine) databundels zijn.

Omdat er mensen zijn die niet meer nodig hebben. Verhoudingsgewijs wellicht duurder, maar aan het einde van de maand is er wel minder geld van je rekening. Kinderen hebben bijvoorbeeld steeds vaker een smartphone, zo heb ik een nichtje die WhatsApp heeft voor contact met de ouders en schoolgenoten, net zoals wij vroeger voor tientallen euro's per maand sms'jes verstuurden.

Ze is goed geïnformeerd over de limieten, hoe deze te controleren en dat ze daar niet overheen kan, want daar is geen geld voor.

Haar moeder verbruikt ook maar zo'n 1GB per maand, dat kan allemaal prima.

Zulke bundels zouden niet verkocht worden als er geen markt voor was.

[Alex3]

Tevens heb je bij veel unlimited providers dat je het continu handmatig moet heractiveren. Want ze cappen bijvoorbeeld op 10GB-50GB, dus erg vriendelijk is het ook niet.

Anders heb je geen thuisabonnement meer nodig, en dat willen ze ook niet. Dan zou je nog meer gebruiken.

[HollowGamer]

Dat zou voor iets als Ben toch interessant kunnen zijn?

Ze bieden geen vast internet aan, dus dan zouden ze ook 4G/5G online bundels kunnen introduceren.
Er zijn providers die dat nu al doen (bijvoorbeeld met een 4G/5G-modem), maar dat weegt niet op tegen een vaste lijn, wederom door die databundels en hoge prijzen.

[Carlos0_0]

Omdat niet iedereen zulke gigantische bundels nodig heeft, niet iedereen doet maar de hele tijd videobellen, youtube/ netflix etc streamen(Online games spelen).
Ik doe letterlijk niks met mijn mobiel zowat onderweg, en met mij nog vele anderen.

Ik doe eens de ns app erbij kijken hoe laat de trein gaat, bekijk eens een whatsapp ofzo en dat is het.
Ook als ik in de trein of bus zit ga ik geen youtube streamen, of uitgebreid instagrammen en weet ik het allemaal.
Whatsapp staat ook nog eens ingesteld dat die niks automatisch download aan foto's/filmpjes enzo scheelt niet alleen data. ook genoeg zooi die je misschien niet eens wil op je telefoon(Van al die groeps apps enzo).
Ik druk dit dan maar eens aan wanneer ik er zin in heb, ik stream ook geen spotify ofzo want dit heb ik niet eens.
Videobellen doe ik ook nooit aan vind ik helemaal niet nodig, ik hoef niet bij elk belletje iemand te zien(Goed heb geen familie ofzo in buitenland dan ook).
Ik speel geen spelletjes op mijn telefoon ofzo ook(Die internet nodig hebben al is het voor reclame).

Ik heb dus meer dan prima aan een bundel van 2 of 3gb ofzo, dan kan ik prima mee de maand doorkomen.
Dus om een lang verhaal kort te maken, niet iedereen doet maar dingen die jij schijnbaar wel doet. Genoeg die bijna geen data verbruiken.

[Reactie gewijzigd door Carlos0_0 op 23 juli 2024 08:47]

[HollowGamer]

Ik doe veel van die dingen nu ook niet, dat is het punt ook helemaal niet.
Mijn punt is juist als je dat wel wilt doen.

Bijvoorbeeld, ik heb thuis mijn eigen NAS, maar content daar vanaf spelen in de trein, is bijvoorbeeld met mijn 5G bundel niet mogelijk. Hetzelfde met andere dingen, die ik best leuk zou vinden als ik een lange reis doe in de trein of achter in de auto - zoals games streamen.

Mensen blijven vasthouden aan de gedachte 'ik doe dat niet', maar in de jaren 90 had iedereen ook de gedachte 'ik ga niet mobiel bellen'. M.a.w. je kunt niet voorspellen wat we over 10 jaar doen. Net hetzelfde dat 5 jaar geleden 1080p nog niet de norm was, en we momenteel al gaan naar 4K> (langzaam. maar toch).

Als we dus blijven vasthouden aan limieten en langzame verbindingen, dan zetten we de markt nooit in beweging en in de toekomst komen we tot de conclusie dat onze verbindingen te langzaam zijn. Daarom is glasvezel ook belangrijk, niet misschien voor nu, maar wel voor in de toekomst.

[Tukk]

Ik betaal 27,50 voor onbeperkt (tele2). Het is mijn mobiele router, de wifi-router voor mijn kinderen in de auto. Heel blij mee, en als het sneller kan, graag!

[silf]

Misschien niet heel relevant, maar ik heb al zo'n 10 jaar hetzelfde abbonement bij BEN met onbeperkt internet. Het was 14 euro per maand in het 3g tijdperk, en nu betaal ik zo'n 17 euro per maand voor onbeperkt.
Als je een nieuw sim-only abbonement met onbeperkt internet wil, betaal je minimaal 20 euro per maand.

[ucsdcom]

Misschien niet heel relevant, maar ik heb al zo'n 10 jaar hetzelfde abbonement bij BEN met onbeperkt internet. Het was 14 euro per maand in het 3g tijdperk, en nu betaal ik zo'n 17 euro per maand voor onbeperkt.
Als je een nieuw sim-only abbonement met onbeperkt internet wil, betaal je minimaal 20 euro per maand.

Je hebt nog een abonnement uit de 2g/3g tijd als ik dit zo hoor. Voor 9,95 kreeg je toen "PIT" Pocket Internet Totaal. Het internet was zo traag en de smartphone zo beperkt dat de meeste klanten met zo'n bundel toch niet heel veel internet data gebruikten. Daarbij viel/val je onder een fair use policy die toen gebaseerd was op wat gemiddeld verbruit werd door iedereen met zo'n bundel. Door de netwerken van toen (die niet sneller waren via 2g en 3g) kon je ook niet zoveel verbruiken.

Dat is heel anders dan de huidige goede internet smartphones met 4g en 5g en alle streamingsdiensten van nu.

[Carlos0_0]

Dan heb je wellicht ook een enorme langzame snelheid, wat misschien voor jou meer dan prima is.
Maar een youtube/ netflix etc streamen gaat er wellicht niet op lukken, wat ook niet hoeft dit doe ik ook eigenlijk nooit buiten de deur.

[silf]

Dat valt mee, ik kan gemakkelijk op 1080p YouTube en Netflix streamen.
Ik heb net een internet speed test gedaan en kom uit op 14,4 Mbps download en 1,95 Mbps upload. 22 ms ping naar server Amsterdam

[Carlos0_0]

O ja dat is denk ik voor 1080p youtube meer dan snel zat.

[FONfanatic]

Reclame werkt met verleiden ...

[HollowGamer]

Ja, maar je mag ook niet zomaar in je reclame dingen claimen zonder garanties of incompleet te zijn.

[com2,1ghz]

Als jij 100km aflegt ben je daar in 30 minuten met 200km/u ipv 60 minuten met 100km/u.

Dat je daarna met die 30 minuten besparing wat anders doet is je eigen verantwoordelijkheid.

[FONfanatic]

Waarom zou men een snelle mobiele internetverbinding verlangen? Nou, omdat zware websites en apps ...

Overigens weinig te klagen bij Red Together abonnementen van Vodafone. Totdat ik mijn thuisnetwerk weer in werking zet voldoet hun databundel van 100 GB prima voor mij en mijn partner. Kan er 24/24 7/7 webradio met een stream van 192 kbps mee aan houden, maar dan moet er dus geen webinar bekeken hoeven worden, veel apps geüpdatet hoeven worden enz.

[!mark]

200Mbit klinkt nu eenmaal beter 100Mbit
Want inderdaad, op een bundel van zeg 10-20GB is er geen enkele use-case te bedenken waarbij jij praktisch verschil gaat merken tussen 100 en 200Mbit. Alleen bij het downloaden van grotere apps of softwareupdates merk je dat, en dat zijn juist de dingen die je niet via mobielnetwerk gaat zitten doen wanneer je een databundel van deze grote hebt.

De upload van 10 naar 50Mbit is overigens wel nuttig, incidenteel een korte opname versturen is ook met een kleinere databundel prima te doen en dan was net aan 1MB/s wel erg traag

Overigens is er zeker een markt voor dit soort bundels hoor, lang niet iedereen heeft behoefte aan videostreaming onderweg en voor nieuws lezen, reisplanners, navigatie, tickets kopen/uitlezen, whatsapp, paar foto's versturen etc. is 10-20GB ruim voldoende genoeg dat je er nooit tegenaan loopt.

@LordSinclair Het laden van een website is bij ~50Mbit eigenlijk al instant, dus je gaat het verschil niet merken met een nog hogere snelheid. En dat is mijn hele punt, de gebruikersscenario's waarbij je wél het verschil merkt tussen 100 en 200Mbit zoals grotere bestanden downloaden ga je toch niet doen als je een kleine bundel hebt.

[Reactie gewijzigd door !mark op 23 juli 2024 08:47]

[LordSinclair]

Wat heeft de bundelgrote te maken met de snelheid? Niks. Hooguit dat je er sneller doorheen bent.
Welk verschil merk je met een dubbele snelheid, dat websites 2x zo snel geladen zijn. Dat is toch fijn. Of je nou een 4GB of een 100GB databundel hebt.

[Reactie gewijzigd door LordSinclair op 23 juli 2024 08:47]

[mjl]

Het nut is dat je sneller door je bundel heen bent omdat streaming sites met hogere bitrate kunnen streamen.

Ik zou dat graag beperken …. Gewoon lage bitrate is goed genoeg voor YouTube…

[Carlos0_0]

Ik geloof prima in de kleine bundels van Ben of of Simpel of Simyo ofzo, niet iedereen streamt maar 1080p filmpjes etc.
Je heb genoeg die gewoon de telefoon bij zich hebben om een beetje bereikbaar te zijn, en eens de ns app of whatsapp onderweg eens bekijken.

Maar die zitten geen netflix/ youtube etc de hele dag te streamen, die hebben aan 2gb of 3 ofzo meer dan ruim voldoende.

[Dennisb1]

Drukte op het mobiele verkeer wat een zendmast kan verwerken deels naast een verdienmodel.

[Wolfos]

Maar die drukte is een momentopname. De bandbreedte verlagen voor goedkopere abonnementen zou veel logischer zijn.

[HollovVpo1nt]

"Kan iemand mij uitleggen waarom er nog databundels zijn?"
- Omdat men wil verdienen aan het beperken van je capaciteit en aan woekertarieven voor kopen van extra MB's?
- Om traffic te beperken? Er kan een neveneffect zijn dat als iedereen onbeperkte bundels heeft ze niet de moeite nemen om af en toe lokaal wifi aan te zetten.

[Jazco2nd]

Ik ben blij met databundels. Zo ben ik voor €10/mnd klaar bij Ben.
Ben richt zich dan ook juist op de vele consumenten die helemaal geen videos streamen onderweg/wanneer ze niet op WiFi zitten.

En zo ken ik een hoop mensen die totaal geen behoefte hebben aan meer dan een paar GB.

Ik zit met 6GB bij Ben lekker ruim.
Sterker nog, ik ga gelijk kijken of ik "Extra Snel" uit kan zetten. Normale Ben 4G is nu dus snel zat. Scheelt weer een euro.

[Reactie gewijzigd door Jazco2nd op 23 juli 2024 08:47]

[HollowGamer]

Ugh, dat is het punt helemaal niet. Je kunt alles uitzetten, ook een sms-bundel, dat zal ook weer geld schelen.

[Jazco2nd]

Mijn reactie was op @HollowGamer maar ik plaatste het per abuis onder jouw reply.
Mijn punt is dus juist dat er zat mensen graag abonnementen met databundels betalen, ipv dat ze onbeperkt internet voor anderen gaan financieren. Dat zou hun abonnement onnodig duur maken.

[HollowGamer]

> Mijn punt is dus juist dat er zat mensen graag abonnementen met databundels betalen, ipv dat ze onbeperkt internet voor anderen gaan financieren. Dat zou hun abonnement onnodig duur maken.

Met die redenering, zouden ISP's ook vast internet moeten aanbieden met datalimieten. Want dat zou ook goedkoper abo's opleveren.. oh wait.

[Jazco2nd]

Ik ben er wel voor hoor. Internet is juist duurder geworden. Voor mij geen probleem, maar voor mijn moeder en de miljoenen ouderen wel. Geef ze een ruime limiet en maak het abo tientje goedkoper. Dat is echt veel voor hun.

[HollowGamer]

Ja, want dat werkt in België ook ontzettend goed. /s

Dan krijg je gewoon dat het internet duurder wordt, en niet goedkoper. Want ISP's gaan de datalimieten gebruiken om mensen meer te laten betalen (bijvoorbeeld bij een gezin, of als de kleinkinderen op bezoek komen). Dat gebeurt dus al op de mobiele markt.

[Jazco2nd]

Tuurlijk, zo kan het ook, maar dat hoeft natuurlijk niet per se.
Het ging erom waarom dit soort abonnementen bestaan. Omdat er zat mensen zijn die voor max 10 euro per maand klaar willen zijn. Onbeperkt data voor iedereen (want geen alternatief als je dit soort abo's niet meer hebt) kost natuurlijk een flink stukje meer. Waarom zou deze hele grote groep dat moeten bekostigen, zonder dat die behoefte er is?

[m-a-r-t-1]

Ik weet wel wat ik zou doen zodra er voor een schappelijke prijs een onbeperkt 4G/5G abonnement komt. En met mij zullen waarschijnlijk velen hun vaste internetverbinding opzeggen. Uiteraard niet geschikt voor vele anderen, maar zeker wel voor een redelijk grote groep.

[FONfanatic]

Ik vind het bij VodafoneZiggo ideaal dat je zelf beide - vast en mobiel - soorten internetverbindingen naar behoefte kunt uitbalanceren. Nu al een paar jaar een grote mobiele databundel en daardoor aardig in staat de behoefte eraan in te schatten, dus zodra het thuisnetwerk weer aan gaat, kan ik daar met reële verwachtingen flink in gaan snijden.

[JoostTheHost]

Bedoel een bundel van bijvoorbeeld 5GB is echt niet veel [...]

Dat ben ik niet met je eens. Ik blijf doorgaans ver onder de 5GB per maand aan mobiel internet. Dat komt grotendeels omdat ik thuis, bij vrienden en op het werk gewoon automatisch verbinding maak met WiFi en daardoor mijn mobiele internet amper aanspreek.

Dat gezegd hebbende; op vakantie moet ik altijd wel even op mijn gebruik letten (voornamelijk video's beperken), maar dat helpt juist om lekker een boek te lezen en te ontspannen ;-)

[vlijmen]

Dat herken ik inderdaad ook wel een beetje, voornamelijk omdat ons vakantiehuisje geen vaste internet verbinding heeft. De oplossing daarvoor is voor een maandje Tadaam (4G "vast" internet) voor €40,-
Zo kunnen we ook meteen tv kijken en met het hele gezin op internet. (En helaas vaak ook nog een beetje werken). Het is niet mega snel, maar genoeg voor tijdens de vakantie.

[vlijmen]

Soms stel ik mijzelf ook die vraag, ik weet nog dat ik onbeperkt data had op mijn iPhone bij T-Mobile. Dat was (voor die tijd) onbezorgd online, wat een geweldige tijd. Maar is dat wel zo...
Helaas over moeten stappen en altijd abonnementen gehad met bundels van 20/30GB want ik gebruikte altijd best veel. Maar juist de laatste jaren merk ik dat ik veel minder data ben gaan verbruiken. Ik heb nu een bundeltje van 8GB en gebruik nog geen 2GB per maand. Dat is dan zakelijk en privé gebruik gecombineerd.

Nooit precies uitgezocht waarom, maar waarschijnlijk door minder te reizen met het openbaar vervoer. Meer thuis werken en een kind gekregen. Daarnaast ook op meer bekende plaatsen wifi (over vpn). De enige bewuste aanpassing die ik heb gedaan is de automatische backup enkel via wifi te laten lopen. Die paar foto's die ik zou kunnen verliezen die neem ik dan voor lief.

Het onbeperkt bellen en sms'en is eerder een marketing praatje. Ik bel gemiddeld 3 minuten en 0.1 sms per maand.

[GoldenLeafBird]

Het onbeperkt bellen en sms'en is eerder een marketing praatje. Ik bel gemiddeld 3 minuten en 0.1 sms per maand.

Dat een use case voor jou niet opgaat betekent niet direct dat het een marketing praatje is.

Hoewel ik mezelf niet als een beller zie zit ik toch elke maand wel aan de 60 minuten. Als ik hier de reacties lees zie ik toch al een vrij groot scala aan verschillende soorten gebruikers. Mensen die 20GB+ verstoken, mensen die met 250mb genoeg hebben, hetzelfde voor minuten en smsjes.

[vlijmen]

Uiteraard heeft iedereen zijn persoonlijke behoeften, dat begrijp ik (en wordt hier wel erg vaak aangehaald als argument als iemand een persoonlijke situatie omschrijft).

Maar veel mensen hier vragen zich af waarom er nog limieten zijn, en het antwoord daarop is precies waarom het er voor bellen en sms'en meestal wel is. Als vrijwel niemand het gebruikt geven ze het je onbperkt want dat lijkt het of je iets krijgt (al hoef je het niet). Bij data zou dat anders liggen, dat gaan mensen bewust of onbewust wel extra gebruiken en brengt dus kosten mee voor de provider. Dus daar zetten ze vooralsnog limieten op.

[Cyberpuppy]

Bekijk het eens van de zakelijke kant. Als iemand zou denken dat er een beter verdienmodel te maken is op basis van een ongelimiteerd abonnement, dan zou dit vast al zijn gedaan. Nederland zit vol met slimme ondernemers die overal kansen zien. De reden dat dit niet bestaat is dat het dus voor de providers geen voordeel oplevert om dit aan te bieden.

[Dyna20]

Omdat niet iedereen onbeperkt data nodig heeft.

Wil je de hele dag op youtube zitten, of videobellen, Netflix kijken ja dan heb je veel data nodig.
Er is een hele grote groep die een telefoon voornamelijk gebruikt voor Whatsapp en beetje browsen en facebook.

Ik zit thuis en op werk op de wifi. Ik reis met de auto naar werk. Dus buitenhuis gebruik ik niet heel veel data. Ik heb aan gemiddeld 6 tot 8 GB per maand genoeg.

[Bliksem B]

Ik snap de vergelijking tussen prijs en databundels niet. Dat is juist het punt dat ik wil maken.

Goede vragen. Je kan op meerdere manieren zorgen dat je een verdienmodel en dat mensen die je netwerk hoger belasten ook meer geld betalen:
1. Betalen voor het aantal Mbit/s, zoals gebruikelijk in Nederland bij vaste aansluitingen.
2. Betalen per GB, zoals vroeger gebruikelijk was bij ISDN/inbellen of nu nog steeds voor het aantal minuten. Mogelijk wel of niet gekoppeld aan een snelheid per bundel (meer GB = sneller internet).

• Ik denk dat mensen sneller geneigd zijn een hogere bundel te nemen wanneer ze sneller internet hebben. Ten tijden van 2G naar 3G, merkte ik dat ik meer kon browser in dezelfde tijd en hogere kwaliteit filmpjes ging kijken = meer data verbruik.
• Daarnaast kan ik mij ook voorstellen dat je onderweg snel iets moet kunnen opzoeken, ofwel het is meer piekgebruik onderweg in plaats van duurgebruik zoals thuis.
• Ook merk je dat providers liever niet willen van dat je 24/7 hun netwerk belast. Bij Tele2 onbepwerkt data, moet je na 10GB per dag per app/sms vragen om 2GB zodat je geen misbruik maakt. (Onbeperkt internet met Sim Only of met telefoon | Tele2)

[Reactie gewijzigd door Bliksem B op 23 juli 2024 08:47]

[metalmania_666]

Mijn vrouw heeft voldoende aan max 4GB. Normaal verstookt ze rond de 2. Héél soms een uitschieter naar 3,5.

Onbeperkt kost bij Tele 2 al €25,00
Dat heeft zij dus absoluut niet nodig.

Zelf heb ik wel alles onbeperkt, maar dat is meer voor het makkelijke. Kom eigenlijk zelden boven de 15GB uit. 1 x 35GB maar dat was voor mijn werk en zou ik anders vergoed hebben gekregen

[markjanssen]

Ik heb dan wel een 'onbeperkte' bundel... maar de meeste maanden kom ik bij lange na niet in de buurt van de 5GB, meestal zelfs onder de 3GB, dus ik vermoed dat er meetr dan genoeg markt is voor kleine(re) bundels.
Op mijn 2e sim heb ik 1GB, simpelweg omdat dat echt alleen is voor als ik geen bereik heb op de 1e sim, en omdat het niet echt zonder data te krijgen was.

Thuis en op kantoor, of andere lokaties waar ik veel tijd doorbreng is prima wifi, dus daar gebruik ik 0 data.
Dan blijft over, de data in de auto, en dat is vrij beperkt tot wat muziek-streaming en flitsmeister/navigatie data.

[sdk1985]

Kan iemand mij uitleggen waarom er nog databundels zijn? De hoge snelheden zijn zeker mooi meegenomen, maar als je YouTube gaat doen, browsed, social media/Instagram gaat doen, zit je al snel door je bundel heen.

Bedoel een bundel van bijvoorbeeld 5GB is echt niet veel, dat terwijl 4G bijvoorbeeld goed genoeg is om te videobellen en te streamen. Leuk dus die extra GB's, maar ik zie liever bundels helemaal verdwijnen.

Edit: thanks voor de downvotes. Misschien even goed lezen?

Ik snap de vergelijking tussen prijs en databundels niet. Dat is juist het punt dat ik wil maken.

Omdat er een manier wordt gezocht om klanten een bepaalde prijs te rekenen. Het liefst met enige relatie tot de daadwerkelijke belasting van het netwerk. Vroeger was dat bellen, tegenwoordig is dat data.

[Marzman]

Ligt er ook maar aan, als ik de kwaliteit op Youtube flink terugschroef (op een mobiel scherm niet zo hinderlijk omdat het klein is) kan ik flink wat video's bekijken met mijn data eigenlijk. Ik gebruik het zo vaak in de trein (voorheen altijd audio vanwege de data).

[audb]

Hoe sneller jij door je data bundel bent hoe sneller je je mag bij betalen en dus KASSA!

[elmoxx]

Das leuk meegenomen maar vrijwel nooit noodzakelijk wat mij betreft. Ik had liever gehad dat ze e-sims gaan ondersteunen.

[Jazco2nd]

Op heel drukke plekken (Museumplein laatst) mis ik dan weer 5G, had daar vrijwel geen bereik, niet door de locatie, T-Mobile heeft prima dekking daar, maar doordat er tienduizenden mensen bij elkaar waren.
Voor de snelheid kom ik niks tekort bij Ben. Maar beetje acceptabel bereik op een festival zou ook fijn zijn. Dan ontkom je volgens mij niet aan 5G.

[Reactie gewijzigd door Jazco2nd op 23 juli 2024 08:47]

[FONfanatic]

Op een festivalterrein zou men een tijdelijk gratis toegankelijk WiFi-netwerk moeten aanbieden. Verder zijn er in alle steden gratis WiFi-netwerken in de lucht, die meteen volgen waar je bent. Gebruik wel VPN op zulke netwerken!

Bellen kan ook via WiFi. Ik doe dat via Whatsapp. Uiteraard kan dat dan alleen met anderen die ook op Whatsapp zitten. Laatst anderhalf uur met een neef in Nieuw-Zeeland zitten bellen zonder het internationale beltarief te hoeven betalen.

[Reactie gewijzigd door FONfanatic op 23 juli 2024 08:47]

[SamSid]

Welke VPN gebruik jij?

[FONfanatic]

Nord.

[FrostyPeet]

Ook al gebruik je VPN op een wifi netwerk in de door jouw geschetste situatie dan "weet" het wifi netwerk dat je binnen een paar tientallen meter afstand van dat wifi accespunt bent. Anders kan je geen verbinding maken. Aan de signaalsterkte is vrij goed in te schatten op hoeveel meter afstand je bent. Ook is bij te houden hoe lang je er staat.

[FONfanatic]

Precies daarom bieden winkeliersverenigingen openbaar toegankelijk WiFi aan.

Dat VPN locatiebepaling niet tegen gaat was mij allang bekend. Als ex-medewerker van een opsporingsdienst is privacy-instellingen nalopen bij mij vaste prik. Niet dat ik alles blokkeer, verre van dat. Don't feed your paranoia!

[Jazco2nd]

Zeker! Mijn (android) telefoon verbind geheel automatisch via het Wireguard VPN protocol met mijn homeserver wanneer ik mijn thuis (WiFi) netwerk verlaat Vervolgens gaan alleen de DNS verzoeken via VPN naar mijn homeserver, die AdGuard Home draait met daarachter Unbound recursive DNS resolver.

Ik verbind eigenlijk nooit met publieke netwerken, want dat vind ik gedoe en heb daar eigenlijk in een ver verleden nooit goede ervaringen mee gehad, maar op reis in het buitenland ontkom je er niet aan. In dat soort gevallen schakel ik over naar een ander Wireguard profiel, die alle internet verkeer via de tunnel laat lopen, niet alleen DNS

Bellen gaat eigenlijk altijd via VoWIFI volgens mij, dus sowieso via WiFi, maar toch vragen de providers hier geld voor (of gaat het uit je belbundel). Ik baal wel dat ik onbeperkt bellen nodig heb, bij Ben, want het alternatief, 200min, is supersnel op als je keertje een klantenservice van 1 of andere instantie nodig hebt..
had graag gezien dat VoWiFi niet uit de bundel ging.. dan zou ik echt ruim genoeg hebben aan 200min. Voor onbeperkt bellen betaal je immers 6 euro bij Ben.. dat is duurder dan een gemiddelde internetbundel!

[FONfanatic]

Nee bellen gaat vanaf 4G via VoLTE.

[Jazco2nd]

Yup en via VoWIFI wanneer je op WiFi zit en je toestel het ondersteund icm Ben/T-Mobile.

[FONfanatic]

Ook bij Vodafone moeten ze VoWiFi op je toestel voor je aanzetten, zelfs als je een SIM Only abonnement hebt. Wel merkwaardig dat mobiele providers er zo omslachtig mee omgaan, want het ontlast hun telefoonnetwerken.

[Jazco2nd]

Ik mis ff de context hier.
Ik schrijf dat bellen over VoWiFi gaat.
Jij zegt nee.
Dus ik reageer maar weer met "ja"
Vervolgens kom je met een uitleg over Vodafone etc.

Ik ga weer verder aan het werk hoor.. Heb trouwens gewoon het VoWiFi icoontje op mn scherm (dat ik gelukkig weg kan halen zonder omwegen, terwijl VoWiFi aan blijft staan, Asus Zenfone 9).

[FONfanatic]

Je kunt er ook rekening mee houden dat ik andere apparatuur dan jij hebt.

Ondertussen ZZP ik door terwijl ik onaangekondigd in verbouwingsherrie van bij buren zit. Woongenot niveau nul in een uitgeponde flat.

[Jazco2nd]

Zeer herkenbaar maar hier komt de herrie van jonge, welvarende gezinnen wiens ouders absoluut niet het woord "NEE" in de mond nemen, want dat is mega schadelijk voor de kindjes. Vervolgens eisen ze de gehele openbare ruimte op, sowieso de gemeenschappelijke ruimtes, met al hun rommel. En mogen de kids onbeperkt schreeuwen, krijsen etc. Ramen dicht helpt een beetje.. maar dan is het weer te warm..

En ze blijven allemaal maar kinderen maken, want als je niet minstens 3 hebt en liefst nog een hond, tel je niet mee..
Het huis wordt niet groter, de opvoeding niet beter, en de langzaam getraumatiseerde pup is inmiddels volgroeid tot een luid blaffend beest.. Gelukkig gaat het ergste gezin verhuizen.. maar er zijn wel 7 hier.. die ook weer de kids aantrekken uit de minder welvarende buurten (die overigens vaak betere manieren hebben.. maar dat duurt niet lang).

Het woord uitgepond kende ik niet, terwijl mijn eerste koopappartementje precies dat was. Weer wat geleerd.

[audb]

Helaas zijn er ook genoeg mensen die de Wifi spots van Ziggo hebben afgezet maar idd zou er wel veel meer wifi spots moeten komen al dan niet betaald.

[FONfanatic]

Helaas zijn er ook genoeg mensen die de Wifi spots van Ziggo hebben afgezet maar idd zou er wel veel meer wifi spots moeten komen al dan niet betaald.

In elke wijkkast van Zïggo zit er eentje.

[audb]

De wijk kast is geen straat kast dus niet overal bereik.
Als ik hier alleen maar in me buurt kijkt hoeveel mensen Ziggo hebben en hoeveel er ook Wifi spots aan hebben staan dan kom ik op precies 1 uit tegen ongeveer 30 die Ziggo hebben.

[JoostTheHost]

En ik had liever gezien dat ze bellen via WiFi (VoWifi) zouden ondersteunen op een groter aantal toestellen. Dat ze bijv. de Google Pixel reeks niet ondersteunen is mij een raadsel...

Met de huidige, goed geïsoleerde betonbunkers is het soms lastig om een stabiele verbinding te hebben binnenshuis.

[Yagermeister]

Ik heb zelf een pixel en ik zie gewoon bellen via Wifi als ik bel. Daar dit niet goed lijkt te werken met het ontvangen van sms (geen idee wat dat ermee te maken heeft) heb ik dit wel weer uitgezet aangezien ik toch overal bereik heb.

[John Duh]

Zowel de telefoon als de provider moet dat ondersteunen. De meeste providers doen dat en op de telefoon is het volgens mij ook al lang geen exotische feature meer.

[FONfanatic]

SMS verloopt niet via internet.

[JoostTheHost]

Da's bijzonder. Volgens Ben's online lijstje ondersteunen ze de Pixel toestellen niet en ik zie het niet in mijn instellingen.

Lijstje is hier te vinden, FAQ onderaan bij 'Met wat voor telefoon kan ik bellen via 4G en wifi?.
https://www.ben.nl/4g-wifi-bellen

Op dezelfde telefoon heb ik ook een dual-sim (via eSIM) op het netwerk van Vodafone, en daar kan ik VoWiFi wél inschakelen. Het lijkt me dan ook niet dat mijn telefoon de belemmerende factor is

[Jazco2nd]

Volgens mij zijn het de wat meer exotische modellen die niet officieel in NL uit zijn die geen VoLTE/VoWIFI ondersteuning in de firmware hebben zitten voor de NLse netwerken. Wat ook speelt is dat sommige NL netwerken een whitelist met telefoonmodellen hanteren, alleen voor die modellen staat het aan. Ja, lekker irritant. Maar volgens mij is T-Mobile juist de enige die geen whitelist hanteert!

Op mijn Zenfone 9 moest ik in het verleden een code invullen, zodat de optie om VoWiFi en VoLTE aan te zetten zichtbaar werd. Daarna kon je het aanzetten en werkte het. Maar het overleefde niet altijd een reboot. Tegenwoordig (ben ondertussen ook van Youfone/Vodafone naar Ben/T-mobile) is deze omweg niet meer nodig.

[Reactie gewijzigd door Jazco2nd op 23 juli 2024 08:47]

[JoostTheHost]

BEN heeft zelf een lijstje online staan met toestellen die ze ondersteunen.

Lijstje is hier te vinden, FAQ onderaan bij 'Met wat voor telefoon kan ik bellen via 4G en wifi?.
https://www.ben.nl/4g-wifi-bellen

Het lijkt er dus op dat zij wel een whitelist hanteren. Misschien doet moederbedrijf T-Mobile dat inderdaad niet, maar BEN (als budget-merk) wel?

[Jazco2nd]

EDIT: die lijst klopt niet. Het werkt hier prima op een Asus Zenfone 9. Die staat niet genoemd.
Oh dat wist ik niet, dat is echt stom van ze. Juist als budget label, zal je veel mensen hebben die een wat goedkopere telefoon online bestellen. Niet de meest hippe modellen per se.

[Reactie gewijzigd door Jazco2nd op 23 juli 2024 08:47]

[JoostTheHost]

Vreemd! Ik ga even om opheldering vragen bij de BEN klantenservice.

[Jazco2nd]

Volgens @Brotuck, zie hier, heeft T-Mobile het juist opengezet, geen whitelist.
KPN en Vodafone (Youfone in mijn ervaring) hanteren wel een lijst.

Je zou dus verwachten dat het met Ben gewoon moet werken, maar misschien is het toch meer beperkt.
In elk geval moet je telefoon ook wel iets van ondersteuning hebben.

[Bert2000]

Nu nog 5G ondersteuning.. ik zit ook bij BEN omdat het zo goedkoop is, maar ten op zichte van KPN is het wel echt een stap minder allemaal. maar goed helft van de prijs

[FrostyPeet]

Na de hype over 5G is het stil geworden bij de verschillende providers. Niet dat 5G iets zegt over de daadwerkelijke snelheid, meer over wat maximaal theoretisch haalbaar is.

[Bert2000]

Ik merk best groot verschil in latency.

Heb jaren 5G gehad, en nu weer terug op 4G.

[MrMarcie]

Lebara, goedkoper. KPN netwerk en werkt als een tierelier.

[John Duh]

Maar, voor zover ik mij herinner, gelden de databundels daar alleen binnen Nederland. Als je ook thuis de diensten van KPN afneemt, is daarom misschien een mobiel abonnement bij bijvoorbeeld Simyo of Ben een betere deal? En wellicht binnenkort ook bij prijsstunter Youfone, nu die ook door KPN is overgenomen?

[MrMarcie]

Data en bellen kan in heel EU. Is wettelijk geregeld.

[Bert2000]

Thanks! ik ga eens even kijken naar Lebara.

[John Duh]

5G is een keuze van de (virtuele) provider. Zelf zit ik bij Youfone, die ook van het mobiele KPN netwerk gebruik maakt en sinds begin dit jaar wel 5G heeft aangezet. T.o.v. 4G merk ik geen verschil, maar ik vind het wel netjes dat daar geen meerprijs voor wordt gerekend.

[Saekerhett]

Dus als je een datalimiet hebt van 1 GB en je hebt het snelste abonnement, ben je met een speedtest van een dikke 26 seconden door je bundel heen

[rvbracht]

Als je deze link gebruikt krijg je nog eens extra data, en 4G extra snel gratis. Je hoeft geen lid te zijn van BasicFit, want daar wordt helemaal niet op gecheckt.
https://www.ben.nl/basicfit

[MrMarcie]

Helaas niet voor Sim only.

[Bliksem B]

Sure, de pagina suggereert wat anders.

[FPSUsername]

Ik heb onlangs (een maandje) bij Ben een abonnement met klantvoordeel (tmobile thuis). Kan ik dit nog activeren? Heb namelijk wel een basicfit abonnement.

[MrMarcie]

Ben je single betaal je weer de hoofdprijs, zoals overal.

[Roel1966]

Tja, ik snap wat je bedoeld en er zelf ook wel vaker tegenaan gelopen. Niet dat ik b.v. families en gezinnen een korting gun maar helemaal fair is het niet dat singles vaak veel duurder uit zijn.

[FONfanatic]

Bij CISA kun je je vervoegen om je klacht over indirecte discriminatie kenbaar te maken.

[Roel1966]

Ik weet niet of het te koppelen valt aan indirecte discriminatie omdat het voor iedereen geld dat je voor 1 persoon vaak relatief gezien méér betaald dan voor meerdere personen. Oftewel als je b.v. binnen een gezin een abbo afsluit voor maar 1 persoon dan betaal je uiteindelijk hetzelfde.

[jongetje]

Die voordelen zijn niet alleen als je meerdere BEN abonnementen hebt, maar ook in combinatie met Tmobile abonnementen op hetzelfde adres.

[Rhinosaur]

Ik heb ook opeens 4GB extra bij gekregen! Wel een fantastische deal voor 12 euro per maand heb ik onbeperkt bellen en SMS's met 22,5GB internet.

[S-1-5-7]

Hier ook, erg fijn dat bestaande klanten ook profiteren! Kunnen vele andere providers wat van leren...

[braboman]

Ik heb een zakelijk abonnement van TMobile en een prive-abonnement bij Ben. Het komt regelmatig voor dat ik wel fatsoenlijk bereik en snelheid heb via Ben, maar dat TMobile (zakelijk dus) het laat afweten. Geen idee hoe dat kan, maar ik ben benieuwd of deze snelheidsverhoging niet gewoon komt omdat ze technisch het een en ander anders hebben ingericht... en dus of ik daarmee in de toekomst vaker minder bereik heb dan ik zou willen.

[Lednov]

MAN! Wat heb ik een spijt weggegaan te zijn bij Ben... De service was beter, de verbinding was véél beter, nauwelijks storing. Maar ja, ik begon steeds meer data te verstoken en dus had ik meer nodig dan Ben mij kon leveren. Dus maar de switch gemaakt naar het moederbedrijf, want als het bij Ben al goed is (een budget provider) dan zal het premium moederbedrijf toch minstens net zo goed moeten zijn...
Wat een koude kermis is dat zeg. Zodra abo afloopt is het einde verhaal voor T-Mobile. Nog een jaartje te gaan...

[FONfanatic]

Even hun vroegere reclameleuzenrepertoire uitbreidend: Ben de leider. Ben ontevreden. Ben er klaar mee zo.