Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 111 reacties

Kabelaar Ziggo heeft in 2009 het aantal abonnees met 9 procent weten te vergroten tot circa 7,2 miljoen. Het bedrijf wist het afgelopen jaar met name meer tripleplay-pakketten te slijten, terwijl nu meer dan 50 procent digitaal tv kijkt.

Het aantal klanten dat een tripleplay-pakket bij Ziggo afneemt, steeg van 260.000 in 2008 naar 675.000 in 2009, zo blijkt uit de jaarcijfers. De stijging bij de breedbandabonnementen was minder spectaculair: het aantal afnemers van kabelinternet steeg met 100.000 abonnees naar 1,5 miljoen.

Volgens Ziggo is de groei in het internetsegment met name te danken aan de uitrol van docsis 3.0-technologie, waardoor de kabelaar momenteel downloadsnelheden tot 120Mbps kan aanbieden. Het bedrijf stelt dat in de toekomst snelheden tot zeker 400Mbps over zijn netwerk mogelijk zijn, en mogelijk zelfs 1Gbps haalbaar is. Inmiddels bestaat het netwerk van Ziggo voor 97 procent uit glasvezelverbindingen.

Ziggo zag ook meer van zijn klanten digitale televisie in huis halen: in 2009 keek 51 procent van alle abonnees naar digitale tv, terwijl in 2008 nog tweederde uitsluitend het analoge pakket afnam. Volgens Ziggo zullen mede door technieken als CI+, waardoor een losse decoder overbodig wordt, het gebruik van digitale tv verder doen groeien. Cijfers over het aantal klanten dat interactieve televisiediensten afneemt, heeft het bedrijf niet vrijgegeven.

Het aantal voip-gebruikers op het Ziggo-netwerk steeg ook; terwijl in 2008 nog iets meer dan 800.000 klanten via de kabel belden, lag dit aantal vorig jaar op 1 miljoen. Ziggo, twee jaar geleden voortgekomen uit een fusie van @Home, Casema en Multikabel, schreef over het boekjaar 2009 een omzet van 1,28 miljard euro in de boeken, een stijging van 3,7 procent.

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (34)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (111)

Het is niet gek dat ze meer tripple-play abonnementen verkopen. Als je alles-in-1 neemt krijg je dubbele snelheid tov een kaal internet abonnement, en digitale tv kost bijna niks extra tov analoge TV.
Wel een goede strategie dus ;) want iedereen neemt omdat het toch niks scheelt extra producten in huis!
Ik vind het schandalig! Als ze mij "dwingen" zo'n abonnement te nemen moeten ze wel hun zaakjes op orde hebben. Ten eerste moet je een spuuglelijk kastje bij je tv neerzetten met bijbehorende afstandsbediening. Faxen kan niet over die lijn, dus een KPN nummer moet je alsnog houden.. voordeel is alweer verdwenen. Je nummer wijzigt wat ik ook niet kan permitteren.

Je krijgt die snelheidswinst alleen als je alles in 1 heb, maar wat nou als ik wél snel internet wil, en niet die voor mij onnodige handel. Verder geen commentaar op kwaliteit internet, maar dit is oplichterij.
Er zijn nu tv's met een CI+ slot, dan heb je een insteekmodule i.p.v. een lelijk kastje. Module kost 80 euro en je abonnement wordt er niet duurder van. (Alleen als je extra pakketten neemt).
Er zijn maar weinig tv's met een CI+ slot, als ze er wel hebben is het nog maar afwachten of het werkt, die insteekmodule is ook niet gratis (heck, je kunt netzogoed een decoder kopen). De zenders van het standaardpakket moeten gewoon ongecodeerd worden doorgegeven, simple as that. Gezeik over rechten, iedereen kan ze nu ook gewoon bekijken.
Tja maar voorlopig is Ziggo wel de enige met CI+. bij de rest moet je ook aan een spuuglelijk kastje. Een non argument dus.

@PhilipsFan, tja moet je maar een ander merk aanschaffen dan een philips, werkt je kastje geheid als ie Ziggo gecertificeerd is itt de Philips tv's

[Reactie gewijzigd door digifan op 5 april 2010 01:13]

De rest heeft CI, CI+ is gewoon CI met drm. Voor bijvoorbeeld de schotel zijn er genoeg CI modules.
je kan je nummer behouden, was hier binnen paar dagen overgezet. en ze dwingen je niet om zon spuuglelijk kastje daar neer te zetten, zonder dat kastje kan je ook nog analoog kijken ;) desnoods koop je zelf een decoder als je alsnog digitaal wilt kijken.
Waarom kan je niet faxen over een Ziggo telefoonlijn? Ervaring leert dat dit gewoon prima gaat. Of heb je het over iets anders?

Ik ben zelf net weg bij Ziggo (kijk amper TV, dus dan betaal je wel veel voor je internet+tel), maar moet wel zeggen dat ik de service verder gewoon prima vond.

Gratis helpdesknummer, snel geholpen, duidelijk.

Je kunt ook een tweede nummer aanvragen (als ik mij niet vergis) voor ca. 6 euro p/mnd, die je dan voor je fax kunt gebruiken, als dedicated line.
Wat wel jammer is, is dat hun VoIP over kabel, helemaal geïntegreerd is in hun kabel signaal en zij geen technische- en account gegevens hierover distribueren.

Je kunt dus niet zomaar je Ziggo telefoon naar je desktop overzetten.
Ziggo is wat dat betreft heel stug/inflexibel, als het gaat om mogelijkheden, je zit aan hun keurslijf vast- voor het gemiddelde gezin in de "mass-market" is dit echter prima vermoed ik, gezien de toename in abonnementen.
Faxen kan niet over die lijn, dus een KPN nummer moet je alsnog houden..

Dan ben ik toch benieuwd waar die papiertjes heengegaan zijn die ik gisteren door mijn fax duwde. Zorg eerst dat je je zaakjes op orde hebt, voordat je iets afbrand!

Ziggo is een prima provider. Alle producten werken zoals beloofd. (50Mbit is ook daadwerkelijk 50Mbit) En ik heb een CI+ slot in me nieuwe TV, dus ik ben binnenkort ook van dat spuuglelijke kastje af (wat onder mijn spuuglelijke PS3, DVD recorder en weet ik wat voor een spuuglelijke shit nog meer staat). Ik overweeg die nieuwste Logitech afstandsbediening. Dan kan ik de alles wegwerken in een kast en blijft toch die infra-rood handel nog werken, door zo'n geinig repeatertje (of hoe het ook heet).
Die papiertjes komen er weer gewoon uit :P
Mja, ik heb geen Voip telefoon nodig maar ben toch min of meer verplicht om die te nemen als ik goedkoop uit wil zijn, zonder Voip kom je uit op de losse paketten die veel duurder en minder snel zijn. Ik zou het toch wel prettig vinden als ik zonder telefonie goedkoper uit kon zijn gezien ik die niet gebruik.

Verder is het overigens een prima provider hier, internet is altijd de beloofde 50Mbit/s, tv doet het prima en het is per maand opzegbaar/aanpasbaar.

[Reactie gewijzigd door Team-RiNo op 4 april 2010 12:36]

Ja en? Ik heb hier ook een ongebruikte telefoonlijn liggen. Het feit dat je hem hebt, wil niet zeggen dat je hem hoeft te gebruiken. En als je je niet laat aanmelden bij telefoongids en zo, weet niemand dat je hem hebt.
het probleem van triple play is dat telefonie via gewone telefoonlijn redelijk uitontwikkeld is, itt internet. wij hebben namelijk dual play van telfort (voip+internet) en toen we geen internet hadden, hadden we ook meteen geen telefoon, en dat is wel erg vervelend. dus met triple play heb je als er iets misgaat meteen geen tv, internet en telefoon meer, en dan ben je niet echt blij volgens mij
Hangt van de provider af. De kabelprovider hier heeft gewoon een lokaal nummer waar je met kabeltelefonie gratis naartoe kunt bellen. Eergisteren was er stroomstoring in Leeuwarden waardoor de routering buiten het netwerk niet meer bestond, maar de helpdesk kon je nog gewoon bellen. Mocht dat ook plat zijn, dan kan je gewoon mobiel binnen de belbundel bellen met de helpdesk.
Overigens zouden meer bedrijven dat moeten doen. Als je met mobiel een 0900 nummer tegen "lokaal tarief" belt, zit je al snel op 35 cent per minuut omdat je buiten de bundel belt.
telefonie is helemaal niet uitontwikkeld, het nieuwste is hd telefonie
Ik heb ook triple play, puur en alleen vanwege de snelheid in eerste instantie maar de digitale tv biedt toch ook wel een hoop extra's wat betreft kanalen. Vooral de extra Discovery en NGC kanalen, History channel etc bekijk ik veel.

Alleen het telefoonabo gebruik ik niet en ik denk dat dat voor veel mensen geldt. Ik doe dus eigenlijk duo play :)
Digitale TV kost helemaal niets meer dan analoge TV :)
Bij Ziggo gelukkig wel ja, bij UPC betaal je elke maand huur voor de decoder. Enige nadeel van digitale TV is dat je voor elke TV een decoder en smartcard aan moet schaffen, maar zolang het analoge signaal blijft bestaan boeit dat niet voor de TV op de slaapkamer.
Enige nadeel van digitale TV is dat je voor elke TV een decoder en smartcard aan moet schaffen
Decoder: ja ( maar die zal je steeds vaker in je TV gaan aantreffen), maar ik geloof dat de eerste 3 smartcards gratis zijn bij Ziggo.
Niet helemaal waar, je kan maximaal 3 smartcards gebruiken per klantnummer. Verder kosten de smardcards € 29,95 per stuk. (bron: https://www.ziggo.nl/#pro...visie/digitale-televisie/ --> bestellen)

[Reactie gewijzigd door Frank__B op 4 april 2010 13:55]

Je kan wel 100 smartcards per adres gebruiken bij Ziggo.
Alleen per 3 kaarten moet je een apart DTV Abo afsluiten, dus meer kosten.
Prijs verhoogd dan? Ik heb namelijk 10€ betaald per kaart (heb er ook 3)

Pff da's best duur, ook jammerdat er maar 3 kaarten kunnen worden gebruikt, 1 slaapkamer heeft daardoor analoog. Ik hoop nog steeds dat ze het verhogen naar 4 of 5 per klant.
Zomaar een tip: bij Factoryprices.nl koop je de smart card voor 17,70 + 5,95 verzendkosten.
Toch heel raar, gezien wij hier 4 smartcards hebben allemaal op hetzelfde abonnement. :? En binnenkort alweer een 5e. :)
Vaudje van ziggo ;)
Decoder zit straks in de TV, maar ipv een decoder koop je een CI+ module om je smartcard in te duwen. Er zijn hier in NL een aantal providers die het basispakket ongecodeerd aanbieden zodat je met een kale DVB-C tuner digitale TV kunt ontvangen.
Kabelaar ZIggo heeft in 2009 het aantal abonnees met 9 procent weten te vergroten tot circa 7,2 miljoen....
Wat bedoelt Ziggo hiermee?
Het aantal huishoudens in heel Nederland was in 2009 ongeveer 7.3 miljoen.
Als Ziggo zegt 7,2 miljoen abonnees te hebben kan dat gewoon niet juist zijn.
Je hebt ook nog andere kabelaars dan Ziggo, zoals UPC e.d. Verder zijn er ook nog satellietkijkers en Digitenne kijkers. Niet iedereen kijkt via de kabel.
Inmiddels bestaat het netwerk van Ziggo voor 97 procent uit glasvezelverbindingen.
Dit kan ook niet juist zijn. Het "core" netwerk van Ziggo tussen de hoofdstations kan dan wel uit glas bestaan, het stuk wat naar je voordeur loopt zeker niet. Dat is vrijwel voor 100% coax kabel. Glas tot de deur bestaat maar wordt niet door Ziggo geleverd.
Vandaar dat ze ook zeggen 97% procent. Die 97% is dus het 'core' netwerk van ziggo, de overige 3% is het stukje naar de deur, wat dus nog coax kabel is :)
Maar het blijft gigantische misleiding.

Ja maar u krijgt 97% glasvezel :+
Je hebt of Glasvezel, of Coax of Koper (telefoonlijn), maar niet op een verbinding een beetje van dit en een beetje van dat.

Want zo kan ik ook wel zeggen dat het ADSL netwerk ongeveer 97% glasvezel is. Dat is namelijk ook glas vanaf de centrales.
Waarom is het misleiding, het netwerk bestaat nu eenmaal niet alleen uit Coax. Het grootste gedeelte is nu eenmaal glas, alleen het laatste stukje is nog Coax. De ADSL netwerken bestaan tot aan de centrales ook uit glas, vanaf daar is het koper.

Het is niet zo dat glasvezel heilig is en een netwerk alleen goed kan zijn als het voor 100% uit glas bestaat. Het beste netwerk is het netwerk wat snel, stabiel en goedkoop is, hier kan het glasnetwerk van KPN nog niet concurreren qua prijs, tv aanbod, telefonie en internet snelheid.
Dan hebben ze wel een heel groot core netwerk!
Tel alle stukjes coax kabel maar eens op die van de deur naar de wijkcentrale lopen.
Dan kom je zeker veel en veel hoger uit dan die 3%.
Het kabelnetwerk werkt wel iets anders dan dat van KPN welke echt Wijkcentrales heeft.
Bij Ziggo heb je meer verdeelstations ipv centrales.
Dus het stukje van Ziggo naar wijkverdeler is al jaren van glas.
Wijkverdeler naar buurt verdeler is ook al een tijdje van glas.
En van de buurtverdeler naar de straatverdeler is nog niet overal van glas. En de straatverdeler naar de woningen toe is zover ik weet nog nergens vervangen door glas.
Al met al is het voor Ziggo makkelijker om gedeeltes te verglazen omdat je alleen bij het allerlaatste stukje (de laatste 70 meter in woonwijken) pas naar de klanten zelf loopt.
Als het volgens jou allemaal meer en deel glasvezel is, Waarom gaan ze dan niet over?
Het laatste stukje naar de klant toe is ook het duurste.
Nu is het (puur hypothetisch ) bv 1 wijkverdeler die weer 10 buurt verdelers voed. En elke buurt verdeler doet weer zo'n 10 straatverdelers.
Even er vanuit gaan dat die straatverdelers al van glas zijn voor zien (dit is meestal nog niet het geval!) Dan heb je dus eerst 1 glasvezel van core netwerk naar wijkverdeler.
1 kabel van een aantal KM's lang. Vanuit de WV heb je dan 10x een glasvezel van 1 a 2 KM naar de BV's En dan vanuit elke BV weer 10 kabels van ongeveer 300meter.
De kosten voor de glasvezel kabel zelf vallen allemaal in het niets als je de kosten voor graaf en aansluitwerk mee rekent. Maar ze zijn meestal nog te overzien omdat er weinig straatwerk aan te pas komt.
Een gestuurde mol kan namelijk makkelijk onder een bestaand stuk weg door gaan. Maar de laatste stukjes naar de woning toe gaat dat niet echt meer werken omdat juist daar veel bestrating aanwezig is.En als alles tot aan de straatverdelers van glas word voorzien dan heb je het over 112 glaskoppelingen. Maar ga je alle woningen langs dan zit met je 1 buurt verdeler er al ruim over dat aantal heen.

En als je daarnaast rekening houd dat de coax kabel snelheden tot 3 Gbit kan verwerken dan zie je ook al snel genoeg dat het niet nodig is om het laatste stuk te gaan verglazen. Dit is voor een club als KPN wel anders omdat hun hele infrastructuur anders is het het limiet van gebruikte kabel al bijna/is bereikt.
Waarom zouden ze? De snelheid ligt hier boven glasvezel van KPN tegen een lagere prijs en ik verlies de mogelijkheid van de gratis nieuwsserver. Lange leve KPN die hier al wel glasvezel tot aan de stoep heeft, het is alleen niet interessant om over te stappen. Blijkbaar kunnen ze de concurrentie met glasvezel aan zonder de grote investering in nog meer glas en nieuwe aansluitingen.
Naast particulieren heeft Ziggo ook zakelijke klanten. Door bedrijven mee te rekenen kom je aan 7,2 miljoen.
Daar geloof ik dus helemaal niets van.
Kabelboeren hebben helemaal niet zoveel zakelijke klanten.
Dus het lijkt me stug dat je op die manier aan ruim 7 miljoen abonnees komt.

Ik ga nog wel eens op zoek naar marktaandelen en cijfers.
Er zijn 7,31 miljoen huishoudens in NL per 1 jan 2010 (link), en dan zou Casema 7 miljoen abonnees hebben? Dat haal je alleen als je elke baby ook als abonnee meetelt, lijkt me.
Casema? :)

Er zijn overigens ook veel huishoudens met meerdere abonnementen. Zo hadden wij, toen ik nog bij mijn ouders woonde, vier abonnementen thuis. Dat waren twee internet- en twee televisie-abonnementen. Dat was geen enkel probleem, ook twee kabelmodems op hetzelfde adres was geen enkel probleem.
Ziggo heeft tegenwoordig Ziggo Zakelijk.

Heel veel MKB gebruikt inderdaad nog een ADSL of zelfs SDSL verbinding. Maar er zijn wel steeds meer bedrijven die overstappen op kabel. Vooral als je wilt bellen over internet dan schiet ADSL flink te kort. 1 Mbps upload betekent dat je maar 10 gelijktijdige gesprekken kunt voeren met de standaard G711 codec. En bovendien ben je ook nog sterk afhankelijk van de afstand tot de centrale. SDSL kun je wel iets meer, maar dat is echt veel te duur. Met Ziggo Zakelijk kun je voor 65 euro per maand 50 gelijktijdige telefoongesprekken voeren dankzij 5 Mbps upload die gemakkelijk wordt gehaald. In mijn ervaring is kabel ook nog eens stukken betrouwbaarder dan ADSL. De meeste problemen heb ik gezien met SDSL.

Het grootste nadeel is dat op industriegebieden vaak geen kabel beschikbaar is.
Je leeft zeker nog in het stenen tijdperk want je kan al JAREN via SHDSL 25 mbit up en download halen door de koperlijnen te bundelen. Stuk goedkoper dan die Ziggo gasten!
Geef even een linkje alsjeblieft waar je voor minder dan 65 euro per maand 5 Mbps upload kunt krijgen over DSL. Overigens is 65 euro de totaalprijs inclusief de kabel, je betaalt geen setupkosten en er is praktisch geen overboeking dankzij EuroDOCSIS 3.0.

Zoals ik al zei in mijn vorige post is S(H)DSL niet te betalen.
Ja lekker Ziggo:
Beweren dat ze tot 120Mbit kunnen aanbieden, maar op dit moment het in slechts 5 steden aangeboden word.
Bovendien, er word voor het gemak blijkbaar even voorbij gegaan aan het feit dat er wel heel veel problemen waren met de UBEE modems.

De belofte om VOOR eind 2009 overal (minimaal) 80Mbit beschikbaar te hebben is ook bij lange na niet gelukt (huidige "belofte" is voor het einde van de zomer in de rest van Nederland).

Ik vind het leuk dat de PR machine van Ziggo zo luid trompettert voor Ziggo, maar de werkelijkheid is toch behoorlijk genuanceerder dan hiet wordt voorgedaan.
Dit zijn de jaarcijfers, en dan gaat het om tevreden stellen van de mensen die in het bedrijf investeren. Heeft niks met PR te maken.

En zoals een wijs man ooit zij "een supermarkt heeft meer verstand van omzet dan van voedsel" dus zal ook Ziggo zich richten op wat goed voor het bedrijf is en minder op de individu.
Dat de hoge snelheden nog niet overal beschikbaar zijn behalve in plaatsten waar ze (eindelijk) goede concurrentie ondervinden van bv FttH (Glasvezel) snap ik wel. Er zijn gewoon te weinig mensen beschikbaar voor die ombouwprojecten. Veel monteurs zijn naar de FttH projecten toe gezogen (hoewel ook daar een groot te kort aan mensen is). En een bedrijf als Ziggo zal ook wel niet zo'n haast hebben in plaatsten waar ze geen concurrentie hebben die aan het klantenbestand kan knagen..
En dat is de schuld van ziggo dat ze niet overal 120Mbit aanbieden?
Lijkt me eerder de schuld van de gemeenten die er veel te lang mee wachten om bijvoorbeeld glasvezel aan te leggen.
HUH? Heb jij enig idee waar jij over praat? Ik denk dat jij FTTH in de war haalt met de 120 Mbit lijnen van Ziggo (euroDocsis techniek). Dus ja, het is 100% de schuld van Ziggo dat tot nu toe 6 steden 120Mbit (niet eens 100% in die steden) kunnen krijgen en de rest het moet doen met "maar" 50 Mbit.

Ik ken mensen uit Enschede, Den Haag en Maastricht die nog geen 120 Mbit hebben, ondanks het juiste modem en de juiste stad waarin ze wonen.

1 Gbit. Leuk. De PR van Ziggo doelt daarmee op euroDocsis 4.0, iets wat zwaar experimenteel is en nog voor 70% theoretisch. Maar het komende 5 jaar of zo zitten de kabelaars wel goed. KPN heeft niet echt een antwoord, zeker niet landelijk, en FTTH duurt nog zeker 15 jaar alvorens de meerderheid er gebruik van kan maken.

[Reactie gewijzigd door vr6-only op 4 april 2010 12:13]

Theoretisch hoeven ze maar 20 kanalen op te offeren om met EuroDocsis 3.0 Gigabit te leveren.

Vraag me echter af of Ziggo bereid is zoveel op te offeren, daarnaast is de meest gebruikelijke snelheid volgens Wikipedia maximaal 400 down en 108 up.

En dan vraag ik me nog af of je die kanalen dus nog deelt met de 'buren', want als iedereen dan Gigabit neemt, dan hou je niets meer over voor andere toepassingen.
Als we dan toch bezig zijn. Theoretisch kan Ziggo een hoop bandbreedte sparen, door de digitale TV van QAM 64 naar QAM 256 te gaan. Je hoeft dus niet per se zo veel kanalen op te offeren,
Het nadeel van QAM256 voor digitale TV is dat het veel storingsgevoeliger is. Komt nog bij dat veel mensen geen deugdelijke kabels in huis hebben en dat de tuner nogal ver verwijderd is van het AOP waardoor je met QAM256 geen goed signaal hebt.

Waar ze ook een heleboel mee kunnen winnen is het analoge zenderpakket opnieuw indelen. Ik weet niet of Ziggo dat al gedaan heeft, maar de lokale kabelboer heeft dat wel gedaan een jaar geleden, waardoor alle analoge zenders kanaal-aan-kanaal opelkaar gedrukt zijn. De rest van de kanalen kan je dan inzetten voor digitale diensten.
Dat is bij Ziggo gebeurd voor het vorige voetbal toernooi... met als resultaat dat analoog er nog slechter uit is gaan zien.
Door de jaren heen heb ik het analoge signaal hier in Breda duidelijk zien verslechteren. Het is in een hoop stapjes gegaan, aanvankelijk om meer zenders aan te kunnen bieden. Er kwam steeds meer sneeuw door het beeld heen. Niet veel, maar vroeger was het analoge signaal veel strakker dan nu.

Als ze het nou gewoon afschaffen, dat analoge signaal. Ze hebben toch een monopoliepositie, en uiteindelijk wordt iedereen er beter van. Alle digitale produten krijgen meer ruimte op de kabel, en ziggo kan een deel van z'n apparatuur weg doen. Die hoeven dan niet meer onderhouden te worden, waardoor ziggo bespaart en het abonnementsgeld verlaagd kan worden.
En dan de encryptie van het digitale tv-signaal af, en dat in het standaardpakket stoppen. Dan kan je op elke tv met decoder gewoon kijken, zonder smartcard. Dan is de overstap van analoog naar digitaal op elke tv in huis ineens niet meer zo groot.
Als we dan toch bezig zijn. Theoretisch kan Ziggo nog veel meer bandbreedte besparen, door de digitale TV uit te schakelen en alleen IPTV aan te bieden.
Euhm, jij mag ook wel iets verder denken. Waarom zou er nu in een aantal plaatsen 120Mbit beschikbaar zijn en in andere regio's niet?
Wellicht heeft het te maken met de TOTALE beschikbare bandbreedte? Zeker weten doe ik het niet, maar als ik mijzelf als voorbeeld neem (ik woon in een dorpje dat 10 jaar geleden ongeveer 75% kleiner was) kan ik me indenken dat er destijds wellicht maar een enkele centrale (CMTS) is gebruikt voor deze omgeving, nu zal er gerust wat speling zijn maar het groeit hier wel erg hard. Stel nu dat veel mensen hier de max snelheid willen behalen kun je tegen de limiet van de lokale centrale aanlopen.
In dit geval heb je dus wel medewerking nodig van de gemeente, want je mag niet zomaar even een centrale neerprakken.
Inderdaad, een vriend van me woont in een dorp naast Breda, waar dit probleem zich duidelijk voordoet.
Hij haalt op zondagmiddag de 20mbit niet, en pings naar diverse websites met verschillende dns-servers zijn dan ongewoon lang. Rond etenstijd gaat het dan weer als een trein. Op de drukke momenten knalt zijn verbinding ook vaak weg.

Ziggo levert op de ene locatie superproducten die nooit storing ondervinden, terwijl het op andere plaatsen structureel fout gaat.
Ziggo heeft een testopstelling staan binnen het bedrijf, waar deze snelheden al bereikt worden. Zo heb ik vernomen.
En hoe weet jij dat het door de gemeente komt? Glasvezel ligt er al tot de wijk centrale. Dus het is wel ziggo's schuld ;)
*zucht*
Gemeenten hebben NIKS met de aanleg van glasvezel te maken. Ik snap niet hoe mensen dit toch telkens weer denken. In het oude oost Duitsland regelde de overheid ALLES. In het land van de VOC mentaliteit en privatiseren (openbaar vervoer, zorg en nu ook de brandweer) laten we alles aan de 'marktwerking' over....

Met andere woorden, kijk op www.reggefiber.nl en je komt er al snel achter dat hun NIKS met welke gemeente dan ook te maken hebben. Het is een keiharde commerciële organisatie die geld wil verdienen.
Het enige wat de gemeenten MOETEN doen is het verlenen van vergunningen tot aanleg als aan de voorwaarden voldaan wordt.

Wel zie je dat sommige gemeente door hebben dat het de lokale economie (ik ga weer even verder over geld...) kan helpen als er een volwaardige internetverbinding naar iedere woning aangelegd is. Immers, is nu na 10 jaar wel duidelijk dat het internet niet meer weg te denken is als dienst, en het telefoon en centrale-TV netwerk niet aangelegd zijn voor IP diensten en nu soms al te kortschieten. Daarom slaan sommige wethouders op de tamtam om zsm zo'n netwerk in hun gemeente te laten aanleggen en doen wellicht alsof hun de regie hebben. Maar in werkelijkheid dienen hun ook maar gewoon naar de wet te handelen...
Ach, politici, wat zal ik zeggen |:(
Dat heet nou marketing...
ze leveren van de zomer al 100mbit overal dus het valt allemaal wel mee
Ik werd laatst gebeld door een mevrouw van Ziggo, die vroeg of ik graag goedkoper uit wilde zijn met een Ziggo-all-in abbo. Toevallig had ik de dag ervoor net uitgerekend of het goedkoper was dan mijn eigen situatie. Uiteindelijk moet ik een paar euro meer betalen dan dat ik nu doe, en dan bleef ik qua snelheid gelijk. Was niet echt interessant dus.

Volgens de mevrouw van Ziggo was dat onmogelijk, en waren zij echt veeel goedkoper. Toen ik de bedragen die ik nu betaalde eens opnoemde vertelde ze me heel vinnig dat ik dan een langzaam internetabbo had, en dat die van Ziggo veeeel sneller was. Toen vond ik het wel genoeg geweest en heb het gesprek afgekapt. Volgens mij krijgen die mensen echt bezweert dat er niks beters/goedkopers is dan Ziggo tripleplay.
Het is niet goedkoper (zelfs véél duurder) als je veel naar het buitenland belt. Met een vaste KPN aansluiting kun je via carrier (pre)select de goedkoopste carrier naar het buitenland kiezen (evt zelfs per bestemming!) Carrier select is niet meer mogelijk als je via een kabelabonnement telefoneert. Je bent dan dus overgeleverd aan de tarieven van de kabelboek.

Een voorbeeld: Belgie: ziggo: 4 ct/min, 1609bellen.com: 2 ct/min. Misschien wat "zeldzamer" maar: Costa Rico: Ziggo: 70 ct/min, 1609bellen.com: 14 ct/min. Een factor 5 verschil!
(Bronnen: http://www.1609bellen.nl/rates.php en https://www.ziggo.nl/#hel...erp/telefoon/beltarieven/ )

Pak een paar recente rekiningen erbij en kijk wat voor jouw belgedrag het goedkoopst is!
Niet persé, je kan via de kabel ook gebruik maken van 0900 nummers om naar het buitenland te bellen. Zie http://www.bellen.com/Content/Item.aspx?contentid=574 en om jouw voorbeeld van Costa Rica erbij te pakken: http://www.bellen.com/vas...0-nummers/costa-rica.aspx
sorry hoor, maar het eerste dat bij mij hier opkomt is het woord 'skype'. We leven niet meer in de prehistorie.

[Reactie gewijzigd door SecondReality op 5 april 2010 00:59]

Ik erger me nogal aan hun trots. Ziggo heeft geen internet-only of telefoon-only abonnementen. Je moet altijd televisie van ze afnemen, of je dat nu wil of niet. Als je dan 3 euro bijbetaalt (zogenaamd voor telefoon) dan wordt je internet snelheid verdubbeld. Er is geen andere manier om zo'n snel internet te krijgen (zelfs glasvezel is (in praktijk) langzamer).

Verschillende van mijn collega's hebben ook een triple-play abonnement en ook zij gebruiken de telefoon nooit. Iedereen heeft toch al een mobiele telefoon.

Zodra Ziggo een snel internet-only abonnement heeft stap ik over, maar momenteel zou m'n snelheid halveren.
Ik heb zelf ook Alles in 1 Plus genomen voor de 20mbit, en wou eigenlijk geen telefonie.
(Toevallig ging gisteren mn mobiel stuk.. toen was ik er wel even blij mee).

De paar euro maken mij niet al te veel uit, en het is vrij handig als backup merk ik nu. En bij storingen kan je gratis via 1200 naar de helpdesk bellen, en ik kwam er daarnaast ook achter dat sommige familieleden en vrienden ook een bundel hebben.
Oftewel: Gratis naar bellen.

Kortom: Van mijn kant was de telefonie achteraf positief te ervaren, ook al was ik deze niet van plan te gebruiken! :)

Enige wat ik nog wil (zoals ik aan gaf) is dat er eens wat HD kanalen bij worden geplaatst... Overleg met RTL heeft lang genoeg geduurd.
Mag jij me uitgaan leggen hoe ze kosteneffectief alleen internet kunnen leveren zonder rtv.

Kan alleen door plaatsen filter. Gevolg is dat kosten filter en installatie dusdanig hoog zijn dat het commercieel niet interessant is.
Och.. Nog even wachten en dan komt de nieuwe snelheid ook naar Delft en de rest van Nederland :)
Tot dan ben ik wel tevreden met mn 20mbit verbinding en "gratis" nieuwsgroepen!

edit: Wat ik wel jammer vind is dat het zo lang duurt tot de HD zenders worden uitgebreid.. Zijn ze nou nog in discussie met RTL en anderen?!

[Reactie gewijzigd door Gaaiz op 4 april 2010 12:07]

Beetje marketing hier en daar, zenders verwijderen op de analoge televisie en voilà, je hebt een heleboel klanten die naar digitale televisie overgaan.
Hè.. wat..?? Door CI+ heb ik nu juist WEL een decoder nodig, mijn tv heeft alleen maar CI... maargoed, ze zullen wel gelijk hebben.
Net overgestap van ziggo tripple naar glas.
Glas is merkbaar sneller. Daarnaast had ziggo een het oude athome gebied brakke dns servers. Ik had die van Google maar in gebruik genomen,(ook niet altijd super). Sinds ik glad heb geen probleem en het digitale tv kastje met uitzending gemist heeft een hoge WAF factor.
Ik hoef geen triple-play want ik kijk bijna nooit kabel TV. Het is kinderachtig dat de hogere internet snelheid aan het triple-play abonnement gekoppeld is.

Wat ik wel graag zou willen van Ziggo is service en die leveren ze niet. Regelmatig heb ik hier internet storing en Ziggo komt niet verder dan dat ze geen storing bekend is. Enig onderzoek word niet gedaan. Klachten worden met nietszeggende standaard alinea's beantwoord en het verzoek het 0900 nummer te bellen. Daar begin ik niet aan met mijn mobiele telefoon. Het grofste staaltje is dat na een klacht het contact formulier geblokkeerd word. Ik vind het een gore bende bij Ziggo.

Beloofde snelheidsverhogingen worden met 3/4 jaar vertraging doorgevoerd.

Met Multikabel waren we als klant in de hemel, met Ziggo zijn we in de investeerdershel terechtgekomen. Let maar op, over een jaar 5 gaat de hele zaak weer in de verkoop en komt Ziggo bij een of andere ongure partij terecht die al het geld uit de zaak zal halen en de klant met de ellende laat zitten.

[Reactie gewijzigd door Obelink op 5 april 2010 09:14]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True