Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 199 reacties
Submitter: cohn

Kabel-aanbieder Ziggo verhoogt per 1 januari 2010 de tarieven van zijn Z1-televisie- en Alles-in-1-abonnementen. In verschillende gemeenten wordt bovendien het lokale tarief verhoogd, waarbij de stijging van het maandbedrag oploopt tot 4 euro.

Het standaardtarief voor Televisie Z1 wordt met 20 eurocent verhoogd naar 16,45 euro, een stijging van 1,23 procent, zo meldt Ziggo. In negen gemeenten, waaronder 's-Hertogenbosch en Zeist, gelden lagere lokale tarieven en deze worden ook verhoogd met 1,23 procent.

Ziggo Z1-klanten in Culemborg, Giessenlanden, Hattem en Leiden krijgen echter te maken met grotere stijgingen omdat de overeenkomsten van Ziggo met deze gemeenten over afwijkende lokale tarieven aflopen. Hier worden de tarieven stapsgewijs verhoogd naar het standaard-tarief van 16,45 euro. De verhoging is het grootst in Culemborg: klanten gaan daar vanaf 1 januari maandelijks 14,50 euro betalen in plaats van 10,45 euro. Ook de budgetpakketten en individueel afgesproken tarieven worden met 1,23 procent aangepast.

De tarieven van de drie Alles-in-1 pakketten van Ziggo worden met 1,55 euro verhoogd. Als reden voor de verhogingen geeft Ziggo op dat het 'op vele vlakken met gestegen kosten te maken heeft'.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (199)

1 2 3 ... 6
ikzelf woon in brabant en een maand terug is her aangekondigd dat over ongeveer een maand de voorangspositie van ziggo vervalt en alle andere kabelmaatschappijen kunnen en mogen aanbieden in de verschillende regio's. Dat word een bikkel harde strijdt en Ziggo gaat klanten verliezen! }> Om een ander voorbeeld te noemen, Voetbal.. Sport 1 of eredivisie live, Ziggo 14,95 p/st UPC 14,95 voor beide zenders.. Tsja!! 8)7
Hoe is dat aangekondigd? Ondanks het opengaan van de televisiemarkt voor de kabel blijft elke aanbieder enkel actief in zijn eigen regio. Ziggo gaat geen producten aanbieden in UPC gebied en vice versa.
Ik denk dat UPC en Ziggo mogen gaan opbieden op de exploitatierechten in dat gebied. Of de alleenheerser wordt dan weer Ziggo, of UPC. Keuze uit 2 slechten eigenlijk. Vooral omdat de kwaliteit van het de kabel doorgaans de oorzaak is van het probleem, die dan waarschijnlijk onder beheer valt van je gemeente.

:z
Geen concurrentie == geen reden om scherpe prijzen te berekenen :(
Je hebt twee soorten van concurrentie, om het product en op/om de infrastructuur. Het product TV zenders is via meerdere manieren te bemachtigen, kabel, schotel, digitenne, iptv. Dus daar is zeker al wel concurrentie.
De regering (OPTA) is daarnaast ook bezig om concurrentie op het kabelnetwerk mogelijk te maken. De monopolisten zoals Ziggo en UPC werken daar alleen nog niet echt aan mee. (http://www.opta.nl/nl/actueel/tv-kabel/ en http://www.trouw.nl/nieuw...ia_de_kabel_kosten__.html)
Buiten dat betreft het hier natuurlijk in de meeste gevallen een marginale prijsverhoging, die je zowel bij digitenne als bij canal digitaal ook ziet.
Er is zeker wel concurrentie, weliswaar niet op de kabel, maar er zijn plenty ADSL-aanbieders op de markt die mensen kunnen kiezen. Plus natuurlijk Digitenne.

En let's face it, deze prijsverhoging is nou ook weer niet zo schokkend, gezien het zeer lage bedrag is dit gewoon inflatiecorrectie lijkt me. Vergeet niet dat de prijzen al jaren op hetzelfde niveau zitten.

[Reactie gewijzigd door wildhagen op 13 november 2009 11:19]

Er is zeker wel concurrentie, (...) Plus natuurlijk Digitenne.
Digitenne is natuurlijk geen concurrentie voor digitale TV via de kabel, er zijn maar een paar zenders beschikbaar en de kwaliteit is een stuk minder dan kabel hetzelfde geld voor Tele2. Schotel is voor mij ook geen optie want ik kan/mag geen schotel plaatsen (appartement).
Wat is dat nu weer, ik heb 3 digitenne tuners staan waarvan 2 kooptuners en geen huur en nog nooit enige storing gehad of haperende beelden, compressie artifacten etc etc. Dat komt hoofdzakelijk door de plek waar men woont, maar is absoluut niet van toepassing op heel het Digitenne gebeuren. Afgelopen week dacht ik dat 1 van mijn twintuners kapot was, KPN gebeld en binnen een dag bericht, dat ik een nieuwe kreeg toegestuurd (wel een enkele want de twintuner is niet meer leverbaar) die had ik binnen een dag binnen. Toen bleek dat de tuner niet stuk was maar de smardcard, du s de KPN gebeldt en verteld wat er aan de hand was, ze hebben toen een nieuwe smardcard op gestuurd en hoefde de nieuwe tuner met card niet meer terug te hebben "dat is Service mijnheer ...) werd er gezegd, dus nu heb ik 3 tuners die allemaal werken waarvan 1 mij geen cent heeft gekost. Daar hoef je bij Ziggo niet mee aan te komen als er iets stuk is (ondervinding), want die leveren geen service alleen maar en shitsignaal aan deze kant waar ik al 12 keer over gebeld heb en niets aan gedaan wordt.

[Reactie gewijzigd door Athalon1951 op 13 november 2009 12:58]

toch heetf Aaargh! gelijk, de bandbreedte van digitenne streams is, mede door de gebruikte technologie (DVB-T), vrij laag, namelijk maximaal iets van 2.5 Mbit/s. Bij digitale televisie via de kabel (DVB-C), kan die veel hoger zijn. Een ander verschil is dat het via de kabel ook mogelijk is om het superieure x264 als codevc te gebruiken, ipv de mpeg2 streams die digitenne gebruikt.

De kwaliteit van digitenne is nog lager dan een DVD. DVD's gebruiken ook mpeg2 streams, maar hiervan kan de bitrate wel oplopen tot 10Mbit/s.

Hierbij komt nog dat Digitenne, zoals eerder opgemerkt, minder zenders heeft. Zo ontbreken bijvoorbeeld BBC1 en 2 op Digitenne vanwege licentie perikelen (BBC mag alleen over bedraad netwerk worden verspreid, vraag me niet waarom...)

[Reactie gewijzigd door borft op 13 november 2009 13:10]

Dat digitenne MPEG-2 gebruikt is alleen maar omdat ze daarmee begonnen zijn en decoders die ook MPEG4/AVC kunnen decoderen er pas veel later kwamen. In Frankrijk gebruikt men DVB-T in combinatie met MPEG4/AVC.

In Engeland is het probleem nog erger aangezien men daar nog eerder met DVB-T begonnen is en ze daar uitzenden in 2K mode (is fouttoleranter, maar nog minder effectieve bitrate). Daar wil men nu zo snel mogelijk over naar DVB-T2 als vervanging.
Tsja, dat is waar je belang bij heb natuurlijk, zelf ben ik al tevreden met Discovery en National Geographic en uiteraard Private Channel, de rest kijk ik zeer zeer zelden naar vanwege de konstante reclame's van 8 minuten lang 2x per uur. Alhoewel Discovery en National Geographic gaan er ook een behoorlijk handje van krijgen de laatste maanden. In ieder geval is een digitaal abonnement bij Ziggo en de prijs van de bijbehorende tuners 3 stuks voor mijn huis de prijs al helemaal niet waard, want voetbal heeft totaal mijn interesse niet en al die andere programma's op de weet niet hoeveel kanalen ook niet. Dus 8.50 per maand vind ik meer dan zat voor TV en Radio.
ze hebben toen een nieuwe smardcard op gestuurd en hoefde de nieuwe tuner met card niet meer terug te hebben "dat is Service mijnheer ...) werd er gezegd, dus nu heb ik 3 tuners die allemaal werken waarvan 1 mij geen cent heeft gekost.
Zo'n single tuner dvb-t only stb kost ook helemaal geen ruk meer. Het duurste aan dat hele ding is het vervoer naar jou.
Gewoon schotel plaatsen, vrijheid voor nieuwsgaring.

Dit is trouwens n van de fundamentele rechten van de mens: de vrijheid om zich te informeren (artikel 10 EVRM)
Er is zeker wel concurrentie, weliswaar niet op de kabel, er zijn plenty ADSL-aanbieders op de markt.
Alleen gaat het hier om TV prijzen, niet om internet prijzen. Idd, het Alles-in-1 pakket wordt ook duurder, waar tevens internet in zit, maar dat is alleen omdat het basisgedeelte (TV) nou eenmaal duurder wordt. Concurrentie met ADSL heeft er dus geheel niets mee te maken. Internet-only abo's zoals Internet Z1 t/m Z3 blijven gelijk.

De concurrentie moet je vooral zoeken in Digitenne, Tele2 en Canal Digitaal. Waarbij Digitenne ook niet schroomt om af en toe weer de prijzen te verhogen.

[Reactie gewijzigd door .oisyn op 13 november 2009 11:25]

Maar internet-only is bij Ziggo niet mogelijk (je moet er een tv-abo bij nemen), dus ook de mensen die alleen internet (willen) afnemen hebben te maken met prijsstijgingen in de tv-abonnementen.
Huh, die combinatiepakketten met TV is alleen bij de Alles-in-n abonnementen toch? Je hebt toch ook nog Internet-Z1/2/3, die afaik Internet-only zijn?

Deze abonnementen blijven qua prijs namelijk ook gewoon onveranderd, zoals in de newspost te lezen is, met uitzondering van een paar gemeenten, maar dat heeft te maken met afgelopen afspraken.

[Reactie gewijzigd door wildhagen op 13 november 2009 13:30]

Wat .oisyn hier beneden dus al zei :)

Je kan trouwens wel een tv+telefoon abo nemen (bij telefoon is tv-abo ook verplicht), wat een stuk goedkoper is dan tv+z1/2/3. Dan krijg je er gratis een superlangzame internetverbinding bij.

Leuk aardigheidje, maar vooral bedoeld als smaakmaker voor het overhalen van bestaande klanten om toch over te stappen op z1/2/3, want zelfs het ophalen of versturen van je email is met die verbinding erg langzaam.

Ik weet dit allemaal omdat ik er zelf een paar weken mee heb moeten werken ;) je kan hoog en laag springen, maar uiteindelijk krijg je toch een mooi aanvullend tv-abo als je internet bij Ziggo wil. Zelfs als je eigenlijk helemaal geen tv in huis hebt staan en er nooit gebruik van zal maken.

[Reactie gewijzigd door Stukfruit op 14 november 2009 01:09]

Hmm idd, daar had ik even niet aan gedacht. Frappant dat die prijzen dan niet stijgen.

@wildhagen: Stukfruit heeft idd gelijk, voor de "internet only" abonnementen heb je alsnog een basisabonnement voor televisie nodig. Het enige verschil met Alles-in-1 is dat er geen telefonie bij zit.

[Reactie gewijzigd door .oisyn op 13 november 2009 13:34]

Yup, en al die jaren moeten ze hun personeel elk jaar weer meer betalen, terwijl de inflatie maar door gaat, basis economie: als de kostprijs van een product duurder word door toenemende loonkosten, zal de vraagprijs op den duur ook meer worden. Opmerkelijk: mensen van die gemeenten straks weer staken omdat ze het niet eens zijn met een nieuw loonbod, immers, de lasten zoals TV zijn duurder geworden!
Toevallig kreeg ik gisteren een brief van XS4ALL waarin staat dat XS4ALL ook TV wil gaan aanbieden. Als dat goedkoper is dan Ziggo (met hetzelfde aanbod aan zenders) dan ben ik weg bij Ziggo.

Ik vraag mij alleen af of dat niet heel erg ten koste van de bandbreedte gaat. En waarschijnlijk kan ik de tuner van de TV niet meer gebruiken. Ik hoop dat daar goede oplossingen voor komen.
ik heb (bijna had) Tele2, en dan kost het plm 4 Mb per decoder. Effectief had ik 15, als ik 1 TV aanzette dus nog 11.

Weet niet hoe de interactieve TV van KPN is, maar Tele2 vind ik absoluut niet top. Ga nu over op UPC, betaal inderdaad iets meer, maar is het wel waard m.i.
Genoeg alternatieven. En we hebben natuurlijk IPTV, usenet, torrents, etc. voor TV en IP telefonie dus meer dan een internet verbinding heb je tegenwoordig niet nodig. En dan is er voldoende keus voor de meeste Nederlanders. Mobiel of vast. ADSL, kabel, wifi, glas, satelliet, mobiel, etc. etc.

[Reactie gewijzigd door tHe_BiNk op 13 november 2009 11:26]

En aangezien Ziggo een monopolie op de kabel heeft in mijn gemeente en wij geen dure en lelijke satelliet aan ons huis willen hangen n wij ongeveer 2,5km van de ADSL buurtcentrale wonen, komt het er dus op neer dat wij dit maar hebben te accepteren of zonder televisie komen te zitten?

Goh, wat is het toch fijn om kabelaar te zijn. :Y)
en wij geen dure en lelijke satelliet aan ons huis willen hangen
Dus omdat jij het alternatief niet wilt, heb je geen alternatief en is Ziggo de hork?

8)7
[...]


Dus omdat jij het alternatief niet wilt, heb je geen alternatief en is Ziggo de hork?

8)7
Helaas voor ons hebben wij ook geen serieuze alternatieven voor een normale televisie verbinding en zijn wij genoodzaakt ook Ziggo te nemen. Het gaat er niet om of satelliet wel of niet beschikbaar is, of gezien kan worden als alternatief. Het feit blijft dat televisie via een schotel duurder is. Wij vinden nu al de abonnement voor een normaal kabelverbinding (geen internet) al vrij prijzig. Laat staan een satellietverbinding met een complete hardware pakket aanschaffen.

Digitenne is nog niet bij ons leverbaar.
Onzin. Het basispakket van Canal Digitaal kost 9,95 per maand. Dat is dus 6 euro per maand goedkoper dan de kabel. Compleet hardware pakket voor televisie is 249 euro tegenover 99 euro voor Ziggo. Als je echt zo ontevreden bent over je kabelboer kan ik me niet voorstellen dat 150 euro (wat je na 2,5 jaar weer hebt terug verdient) een onoverkomelijk obstakel is.
Digitenne, wellicht? Ik zie dat ze dat in Margraten ook kunnen ontvangen. Scheelt je 93 euro v.w.b. TV.

Maarreh, sinds de nieuwe wetgeving ben je gewoon maandelijks vrij om op / over te stappen. En bij prijswijzigingen geldt dit sowieso.

On the other hand, mis je die 20 euro per jaar (als je een alles in 1-pakket hebt)? Lijkt mij een niet meer dan redelijke verhoging. Bij de meeste kabelaars is tussen de 15 en 20 euro per maand toch het gangbare tarief?

Ik zal er in ieder geval niet door overstappen.. :)
DIgitenne is leuk, maar het aanbod is laag en de kwaliteit vind ik ook niet denderend in alle gevallen.
Eigenlijk komt het er dus op neer dat Ziggo voor jou de beste prijs/kwaliteit verhouding heeft, zelfs na de prijsverhoging. Dan maakt het eigenlijk ook niet zo heel veel uit en mag je blij zijn dat je een tijd lang net iets goedkoper van hun diensten gebruik hebt kunnen maken :)

Verder is het ook te zien als inflatiecorrectie. Als het goed is, groeit je salaris straks ook weer iets.
Nee, je moet gewoon Digitenne nemen. Dan ben je verzekerd van maximaal vrij weinig zenders, zeker geen HD, etc, maar wl een erg lage prijs en wat meer dekking dan de kabel. :)
Ze hebben tegenwoordig ook 23 zenders.
Helaas geen BBC1 en BBC2, maar dat geldt ook voor alle ADSL TV boeren.

Grootste problemen van digitenne (schijn te) zijn:
1) Slechte ontvangst op bepaalde plekken in huis
2) Per TV een ontvanger/smart card nodig
Voor digitale kabel TV heb je ook per TV een ontvanger en smart-card nodig ;).
en een veel slechtere beeld kwaliteit dan kabel maar dat zeg ke er niet bij.
Gelukkig hoef je geen complete sateliet aan je huis te hangen, maar slechts een schotelantenne :+
ach, is wel indrukwekkender om te zien (en als je de zonnepanelen goed afstelt heb je je zonwering ook niet meer nodig :)
Zou een schotel nemen een satelliet is vrij prijzig.... :9
Het zat er aan te komen.. eerst snelheids verhoging na verhoging.. dan komt er vanzelf een prijs verhoging aan..
Dit lijkt me gewoon een kwestie van inflatiecorrectie en het gelijktrekken van de tarieven (wat me niet meer dan fair lijkt).
Gelijktrekken van tarieven betekend altijd het verhogen van de laagste tarieven ... op zich wat vreemd je zou verwachten dat tarieven dan naar elkaar toe gaan .....
(ik weet het .. een naieve gedachte)

Maar voor de overnames door Ziggo van lokale bedrijven waren die wel in staat een lager tarief te hanteren.
De lokale bedrijven waren vroeger van de gemeente en hoefden dus geen winst te maken. De tarieven waren daardoor lager. Ziggo is een commerciele jongen en schroeft de tarieven op tot ze nog net acceptabel zijn.

Het valt me nog mee dat ze hun internettarieven niet veranderen. Ze hebben de afgelopen jaren de snelheden flink verhoogd. Moest ook wel, de andere aanbieders deden het ook, eigenlijk kan geen enkele internetaanbieder zijn tarieven serieus verhogen. Ziggo heeft dan als voordeel dat ze het analoge pakket een beetje kunnen laten stijgen...
Als je gewoon het artikel leest zie je dat Ziggo de prijzen MOET verhogen omdat de gemaakte afspraken met de gemeenten niet meer van toepassing zijn.

Ziggo moet betalen aan de gemeente om 'te mogen kabelen' in die gemeenten. De gemeente gaat daar nu 4 euro extra voor vragen aan Ziggo, dus Ziggo rekent 4 euro extra aan de lant. Seems normal.
De gemeente vraagt Ziggo geen geld voor het bekabelen, dat is hun eigen zaak. Toen het lokale gemeentekabelbedrijf in de betreffende gemeente is overgenomen door Ziggo/@Home/Casema/Multikabel zijn afspraken gemaakt dat de tarieven gelijk bleven aan toen. Deze afspraken lopen nu blijkbaar af. Ziggo is volkomen vrij in het laag houden van de tarieven, maar ze zullen wel gek zijn...
Nope, zo werkt het niet....
Toen Ziggo de gemeente bedrijven overnam die voorheen kabel regelde heeft de gemeente bedongen dat Ziggo niet meer dan inflatie correctie als tarief verhoging mag rekenen. D afspraken zijn nu verlopen waardoor Ziggo tarieven nu vrij mag vast stellen.

Heeft niets te maken met de prijs die Ziggo aan een gemeente zou betalen om "te mogen kabelen"; volgens mij bestaat zoiets ook niet....
vroeger (1.5 jaar geleden) betaalde je in leiden 8 euro voor je kabel, nu word dat opgetrokken naar 16 euro, dan mag je aan mij uitleggen hoe het kan dat ziggo
nu in een keer 2x zo veel kosten heeft......
Als voorwaarde bij de overname heeft de gemeente Leiden bij Casema indertijd een clausule toegevoegd dat de tarieven niet of nauwelijks verhoogd mochten worden; waarschijnlijk in ruil voor een lager overnamebedrag.

Toen het netwerk nog gewoon van de gemeente was, ging er gewoon veel gemeenschapsgeld in om het goedkoop te houden. Daarnaast was het netwerk in Leiden om te huilen; voor zover ik weet heeft Casema na de overname in delen van Leiden het netwerk zo ongeveer tot aan de deur (zo niet tot de aansluiting) moeten vervangen om internet en digitale televisie te kunnen leveren.

Die overeenkomst loopt af en nu gaat Ziggo de tarieven gelijktrekken. Dat is namelijk dan wel kostendekkend (+marge), makkelijker in de communicatie etc. In tegenstelling tot een gemeente doet een bedrijf dingen voor de winst.
Daarnaast was het netwerk in Leiden om te huilen; voor zover ik weet heeft Casema na de overname in delen van Leiden het netwerk zo ongeveer tot aan de deur (zo niet tot de aansluiting) moeten vervangen om internet en digitale televisie te kunnen leveren.
Maar wanneer je van al die nieuwerwetse zaken geen gebruik wilt maken, moet je er nu wel voor betalen. Voor veel mensen is analoge TV ruim voldoende (en nog sneller zappen ook...), terwijl internet eventueel via de telefoonlijn kan plaatsvinden. Waarom moeten deze kijkers meebetalen aan een "verbeterd" netwerk, waar ze eigenlijk alleen maar hinder van ondervinden ( als in nare stoorsignalen en steeds minder analoge zenders, omdat die opeens "te veel" ruimte innemen)?
Een normale inflatiecorrectie ok (maar dan ook een deflatiecorrectie, indien van toepassing?), maar wanneer Ziggo of om het even welke andere provider een duur netwerk wenst aan te leggen, dan mogen ze wat mij betreft de hieraan verbonden kosten verhalen op de feitelijke gebruikers. Dan wordt "internet via de kabel" opeens duurder ja, maar dat willen we niet, want daar is nog wel concurrentie...
Maar als dat zo'n probleem is, kun je in de randstad dan niet beter overstappen naar digitenne (dekking daar is beter dan elders). Voor een paar tv's betaal je immers hetzelfde.. evenveel zenders ( sinds op analoog geschrapt wordt) en betere kwaliteit ( = digitaal)..

tenminste, als je niet meer dan 3 tv's hebt ;)

Ikzelf blijf kabel (meer tv's en allergisch voor ether-producten), maar goed, ik heb verder ook geen problemen met gelijk trekken vd tarieven.
Die 8 euro was tot stand gekomen door subsidies en dergelijke van de gemeentes. Uiteindelijk hebben de gemeentes voor geld gekozen en hun kabelnetten aan de grote kabelaars verkocht. Bij de verkoop van die kabelnetten is afgesproken dat de grote kabelaars het tarief niet teveel omhoog mochten schroeven. Die afspraak is nu afgelopen, waardoor Ziggo het tarief gewoon gelijk mag trekken met het tarief zoals ze dat hanteren in alle andere plaatsen. KPN vraagt toch ook in het hele land hetzelfde tarief voor een telefoonlijn? Dat was vroeger ook gewoon een staatsbedrijf.
dat is niet uit te leggen ze knijpen de boel gewoon uit.
Mijn internet is alleen maar sneller en sneller geworden, en steeds goedkoper. Door de hogere snelheid ben ik een abo achteruit kunnen gaan.

Toen ik half 2001 met kabel begon (net beschikbaar hier, een van de eerste klanten) had ik 200 kB/s download, en 16 kB/s upload, voor 89 gulden (40,50 euro omgerekend).

Nu heb ik 1.2 MB/s download, en 128 kB/s upload. Die snelheid is dan respectievelijk 6x en 8x hoger. De prijs is 29.95, oftewel ruim 10 euro lager dan destijds.

Ik zou niet anders verwachten dat er ergens eens een verhoging aankomt.
hmm.. dat is wel prijzig, er zijn meerder ADSL aanbieders die je voor dat bedrag 20Mbit / 1Mbit geven + onbeperkt bellen naar vaste telefoons.
Yep, Telfort o.a. biedt dit aan. Heb ik al een paar jaar nu, naar volle tevredenheid. Gecombineerd met mijn draaibare schotel een perfecte combinatie.
CD rekent voor het Familiepakket 14 euro, dus ik ben in totaal lekker goedkoop uit.. :Y)
Ik weet neit hoor, maar Katsunami heeft het over MB en niet Mbit.

Ik heb ook een 20Mbit verbinding, wat in de praktijk (newsnetten) ook maar neerkomt op 1,2-1,4 MB/s
Maar in tegenstelling tot ADSL haal je bij Ziggo wel de maximale snelheid van je verbinding.
Hier precies het zelfde alleen dan bij Alice 20Mbit / 1Mbit + onbeperkt bellen naar vaste telefoons. En NEE ik word niet geknepen als proef en heb de volle snelheid tot mijn beschikking woon 240 meter van wijkcentrale en zo zijn er nog vele met mij die voor slecht 44 euro alles binnen halen.
Mijn buurman heeft ook Ziggo maar heeft dus echt nooit de volle snelheid, testen het elk half uur en nog nooit de volle up en download snelheid gehad in 7 maanden tijd en Ziggo zwijgt... Buurman stap over 5 maanden over bij mij op de schotel. En gaat ook over op Alice.
Ik weet niet in welk gebied jij woont, maar hier in Leiderdorp is Telfort erg brak. Ik woon ook zo'n 240 meter van de centrale af en haal net aan 10 mbit. Me vader woont aan de andere kant van het dorp en is niet blij met zijn Telfort die gemiddeld 1 2 mbit verstuurd.
Een vriend van mij die een paar straten verderop woon moet het doen met gemiddeld 8 12 mbit.

Bij Casema destijds haalde ik altijd de volle snelheid, dus ik zit er serieus over na te denken terug te gaan.

Overigens moet ik wel erbij vertellen dat dit iets is van de afgelopen maanden. Een paar maanden geleden haalde ik met gemak de 20 mbit. Me pa 16 en vriend zat bijna tegen de 19...

Kabel mag dan misschien duurder zijn, maar de kwaliteit is er ook wel naar.
Ik zit te ver van de centrales af om met ADSL een stabiele download van 10 MBit te halen.
Mijn tv is anders nog steeds even snel.
"Ziggo verhoogt zijn analoge FPS van 59,97 naar 119,94. Kijk nu meer TV in minder tijd!"

Maar ff serieus... ik vind het schakelen tussen programma's met digitale TV wel een STUK langzamer gaan dan het ging met analoog. Om nog maar te zwijgen over die "handige" interactieve zenders als Champions League.. als je daar per ongeluk langs zapt ben je 15 seconden verder voor die zender is "opgestart" en je weer wat kunt doen met je AB.

En wat de prijs betreft vind ik Ziggo nog steeds veel te duur in verhouding met andere aanbieders.

UPC 30,- pm zonder aansluitkosten, 25mbps
UPC

Ziggo 50,- pm + 100 euro aansluitkosten, 20mpbs
Ziggo

[Reactie gewijzigd door gizmostudios op 13 november 2009 11:55]

Het hangt helemaal van je TV af. Ik ben blij met de digitale HD decoder die echt een stuk sneller zapt dan mijn Samsung LCD TV.
De zap-snelheden van Samsung LCD TV's zijn te tweaken met behulp van het service menu. Zie ook: [LCD TV] Samsung LCD TV's ( alle series )
Ook daarna zijn ze nog steeds "traag", alleen ietsjes minder ;)
Maar ff serieus, gizmostudios heeft wel gelijk qua prijstelling, UPC is echt stukken goedkoper.

Het blijft natuurlijk appels met peren vergelijken, maar ergens heb ik ook de indruk dat Ziggo gewoon erg duur is omdat ze simpelweg veel kosten maken; investeringen in het netwerk, de integratie van de 'moederbedrijven', allerlei fancy features op de website, nieuwe diensten, etc. Leuk en aardig, maar volgens mij rennen ze zichzelf voorbij :|
En dan na te gaan dat UPC interactieve tv en een breder zenderaanbod heeft dan Ziggo.
wat dacht je van de reclamecampagnes... ik ken die Howlin' Wolf onderhand ook wel... en die wordt betaald door de Ziggo klanten.
Ik vind de prijs vergelijking UPC en ZIGGO een beetje te simpel (helaas gaat dat zo in deze tijd van marketing)
1
Het analoge signaal bij UPC is veel slechter, bij het grote deel van de gebruikers, hiermee proberen ze je die digitale decoder door de strot te duwen. Het analoge signaal bij Ziggo is goed/ zeer goed.
2
Er wordt hier een totaalpakket genoemd, je vergeet dan dat de telefoontarieven bij UPC allemaal net iets hoger zijn dan bij Ziggo. Bij mij scheelt het uiteindelijk 17 euro permaand dat ik nu goedkoper uit ben (ongeveer 60 euro belkosten)
3
Ziggo neemt daadwerkelijk de moeite een goede nieuwsserver bij te houden, weliswaar is de retentietijd kort, maar de bestanden zijn wel zeer compleet.
UPC of Chello heeft zogenaamd een nieuwsservertje, maar die is zo slecht dat het geen naam mag hebben.
4
misschien is dit verouderd dat ik dit zeg, maar bij Ziggo betaal ik niets extra voor het digitale signaal, bij UPC is dit dus al duurder.
Je vergeet nog iets aanvullends voor optie 4:
Bij UPC moet je elke decoder huren en zit je vast aan een decoder van UPC. Bij Ziggo kan je gewoon elke ondersteunde decoder kopen of zelfs je TV voorzien van een CI+ module.

Ik zit nu nog bij mijn ouders op een alles-in-1 abonnement bij de zelfstandige kabelboer met telefonie, digitale TV en 8/1.5 internet. Het internet zouden ze deze week verhogen naar 30Mbit met onbekende upstream, maar veel heb ik daar nog niet van gemerkt. Het abonnement kost hier 65 euro. Voor dat geld heb je bij Ziggo een alles-in-1 50/5Mbit abonnement.
mm , je moet je link nog even nalezen. UPC is 45 euro (Er komt nl. nog wat bij voor standaard radio.)

Blijft het feit dat UPC iets goedkoper maar niet veel.

Bovendien zijn UPC en Ziggo kabelbedrijven die niet in het hetzelfde gebied aanbieden.De keuze UPC/Ziggo bestaat dus niet.
Daarnaast kan ik ook nergens 100 euro aansluitkosten terugvinden bij Ziggo?
Stomme vergelijking!!

Bij UPC moet je OOK nog CATV betalen. Het alles in 1 plus pakket van Ziggo is INCLUSIEF de kosten voor CATV.

Als je gaat vergelijken, doe het dan goed. Er zit wel wat verschil in, maar het is echt niet zoveel als jij het doet voorkomen!
Je vergeet de 16,70 voor het standaard pakket. UPC rekent die altijd apart erbij en bij Ziggo zit het in een Alles in 1 pakket al erbij.

Dus UPC kost dan 45 Euro per maand en Ziggo 50 Euro per maand. En die 100 Euro is voor de HD PVR settopbox die je bij UPC alleen kan huren bij een HD abbo. Of je ook een normale SD settopbox kan krijgen weet ik overgens niet.
ja maar je bent in de afgelopen 5 jaar wel, afhankelijk van de cao waar je onder valt, minimaal 5% meer gaan verdienen
dus moet ook ziggo zijn personeel minimaal 5% meer salaris uitkeren.
een tariefstijging van 1,23% voor de mensen die alleen tv kijken is een nette verhoging.
ik herinner me nog dat telfort een jaartje geleden zijn internet + telefonie met 5 euro probeerde te verhogen onder de noemer inflatie die paar euro cent die jij meer gaat betalen en de 1,55 die alles in 1 klanten gaan betalen is meer dan reel
Ik snap niet dat mensen nog steeds ziggo nemen, duurt een eeuwigheid voordat je eindelijk word geholpen en als je je abbo wilt opzeggen proberen ze je zoveel mogelijk te naaien.

Duurde een hele tijd voordat ik eindelijk het geld terugkreeg voor 4 maanden teveel betalen en dit kwam regelmatig voor van wat ik las op diverse forums.
Laat ze eerst eens zorgen dat ik internet heb op een afgesproken snelheid van 18:00 tot 0:00 's avonds en in het weekend. Tot die tjid betaal ik geen cent!
Wacht even, je internet werkt wel maar niet op de juiste snelheid? Wat haal je dan wel als ik vragen mag in dat tijdsframe ? Ze adverteren namelijk met een snelheid van maximaal 50mbit (voor AiO Extra) en niet een gegarandeerde snelheid. Doet geen enkele internet provider dus Ziggo ook niet.
Ik denk dat oXygeN 'tijd' bedoelde ipv snelheid. Anders is zijn idee van snelheid wel erg vreemd (18:00)
En is het niet zo dat ze je desnoods nog 1mbit mogen geven? Het is tenslotte MAX 50mbit. Over een minimum hoor ik niemand.

Zit zelf bij Telfort waar gezegt werd dat ik max 20mbit kan krijgen, maar in het beste geval kom ik op misschien 10mbit.
telfort zegt TOT 20mbit, en als je vervolgens je postcode/huisnummer invoert op hun site krijg je waarschijnlijk te zien dat je max 8mbit haalt op basis van je geografische informatie (afstand tot de centrale)

dit is een beperking van ADSL2 waarbij de maximale snelheid hard afneemt als je verder van de centrale af zit. Deze verlaagde snelheid is echter niet afhankelijk van overige gebruikers in je wijk.

wat betreft ziggo/kabel geldt dat er een maximale bandbreedte is voor de hele wijk/straat en dat je de lijn (over het algemeen rond de 5gbit) dus deelt met anderen die ook op die 20/50/80/100 mbit gebruiken. uiteindelijk komt die 5gbit een keertje vol te zitten als er veel gebruikers zijn en dan gaat jou maximale snelheid dus omlaag.

reken daarbij nog eens dat je op de opgegeven snelheden een standaard verlies heb van ongeveer 25 tot 30% vanwege technische beperkingen van de verschillende protocollen.

hier overigens nooit problemen met Ziggo, maar ik zit dan ook in het modernste netwerk van Ziggo (oude multikabel gebied).
En toch klopt ook dat staatje van Telfort niet helemaal: volgens hun grafiekje haal ik max 10Mbit omdat ik 2km van de centrale zit,m aar in werkelijkheid haal ik 14Mbit.. :Y
Zou dat kunnen komen omdat mijn lijn een ex-ISDN-lijn is?
Een kleine drop in snelheid kan ik me wel voorstellen, maar als ik van 20 mbit overdag (heb alles in 1 plus) naar ongeveer 2 a 3 mbit ga in de avonduren vind ik dat nogal een groot verschil.

Je begrijpt uiteraard dat een kostenverhoging me dan een beetje in het verkeerde keelgat schiet...
Geen enkele provider kan een snelheid garanderen, dus dat ga je nergens vinden. Er kunnen altijd factoren zijn die de snelheid drukken: drukte op de lijn, storingen, werkzaamheden etc etc

En als je een produkt (van Ziggo in dit geval) afneemt en er niet voor betaalt, heet dat gewoon diefstal, en dat is toch echt een strafbaar misdrijf. Doen wat jij zegt lijkt me dus niet zo handig.
Ik heb dat ook eens gehad. in de avonduren veel langzamer internet. Bleek een splitter te zijn die zn werk niet goed meer deed.
Welke afgesproken snelheid? Er word namelijk niks gegarandeerd. Dat kan ook niet voor de prijs die jij betaalt.

Denk aan een tienvoudige van dit bedrag en dan kan je pas garanties verwachten.

Neem niet weg dat je een redelijke haalbare snelheid mag verwachten, waarmee je ook tijdens druke uren met fatsoenlijke snelheiden mag browsen/downloaden.
20 cent? Serieus? Kan uberhaubt iemand daar boos over worden? Een prijsverhoging is nooit leuk maar 20 cent per maand is nou niet bepaald een rib uit je lijf, zeker als je eerder al een snelheidsverhoging gekregen heb.

Bij de prijsverhoging in Culemborg kan ik me voorstellen dat je er niet blij mee bent, dat is toch al een stukje meer. Maar 20 cent? Volgens mij bespaar je dat al bijna als je 1 led lamp ergens in draait ipv een oude gloeilamp..

Maar ja, ieder heeft zo zijn grens van redelijkheid toch..?
Een prijsverhoging had ook niet erg geweest als Ziggo een fatsoenlijk bedrijf was geweest, helaas is de service van Ziggo al jaren 1 grote ellende.
Blijkbaar hebben ze toch tevreden klanten anders zouden ze het nooit zolang uithouden. Stukje hierboven staat een van de tevreden klanten (Kontknager)
20 cent? Serieus? Kan uberhaubt iemand daar boos over worden? Een prijsverhoging is nooit leuk maar 20 cent per maand is nou niet bepaald een rib uit je lijf, zeker als je eerder al een snelheidsverhoging gekregen heb.

Bij de prijsverhoging in Culemborg kan ik me voorstellen dat je er niet blij mee bent, dat is toch al een stukje meer. Maar 20 cent? Volgens mij bespaar je dat al bijna als je 1 led lamp ergens in draait ipv een oude gloeilamp..

Maar ja, ieder heeft zo zijn grens van redelijkheid toch..?
Ik denk dat het niet zozeer om die 20 cent gaat, maar om het feit dat de abonnement nu al duur genoeg is. Dan is makkelijk roepen om te overstappen naar een andere aanbieder, maar wat als er geen serieuze alternatieven zijn? Bij satelliet verbinding moet je in eerste instantie investeren in een ontvanger/schotel etc. Daarnaast mag er niet op ieder (huur) huis een schotel geplaatst worden. Digitenne is niet overal leverbaar en adsl is al gelijk duurder dan een ziggo tv abonnement.

Om nog even ouderwets te zijn, vroeger was het veel goedkoper. Ik kan dan wel begrijpen dat alles duurder is geworden. Maar de kwaliteit van de televisieverbinding is in de afgelopen jaren bij ons niet beter op geworden. Terwijl wij wel meer moeten betalen.
Culemborg betaalde in 2009 al 12,00 euro ... dus die prijsstijging is wel conform de afspraken (groeien naar het normale tarief) maar 'gewoon' die 'rond de 2 euro per jaar' verhoging. Een andere gemeente heeft ws de grootste stijging ...
Ik blijf me erover verbazen dat ze de prijs nooit opeens flink verhogen. 20 cent is haast niks, dat is €2,40 over een heel jaar. Dat is gewoon een reep chocolade!

Echt waar, er zijn in Nederland niet zo heel veel alternatieven voor de kabel voor de meeste mensen. Digitenne vinden velen te slecht qua beeldkwaliteit en is niet overal stabiel te ontvangen. IPTV vereist dat je een internetabonnement bij aanbieder X neemt. En bijna niemand wil een schotel aan de muur.

Werkelijk waar, als ik Ziggo was en puur naar vraag/aanbod kijk en de winst van het bedrijf wil maximaliseren, dan verhoog ik de prijs naar €20/maand en dan eerst maar eens afwachten of er berhaupt een serieus aantal mensen op gaat zeggen.

KPN heeft dat ook al eens gedaan: ooit betaalde je voor Digitenne €7,95 als KPN-klant en €13,95 als niet-KPN-klant. Dat "trokken ze gelijk" naar €9,95 voor iedereen. Voor niet-KPN-klanten was dat een verhoging van €2/maand. Dat moet ze erg veel pijn hebben gedaan, want ze wisten niet hoe snel ze de prijs daarna moesten laten dalen naar €6,95 voor iedereen om weer wat klanten terug te krijgen. Maar dat was Digitenne, een product waar lang niet iedereen tevreden over was toen, dus iedereen rende snel terug naar de kabel. Met de kabel is dat wel anders. Dat Ziggo het dan bij een prijsverhoging van €0,20 laat (niet meer dan een inflatiecorrectie) zou ik haast sympathiek noemen. Hoef je bij Digitenne en CanalDigitaal niet om te komen, die verhogen met minstens het dubbele ieder jaar, maar vaker een veelvoud.

[Reactie gewijzigd door W3ird_N3rd op 13 november 2009 11:21]

De prijsverhoging gaat geleidelijk, ieder jaar een beetje.

Televisie was minder dan 20 gulden in de maand. In ruil voor meer geld is de kwaliteit van de analoge zenders verminderd, het aantal analoge kanalen is afgenomen
en voor iedere tv heb je een kastje nodig.
De prijsverhoging gaat geleidelijk, ieder jaar een beetje.
Ja, dat is wat inflatie betekent. Hetzelfde geldt voor lonen en uitkeringen.
het aantal analoge kanalen is afgenomen
Om meer plek te maken voor de digitale, die de toekomst hebben
en voor iedere tv heb je een kastje nodig.
Een overgangsverschijnsel. Vanaf nu zijn er dus TV's waar je alleen maar een module in hoeft te stoppen. Dat is al een stuk handiger (je hebt nog maar 1 afstandsbediening) en misschien in de toekomst ook niet meer nodig.
Ja voor jou ja. Voor mij is het van €8,95 naar €16,45 gegaan binnen een jaar tijdsbestek, dat is niet normaal.

Wat zou jij ervan vinden om binnen een jaar twee maal de huur van je huis te moeten betalen, alleen omdat er geen gelijkwaardige concurrentie is....

[Reactie gewijzigd door phoenix2149 op 13 november 2009 17:48]

Dit is de wereld op zijn kop. Eerst verhoog je de snelheden steeds maar weer, zogenaamd gratis. "2x zo snel, zelfde tarief, kijk eens hoe geweldig wij zijn!". Daarna ga je je gebruikers extra kosten in rekening brengen voor upgrades waar ze niet om hebben gevraagd.

Als ze gebruikers de keus hadden gegeven: snelheid omhoog en meer betalen, of snelheid gelijk houden en tarieven omlaag, dan ben ik er nagenoeg zeker van dat men voor het laatste had gekozen.

Ziggo probeert gewoon haar verliezen te verhalen op haar klanten. Kwalijke zaak. Het is tijd voor gedegen concurrentie op de kabel.
Waar ze niet om hebben gevraagd??

Ik ga er dus vanuit dat jij die snelheidsverhogingen (mijn abo is een keer of 3 VERDUBBELD in 4 jaar tijd) niet wilt en dat je netjes door middel van het afknijpen van je router op de oude snelheid bent blijven downloaden. Toch?? :z

Snelheid omhoog, meer betalen, soit. Maar snelheid gelijk en minder betalen?? Zie je hier enige logica in? Ik snap dat je daar voor had gekozen ja. Meer waar voor hetzelfde geld.

Goh een bedrijf dat z'n verliezen verhaalt op de klanten, STOP DE PERSEN, BEL DE POLITIE, inderdaad een kwalijke zaak. Ken jij nog meer inkomstenbronnen van bedrijven, behalve de klanten??? :?

[Reactie gewijzigd door EvaluationCopy op 13 november 2009 11:58]

Je kan ook je abonnement downgraden, lagere prijs, snelheid van voor je upgrade. Of je zegt gewoon heel Ziggo op en je neemt alles weer los af zoals vroeger (als je nu All-in-One had).

Ik denk dat de prijzen alsnog omhoog gegaan waren wanneer de snelheden gelijk waren gebleven.
eerst lekker maken met snelheid verhoging ( internet ) en nu dan maar de rekening
beetje jammer... maar goed een nieuw jaar en alles word duurder...
Zo hee.. wel €1,55. In feite hebben ze bij Alles in een extra net een korting gegeven van €15 in de maand. De snelheden die alles in een extra tot enkele maanden geleden had voor €65 per maand heeft alles in een plus nu voor €50. Dus mensen die tevreden zijn met 20/3Mbit kunnen overstappen naar een pakket wat €15 goedkoper is en dezelfde internet snelheden houden.
Als ze dan ook zorgen dat de storingen verdwijnen!
Belachelijk dat je dagenlang geen digitale tv kan kijken!
Wat voor storing heb je? Al eens over geklaagd bij Ziggo of gekeken of het probleem niet toevallig bij jou thuis zit?
1 2 3 ... 6

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True