Ziggo verhoogt snelheid Z3i-abonnement deze zomer naar 50Mbps

Ziggo wil in juni of juli de snelheid van zijn Z3i-abonnement opvoeren van 30 naar 50Mbps. Eind dit jaar zal op delen van het Ziggo-netwerk ook 80Mbps haalbaar zijn, terwijl in 2010 de bandbreedte naar 100 tot 120Mbps wordt bijgesteld.

Gradus Vos, woordvoerder van Ziggo, laat aan Tweakers.net weten dat de kabelaanbieder op dit moment is begonnen met het vergroten van de beschikbare bandbreedte op de kabel door een aantal analoge zenders te verhuizen naar het digitale tv-pakket. Als dit proces is afgerond, wil Ziggo de downloadsnelheid van zijn Internet Z3i-pakket in juni of juli verhogen naar 50Mbps, in plaats van de eerder genoemde 40Mbps. De geplande verhoging van de downloadsnelheid heeft mede door de vele wijzigingen in de analoge tv-pakketten langer geduurd dan de kabelaanbieder aanvankelijk hoopte. De Z3i-uploadsnelheid zal naar 5Mbps worden verhoogd.

Ziggo hanteert voor Z3i een prijs van 69,95 euro, terwijl concurrent UPC momenteel een prijs van 60,50 euro voor een 60/6Mbps-pakket rekent en 80,50 euro voor een 120/10Mbps-abonnement. Overigens zullen de verhoogde snelheden van het Z3i-abonnement ook gaan gelden voor het Alles-in-1 Extra-abonnement, dat momenteel 64,95 euro per maand moet opbrengen. Ziggo bekijkt nog of het Z3i-abonnement zal blijven bestaan, of dat het vervangen zal worden door het Extra-abonnement.

Eind dit jaar wil Ziggo de snelheid op delen van zijn netwerk verder verhogen tot 80Mbps, maar het is nog niet bekend in welke gebieden dit precies zal gaan plaatsvinden. In de loop van 2010 moeten de snelheden nog verder worden verhoogd tot 100 of 120Mbps. Om van snelheden boven de 20Mbps gebruik te kunnen maken, hebben Ziggo-abonnees een nieuw kabelmodem nodig, die aan de eurodocsis 3.0-standaard voldoet. Vos laat weten dat Ziggo inmiddels voldoende Touchstone TM702-kabelmodems in voorraad heeft en dat toekomstige Z3i-abonnees een dergelijk modem bijtijds zullen krijgen. Wanneer de overige internetabonnementen zullen overgaan op snelheden boven de 20Mbps, is nog onbekend.

Abonnement	Snelheid Q2 2009*	Snelheid Q1 2010*
Alles-in-1 Basis	1,5/0,25	2/0,25
Alles-in-1 Plus	20/3	30/4
Alles-in-1 Extra	50/5	80/10
Internet Z1	3/0,5	5/0,5
Internet Z2	10/1,5	15/2,5
Internet Z3	25/4	40/5
Internet Z3i	50/5	(onbekend)

*) respectievelijk download- en uploadsnelheid, in Mbps

Reacties (147)

Even een aangepaste relevante repost dan maar, voor de makkelijke punten:
Alles-in-1 Basis

• < Q4 2008: 800/128 (100/16)
• Q4 2008: 1000/128 (125/16)
• Q2 2009: 1500/250 (188/31)
• Q1 2010: 2000/250 (250/31)

Alles-in-1 Plus

• < Q4 2008: 8000/1500 (1000/188)
• Q4 2008: 10.000/1500 (1250/188)
• Q2 2009: 20.000/3000 (2500/375)
• Q1 2010: 30.000/4000 (3750/500)

Alles-in-1 Extra

• < Q4 2008: 16.000/3000 (2000/375)
• Q4 2008: 20.000/3000 (2500/375)
• Q2 2009: 50.000/5000 (6250/625)
• Q1 2010: 80.000/10.000 (10.000/1250)

Internet Z1

• < Q4 2008: 1600/500 (200/63)
• Q4 2008: 2000/500 (250/63)
• Q2 2009: 3000/500 (375/63)
• Q1 2010: 5000/500 (625/63)

Internet Z2

• < Q4 2008: 4000/1000 (500/125)
• Q4 2008: 5000/1000 (625/125)
• Q2 2009: 10.000/1500 (1250/188)
• Q1 2010: 15.000/2500 (1875/313)

Internet Z3

• < Q4 2008: 12.000/1500 (1500/188)
• Q4 2008: 15.000/1500 (1875/188)
• Q2 2009: 25.000/4000 (3125/500)
• Q1 2010: 40.000/5000 (5000/625)

Internet Z3i

• < Q4 2008: 20.000/2000 (2500/250)
• Q4 2008: 30.000/3000 (3750/375)
• Q2 2009: 50.000/5000 (6250/625)

edit:

@nightNielZ: Ik kan het artikel waar je naar verwijst niet vinden en in de tabel van dit artikel is het ook niet aangepast. Volgens mij bedoel je het Z1 abonnement. Heb je een bron?

[Reactie gewijzigd door Robbert S. op 17 maart 2009 09:51]

Alles-in-1 Basis

* < Q4 2008: 800/128 (100/16)
* Q4 2008: 1000/128 (125/16)
* Q2 2009: 1500/250 (188/31)
* Q1 2010: 2000/250 (250/31)

< Q4 2008 was het al 1600/250
En in december is het 2000/250 geworden
Dit stond eerst ook al op tweakers en heb het zelf ook al lang.

Ik ben zelf al 8 jaar Casema/Ziggo afnemer en heb nooit te klagen gehad over mijn snelheid, heb hier altijd het maximale van ze gehad. Ik ben ooit begonnen met een 0,5 mbit abonnement wat door de jaren heen was doorgegroeid naar een 5mbit aansluiting. Met het 5mbit abonnement haald ik zelfs 625kB/s plus! De snelheid schommelde gemeten over een langere periode tussen de 630 en 640kB/s. Onlangs mijn abonnement verhoogd naar A-I-1 extra, loopt nu ook strak 2,38 mB/s. De aansluitingen van Casema/Ziggo zijn na de perikelen in het begin altijd een van de betere geweest die je kon hebben, alleen al gekeken naar de stabiliteit van de lijn. Waar ADSL heel beinvloedbaar is door de drukte op het netwerk, afstand centrale en kwaliteit van het koper bij je in de straat, is kabel (bijna) altijd een garantie geweest voor een stabiele snelheid (uitzonderingen daargelaten). Op een keer een kapot modem na zelf ook nooit substantiele problemen met ze gehad, gelukkig....

Want op het moment dat je problemen hebt met het een of ander... de klantenservice/helpdesk is daar altijd al HOPELOOS geweest. Ik los regelmatig de probleempjes op van vrienden en familie en heb door de jaren heen al flink wat verschillende helpdesks en klantenservices aan de lijn gehad, maar over het algemeen wordt je bij Casema/ZIggo het slechts geholpen. Ik krijg daar dan meestal het gevoel dat men gewoon niet eens bereid is te helpen, tis meer een afscheep-desk...

9 jaar hier, altijd tevreden geweest. Hooguit 2 serieuze problemen gehad, dit was altijd snel opgelost (nieuwe splitter). Dus ik heb geen slechte ervaringen met de helpdesk.

Altijd de max snelheid behaald.

Ik ben al lid van casema/wanadoo/orange/ziggo vanaf het oude witte modem wat je nog met een com-poort moest aansluiten. Dit was helemaal bagger.

Sinds het motorola modem, met RJ45 etc niets dan lof voor (nu) Ziggo.

- Altijd stabiele verbinding, met newsgroepen (payserver) download, een strakke lijn waar Ziggo de verbinding gecapped heeft.
- Bijna nooit storingen.
- Mijn "dynamische" ip is al jaren hetzelfde.
- Helpdesk is (op wat aanloop problemen na) altijd goed te bereiken, veel beter dan KPN bijvoorbeeld (ik werk op mijn werk met veel ADSL klanten).
- De prijs is altijd wat hoger geweest dan ADSL, maar de kwaliteit veel hoger. Nu met de alles-in-1 pakketten is niet meer van toepassing (als je alles wat je ervoor krijgt op een rijtje zet, digitv, basis analoog, internet, bellen)

Kabel en overboeking
Kabel heeft géén overboeking, in ieder geval niet in de praktijk.

Verder het eigen mailserver verhaal.
Het is inderdaad zo dat Ziggo poort 25 inkomend blokkeerd.
Maar dit is erg makkelijk op te lossen door je mail eerst naar een derde te sturen welke het op een alternatieve poort naar jou stuurt.
Eerst werd dit door een maat van me gedaan. Nu door Rollernet.us kost je 40 eu per jaar (paypal), maar al je mail word ook nog eens gebackupt, gevirusscant, en geantispamt. Ook zit daarbij DNS, een hoge kwaliteit outbound SMTP server en nog veel meer. Ook hanteren ze geen harde limieten, niemand wil mail kwijt zijn door een drukke mail-dag.
Zeker een kijkje waard. Ik ben trouwens alleen (tevreden) klant van ze hoor.

Geen kabel, wel in Ziggo gebied?
Het kost jou €149,- om het aan te leggen, de rest betaald Ziggo.

Minpunt
Het enige echt minpunt dat ik kan verzinnen zijn de vele overnames, dit resulteert elke keer weer in wat aanloop problemen met de helpdesk. En, veel belangrijker, elke keer een nieuw e-mail adres. Ik vind dit echt kwalijk aangezien het voor hun geen moeite is om alle oude adressen te behouden. Ze doen dit gewoon uit marketing oogpunt. Iedereen die je je mailadres geeft hoort "@ziggo.nl".

Kortom
Kortom, als je snel internet wilt, of je bent ontevreden over ADSL, of bent de landelijke KPN storingen zat.
Ziggo is je antwoord!

[Reactie gewijzigd door BazB op 16 maart 2009 20:25]

Jouw dynamisch ip veranderd zodra je er een ander macadres aanhangt
(nieuwe router / netwerkkaartje in pc)
en dan na 24 tot 48u wordt jouw "oude" ipadres weer in circulatie gebracht.

handig als je een ipwissel nodig hebt/had
- macadres router aanpassen
- modem resetten en na 15 minuten weer online met nieuw ipadres

Jammer dat je bijna nooit niet de volledige snelheid kan halen. Weet niet hoe het precies is met internet via de kabel, maar met ADSL kan het soms mooi inzakken.

Dan heb je bijvoorbeeld een abbo van 20MB, en je haalt er maar 12. Dan betaal je er helaas veel voor, terwijl je de snelheid nooit kan halen.

Weet niet hoe het met de kabel is?

_{Eigenlijk voeg je niets toe met je post, maar ik zal je helpen.} Kabelinternet is NIET afhankelijk van de afstand tot de centrale. Hierdoor is kabelinternet uitermate geschikt voor mensen in de provincie omdat die vaak ver buiten de stad wonen en niet in de buurt van een centrale. De snelheid van kabelinternet kan echter wel inzakken door drukte op de lijn. Als het dus in jouw wijk druk is op dat moment wil het wel eens gebeuren dat je niet je volledige bandbreedte haalt.

Dat van die drukte op de lijn is ook alweer verleden tijd. Ik weet toevallig dat de hele buurt hier ongeveer op ziggo zit(help ze ook wel eens enzo), maar niemand heeft meer last van de drukte. Je haalt met kabel tegenwoordig gewoon de volle snelheid waar je voor betaald. Volgens mij is het met nieuwe eurodocsis standaarden dat drukte probleem er uit gehaald.

Je verhaaltje klopt in theorie wel, maar dacht jij dat er "in in de provincie en ver buiten de stad" overal kabel ligt (of kabel ligt waarover je kunt internetten)? Nee, tenminste in het oude @home gebied (Limburg praat ik nu even over) valt dit erg vies tegen, ADSL kun je dan meestal wel nemen, aangezien er zowat overal telefoonkoper in de grond licht, en ADSL een dekking heeft van 99% ofzo.

Kabel heeft idd. geen last van afstand tot (wijk)centrales, maar volgens mij ligt er in buitengebieden in Limburg, Brabant en Gelderland vaak ver buiten de bebouwde kom amper kabel onder de grond.

Limburg, Brabant en Gelderland

Voeg daar Overijssel, Drente en Groningen maar aan toe (de rest van het Ziggo gebied). Buiten de bebouwde kom wonen betekend vaak ook buiten het verzorgingsgebied van Ziggo wonen.

ADSL heeft een verplichte dekking van 100%, KPN heeft een leveringsplicht.
Aansluitkosten kunnen wel verrektes hoog uitvallen als er geen kabel ligt, maar ze moeten het leveren als je het wil.

19,95 (geen lijnhuur oid) voor de 15mbit die ik haal is best cheap.(telfort)

De kabel kost met 48 euro voor 15mbit, meer dan het dubbele!

Dus kabel is nog veel te duur. Mijn verbinding is stabiel, niets minder dan die van Ziggo/UPC.

Natuurlijk zou ik ook graag 80mbit halen, maar 1. Dan betaal ik 5 keer zoveel als nu. Dan komen de kosten van usenet payserver die 80mbit kan benutten er nog bij. Er is niet 1 webserver of http server die je downloaden met 80mbit toestaat.

Ik zie dan ook niet het nut, laat staan met deze prijs van 50+ mbit. Voor thuisservers is het ook neit interresant, want daar is de upload veel belangrijker voor. 5mbit up, begint een beetje leuk te worden, maar het is nog erg beperkt en blijft duur

Kabelinternet is dan ook vooral interessant voor mensen die ver van de centrale afwonen. En ja dat gebeurt héél erg vaak. Ik woon zelf in het zuiden van Drachten, maar de afstand tot de ADSL centrale is hier meer dan 3 kilometer. Mensen hier in de buurt, die ADSL 20mbit hebben, houden gemiddeld nog zo'n 6-7 mbit over als ze mazzel hebben.

Nu betaal ik misschien wat meer met mijn UPC kabelinternet, maar ik haal tenminste wél waarvoor ik betaal. Aankomende zomer gaat m'n lijn zelfs naar minimaal 16 mbit down. Misschien is het zelfs wel goedkoper voor mij om UPC te hebben. Even rekenen:

ADSL: 6 mbit voor 20 euro = 3,33 euro/mbit
Kabel nu: 10 mbit voor 30 euro = 3,00 euro/mbit
Kabel zomer 2009: 16 mbit voor 30 euro = 1,88 euro/mbit

Relatief gezien ben ik dus met mijn kabelinternet nu al goedkoper uit dan met ADSL. En straks helemaal. Kortom, alles draait om de lokatie van diegene die internet wil. Woon je naast een ADSL centrale, neem dan natuurlijk ADSL.

[Reactie gewijzigd door Cloud op 16 maart 2009 16:45]

Er is niet 1 webserver of http server die je downloaden met 80mbit toestaat.

Dit is natuurlijk onzin, ik haal regelmatig snelheden tot 20MB/seconde van Microsoft servers als ik op het werk zit (Gigabit).

Nou bij Ziggo haal ik van alles in 1 extra op een desktop en notebook beide 19,7 Mbit continu, soms zelfs uitschieters naar 21 mbit via http://www.speedtest.net

En ik zou je een hint geven, tweak je TCP/IP settings even (XP/Vista), ik hikte met mijn desktop (XP) ook tegen 12/13Mbit aan, maar het notebook (Vista) blaasde voluit en in het zelfde netwerk.
In het draadje [Ziggo] Ervaringen Topic - Deel 4 http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1319468 staat ook hoe ik dat gedaan heb.

En tot nu toe geen klagen, mooi signaal, stabiele verbinding, lage ping.
Alleen telefonie moet nog actief worden, maar ik heb geen spijt dat ik van Planet/KPN weg ben

Offtopic.. Welke pagina staat dat? Er staan 99 pagina's in dat draadje

Niet mee eens. Haal met mijn Ziggo 10Mbit abo 1.25 Megabyte per seconde sustained. Dit is precies even snel als ik op de zaak haal met een 20Mbit ADSL abonnement.

Heb *altijd* bij Casema/Ziggo minimaal de beloofde snelheid gehaald, waarbij je dan zelfs kan delen door 8 om aan de snelheid in KB te komen, en niet door 10 zoals bij ADSL gebruikelijk is.

Voor mij is het zelfs zo dat ik regelmatig iets er boven zit. 21/22 Mbit.

Dan zou ik effe belle waarom ze 200kb dicht knijpen..
Wat dat deden ze ook tijdje bij mij..
Hadden ze gewoon 400 kb's dicht geknepen..
Ik belle en hun.. misverstand.. jaaa.., me moeder.
Daarna kreeg ik goede..

Volgens mij is dit met de kabel minder tot niet het geval*

Door ADSL is het in iedergeval zo door de afstand van de telefooncentrale, hoe verder je daarvandaan bent hoe lager je snelheid zal zijn. Daaorm halen de meeste mensen geen 20mbit waarmee wel geadverteerd wordt door telfort / tele2, maar met kleine lettertjes bij staat dat het af kan wijken.

* Kan iemand dit veriefieren?

Ik kan zo gauw geen bron vinden die het staaft, maar inderdaad bij kabelinternet speelt afstand tot de centrale compleet geen rol. Alleen de kwaliteit van de bekabeling (en eventuele overboeking) is tegenwoordig nog van belang.

Maar zie bijvoorbeeld dit topic op GoT:
Kabelinternet +afstand tot centrale?

Oja en mijn persoonlijke ervaring: ik haal al jaren lang exact de snelheid (of meer) waarvoor ik betaal.

[Reactie gewijzigd door Cloud op 16 maart 2009 16:35]

Dat varieërt, bij ons is de snelheid over adsl niet boven de 8-12Mb/s te krijgen terwijl met kabel van ziggo, ik tot zover 99% van de tijd de volle snelheid kan halen. op het moment 20Mb/s en straks dus lekker 50Mb/s.

Geen problemen mee bij kabel, ik zelf zit altijd op de aangegeven snelheid of zelfs nog vaak iets erboven.

OT: Ik zit nu ongeveer 5 jaar bij @Home/Ziggo en elke jaar heb ik wel een snelheids verhoging gehad Met dit in het vooruitzicht is het natuurlijk nog mooier.

Hier in Zuid-Limburg haal ik vanaf een goede server (usenet, of de site van Microsoft bijvoorbeeld) eigenlijk altijd het max van mijn verbinding. (Op dit moment die van 29.95, 650 kB/s.)

Hier in Kerkrade zit ik met Ziggo al op 38 Mbit (ik doe mee met de EuroDocsis 3.0 test)

In de tekst dat staat dat UPC concurrent is van Ziggo.

Dit is toch onzin? (retorische vraag) Aangezien ze niet in elkaars gebied handelen. Ik zit bv. in het UPC-gebied en kan geen Ziggo afnemen. Daarmee is Ziggo geen concurrent voor UPC en vice versa.

Totdat [in 2009?] de kabelnetwerken worden opengesteld, dan zijn UPC en Ziggo [en de andere kabelmaatschappijen] wel directe concurrenten van elkaar.

Zie artikel op Telecompaper

http://www.telecompaper.com/nl/article.aspx?cid=657378

[Reactie gewijzigd door De_baron op 16 maart 2009 16:42]

Onzin... Sowieso niet voor internet + Telefonie. Deze openstelling geldt alleen voor televisie. UPC en Ziggo zijn GEEN concurrenten. Zelfs voor televisie is het zo dat elke aanbieder actief blijft in haar eigen verzorgingsgebied. Men kan een fusie verwachten maar absoluut geen concurrentie tussen kabelaars.

[Reactie gewijzigd door Jay-B op 16 maart 2009 17:54]

Afgezien van wat Jay-B schrijft betreft is er alleen nog een intentie voor openstelling.

Het is nog lang niet uitgewerkt, voordat het zover is (als het ooit zover komt) zijn UPC en Ziggo geen concurrenten.

Dus om in dit artikel anno nu te spreken over concurrenten lijkt mij voorbarig.
Je kan wel stellen dat zij dezelfde type infrastructuur uitbaten en daarmee verschillen in aanbod.

Eerst iedereen naar ADSL en nu allemala weer terug naar kabel Ik ga het iig zeker overwegen als het zo ver is

Dat is grote onzin. Kabel is altijd al een goede concurrent van ADSL geweest. Multikabel wist altijd de snelheid te garanderen en had weinig storingen. Dus ik denk niet dat er heel veel mensen van kabel naar ADSL zijn gegaan. Misschien wel als er alleen een slechte kabelaar beschikbaar was.

Zeker met online gamen merkte ik altijd dat mijn ping heel laag was in vergelijking met anderen via ADSL.

Als je serieus twijfelt dan zou ik zeggen: switch. De uploadsnelheid van de kabelabbonementen ligt nu al hoger en de snelheid is niet afhankelijk van de afstand naar de centrale. Je haalt altijd de volle mep tijdens het downloaden en met ADSL wil dat vaak niet zo erg. Zelf heb ik nu 20 Mbit ADSL en woon nog net niet naast de centrale, maar meer dan 16 MBit/s komt er niet door. Op zich prima, maar het kan met kabel dus sneller.

Kabel is eigenlijk al tijden het snellere alternatief. Alleen werd er door een aantal kabelbedrijven een behoorlijk slecht werk geleverd.

edit:
@killingdjef:
Dat is helemaal relevant, omdat hierboven gesteld werd dat het opging voor alle situaties. Ik geef aan dan dat dat niet het geval is en ik stel zelfs dat er best kabelaars konden zijn die een slechte dienst leverden. Alleen waren andere kabelaanbieders wel gewoon goed, waar Multikabel er 1 van was.

Ik kan me de perikelen dus wel degelijk herinneren, maar we kunnen ook best even wat ADSL-aanbieders behandelen die schandalig slecht waren.

[Reactie gewijzigd door Hann1BaL op 16 maart 2009 17:23]

Kabel is zekers beter dan/als ADSL.
Bij ADSL geldt, des te meer mensen op de lijn hoe trager het wordt.
Echter, Ziggo en UPC zijn bekende "cappers", oftewel download in hun ogen teveel
en je snelheid kakt in ( wordt geknepen)
Ik heb hier ooit eens over gebeld, ben fanatiek downloader en dan wordt er telkens gezegd dat er werkzaamheden zijn of mijn apparatuur was niet goed, jaja.
Was toevallig altijd 's nachts of overdag als ik veel aan het downloaden was.
Op bovenstaand mankement na heb ik wel altijd veel plezier gehad van mijn "chello classic", zeker zoals gezegd in online spellen e.d.
Nu is ook de helpdesk goed te doen bij UPC en zijn de download snelheden ook oke.
Alleen die verrekte upload bij ze wil maar niet en dat is een van de redenen dat ik ben overgestapt op glasvezel.
Glasvezel is immers symmetrisch en dus gaat het uploaden niet ten koste van je download en andersom, iets wat de koperboeren nooit zal lukken of in ieder geval niet in de naaste toekomst.
Verder is glasvezel bij mij ook goedkoper, reden nummer twee.
Betaalde ik bij UPC voor 20/1MB 50 eurie, voor 50/50MB glasvezel ben ik maar 32,95 kwijt,maar als ik geen glasvezel had, had ik zeker een chello abo aangehouden.

[Reactie gewijzigd door DaLoona op 16 maart 2009 17:27]

Echter, Ziggo en UPC zijn bekende "cappers", oftewel download in hun ogen teveel
en je snelheid kakt in ( wordt geknepen)

Bij Ziggo weet ik in ieder geval zeker dat het niet zo is. UPC zegt dat het niet zo is. Waarom zouden ze daar over liegen?

Ik heb hier ooit eens over gebeld, ben fanatiek downloader en dan wordt er telkens gezegd dat er werkzaamheden zijn of mijn apparatuur was niet goed, jaja.

Werkzaamheden zijn nu eenmaal bijna altijd 's nachts.

Glasvezel is immers symmetrisch en dus gaat het uploaden niet ten koste van je download en andersom

Wat je hier zegt is wel grappig. Uploaden heeft downstream nodig en downloaden upstream. Beiden niet gigantisch veel maar het is sowieso nodig. Daarnaast krijg je bij bijvoorbeeld kabel en ADSL als je een 10Mbit down/1Mbit up lijn hebt gewoon een totale snelheid van 11Mbit (waar van 10 gereserveerd voor down en 1 voor up). Bij glasvezelproviders krijg je bij een 50/50Mbit vaak een lijnsnelheid van 50 die niet gereserveerd is.

En als je bij KPN zit wordt het helemaal leuk met snelheden als 30/3Mbps voor €75,00 per maand. Kun je toch beter kabel nemen .

Sorry hoor, maar voor Ziggo/Casema herken ik dit niet. Ik weet niet wat jij download maar ik kom toch aardig in de buurt van de 50 tot 250 Gb per maand. Geknepen wordt ik niet. Ik heb 1 keer (en dat is 5 jaar terug) een keer een brief gehad of het wat minder kon.

Het is ook onzin.

Op de eerste plaats beweert hij dat kabel geen overboeking kent, wat erg grappig is want nog steeds zijn er mensen die durven zweren dat ADSL i.t.t. kabel juist geen overboeking kent.

Op de tweede plaats heb ik al jaren niet meer gehoord dat er geknepen word. Het is ook b*llsh1t... je zou anders wel afgesloten worden. De snelheid knijpen betekend een nieuw config-file uploaden naar je modem die pas actief word na een powercycle. En dan nog een config-file van een andere abonnenemtsvorm.

* RolfLobker heeft het de afgelopen twee weken rustig aan gedaan en komt uit op het beperkte aantal van 280GB.

Dienst afknijpen is zooo 2000

Betaalde ik bij UPC voor 20/1MB 50 eurie, voor 50/50MB glasvezel ben ik maar 32,95 kwijt,maar als ik geen glasvezel had, had ik zeker een chello abo aangehouden.

Leuk voor je, maar ik vind eigenlijk dat je dat argument niet mag gebruiken omdat glasvezel alleen maar erg lokaal te krijgen is. Kabel en ADSL hebben een veel grotere dekking.

Ikzelf hoop ook wel snel glas te krijgen, maar ik ben bang dat het in mijn dorp nog wel even kan duren. Ik zie nergens ook maar enig initiatief om iets te beginnen in Leiderdorp.

Bij ADSL geldt, des te meer mensen op de lijn hoe trager het wordt

Overboeking heet dat, heeft zowel kabel als ADSL.

In het verleden was ADSL stabieler dan kabel en wist hogere snelheden mee te halen, had er alles mee te maken dat kabel niet bedoeld was voor retour verkeer. Het heeft enige jaren geduurd voor ze dat lek boven hadden. Tegenwoordig heb ik geen idee wie stabieler is. Ik heb met ADSL nu geen problemen, problemen die ik vroeger met kabel wel had.

Hann1BaL kan zich de perikelen van Casema niet herrineren?

Upload snelheid van maximaal 1 kb en downloadsnelheid van maximaal 5 KB/s...6KB/s als je geluk had.

Dat was in de begin dagen idd, als er dan een aansluiting teveel in de buurt was viel het hele gebeuren als een kaartenhuis inelkaar. Maar laten we het alsjeblieft niet over het verleden hebben, jij hebt het over situaties van bijna 10 jaar geleden... een redelijk non-argument dus als je het mij vraagt Iedere provider heeft door de jaren heen wel problemen gehad.

Nice, echter haal ik bij lange na niet die downloadsnelheden die hun altijd aangeven. Volgens moet ik een snelheid halen van 10mbps/8 = 1,25 MB per sec. Ik haal maar met moeite 700kb per seconde.. iets van de helft dus..

Dus ik zal straks iets van maar 900 kb halen...

Dit kan heel veel oorzaken hebben, ik zou niet direct naar ziggo gaan wijzen.

- Kijk eens naar je pc, is die snel genoeg om de download op die snelheid te verwerken?
- Is het bron van de download niet de partij die de lage snelheid veroorzaakt?
- Heb je misschien een oude hub, of crappy switch?
- Download je via een niet-optimale wifi verbinding?
- Verder zou het ook nog kunnen dat zoals eerder in deze comments beschreven dat bijvoorbeeld het punt waar je tv-kabel in je modem gaat een beetje crappy is.

Veel oorzaken mogelijk....

ps. Download hier een bestand van 100MB, de snelheid die je hiermee haalt wordt zeker niet beperkt door de server. (Dit bestand staat op een 1 Gbit/s server)

[Reactie gewijzigd door BazB op 17 maart 2009 12:27]

Waarom is het niet mogelijk om bijvoorbeeld 50/50 aan te bieden?

Omdat het niet nodig is.

Als je een website bezoekt gaat er een request van nieteens 1 KB door de upload, daarna een antwoord van honderden KB's/MB's door de download. Voor browsen is een snelle upload niet nodig.

In principe ondersteund Ziggo geen server achter de lijn.
Waar je dan nog een snelle upload nodig zou kunnen hebben is HD videobellen bv. daar is niet echt vraag naar. Of voor het uploaden van bestanden naar nieuwsgroepen of torrents zou ook nog een toepassing zijn, maar dit is illegaal, en doet bijna niemand.

Niet echt vraag naar dus.

Ik zou het wel graag zien aangezien ik zelf een server draai.

[Reactie gewijzigd door BazB op 17 maart 2009 23:47]

Wanneer de overige internetabonnementen zullen overgaan op snelheden boven de 20Mbps, is nog onbekend.

Schiet mij maar lek, maar dat staat in de tabel die vlak onder die zin staat toch al aangegeven?

[Reactie gewijzigd door veldmuis op 16 maart 2009 21:57]

Nu nog de kabel markt open goeie en de concurrentie barst pas echt los.
Ik zit hier al jaren via ADSL, met een limiet van 10.5 mbit, vanwege de afstand en koper kwaliteit, maar gezien de recente wijzigingen ga ik toch een overstap wagen.

Maakt VDSL eigenlijk nog wel een kans ?
Aangezien de kabel allang zo ver is en glasvezel dan eindelijk oprukt.