Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 133 reacties

Kabelaar Ziggo gaat de snelheid van zijn internetabonnementen verhogen. Per 1 december kunnen klanten van de internetaanbieder minstens 20 procent meer bandbreedte verwachten.

Ziggo verhoogt de snelheden alvast in aanloop naar nog hogere snelheden in 2009. Om deze tussenstap te realiseren zal de kabelaar vanaf 1 december de modems van zijn 1,4 miljoen klanten van afstand resetten waarna de snelheidsverhoging een feit is. Ziggo verwacht dat half december alle klanten van de hogere snelheden kunnen profiteren.

Helemaal onverwacht komt de snelheidsverhoging overigens niet. Eind oktober werd al bekend dat de provider een snelheidsverhoging in petto had, al waren destijds nog niet alle details bekend. Bij alle abonnementen gaat de downloadsnelheid minimaal 20 procent omhoog. Klanten die het nieuwe Internet Z3i-abonnement van de provider hebben, krijgen ook een hogere uploadsnelheid.

Woordvoerder Gradus Vos van Ziggo houdt overigens nog wel een slag om de arm met betrekking tot de snelheidsverhoging van het Z3i-abonnement. "De kans bestaat dat de hogere snelheid pas in het eerste kwartaal van volgend jaar gebruikt kan worden. We weten niet zeker of er nieuwe modems nodig zijn."

AbonnementNieuwe snelheid (Kbps)Oude snelheid (Kbps)
Alles-in-1 Basis1000/128800/128
Alles-in-1 Plus10.000/15008000/1500
Alles-in-1 Extra20.000/300016.000/3000
Internet Z12000/5001600/500
Internet Z25000/10004000/1000
Internet Z315.000/150012.000/1500
Internet Z3i30.000/300020.000/2000
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (133)

1 2 3 ... 6
"De kans bestaat dat de hogere snelheid pas in het eerste kwartaal van volgend jaar gebruikt kan worden. We weten niet zeker of er nieuwe modems nodig zijn."
Dat is een vreemde uitspraak omdat alle docsis modems in het veld in ieder geval in het oude @Home gebied volgens de leverancier de 30.000/3000Kbps aan zouden moeten kunnen, en ook in het lab getest zijn om te zien of ze dat ook echt haalde.

Ik was de persoon die bij @Home het modem museum starte en probeerde van alle ooit door @Home gebruikte modems een exemplaar te hebben staan, geen idee of ze ze nog hebben. :? Hoe dan ook de (euro)DOCSIS 2 standaard zou toch echt tot 30.000Kbps moeten kunnen, en klaar voor (euro)DOCSIS 3 zijn ze nog niet bij Ziggo voor zo ver ik weet.

Waarom (euro)DOCSIS omdat DOCSIS de amerikaanse versie is die van net even andere frequentie banden gebruik maakt als de europese kabel standaard. NTSC heeft minder bandbreete nodig dan PAL en dus zijn de frequentie banden op de bijde kabels anders 6MHz per kanaal voor NTSC en 8MHz per kanaal voor PAL. De upstream vind op veel lagere frequenties plaats en valt niet in het hoge spectrum van de TV kanalen dus dat deel van de standaard is gelijk in EU en VS.
DOCSIS 3 heeft niet heel erg veel extra's boven DOCSIS 2 het verschil zit hem in de modulatie die verbetered is en dus meer banddreete bied en de overstap van SNMPv2 naar SNMPv3 en wat optionele security features, anders dan dat is het eigenlijk gewoon het zelfde en dus ook compatible.

De kans bestaat dus dat men liever deze nieuwe abonomenten met een nieuw modem uitrust gewoon omdat ze dan ook in de toekomst makkelijk naar de ~180.000Kbps kunnen schalen. Niet dat dat er snel in zit ook ADSL kan dit maar de backnones van de providers kunnen het nog niet echt.
Zeker bij Ziggo zullen ze nog wel even rustig aan doen met het verhogen van de bandbreete voor eind gebruikers. De rede is dat de verschillende netwerken aan elkaar gehangen moeten/moesten worden en dat vervolgens een geheel nieuwe backbone structuur ontstond, die zal natuurlijk niet optimaal zijn en dat moet dan weer aangepast worden. Er is een grote kans dat de verschillende backbones niet allemaal even snel zijn wat dus inhoud dat ook dat aan gepast moet worden voor je veilig de snelheid kan verhogen. En dat alles kost nog al wat geld maar vooral ook tijd en dus zou het mij niets verbazen als ze de komende tijd niet echt veel werk zullen maken van het flink verhogen van de snelheden.
Ik denk ook dat ze daarom nog niet zo als UPC al wel heeft gedaan met de uitrol van DOCSIS 3 begonnen zijn, ze zullen het wat backbone betreft gewoon niet verstandig achten dat nu al te doen.

Over ongeveer 1 jaar verwacht ik veel van ze dan zullen de backbone structuur en snelheden flink zijn aangepakt en de DOCSIS 3 uitrol beginnen gok ik zo, dan zullen ze denk ik ook flink met de snelheden stunten. Als KPN de Ziggo jongens flink pijn wil doen zouden ze nu dus de snelheden van hun ADSL verbindingen flink moeten verhogen naar de 50.000Kbps om dat Ziggo dat voor lopig niet bij zal kunnen houden. Het is alleen de vraag of KPN de toestroom van de hardcore downloaders die dan op gang zal komen zelf wel aan zal kunnen dus of KPN zo iets ook echt gaat doen weet ik nog niet zo zeker.
Rob naar mijn idee ga je voorbij aan de echte winst van (Euro)docsis 3.0, namelijk de mogelijkheid tot het bundelen van kanalen, zowel in de Upstream als in de Downstream.

Met ED 2.0 heb je maar 1 kanaal met een maximale capaciteit van ~50mbit/s. Met ED 3.0 kun je op dit moment maximaal 8 kanalen bundelen (dus 400 mbit/s capaciteit).

Natuurlijk kun je met Ed 2.0 een snelheid van 30mbit/s halen, maar dan hoef je maar 2 klanten op dat segment te hebben (met volledig gebruik) en dan zit de lijn vol, en dat vind je natuurlijk niet leuk als klant.

Met ED 3.0kan je die 30 Mbit/s (en hoger) veel beter garanderen. Ik denk dat Ziggo terecht wacht op de nieuwe standaard, want niet is erger voor een bedrijf om je beloftes niet na kunnen komen.

Overigens kan ADSL helemaal geen 50Mbit leveren. ADSL2+ komt nooit verder dan 20Mbit/s en zoals ieder weet is dit sterk afhankelijk van de afstand.

Met VDSL2+ is dit in principe wel mogelijk maar daarvoor moet het hele netwerk op de schop.

Dus kun je de stelling omdraaien. In 2009 komt ED 3.0 op de markt, als de kabelbedrijven gaan stunten met snelheden, heeft KPN het nakijken omdat VDSL nog lang niet klaar is.
Als KPN de Ziggo jongens flink pijn wil doen zouden ze nu dus de snelheden van hun ADSL verbindingen flink moeten verhogen naar de 50.000Kbps
Bij mijn weten kan adsl een dergelijke snelheid niet aan. De huidige adsl standaarden schalen niet verder dan 24mbit. Zie ook http://en.wikipedia.org/wiki/Adsl#ADSL_standards
Die droomverhalen over 60 en 120mbit begrijp ik niet helemaal; wij zijn dan namelijk zo'n beetje het enige land ter wereld waarin consumenten die snelheden kunnen halen. Immers; de snelheid waarmee je uiteindelijk een pagina binnehaalt wordt toch bepaald door de snelheid van de servers. En er is maar een héél spaarzaam aantal websites dat servers heeft die sneller aanleveren dan 20~30mbit. Denk aan servers van universiteiten, Google, grote telco's en... tweakers ;) [hoewel ik nooit proefondervindelijk heb kunnen vaststellen dat je hier >30Mbit kan halen... hoe zou dat nou toch komen. Maar er is hier vast wel iemand die me dat kan vertellen :P ]

Wie een tracertje doet naar een willekeurige amerikaanse website, bijvoorbeeld fileplanet (nogal populair onder gamers lijkt mij), ziet dat deze site via brussel, amsterdam, london, new york, san jose en LA bereikt wordt (in geval van Fileplanet dan natuurlijk) in een aantal hops dat niet eens is te tellen op alle vingers en tenten bij elkaar; niet echt efficient dus.

Nu gaat het bij webpagina's sowieso niet echt meer om extra downloadsnelheid; wat platte tekst en een paar afbeeldingen, soms nog een flash-elementje; ik betwijfel of je 't verschil tussen 30 en 120mbit merkt met gewoon browsen. Tenzij de halve webwereld opeens HD-streaming content plaatst in elke paginahoek lijkt het me niet echt noodzakelijk. (alhoewel, dan kunnen we de kwaliteit van de videocameras die gebruikt worden voor de youtube filmpjes eens beoordelen :+ ) )

De snelheidwinst zou je dus met name benutten bij downloaden. Nu; bij download websites (game sites en alg.software als tucows en softpedia), zit je vaak met een primary Amerikaanse server, en mag je al zelfs bij de snelste mirror al blij zijn als meer dan 500KB/s haalt, laat staan die 15MB/s!

Ook voor nieuwsgroepen zie ik het voordeel niet; ik ken geen pay-servers die hoger dan 30Mbit gaan. Torrent en andere P2P zou het theoretisch misschien kunnen halen, maar dan wel als je 10 zeer goed geseede files tegelijk aan het downloaden bent. En zelfs dan betwijfel ik of de relatief lage uploadsnelheid, en mogelijk het aantal connecties/min niet een botteneck wordt om echt ver boven die 30Mbit uit te stijgen.

Kortom; pas wanneer internationaal de digitale infrastructuur dusdanig is dat snelheden van 120mbit ook daadwerkelijk aangeleverd kunnen worden, wordt het zinvol om dat soort snelheden aan te bieden.

[Reactie gewijzigd door davidov2008 op 19 november 2008 00:46]

Ikzelf heb een 100mbit (up/down) lijn van de Radboud Universiteit Nijmegen. En die gebruik ik wel degelijk. Er zijn talloze betaalde newsservers die 100mbit+ aanbieden. Waaronder Giganews, XSnews.nl

Zo download ik al mijn series/films netjes met 10MB/s. Alles in een paar minuten binnen. Ideaal. Daarnaast haal ik met torrents en DC++ ook geregeld snelheden van meer dan 5MB/s. En dan heb ik het nog niet over de mogelijkheden van servers draaien met 100mbit upload. Ook dat is nu fatsoenlijk mogelijk. Jouw betoog dat zulke hoge snelheden niet zinvol zijn snijdt geen hout.

[Reactie gewijzigd door Magnolia op 19 november 2008 13:59]

Inderdaad. Die hoge download heb je in de praktijk bar weinig aan omdat de andere kant dat helemaal niet kan leveren

Ik zou veel liever hebben dat ze eens de upload deden verhogen
Woordvoerder Gradus Vos van Ziggo houdt overigens nog wel een slag om de arm met betrekking tot de snelheidsverhoging van het Z3i-abonnement. "De kans bestaat dat de hogere snelheid pas in het eerste kwartaal van volgend jaar gebruikt kan worden. We weten niet zeker of er nieuwe modems nodig zijn."
Hoe kun je dat nou niet zker weten op voorhand?
Omdat het deels afhangt van de populariteit en het gebruik van het abbo. Docsis 2 (huidige modems) modems kunnen maar van 1 kanaal / frequentie downloaden. Een kanaal is 38Mbps (QAM64) of 51Mbps (QAM256). Daar kan je dus maar 1 Z3i gebruiker in kwijt.

Als je 6 downstream kanalen in een wijk hebt, kan je dus maar 6 Z3i gebruikers indelen zonder te overbooken (en Z3i gebruikers zullen relatief fervente downloaders zijn, dus overbooken is lastig, aangezien Ziggo snelheden min of meer garandeert). Op het moment dat je dus meer Z3i gebruikers per wijk als dat je downstream kanalen hebt en die allemaal op min of meer dezelfde momenten downloaden, heb je dus een probleem.

Docsis 3 (de "nieuwe" modems waaraan word gerefereert) kunnen gebruik maken van meerdere download kanalen (3 of 6, verschilt per modem) en je bent dus niet meer gebonden aan het indelen van 1 Z3i gebruiker per download kanaal, omdat ze de bandbreedte ook van bv. 2 andere downstream kanalen kunnen halen.

Voorbeeldje; in 3 QAM256 (3x 51Mbps; 153 Mbps) kanalen kan je 3 Z3i gebruikers kwijt met Docsis 2. Worden het er meer, dan kan je de snelheden niet meer garanderen. Met Docsis 3 kan je in diezelfde kanalen 5 Z3i gebruikers kwijt.
Ter aanvulling op jouw verhaal: overboeken doen alle ISP's zowel ADSL, kabel, of FTTH. Voor een consusmentendienst is een factor 1:25 tot 1:50 gangbaar. In de meeste gevallen kan dat ook prima omdat niet alle klanten altijd on-line zijn en/of de verbinding maximaal gebruiken.

Ook voor Z3i zal Ziggo gaan overboeken, wat je terecht aangeeft is dit lastiger. Ten eerste zullen deze klanten waarschijnlijk de verbinding "fanatieker" gerbuiken, ten tweede is de kans groter dat de verbinding "vol loopt".

Met (Euro)Docsis 3.0 kan je kanalen bundelen. Waarschijnlijk zet Ziggo in op een bundling van 4-8 kanalen. Zodat er een maxmale gedeelde capaciteit van ~200-400 mbit/s ontstaat. Het mag voor zich spreken dat dan hogere snelheden mogelijk worden en dat er ook overboekt kan worden zonder dat klanten dat echt gaan merken
Bij het resetten van het modem heb ik een keer het log van mijn wifi router bijgehouden
Het motorola router zet eerst je ip op 192.168.100.x en route op 192.168.100.1
Daarna krijg je de ip instellingen van ziggo.

Als je later bij de web interface wilt komen dan doe je dat door in door een static route in je pc/router te zetten van 192.168.100.1.

Vervolgens kun je de webinterface via http://192.168.100.1 bewonderen.
Maar daar kun je verder niks instellen. Wel kun je hier bekijken of je kabelsignaal kwa internet werkt.
Waarom doen ze nou weer niks aan die upload? Fijn dat ik nu met 1700 kb/s kan downloade ipv 1400 maar uiteindelijk win ik alleen een beetje tijd mee. Ik had liever wat meer upload gezien zodat mijn webserver thuis sneller bestanden kan serveren en ik meer mensen kan inviten in mijn online games.
Daar hebben ze natuurlijk de z3i voor, 3000 kb/s uploaden :)

En ergens is het ook wel logisch dat ze alleen van de z3 versie de upload speed omhoog gooien, dit is het enige abbonement wat daar op gericht is.
"De kans bestaat dat de hogere snelheid pas in het eerste kwartaal van volgend jaar gebruikt kan worden. We weten niet zeker of er nieuwe modems nodig zijn."
Uhm... zoiets lijkt me nou niet enorm moeilijk te testen of wel? Komt redelijk amateuristisch over.

Al iets meer bekend overigens over de 60 & 120mbit die ook in de planning staat?
Ja. In het eerste of tweede kwartaal van 2009 willen ze Docsis 3.0 uitrollen geloof ik.

Linkje Webwereld

Op de Ziggo site is hier nog niets over te vinden. De zoekfunctie weet zelfs niet wat docsis is.

Wellicht dat je hier ook nog wat wijzer uit wordt.

[Reactie gewijzigd door Pixeltje op 18 november 2008 17:35]

Als ik de webinterface van mijn modem bekijk zie ik dat de (maximale) verbinding (bij mij) (op dit moment) is:
RF Downstream Interface 55.616 Mbps
RF Upstream Interface 15.360 Mbps
Dus met de huidige standaard zijn nog wel flink snellere snelheden mogelijk.
Betekend dit niet dat de ADSL2 aanbieders bijvoorbeeld Orange/Online ook hun 20Mbit snelheden moeten aanpassen om te kunnen blijven concurreren met Ziggo?
ADSL2+ kan niet hoger dan 24Mbit. Dus wordt moeilijk bijbenen voor ADSL aanbieders ;)
Ach... 30Mbit over over een shared medium of 24 over een dedicated lijn. Ik denk dat er nog wel wat ruimte is om te concurreren als ADSL aanbieders daar behoefte aan hebben.
Lol, ga jij je eerst maar eens beter verdiepen in de materie... DSL 20+ mbit is een utopie waar misschien 1% van alle DSL gebruikers gebruik van kan maken. Verder dan een kilometer v/d centrale, of met slecht koper, of veel overspraak, kun je het gewoon vergeten.
Waarom wordt er gesproken over het "nieuwe Internet Z3i-abonnement"???

Dit is geen nieuw abonnement???
de Internet Z3i is intersant met de 3mbps upload
jammer dat ik niet in ziggo bebied zit :(
UPC's eurodocsic 3.0 snelheden zijn nog niet beschikbaar in Rotterdam
glasvezel is nergens te bekennen
de Internet Z3i is intersant met de 3mbps upload
'Alles in 1 Extra' heeft deze upload al. Z3i loopt er maar een beetje achteraan.
Hier is het abbo vorige week ook al omhoog gegaan. Had eerst 12.000, en nu 15.000Kbps
Had geen internet verbinding meer, routertje resetten probleem bleef. Toen eens in de kelder naar het modem gekeken. Leek ook in orde volgens de status lampjes, toch maar even aan/uit gezet en toen was de nieuwe snelheid er :)
1 2 3 ... 6

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True