Proximus wordt volledige eigenaar van Fiberklaar voor 246 miljoen euro

Proximus heeft het meerderheidsbelang van EQT Infrastructure in Fiberklaar gekocht voor 246 miljoen euro. Fiberklaar werd in 2021 opgericht als een joint venture van de provider en het investeringsbedrijf. Proximus bezat al 49,67 procent van Fiberklaar.

De overname wordt naar verwachting in de komende dagen afgerond, meldt Proximus. Fiberklaar blijft na de afronding van de overname een zelfstandige entiteit binnen de Proximus Groep. "De actieve bouwprojecten van Fiberklaar zullen verder bijdragen aan de glasvezelstrategie van Proximus", schrijft het bedrijf donderdag.

EQT noemt de verkoop van zijn meerderheidsbelang een 'logische volgende stap'. "Het bedrijf begint nu aan een nieuw hoofdstuk in zijn reis om de toegang tot snelle internetverbindingen in België te vergroten, terwijl het een rol speelt in de mogelijke toekomstige samenwerkingsovereenkomsten van Proximus om glasvezel in Vlaanderen uit te rollen."

Proximus heeft onlangs een overeenkomst gesloten met Telenet. De bedrijven willen de komende jaren 2,7 miljoen huizen in dun- en gemiddeld bevolkte gebieden van Vlaanderen aansluiten op glasvezel.

Reacties (57)

[Andros]

Wat betekent dit voor derde partijen als bv een RapidXS in Vlaanderen? Op een aansluiting van Fiberklaar zijn meer providers beschikbaar dan op een fiberaansluiting van Proximus zelf, mogelijk omdat het netwerk anders is opgebouwd, ik ben benieuwd of deze mogelijkheid er gaat blijven. En ik ben benieuwd hoe lang hetzelfde gaat gebeuren met Unifiber in Wallonië, op deze manier komt een netwerk weer in handen van de grootste provider. De toekomst zal het uitwijzen maar ik ben er geen fan van.

[edeboeck]

Als inwoner van Vlaanderen ben ik al 2 jaar wachtend (=heel lang aan het lijntje gehouden) op aansluiting. Op basis van mijn laatste telefoongesprekken enkele weken geleden met medewerkers van Proximus:

• RapidXS is geen aanbieder meer via Fiberklaar (ik wilde graag bij hen een abonnement, vandaar dat ik er expliciet naar vroeg)
• Proximus heeft gedurende de eerste 6 maanden monopolie als aanbieder
• Als particulier heb je geen enkele iets meer geavanceerde instellingsmogelijkheid op de modem (bv port forwarding) en is contact met bedrijf zo goed als enkel via sms

[Mortis__Rigor]

Ik zou ook eens contact opnemen met fiberklaar zelf, want dat monopolie lijkt me heel raar.

Punt 3 is afhankelijk. Als ze de laatste versie hun modem (de Internet Box) hangen moet je alles via de cloud doen (maar daar kun je nog wel port forwarding enzo instellen. Als je echter een vriendelijke installateur hebt, kan het zijn dat je een vorige versie van de modem (de b-box 3V+) krijgt waarbij je nog wel zelf alles lokaal kunt instellen op de modem. Het enigste "nadeel" is dat die versie van de modem geen Wifi-6 ondersteund (maar wie wilt er dan ook wifi via de modem doen)

[pang-frang-punk]

Dat is niet het enige nadeel. De oudere modems van Proximus ondersteunen "slechts" 1 Gbit downloadsnelheid, voor 2,5 Gbit en 8,5 Gbit heb je sowieso de nieuwste versie nodig.
Bron: ik heb dat exacte gesprek gevoerd met de installateur en heb hier momenteel de 2,5 Gbit lijn met binnenkort de upgrade naar 8,5 Gbit.

[Firestorm666]

Je hebt een 10Gbps capabel netwerk hoop ik? (switch, pc's, nas?, ..) Anders vrees ik dat het geld weggegooid is hoor.

[pang-frang-punk]

Het is een totaalrenovatie met volwaardige bedraade domotica en in heel het gebouw CAT6A met een switchplane van 10 GBit SFP+ poorten naar de router (unifi met die onlangs gereleasde UDM Pro Max) zodat er meerdere loads mogelijk zijn op vol netwerkvermogen. Afstanden zijn kort genoeg en kabels geisoleerd genoeg om op termijn te kunnen opschalen naar 10GBASE-T over copper als dat nodig zou zijn en de client-side apparatuur daarvoor betaalbaarder wordt. Maar voorlopig vind ik client-side 2,5G meer dan voldoende.

[Firestorm666]

te bedenken dat we ooit leefden met 56Kbps... of minder.

[pang-frang-punk]

Ja, en token rings, wat een tijden. Doe me dan toch het huidige maar hahaha

[Big Womly]

Niet persé. Je kan ook 8 x 1Gb lijnen er aan hangen die dan onbeperkt belast kunnen worden.

[d3x]

er zitten normaal andere providers ook op fibreklaar (zoals edpnet - jaa ik weet wel ook mogelijks overkoop door proximus....) maar deze gebruiken Fritzbox en dan kan je die wel volledig onafhankelijk instellen. Wat er nu gaat gebeuren met overkopen fibreklaar weet ik niet met andere providers, maar ik hoop dat als het geen open netwerk meer gaat zijn dat hier de vlaamse overheid toch wel effe zich mee gaat bemoeien.... dit is voor mij in ieder geval geen verbetering als consument op lange termijn.

[Reactie gewijzigd door d3x op 26 juli 2024 14:29]

[Panama]

Edpnet is vrij snel na de overname door proximus weer verkocht aan citimesh. Dus die hebben niets meer met proximus op dat vlak te maken.

[Mortis__Rigor]

Zover was ik nog niet mee. Vorig jaar had ik alleen maar de optie tussen 500Gbps en 1Gbps. Toen stonden de andere er nog niet bij.

[XIU]

na lang wachten zit ik nu sinds een maand of 2 via Mobile Vikings, maar da's ook gewoon de Proximus modem die ik nu thuis heb liggen (en via installateur van Proximus)

[Jim80]

EPDnet biedt fiber aan, is zelfs goedkoper dan Proximus en je mag je eigen modem router gebruiken. Dat lijkt toch al je problemen op te lossen?

[Andros]

Tenzij je ook Proximus tv wil.

[d3x]

wie wil er nu vandaag de dag nog proximus tv kiezen als beslissende factor om voor proximus te gaan?

@Jim80 edpnet biedt geen fiber aan, ze leasen de fibre van proximus/fibreklaar ....

[Andros]

Bijzonder aangezien RapidXS wel gewoon Fiberklaar gemeenten op hun eigen website vermeldt. Wat heeft Proximus momenteel te zeggen over de diensten van een andere provider op Fiberklaar dat nu nog niet volledig van hen is?

Dat monopolie zou ik best geloven, dat heeft bv een Odido bij ODF in Nederland ook, niets nieuws. Je laatste punt over modeminstellingen wil ik best weerleggen, de nieuwe internetbox bij Proximus wordt aangestuurd via de cloud. Je kunt portforwards, wifi instellingen etc aanpassen via myproximus en dat zou normaal moeten werken, er is inderdaad geen lokale modempagina beschikbaar. Echter kun je ook gewoon je eigen router direct aan hun ONT hangen, dan heb je alle vrijheid die je maar wil. Daar voorzie ik nu geen problemen eigenlijk.

[DeComponeur]

Bijzonder aangezien RapidXS wel gewoon Fiberklaar gemeenten op hun eigen website vermeldt

De kans is groot dat zowel administratief als fysiek eerst nog(al) wat geregeld moet worden.
Het glasvezelnetwerk van Midden Drenthe is al jaren lang van KPN, maar een KPN abo op dat netwerk lukt nog steeds niet overal. In het Noorden van Drenthe dat sinds 11 januari 2024 van KPN netwerk is, krijg je nog steeds tijdens het aanvragen van een KPNabo steevast te zien of te horen, dat dat 'gewoon' niet kan...

[die4ever]

Volgens mij mag je tegenwoordig uw eigen modem gebruiken, weet alleen niet of ik dat zou aanraden.

[Horla]

Ik wacht al drie jaar na hun technisch bezoek op de aansluiting. Anderhalf jaar geleden hebben ze de kabel binnen getrokken maar hij is nog altijd niet op straat aangesloten. Communicatie is nul. Tien mails versturen en misschien 1x antwoord.

Maar nu ik jouw bericht lees, ga ik geen moeite meer doen. In november 2021 toen we hebben ingeschreven, was de goedkoopste Proximus fiber verbinding (Proximus Flex Fiber basic) €65/maand voor 350/30. Multifiber (Multifiber Internet max) 1000/1000 voor €50 (inclusief vast IP). Eén van de redenen dat Proximus zo veel duurder is, is omdat ze altijd televisie willen leveren. Hun beste abonnement was trouwens maar 1000/100 zonder vast IP voor €101/maand. Meer dan dubbel zo duur als Multifiber op dezelfde kabel voor minder snelheid en geen vast IP-adres . Ik veronderstel dat ze meerderheidsbelang hebben genomen omdat niemand bij hen wou aansluiten

[JackAvery]

Gewoon om ervaring te delen: hier heeft het ruim een jaar geduurd tussen wanneer Fiberklaar de kabel in de straat heeft gelegd (inclusief technisch bezoek in dezelfde periode, lente 2023) en wanneer Fiberklaar deze kabel tot binnen heeft getrokken - dat laatste hebben ze deze week gedaan. Volgens de website van Proximus kunnen wij echter nog geen fiber abonnement afsluiten. Ben benieuwd…

[cy-gor25]

Idem hier, een jaar of langer geleden is iemand langsgeweest om te vragen hoe de kabel moest binnenkomen en verdeeld moest worden naar de appartementen. Nu hangt er in de straat een fiberkabel aan de muur, maar nog niet van die doosjes gezien van Proximus en al zeker geen kabel die wordt binnengetrokken.

Waar ik werk, een armere buurt in Anderlecht, is fiber gewoon geïnstalleerd en ligt er zelfs ook al een kabel van Digi terwijl het gemiddeld huishouden daar volgens mij geen fiberaansluiting heeft wegens te duur.

[Yamaki]

Ik ben sinds 2010 klant bij Edpnet en had eerst een Fritzbox 7270 en daarna een 7490 die ik volledig zelf in beheer heb en waarvan ik veel functies van gebruik zoals voornamelijk telefonie met dect en verschillende Voip accounts.
Einde 2022 heeft Proximus in onze straat fiber aangelegd en begin 2023 ben ik bij Edpnet overgestapt naar een fiber abonnement.
Bij een fiber abonnement heb je geen modem van de provider nodig, enkel een router. In mijn geval heb ik de 7490 omgezet van modem naar 'router'.
Ik hoop dat Proximus Edpnet niet overneemt dit zou een achteruitgang zijn. De paar keer dat ik vroeger een probleem met DSL had zijn snel en efficiënt opgelost door Edpnet.
Ik begrijp dus net waarom je na aanleg van fiber door Proximus niet direct een fiber aanvraag bij bvb Edpnet zou kunnen doen. Proximus wil sowieso zo snel mogelijk zijn kopernetwerk afbouwen en zeker in wijken waar oude Dsl apparatuur staat die ze niet meer updaten.

[d3x]

dan heb je er een proximus bakje tussen gekregen...

als je edpnet kiest heb je de nieuwste fibre modem nodig, je kan zelf volledig kiezen met een rechtstreekse modem zoals een FRITZ!Box 7530 AX die een connectie kan maken via de ONT

een PPP-verbinding kunnen opbouwen,
VLAN 10-tagging ondersteunen,
Gigabit Ethernet-poorten hebben (anders is de snelheid beperkt tot 100 Mbps)

[The Zep Man]

Wat betekent dit voor derde partijen als bv een RapidXS in Vlaanderen? Op een aansluiting van Fiberklaar zijn meer providers beschikbaar dan op een fiberaansluiting van Proximus zelf, mogelijk omdat het netwerk anders is opgebouwd, ik ben benieuwd of deze mogelijkheid er gaat blijven.

Was het niet EU wet- en regelgeving die afdwong dat in Nederland partijen zoals KPN hun netwerken open moeten stellen? Het lijkt mij dat eenmaal open en met ondertekende contracten die geest uit de fles is.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 26 juli 2024 09:10]

[DeComponeur]

Yep, maar volgens mij hoef je als kabelaar niet 'zomaar' iedereen toe te laten op je netwerk. Als er maar sprake is van concurrentie. Althans... dat willen de kabelbeheerders natuurlijk die alleen 'hun' (zuster)bedrijven voorrang geven. Maar het is denk ik ook een kwestie van een lange adem. Uiteindelijk komt er overal steeds meer aanbod. Leuk voorbeeld is het Delta Netwerk in Groningen die ViberQ/Rodin heeft overgenomen en nu daar opeens ook die (andere) providers op hun netwerk hebben zitten.

[Marzman]

Ik denk het wel. Het is een beetje hetzelfde als in Nederland waar KPN alle glasvezelinitiatieven opgekocht heeft.

[HollowGamer]

Waarom is dit niet gewoon door de overheid/gemeente zelf geregeld? Ik heb ze hier de straat 10x zien openbreken, en er is nog steeds geen woord over wanneer ik glasvezel daadwerkelijk krijg.

Glasvezel is nog niet eens de hoofdreden (wel belangrijke), maar ik kan enkel kiezen uit duur Ziggo, aangezien hier DSL niet verder komt dan 50/500k.

[NoTechSupport]

Ja, stel je voor dat elke elektriciteitsleverancier zijn eigen verbinding moest voorzien. Spijtig dat de nodige regelgeving nog niet voorzien is.

[martijnvanegdom]

Aan de overheid overlaten klinkt op zich als een goed idee. Want dan zit er geen partij achter die alleen maar uit is op winst. Maar uiteindelijk is de overheid ook monopolist, alleen op een ander niveau en een erg inefficiënte monopolist.

Ik denk dat het beter zou zijn als de aanleg zou overlaten aan de markt maar dat de overheid goed reguleert en dan denk aan tenminste de volgende drie spelregels:

1. De netwerken die aangelegd worden moeten open zijn voor andere dienstverleners.
2. Geen enkele kabelaar mag meer dan 25% tot 33% van totaal landelijk netwerk aanleggen zodat er reden blijft om met elkaar samen te werken. (En dit moet gehandhaafd blijven - ook in overnames)
3. Als je kabels wilt aanleggen in een gemeente - prima - maar dan is er ook de verplichting dit in de buitengebieden van de gemeente te doen.

[Damic]

hier in de wijk en andere delen leggen ze de fiber op de muur

[azerty]

Hangt er wat van af; sommige wijken zijn inderdaad op de muur (vooral de meer dichtbevolkte wijken in stadskernen heb ik de indruk), en anders gaat het in de grond.

Nu ja, telco's hebben gevelrecht, en daar maakt Telenet sowieso ook al aardig gebruik van...

[Frame164]

Overheid en ICT is altijd een goede combinatie......

(ik ben al wat ouder en kan me nog herinneren hoe de aanvraag van een telefoonaansluiting ging toen PTT nog een staatsbedrijf was. Je mocht blij zijn als het binnen 2 maanden geregeld was.

Als dit door de overheid geregeld wordt werd er in deze tijd met veel bombarie aangekondigd dat je kon inbellen met een 19k2 modem.

[Reactie gewijzigd door Frame164 op 26 juli 2024 09:12]

[Marzman]

Bij mij zijn ze ook bezig geweest van Fiberklaar. Alle stoepen open. Maar inmiddels zijn alle stoepen al weer een jaar dicht en heeft niemand glasvezel. Tweede helft 2023 was de planning en als je nu kijkt is de planning onbestaand voor onze wijk

[Reactie gewijzigd door Marzman op 26 juli 2024 10:11]

[laptopleon]

De overheid doet zoiets concreets nooit echt zelf, dus dan krijg je een PTT-achtig bedrijf. Ik beweer niet dat de vrije markt ideaal is, maar een PTT-situatie is vaak nog erger. Wat @martijnvanegdom voorstelt is nog de beste oplossing: Een overheid die voorwaarden en kaders bepaalt, commerciële partijen die de uitvoering doen. Maar dan nog staat of valt alles met handhaving van die kaders.

[Liquid_Bisquit]

Het duopolie Telenet -Proximus is 'weer' een feit... Zucht.

[Miglow]

Reggefiber 2.0 maar dan in België...

[bjp]

't komt Proximus goed uit. De grote kosten zijn gemaakt, Fiberklaar is wss nu goedkoper dan zelf een geheel netwerk aan te leggen. Ondertussen gemakkelijker installatie kunnen doen ("omdat het een open netwerk was")... en zo verder. Fiberklaar hoeft nu ook niet meer het platteland te bedienen (want ja, het is niet meer universeel/open).

Straks alles dichttimmeren voor andere aanbieders.

Straks ook hun Internet-Box verplichten. Want ja, glasvezel modems van andere, dat zou te gemakkelijk zijn?

[springfield89]

Modem verplichten kan niet want er is verplicht eigen modem keuze binnenkort: https://www.bipt.be/consu...pent-de-markt-voor-modems

[bjp]

bij telefoonlijnen is dat wel _heel_ beperkt: behalve de Proximus-box, heb je een paar Fritz!box'en met specifieke firmware. Dat is het! Dankzij EDPnet trouwens.

Bij coax is het volgens mij ook heel beperk (e.g. Orange of Telenet).

[spoonman]

Goed dat er met fiberklaar eindelijk wat meer concurr …. Oh … Oei …

[!nFerNo]

Onlangs met iemand hierover gepraat. Mensen willen Proximus niet vanwege "redenen". Vlaanderen heeft basically een duopolie op dat vlak. Ofwel zijn mensen niet voor Proximus en moeten ze het nooit hebben ofwel is het omgekeerd en willen ze nooit Telenet. Altijd dezelfde reden: firma X heeft mij ook in't zak gezet, en die krijgen geen cent meer van mij, ik ga enkel nog bij firma Y.

Ik was dus iemand aan het overtuigen met argument dat Fiberklaar maar voor een deel in handen was van Proximus, en wat voor een voordeel fiber is t.o.v. coax of koper, maar ze waren toch weigerachtig vanwege dat deeltje Proximus dat er tussen kwam fietsen. Die mensen haken nu 100% af.

[Hwdok]

Proximus heeft al veel mensen in de zak gezet. Ook bij mij komen ze nooit meer binnen. Nog liever werken met rooksignalen dan een proximus.

[SnowyLeopard]

Hier precies hetzelfde, maar hier zijn rooksignalen effectief sneller dan Proximus anyway. Grote toeristische regio van Baarle krijgt hier nog altijd een maximum snelheid aangeboden van 12mbps…

[MPAnnihilator]

"Grote toeristische regio van Baarle" , haha, een hol van Pluto dat een grote toeristische regio zou zijn... dat gaan ze bij een enkele klacht au sérieux nemen vrees ik

[steffoon]

Hier dus zoals !nFerNo al aangaf exact het omgekeerde. Allerlei problemen gehad met Telenet maar het ergste is vooral een rampzalige klantenservice die helemaal niet in verhouding staat met hun hoge tarieven. Ervaringen als in meermaals per week verlies connectie in onze vorige woonst gedurende maanden & aansluiting nieuwe woning die zelfs gewoon niet in correct ingepland geraakte na meerdere uren telefoneren over 2 maanden tijd. Uiteindelijk toch een afspraak vast gekregen, kwam de technieker na 1 minuut zeggen dat ze niets konden doen want er werd geen graafploeg ingeboekt om de kabel eerst tot onder de straat door te schieten en dat dit nog ruim een maand ging duren. (Ik had telkens vermeld bij alle telefonische gesprekken dat de hoofdleiding langs palen aan de overkant van de straat liep...) Daar sta je dan na 2 maanden wachten wanneer je op het punt staat om te verhuizen naar een nieuwbouwwoning waar er binnen amper tot helemaal geen 4G/5G ontvangst is.

Uit pure miserie overgestapt naar Proximus VDSL en snel (minder dan 1 week wachten voor aansluiting kabel & installatie) & correct geholpen geweest vanaf de eerste keer. Fiberklaar ligt hier ook al een jaar in onze straat maar is nog altijd niet aansluitbaar omdat de wijkcabine nog steeds niet operationeel is. Ook al veel slecht gehoord over opritten & voetpaden die zeer slecht opnieuw werden aangelegd etc.

De slechte ervaringen zal je altijd sneller te horen krijgen dan de verhalen waarbij alles gewoon correct & vlot is verlopen.

[Reactie gewijzigd door steffoon op 26 juli 2024 11:23]

[!nFerNo]

Proximus heeft al veel mensen in de zak gezet. Ook bij mij komen ze nooit meer binnen. Nog liever werken met rooksignalen dan een proximus.

exempli gratia

[Deido]

Ondertussen kunnen Nederlandse diensten onze steden niet eens degelijk voorzien van glasvezel.

[anpat]

Ook als inwoner van Vlaanderen, zit ik al lang te wachten tot er eindelijk glas komt in onze straat, overal om ons heen is er aanwezig, alleen doordat onze straat onderbroken word door een (enkele) spoorlijn en ze (blijkbaar voor Fiberklaar) geen toestemming hadden er onder door te gaan, maar gewoonweg overgeslagen. Hopelijk is dat met 100% Proximus gedaan. Maar goed we wachten wel af zeker?

[Tec7lol]

Ik vrees ervoor, maar met proximus heb je wel het meeste kans op fiber (95% van het grondgebied)
Telenet gaat voor 78% dekking.
Maar zelf proximus gaat geen 100'den meters extra fiber aanleggen als ze het er financieel nooit kunnen uithalen.

[as400]

Hoewel ik technologie op zich leuk vind dus zeker glasvezel, vraag ik me af waarvoor ik dit nodig kan hebben... prijs-performantie gewijs gesproken.
In het ADSL tijdperk kon ik via een linksys RV042 VPN van mijn skynet naar de telenet van de klant inloggen voor kleine interventies. Had ik ook een gratis DynDNS. Bijde weg en verdwenen. Contact met klanten support laat ik je raden. Sites reageerden (subjectief) sneller.
Met VDSL/xDSL heb ik een meervoud aan downloadsnelheid maar zie ik de reactiesnelheid van sites teruglopen met de bekende cirkel-zandloper op het scherm, dit gedurende seconden, supervervelend.
Ik bekeek het installatiefilmpje dat de fiber op de gevel aangebracht wordt, ik zit in een appartementsgebouw, wil dus zeggen via syndicus en waarschijnlijk op de algemene vergadering.
Mijn enthousiasme is bekoeld

[Doc_OBD]

ligt het probleem bij mij, of zien jullie ook een Jacktoto online betting pagina bij xs ?
https://rapidxs.be/bestellen/

[anpat]

Nee ligt niet aan jou, ik zie hetzelfde