Lenovo kondigt Motorola Edge 50-telefoon aan

Lenovo heeft de Motorola Edge 50 aangekondigd. Er waren al wel onder meer een Edge 50 Pro en Edge 50 Fusion, maar een reguliere versie was er niet. De telefoon moet zich onderscheiden als de dunste smartphone tot nu toe met een militaire MIL-STD-810H-certificering voor stevigheid.

Motorola kondigde de Edge 50 aan voor release in India, maar vermoedelijk komt hij ook in andere landen uit. De productpagina bij een retailer toont onder meer dat Motorola de telefoon heeft voorzien van een 6,67"-oledscherm met vermoedelijk 2712x1220 pixels. De soc is een Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, een al wat oudere soc uit de line-up.

De camera is een Sony Lytia 700C, een 50-megapixelsensor met een optisch formaat van 1/1,56" en een oppervlakte van ongeveer 48 vierkante millimeter. Er is ook een 13-megapixelcamera met ultragroothoeklens. De Android-smartphone krijgt drie jaar OS-upgrades en vier jaar aan beveiligingsupdates, zo belooft de fabrikant. Een prijs is nog niet bekend. Overige details volgen tijdens een presentatie volgende week.

Reacties (37)

[Boerenlater]

Laat ze eerst eens wat aan dat updatebeleid doen ipv. elke keer nieuwe telefoons uitbrengen.

[remmstein]

Volgensmij staat er: De Android-smartphone krijgt drie jaar OS-upgrades en vier jaar aan beveiligingsupdates.

Dat is nog niet top van de markt. Maar beter dan dat ze ooit gedaan hebben.

[cptbuttlick]

Juist dat is nieuw en dus zeker wel aardig upgrades al is het nog weinig.

[hoeksmarp]

Upgrades kunnen me gestolen worden als er lange beveiligingsupdates gegarandeerd worden.

[Genelec]

Eerst zien dan geloven. Na 3 jaar een os update en twee keer per jaar een beveiligingsupdate is ook nog binnen het beleid. Hun trackrecord is abominabel qua hoeveelheid en tijdigheid van updates. En dan hebben we het nog niet over fixen van bugs.

[riyakuya]

Volkomen mee eens. Een aantal jaar terug door nostalgische gevoelens een Motorola aangeschaft. Ik kreeg welgeteld 3 updates (dat is inclusief security updates) alvorens er radiostilte kwam. In de kast gegooid en nooit meer naar omgekeken. Het was de grootste miskoop in tijden voor me. Ik raad iedereen dan ook ten zeerste af ooit een telefoon van Motorola te kopen tenzij ze hun updatebeleid verbeteren. Nu weer fijn terug bij Samsung waar ik vermoedelijk ook zal blijven gezien er weinig goede concurrentie is met een redelijk update beleid naar mijn weten.

[Anoniem: 201953]

Volgens mij kan de gemiddelde smartphonebezitter het absoluut niets schelen dat er geen security updates meer komen en nog minder dan het os niet wordt vernieuwd.
Ik heb een 4 jaar jonge Huawei met Android 10 en al meer dan een jaar geen security updates. Ik laat me niet inpakken door fear mongering ala de republikeinen😱😂 (grapje).
Wat mij betreft zouden security updates wel wat langer mogen doorgaan maar het OS kan jaren hetzelfde blijven. Ik heb hier een oud toestel liggen met Android 13 (Lineage OS). Ik zie nauwelijks verschillen met Android 10.
Waar zijn de horrorverhalen van het misbruiken van zwaktes in niet geüpdatet toestellen? Waar zijn ze?

[zenlord]

Waar zijn de horrorverhalen van het misbruiken van zwaktes in niet geüpdatet toestellen? Waar zijn ze?

Mental note: bookmark deze post om naar te verwijzen bij eerstvolgende Android-vulnerability...
Het is geen kwestie van 'of', maar van 'wanneer'. En dan kan het x jaren goed gaan, maar ooit zal het fout lopen. Ik koop heus niet de duurste toestellen, maar update-beleid is wat mij betreft cruciaal.

[nullbyte]

Het is geen kwestie van 'of', maar van 'wanneer'.

Dat betwist ik, de vraag is wat de grootste aanvalsvector is op smartphones. Volgens mij is dit phishing en social engineering. Hierbij wordt niet zozeer gebruikgemaakt van kwetsbaarheden in het OS. Daarna vermoed ik dat malafide apps op de tweede plek staan.

Met andere woorden, de zwakste schakel is de gebruiker. Iemand met goede Cyber awareness kan prima jarenlang overleven zonder beveiligingsupdates op een Andoid telefoon zonder in de problemen te komen.

[Reactie gewijzigd door nullbyte op 26 juli 2024 00:02]

[hoeksmarp]

Precies, de zwakste schakel is de gebruiker, die niks geeft om beveiliging van z'n telefoon waar hij letterlijk zijn hele leven mee bestuurt.

[Anoniem: 201953]

Waar zijn de bewijzen? Malware en phishing zijn veel eenvoudiger en breder inzetbaar. Dat werkt namelijk ook op de toestellen met de laatste veiligheidspatch.
In artikelen over het belang van security patches wordt gesproken over de mogelijke risico's, niet over wat er werkelijk gebeurt. Ze zijn of te lui of missen de resources om er dieper op in te gaan. Je kunt Googlen tot je een ons weegt je zult geen grote exploitzaken vinden, wel malware en vooral phishing. Waarom zou je een sleutel proberen na te maken wanneer het slachtoffer zelf, na een beetje misleiding, jou binnenlaat?😁

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 201953 op 26 juli 2024 09:54]

[riyakuya]

Ik zit er persoonlijk niet op te wachten om uit te vinden waar of wanneer het zal gebeuren.

Tevens betaal je voor telefoons als deze sowieso al een premium. Voor hetzelfde geld krijg je een nieuwe Samsung midranger of misschien wel flagship die vaak betere specificaties hebben en wel voldoende updates ontvangen. Het idee dat je hetzelfde bedrag uitgeeft en minder terugkrijgt is gewoon niet fijn.

[nullbyte]

Die telefoon blijft zijn werk uitstekend doen zonder beveiligingsupdates.

[Venix1990]

Dat wel. Maar je loopt wel meer risico dat er wat kan gebeuren.

[The Zep Man]

Ik heb een Motorola die geleverd werd met Android 11 en officieel op 13 zit. Ik draai zelf 14 (AOSP).

De hardware kan het prima aan. Het wordt tijd om Android los te weken van de onderliggende hardware.

[Anoniem: 201953]

Je bent dan nog steeds afhankelijk van de producenten die de drivers moeten leveren en onderhouden.

[The Zep Man]

Dus de oplossing is voor Google voor certificering en/of voor overheden om tenminste GPL-compliance en opensource en upstream driveronderhoud af te dwingen. Als AMD en Intel het kunnen, dan kunnen SoC- en smartphonebakkers het ook.

[Anoniem: 201953]

Je vergeet het recht op unlocken. Mijn Huawei heeft open source Android, je kunt die opvragen Huawei doet echter niet aan unlocken. Of dat te maken heeft met de ban is mij niet duidelijk

[Rupus]

Mee eens, dit wordt een steeds belangrijkere factor bij het overwegen om een telefoon van een bepaalde fabrikant aan te schaffen. En de track record van Motorola is helaas niet al te best....

[xpz]

Precies, misschien kan Biden daar wat aan doen tijdens zijn laatste maanden

Maar goed, ze maken volgens mij best prima telefoons met redelijke specs, maar update beleid is inderdaad om te janken en met maar 3 jaar updates, mag de prijs ook wel < € 200 retail zijn.

[Jeroen hofman]

Ik heb +- 5 jaar geleden een Lenovo P2 van een twaeker overgenomen was zo goed als nieuw ik heb er 4 vol tevredenheid gebruik van kunnen maken accu was nog 85% maar helaas werdr \\t met laden Heeel erg heet, en heeft de geest gegeven IDD de update kunnen wel wat langer.
5 jaar geleden waren het toch wel redelijke specs van de Lenovo P2 voor een mid range

[xpz]

P2 was inderdaad een killer qua prijs/features. Zeker tweedehands. Verder vind ik persoonlijk de meeste Chinese telefoons door dit update beleid een soort van wegwerp telefoons Je kunt er wel een custom rom op zetten, maar dat is niet voor iedereen weggelegd. Blij dat Apple, Samsung en o.a. Google nu 5+ jaar updates geven. Hopelijk wordt 5 jaar de standaard. Stuk duurzamer ook.

[Jeroen hofman]

IDD dat hele update zou een verplicht moeten zijn en dan niet alleen beveiliging, maar ook de Android vers voor minimaal 5 jaar, en dan zeker vanaf de midrange telefoons

maar tja het is net zoiets als dat we in de jaren 70-80 al riepen vervuiling en oplossingen. En zie nu wat is er uiteindelijk opgelost in mijn optiek weinig. Neem TATA als voorbeeld

[xpz]

Eens :-)

[Jeroen hofman]

Dit is waarom Tata Steel op onze lijst van grote vervuilers staat
Is 100% van de staat zelf. Milieudefensie ??
https://milieudefensie.nl...an-grote-vervuilers-staat

[sapphire]

Hier kwam ik laatst achter, gelukkig voor aanschaf

Was aan het kijken naar een Samsung en Lenovo waar bij de Lenovo iets goedkoper is maar gewoon slechts 1 OS update kreeg want die was recent geweest. Dus als ik die nu kocht zat er nog 2 jaar beveiligingsupdates bij.voor een paar tientjes meer krijg je bij een Koreaanse concurrent iig 2 OS updates en securitypatches tot en met 2028.

[Reactie gewijzigd door sapphire op 25 juli 2024 23:41]

[TheVivaldi]

Gek, vorige twee keer dat ik dat zei, kreeg ik nullen en minnetjes, maar nu jij het zegt, krijg je plusjes…

[Ruud78]

Ik koop altijd een Motorola. Ik koop elk jaar een nieuwe, dus heb geen last van gebrekkige updates.

Vorig jaar een Edge 30 Pro gekocht en dit jaar een G73. Prima hoor

[Venix1990]

Geld teveel?
Waarom zou je elk jaar een nieuwe halen? Met welke reden?
Zoveel veranderd er niet. Koop dan gelijk een wat duurdere en doe er 3-4 jaar mee?

[Reactie gewijzigd door Venix1990 op 26 juli 2024 08:01]

[Marctraider]

Zit er een AI chip in?

[Mosterd]

NPU bedoel je? Ik acht de kans niet groot als het om een Snapdragon 7 gaat.

EDIT: AI engine zit er wel in.

[Reactie gewijzigd door Mosterd op 26 juli 2024 00:03]

[pauldaytona]

De dunste, maar hoe dun is ie dan??

[Anoniem: 201953]

Eén van de dunste toestellen in de MIL-STD-810H klasse is de Fairfone 5. Die is 9.7mm. Minder dan 1 cm schat ik, hahaha.

[Kario]

Eén Android versie meer als update, ten opzichte van de Edge 30 Pro, vind ik best weinig. Daarnaast heeft de Edge 30 Pro nog steeds Android 13, wachtend op 14. Ze zijn daar echt heel erg traag in. Het zijn wel erg fijne smartphones.

[HertogJan]

Geen onaardige telefoons van Motorola. Alleen op de één of andere manier altijd GPS-problemen mee (onnauwkeurig).

[Anoniem: 201953]

Het leek mij wel wat totdat ik zag dat het een curved display heeft. Ik heb hier een S9 liggen met zo'n scherm. Mooi scherm, maar praktisch een verschrikkelijk toestel. Veel te glad en scherp om goed vast te houden. Het om de hoek lopen van zowel de voor- als achterkant is daar grotendeels voor verantwoordelijk.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 201953 op 27 juli 2024 11:31]

[Nystran]

Ben ik de enige die niet klaagt over update beleid en denkt "hey cool, militaire standaard! Betekent dat dat mijn scherm heel blijft en ik geen screen protector meer nodig heb?"

Op wikipedia lijkt de MIL-STD-810H-certificering te verwijzen naar een hele lijst sub-specificaties, waarvan je zelf mag beslissen of deze relevant zijn (acid atmosphere, gunfire stress, etc).

Belangrijk is dat je als fabrikant zelf een sticker er op mag plaatsen aan de hand van het ontwerp. Testen is niet verplicht:
U.S. MIL-STD-810 is a flexible standard that allows users to tailor test methods to fit the application. As a result, a vendor's claims of "...compliance to U.S. MIL-STD-810..." can be misleading, because no commercial organization or agency certifies compliance, commercial vendors can create the test methods or approaches to fit their product. Suppliers can — and some do — take significant latitude with how they test their products, and how they report the test results. When queried, many manufacturers will admit no testing has actually been done and that the product is only designed/engineered/built-to comply with the standard