Belgisch hof bevestigt: DIGI legde glasvezel onwettig aan in Brussel

Belgische internetprovider DIGI heeft zijn hoger beroep verloren. Vorig jaar oordeelde een rechtbank dat de provider de regels had overtreden bij het aanleggen van zijn glasvezelnetwerk. Dat is nu opnieuw bevestigd. Voor klanten verandert er niets.

Dit nieuws in het kort

Het Belgische hof van beroep bevestigt opnieuw dat DIGI een deel van zijn glasvezelnetwerk onwettig heeft aangelegd, na een eerdere uitspraak van vorig jaar.
De provider krijgt een stakingsbevel, maar zegt dat klanten geen hinder zullen ondervinden.
Concurrent Proximus spande de zaak vorig jaar aan, omdat DIGI oneerlijk voordeel had door het overtreden van de regels.

Met de uitspraak heeft DIGI een stakingsbevel opgelegd gekregen, schrijft onder meer HLN. In theorie mag de Belgische provider daardoor geen klanten meer bedienen op de delen van het netwerk die illegaal zijn aangelegd. In de praktijk valt dat waarschijnlijk mee.

DIGI-directeur Jeroen Degadt benadrukt dat er geen impact zal zijn op klanten van de provider. Het netwerk zou inmiddels geregulariseerd zijn, waardoor het niet langer tegen de regels is. Klanten kunnen hun internetverbinding dus gewoon blijven gebruiken en worden niet afgesloten. Het bedrijf bestudeert verder de uitspraak en bekijkt welke maatregelen het verder moet nemen.

Aangespannen door Proximus

De zaak speelt al sinds vorig jaar en was aangespannen door concurrent Proximus. Die stelde dat DIGI glasvezel in Brussel had aangelegd zonder de nodige vergunningen. Het bedrijf legde de glasvezelaansluitingen op sommige plaatsen bovengronds in plaats van ondergronds aan, maar had geen toestemming daarvoor.

Glasvezelkabels bovengronds aanleggen is sneller en goedkoper. De kersverse provider kon op deze manier sneller zijn netwerk uitbouwen en goedkoper internet aanbieden, stelde Proximus in de rechtszaak. Het bedrijf kreeg gelijk van de rechtbank.

Het gevolg daarvan was het genoemde stakingsbevel, inclusief een dwangsom van 3000 euro per inbreuk met een maximum van 1,5 miljoen euro. DIGI ging daartegen in beroep en vroeg om de dwangsommen uit te stellen en te verlagen. Het bedrijf kwam ook met een tegenvordering tegen Proximus; volgens DIGI zou dat bedrijf ook de regels aan zijn laars lappen.

Het hof van beroep geeft DIGI in alles ongelijk. De originele uitspraak blijft staan, de dwangsommen blijven ongewijzigd en de tegenvordering tegen Proximus is afgewezen.

Reacties van DIGI en Proximus

DIGI zegt in een reactie dat het de uitspraak heeft ontvangen. Het bedrijf bestudeert de uitspraak momenteel en bekijkt of het verdere maatregelen moet nemen, maar benadrukt dus dat klanten er geen hinder van zullen ondervinden.

Proximus reageert op zijn beurt positief op de uitspraak, schrijft HLN. "De beslissing van het hof bevestigt duidelijk dat regels over vergunningen, veiligheid en signalisatie bij de glasvezeluitrol in Brussel niet optioneel zijn", aldus de provider. Naleving van de regels is belangrijk om 'een eerlijke, onverstoorde concurrentie te waarborgen'.

Glasvezel. Bron: Thierry Hebbelinck/iStock/Getty Images

IT-banen

Reacties (77)

unrealpollux 12 mei 2026 11:21

Het probleem is voor mij niet zozeer dat kabels zichtbaar langs gevels lopen — dat doet Proximus trouwens ook. Wat me vooral stoort, is dat er in sommige gevallen gewerkt lijkt te worden zonder veel respect voor bestaande regels, infrastructuur of veiligheidsnormen.

Enkele voorbeelden die ik persoonlijk heb gezien of waarvan ik foto’s heb gezien:

- In straten met tramlijnen werd glasvezel niet ondergronds via ducts aangelegd, maar gewoon bovengronds over de spanningskabels van de tram getrokken tussen wallboxen aan beide kanten van de straat. Dat lijkt me op vlak van veiligheid toch erg twijfelachtig.

- Nieuwe vezels worden soms met eenvoudige tiewraps aan bestaande infrastructuur van Proximus bevestigd, blijkbaar vooral omdat het snel en goedkoop is.

- Bij overstappen van Proximus naar Digi wordt bestaande bekabeling soms gewoon uit de muur getrokken om een nieuwe fiber in hetzelfde gat te plaatsen, zonder degelijke afwerking.

- Er wordt gebruikgemaakt van bestaande ondergrondse ducts en vloerdozen van Proximus zonder overleg, waarbij men simpelweg extra gaten boort om de kabel binnen te brengen.

- Ik heb ook beelden gezien van installaties in Brussel waar kabels letterlijk als een soort “waslijnen” over de straat gespannen werden omdat ondergrondse aanleg vermoedelijk duurder was.

- Daarnaast hoor je geregeld verhalen over ondergrondse boringen zonder voldoende controle van aanwezige leidingen, met alle mogelijke gevolgen van dien.

Ook op mobiel vlak stel ik me vragen bij sommige werkwijzen. Ik werk zelf in de mobiele sector en heb gezien dat bepaalde ankerpunten in masten gebruikt worden om materiaal omhoog te hijsen, terwijl die daarna niet meer veilig bruikbaar zijn als bevestigingspunt voor techniekers.

Concurrentie is uiteraard goed, en lagere prijzen zijn mooi meegenomen voor de klant. Maar concurrentie moet volgens mij wel op een correcte en veilige manier gebeuren, met respect voor de geldende regels en infrastructuur.

Daarom lijkt het me niet onlogisch dat werven streng gecontroleerd worden en dat overtredingen effectief aangepakt worden. Pas dan krijg je echt eerlijke concurrentie.

Dit nieuws in het kort

Aangespannen door Proximus

Reacties van DIGI en Proximus

Lees meer

IT-banen

Reacties (77)

Sorteer op:

Weergave: