'Joint venture van DIGI betaalt driekwart van facturen te laat'

De Belgische provider DIGI heeft miljoenen euro's aan schulden, meldt HLN. De krant schrijft dat het bedrijf nog meer dan 4,3 miljoen euro aan openstaande schulden heeft bij twaalf verschillende schuldeisers. Ook zou de door DIGI gecontroleerde joint venture Insky driekwart van zijn rekeningen te laat betalen.

DIGI zou voor miljoenen euro's
schuld hebben bij leveranciers.

Volgens HLN heeft DIGI onder meer 300.000 euro schuld bij de Belgische Rijksdienst voor Sociale Zekerheid (RSZ), die sociale bijdragen van werknemers en werkgevers int en beheert. Ook staan facturen open bij verschillende leveranciers. Die lopen op tot een half miljoen euro. HLN baseert zich op een schuldenlijst van begin juli. Mogelijk heeft DIGI sindsdien schulden afbetaald of zijn er nieuwe vorderingen bijgekomen.

De grootste schuldeiser is Proximus. De provider daagde DIGI in 2024 voor de rechter, omdat DIGI zijn netwerk zou aanleggen zonder de juiste vergunningen. De rechtbank veroordeelde DIGI tot een dwangsom van 3000 euro per overtreding, met een maximum van 1,5 miljoen euro. De teller stopte uiteindelijk op 1,3 miljoen euro. Dat bedrag betaalt DIGI naar verluidt binnenkort.

HLN schrijft verder op basis van cijfers van dataverwerker GraydonCreditsafe dat Insky, dat verantwoordelijk is voor de uitrol van het mobiele netwerk van DIGI in België, driekwart van zijn facturen te laat betaalt. Insky is een joint venture van Citymesh en DIGI, dat 51 procent van de aandelen en dus de controle over de joint venture heeft. Tot drie maanden geleden zou Insky zelfs 95 procent van zijn facturen meer dan drie maanden te laat hebben betaald.

'Gratis voor DIGI gewerkt'

De krant sprak ook met vijf voormalige werknemers van DIGI. Een van hen beweert dat veel kleine leveranciers en freelancers de hoop op uitbetaling al hebben opgegeven. "Daardoor hebben heel wat mensen uiteindelijk gratis voor het bedrijf gewerkt, tegen hun wil in."

Een voormalig medewerker zegt dat hij niet het gevoel heeft gehad dat er een faillissement dreigt, omdat het Roemeense moederbedrijf beschikt over genoeg middelen en de facturen zou kunnen betalen. Omdat de provider leningen wil mijden, wacht het met betalen totdat er nieuwe inkomsten binnenkomen, stelt een van de oud-medewerkers.

DIGI ontkent dat het schulden heeft bij de RSZ of de Federale Overheidsdienst Financiën (FOD). Het bedrijf zegt ook dat het leveranciers gewoon betaalt en dat het aandeel facturen dat langer dan 60 dagen openstaat 'laag' is. DIGI erkent wel dat het geschillen heeft met leveranciers over de geleverde diensten: "Dat gaat om partijen die in onze ogen niet geleverd hebben of onterechte bedragen eisen. Dergelijke geschillen worden uiteraard via de bevoegde rechtbanken opgelost."

Van links naar rechts: Valentin Popoviciu (directielid van de Digi Group), Jeroen Degadt (de inmiddels afgetreden ceo van DIGI Belgium) en Mitch De Geest (ceo van Citymesh)

Reacties (39)

[telenut]

Het blijft een goedkope provider, en al zeker als je naar Zwitserland gaat. En met goedkoper bedoel ik: meer dan tienduizend keer goedkoper dan de andere providers.
Bij DIGI betaal je slechts € 0,0006 per MB (€ 0,60 per GB), terwijl Proximus buiten een pas om een duizelingwekkende € 14,52 per MB rekent

[supersnathan94]

Huh. Wholesale prijzen per GB zijn toch iets van €1.10 ex btw maximaal ofzo?

€14,52 per MB is echt afzetterij

[Marcel3X]

Binnen de EU, maar Zwitserland valt daar buiten, in NL zit Zwitserland gewoon binnen de standaard EU bundel, maar in België is 't een verdien model 💰💰💰

[supersnathan94]

Nee dat zal, maar ik geloof er niks van dat een gig data in Zwitserland zoveel duurder is. Vooral omdat ik weet wat ze aan infrastructuur hebben liggen en rekenen voor een 10gig XGPON lijntje

[Da Londo]

Vorig jaar een tweede SIM in men telefoon gestoken, DIGI, gewoon om te testen en toevallig gingen we ook naar het zuiden van Italie, door Zwitserland. Kosten zijn echt belachelijk laag, kaartje nooit meer weggedaan. Voor €5 een goede backup, hoewel ik van Mobile Vikings ook nog heel tevreden ben

[MIQ_be]

Volgens de info die ik kan vinden is het zelfs maar €0,0004 en geen €0,0006 voor Zwitserland.

https://www.digi-belgium.be/nl/roaming-configurator?redirect=nl

Ik wist dit trouwens niet, heel interessant als ik nog eens naar Korfoe ga, waar je vaak met Albanië verbinding maakt. Dat is blijkbaar €0,8/GB.

[Marcel3X]

Bij mijn KPN abbo, valt dit gewoon binnen de bundel, heb trouwens 200 GB EU...

[MichaelBelgium]

Alé tweakers, we gaan toch geen clickbait artikels beginnen kopiëren van HLN zeker

EDIT: bedankt om een betere titel te zetten!

[Reactie gewijzigd door MichaelBelgium op 7 augustus 2026 17:33]

[Prince]

Geen idee waarom je een 0 krijgt.. HLN is een gekend Belgisch sensatieblad dat veel zaken roept, maar nergens objectief bewijs van heeft. Ze horen iets, of iemand laat een document zien waarvan men geen enkele echtheid van kan garanderen, maar als het sappig klinkt, dan gaan ze met sensatiewoorden en misleidende titels artikels schrijven. Alles voor de klikjes...
Dit houdt mij per definitie ook op mijn hoede gezien Tweakers ook van DPG Media is.

Een betwiste factuur vecht je aan in een rechtbank. Betaal je in tussentijd, dan heb je geen been meer om op te staan in die rechtbank, want dan heb je impliciet je akkoord gegeven op de factuur.

Mooi dat HLN zegt dat er veel facturen open staan, maar hoe weten zij dit?
Ik zou ook kunnen zien dat Proximus gratis abonnementen van HLN geeft bij bepaalde diensten dus een grote distributiedeal hebben en dat Telenet met DPG Media samenwerkt voor bvb de Streamz dienst. Digi is net een 'gevaarlijke' concurrent voor beide partijen en wonder boven wonder komt DPG Media zijn HLN kanaal allerhande onbewezen nonsense publiceren?

RSZ kan je zelf controleren. SadisticPanda geeft het hieronder ook aan. HLN kan dit plots niet controleren? of is er minder sensatie als ze dit eenvoudig te controleren feit zouden moeten weglaten?

[Nexus1980]

Je stelt de vraag: hoe weten zij dat facturen open staan?. Het orginele artikel in hln vermeldt Graydon als bron. Zij krijgen maandelijks de klantgegevens van klanten.

[MichaelBelgium]

Dit artikel had een andere/dezelfde titel zoals HLN voor ik m'n reactie gepost heb, dit is intussen veranderd en ik veronderstel daarom de 0 omdat niemand oude titel gezien had

[supersnathan94]

Kleine fyi. Tweakers doet A/B testen met titels. Dus je kunt een andere te zien krijgen.

Daarnaast hoort feedback voor de redactie niet thuis onder het artikel als het niet inhoudelijk is.

[Siaon]

Feedback op de titel is inhoudelijk, en het is in eenieders belang dat Tweakers niet ook die kant op gaat met titels. Titels moeten de inhoud goed dekken en wanneer mogelijk het artikel samenvatten. De huidige titel is bijna oke "'Joint venture van DIGI betaalt driekwart van facturen te laat'". Wat nog mist is de bron: wie zegt dit (en waarom).

Ja je krijgt langere titels, maar ze zijn ook beschrijvend.

Ik kan alleen maar bibberen als ik denk aan een dystopische toekomst waarin Tweakers iets gebruikt als: "Waarom Princess Diana rijk werd met DIGI-inzichten" ofzo.

[supersnathan94]

Ik zou zeggen, lees het feedback topic even door. Daar is exact dit wel te bediscussiëren

Wat nog mist is de bron: wie zegt dit (en waarom).

Je snapt wel dat je dat dus in het artikel wil lezen? De titel leent zich daar niet voor.

[Davey400]

Deze?

Onbetaalde facturen, miljoenen aan schulden en een rechtszaak tegen Telenet. Dreigt faillissement voor Digi? “Ze komen overal mee weg”

[Robby517]

Tweakers hoort sinds enkele jaren bij dezelfde riooljournalistiekgroep als HLN. Er zal bedrijfsmatig wel wat incentive zijn om bij elkaar te leen te gaan.

[Menhir]

"Dergelijke geschillen worden uiteraard via de bevoegde rechtbanken opgelost"

Daar kan je in België dus nog jaren op wachten. Justitie loopt niet zo lekker... Kan een voordeel of nadeel zijn. Maar als je schulden hebt wellicht een voordeel. Wel vreemd dat het zo gaat omdat het moederbedrijf wel genoeg geld heeft.

[downtime]

Wel vreemd dat het zo gaat omdat het moederbedrijf wel genoeg geld heeft.

Zo vreemd is dat niet. Vaak eist het moederbedrijf dat de dochter z'n eigen broek ophoudt. Zo niet, dan sluiten ze de deuren liever, in plaats van er extra geld in te pompen. Pompen of verzuipen.

[SinergyX]

Dat het een moederbedrijf heeft, betekent niet direct dat die ook maar alles betaald, die kan ook prima hebben gesteld dat het bedrijf op 'eigen benen' moeten staan, en pas wanneer het juridisch echt een probleem wordt, ze ingrijpen.

[Niema]

Misschien is procederen goedkoper dan rente? Ik vind het inderdaad mysterieus overkomen

[Ra_gdd]

In België gaat het al volgt.
Je gaat naar de rechtbank en als je geluk heb kom je zaak voor binnen 3 jaar.
Dan duurt de rechtzaak 1 jaar door allerlei vertraging tactieken door advocaat tegenpartij.
Rechtbank spreekt dan uit en je bent 100% in je recht.

Dan wacht de tegen partij tot bijna laatste dag dat ze in beroep kunnen.
Zelfde verhaal, weer paar jaar wachten en waar lange periode tot de zaak uitgesproken wordt. Dan krijgt tegen partij 100% gelijk.

Dan Europees Hof en weer paar jaar en na 20 jaar procederen moet elk 50% betalen.
De enigste winnaars zijn de advocaten die goed verdienen eraan.

[NoTechSupport]

Het is waar dat justitie te traag werkt, maar je overdrijft.

[Ra_gdd]

Volgens ChatGPT gemiddelde duur van een rechtzaak in België

Type procedure Ruwe gemiddelde/typische duur
Eenvoudige burgerlijke zaak – eerste aanleg ± 6–12 maanden
Complexere burgerlijke zaak 1–2 jaar
Handels-/ondernemingszaak ± 1–2 jaar
Strafzaak enkele maanden tot 1–2 jaar
Hoger beroep vaak 1–2+ jaar extra
Cassatie vaak ± 6–18 maanden extra
Complex dossier met deskundigenonderzoek + beroep 3–5 jaar of langer

[NoTechSupport]

Overdreven dus 😃

[Dreamvoid]

Hoe weet je dat die cijfers kloppen en niet volledig gehallucineerd zijn? Je moet altijd de bron citeren achter een ChatGPT antwoord.

[depeje]

Door deze gang van zaken in ons land waar justitie gigantisch hard aan het falen is, is het ook belangrijk om betwiste bedragen op facturen NIET te betalen, want dat terugvorderen kost dan weer 3 jaar, of 6 jaar, of... . Als de schuldeiser zelf wel het inzicht heeft dat het gevraagde bedrag niet juist is gaan ze zelf ook niet snel die procedure van een decennium opstarten.

[NoTechSupport]

Als je graag deurwaarders aan je deur hebt kan je dat doen.

[depeje]

als je gelijk hebt, en een rechter het omgekeerde nog niet heeft uitgesproken, kunnen die deurwaarders niets doen.

[cy-gor25]

HLN is geen betrouwbare bron. Al vaker negatieve artikels gezien van HLN over Digi. Zou me niet verbazen als dit op vraag is van Telenet.

[Björn79]

En toch is het bij Digi niet allemaal rozengeur en maneschijn.

https://www.ictmagazine.b...lanten-in-online-reviews/

[SinergyX]

en dat het aandeel facturen dat langer dan 60 dagen openstaat 'laag' is.
De teller stopte uiteindelijk op 1,3 miljoen euro
Dwangsom zal wel niet als factuur zijn ingeboekt?

Maar die eerste zin is heel tactisch, het 'aandeel' facturen, ergo de aantallen. Kunnen prima 100 facturen open staan van 100 euro in de 30 dagen, 1 ervan op 1,3miljoen op een jaar.. 'het aandeel facturen' is dan laag.

[mutley69]

Digi is denk ik niet levensvatbaar, en als men kleine leveranciers zo in 't zak gezet heeft - dan mag Digi er van uit gaan dat er vroeg of laat toch eentje hun een ex-parte procedure gaat lappen, zodat men kan krasselen bij de beroepsrechter. We lezen dat men spelletjes speelt met de RSZ, dan duur het meestal niet lang meer voor vader staat passeert. En die treuzelen niet.

[SadisticPanda]

Net even gechecked. DIGI heeft geen inhoudingsplicht dus ze liegen waarschijnlijk niet of ze achterstaan met RSZ bijdragen, anders kom je op de lijst terecht (is publiek raadpleegbaar).

Best altijd controleren als je werkt met aannemers, als die inhoudingsplicht heeft dan heb jij als klant ook miserie.

Inhoudingsplicht

[smesjz]

Het kan ook gaan om RSZ verplichtingen omdat ze zelf medewerkers in dienst hebben. Dat ze geen inhoudingsplicht hebben voor onderaannemers staat los van het wel of niet achterlopen met de aangiftes / betalingen.

[FlashWeave]

Ik ben naar volle tevredenheid klant bij Digi met 3 abonnementen van ons gezin. Weet er iemand wat het gevolg zou zijn als een provider zoals Digi failliet zou gaan? Kan je dan je nummers overdragen naar een andere provider naar keuze? Zoekt een curator een overnemer voor alle nummers van Digi? …? Bestaan er precedenten van telecom providers die failliet zijn gegaan?

[IStealYourGun]

Omdat je schulden hebt wil dat niet zeggen dat je ook meteen failliet bent. Genoeg bedrijven die tientallen jaren schulden hebben en perfect blijven draaien.

Maar stel... Het gaat toch mis. Dan is de kans klein dat je nummer echt kwijt bent. De tijden dat dit eigendom was van een provider is echt wel voorbij. Wel is het mogelijk dat er een tijdje geen diensten worden op aangeboden of dat die nummers dan worden overgezet naar een andere provider.

[R_Zwart]

Hangt af van wat voor nummer je hebt. De meeste mensen zullen tegenwoordig een nummer hebben dat ooit van een andere provider was. Als Digi de deuren zou sluiten gaan die nummers naar het oorspronkelijke netwerk. Je hebt daar alleen nog geen subscriptie, dus werkt het niet meteen. Maar nieuw uitgegeven nummers zijn in principe van de provider. Voor nummerportabiliteit is ook altijd het donornetwerk nodig. Een andere provider moet die nummerreeks dan overnemen.

Ik heb alleen geen idee of het ooit wel eens is gebeurt dat de hele boel stil valt. Meestal zijn noodlijdende providers al overgenomen voordat ze om zouden vallen.

[R_Zwart]

Zo kan je natuurlijk wel veel goedkopere abonnementen aanbieden dan de concurrentie. Gewoon je rekeningen niet betalen. Het geld moet ergens vandaan komen.

[SuperDre]

Genoeg bedrijven die veel te laat facture ln betalen, express, gewoon betalingstermijnen negeren want zij hanteren bv een 60 dagen termijn voordat ze een factuur betalen.