Nieuwe Belgische provider DIGI maakt prijzen bekend: 20 euro voor 10Gbit/s-vast

De nieuwe Belgische provider DIGI heeft de eerste abonnementen bekendgemaakt. Het bedrijf gaat vaste en mobiele abonnementen aanbieden. De abonnementen zijn significant goedkoper dan concurrenten, al heeft de provider nog geen groot eigen vast netwerk.

DIGI gaat drie vastinternetabonnementen aanbieden met snelheden van 500Mbit/s, 1Gbit/s en 10Gbit/s. Hierbij gaat het om symmetrische glasvezelabonnementen zonder datalimieten. Deze abonnementen kosten respectievelijk 10, 15 en 20 euro. Dit is significant goedkoper dan bij concurrenten: een Proximus-100Mbit/s-koperabonnement zonder datalimiet kost bijvoorbeeld 58 euro per maand. Een 2Gbit/s-glasvezelabonnement kost hier 78 euro per maand. Bij Telenet kost een 1Gbit/s-kabelabonnement 78,27 euro per maand.

De nieuwe provider is overigens nog niet in heel België actief op de vaste markt, maar wil binnen vijf jaar 'tot' twee miljoen huishoudens aansluiten op een eigen glasvezelnetwerk. Hierbij focust het bedrijf op stedelijke gebieden. "Voor andere regio's pleit DIGI voor één netwerk door middel van maximaal hergebruik van passieve infrastructuur en open toegang tot wachtbuizen." Het bedrijf wil dus samenwerken met andere bedrijven, maar geeft hierover nog niet veel details. DIGI zegt overigens ook niets over de gebruikte glasvezeltechniek. Vermoedelijk gaat het om XGS-PON. Daarbij is er een theoretische maximale snelheid van 10Gbit/s, maar door overhead als lijnstabilisatie is de maximale snelheid voor de gebruiker 8Gbit/s.

DIGI begint met het aanbieden van glasvezelabonnementen in de Brusselse wijk Kuregem en wil eerst andere wijken in de Belgische hoofdstad aansluiten. De provider zegt modems met Wi-Fi 6 te leveren en 'binnenkort' Wi-Fi 7 voor het 10Gbit/s-abonnement. Tv-diensten wil DIGI binnenkort aanbieden. De prijzen hiervoor zijn nog niet bekend.

Naast vaste abonnementen biedt DIGI ook één mobiel abonnement aan. Dit abonnement kost 5 euro per maand en heeft een 15GB-databundel. Dit is volgens de provider voldoende data voor bijna driekwart van alle Belgen, waarvoor het bedrijf verwijst naar data van toezichthouder BIPT. DIGI gebruikt vooralsnog het 4G-netwerk van Proximus om diensten op aan te bieden, maar werkt ook aan een eigen 4G/5G-netwerk. Hiervoor gebruikt het bedrijf spectrumruimte die in 2022 door Citymesh werd verworven. DIGI is een joint venture van Citymesh en het Roemeense bedrijf DIGI en is actief in Roemenië, Spanje, Italië en Portugal.

Reacties (247)

[pagani]

Relevant artikel (voor Nederlands inzicht) is toch wel deze:
https://www.nu.nl/tech/63...oedkope-abonnementen.html

Als je de snelheid van alles behalve de duurste variant kunstmatig laag houdt, is het niet verwonderlijk dat er op een gegeven moment cowboys komen die de gevestigde orde gaan opschudden.

[Sissors]

forumtopic: Glasvezel prijzen, artikel nu.nl

Dat artikel is vooral lekker populistisch. Het is meer dat de duurste varianten de goedkope varianten subsidieren (overigens deze aanbieder gaat ook verschillende snelheden aanbieden). Overigens gezien dit dus puur een reseller gaat zijn voor iig het glasvezel gedeelte bij de klanten, vraag ik me heel erg af hoeveel verlies ze zouden draaien met deze prijzen. Ik zou er blij mee zijn als we het hier krijgen, maar ik geloof echt niet dat de (kleine) providers hier zulke gigantische winsten zouden maken.

[b12e]

Overigens gezien dit dus puur een reseller gaat zijn voor iig het glasvezel gedeelte bij de klanten,

Digi is bezig met uitrol van zijn eigen glasvezelnetwerk, en zal enkel in landelijk gebied uiteindelijk "reseller" zijn. Stedelijk gebied zijn ze zelf glasvezel aan het aanleggen, te beginnen bij Brussel en uiteindelijk de overige grote steden. Gent is als ik me niet vergis de volgende stad.

[Sissors]

Ah klopt, niet goed gelezen. Dan nog vraag ik me toch heel erg af of de winstmarge zo gigantisch hoog zou liggen bij het aanleggen van glasvezel. Waar ik woon is glasvezel aangelegd door lokale non-profit, met verschillende providers op dat netwerk, en er zit iig geen één voor deze prijzen.

[b12e]

Geen idee, maar in oa. Spanje werkt het wel voor ze, dus laten we er van uit gaan dat ze hun huiswerk hebben gedaan en glasvezel aan die prijzen zonder verlies kunnen aanbieden.

Het zal ook helpen dat ze voornamelijk glasvezel boven de grond aanleggen, dus niet ingraven. Dat scheelt heel veel in de kosten (en heel veel gedoe met vergunningen).

[ucsdcom]

Geen idee, maar in oa. Spanje werkt het wel voor ze, dus laten we er van uit gaan dat ze hun huiswerk hebben gedaan en glasvezel aan die prijzen zonder verlies kunnen aanbieden.

Het zal ook helpen dat ze voornamelijk glasvezel boven de grond aanleggen, dus niet ingraven. Dat scheelt heel veel in de kosten (en heel veel gedoe met vergunningen).

Zo'n beschermde glasvezel kabel langs de geveld, is dat niet heel lelijk?

In Spanje lopen er nog andere kabels over de gevels. Maar voor Nederland zou de Welstands comissie dit meteen af laten ketsen neem ik aan.

[Reactie gewijzigd door ucsdcom op 11 december 2024 15:00]

[Manderlay1]

In België (toch zeker in Vlaanderen) hebben nutsbedrijven gevelrecht en mogen ze kabels op de gevel aanbrengen, als bewoner/eigenaar heb je eigenlijk geen inspraak hierover.

[ejabberd]

Gevelrecht geldt enkel als je woning vlak tegen openbaar domein is gebouwd. Als de terreinen rond je woning private eigendom zijn, geldt er geen gevelrecht.

[Manderlay1]

Maar ze mogen wel graven op privé domein indien nodig.

[analog_]

Jawel, maar dan draai je zelf op voor de extra kosten.

[Tanghe]

In roemenie verdient men niet zoveel he 800 de maand is daar wat men verdient met een normale job bet jaren opgebouwde trouwheidsbonus whatever

[b12e]

Geen idee, dat is nu al het geval in bvb. Brussel (en op andere plekken), dus dat zal wel meevallen.

En ja, daar zijn al klachten over. Lees bijvoorbeeld Bruzz of Nieuwsblad.

Zie ook dit draadje: GertMenkel in 'Nieuwe Belgische provider DIGI maakt prijzen bekend: 20 euro voor 10Gbit/s-vast'

[Reactie gewijzigd door b12e op 11 december 2024 15:18]

[cptjibberjabber]

In Amsterdam zie ik het ook al gebeuren. Wordt gewoon een extra pijp langs de muur getrokken, en dan een gaatje in de buitenwand. Glasvezel van KPN in dat geval.

[Ge Someone]

Ik zag dat een paar jaar geleden ook al in Den Haag. Dat was toen nog door T-Mobile (nu ODF/Odido). Stel dat het huurwoningen zijn of (oudere) appartementen waar binnen geen doorvoer beschikbaar is, dan moet je toch wat.
Voor sommigen is het misschien ook een voordeel dat de aansluiting in de woonkamer binnenkomt ipv. in de meterkast. (ik denk dan aan bedraad netwerk).

[svenk91]

In mijn bovenwoning komt die ook in de hoek van mijn woonkamer uit, ik had liever alles in de meterkast of eventueel mijn halletje voor. Zelf een utp kabel leggen naar waar je bekabeld internet wilt geeft veel meer vrijheid voor je inrichting dan de glasvezel kabel (verankerd op een lelijke oude plint) en witte kast op een vaste plek in je woonkamer.

Maar ach, beter dan geen glasvezel.

[Piemol]

Als er welstand-commissies zijn, dan zouden ze eerder (letterlijk en figuurlijk) moeten struikelen over alle glasvezelsprietjes die soms jaren na aanleg nog in de gemeentestoep omhoog steken.
Het is de bedoeling dat die sprietjes ter hoogte van voordeuren verdwijnen zodra men een glasvezel aansluting neemt. Maar goed, doe je dat niet dan blijven ze lekker in de stoep omhoog steken.

[bbc]

[...]


Zo'n beschermde glasvezel kabel langs de geveld, is dat niet heel lelijk?

In Spanje lopen er nog andere kabels over de gevels. Maar voor Nederland zou de Welstands comissie dit meteen af laten ketsen neem ik aan.

Proximus doet dat ook al.
https://www.proximus.be/n...ernetwerk-in-je-wijk.html

[Anoniem: 334725]

Nee maar met 20 p/m krijgen ze een explosie aan klanten. Dan hebben ze 1 jaar(? belgie) om de boel op orde te maken, als er al geen investeerders bijspringen.

[Dauthi]

De duurste varianten zijn gewoon pure winst, sinds de goedkope varianten ruim kostendekkend zijn.

Een standaardpraktijk in het huidige economische systeem voor iedere industrietak, manieren vinden waarbij je extra waarde lijkt te creeren waardoor je klanten nog meer kan laten betalen.
Hier een filmpje met uitleg over behavioral economics en hoe het geven van keuzes, die waarde lijken te bieden, mensen er toe aanzet om meer geld uit te geven.
YouTube: Are we in control of our decisions? | Dan Ariely

Verder, wanneer de gemiddelde klant slechts netflix, spotify, youtube, wat telefoon updates download, en het gemiddelde apparaat niet meer heeft dan wifi 6, en klanten dus over het algemeen niet meer gebruiken dan een paar honderd mbit, kan je hele woonwijken 10gbit abonnementen verkopen want je zal toch geen leveringsproblemen ondervinden. De tijd dat de gemiddelde klant aan het filesharen is via p2p netwerken is alweer een tijdje voorbij.

[Black_Diamond768]

say whut?

ik denk dat P2P al enkele jaren terug aan een heropkomst bezig is ,
ze hebben gedipt met de komt van netflix en disney, maar als je kijkt naar pure data

Piracy rates are highest in China at 90%.
India is the leading country for film piracy, with around 1 billion visits.
Europe leads the top torrenting regions, having 45.72% of all worldwide downloads.
33% of internet traffic in the Asia-Pacific area is attributed to BitTorrent visits.

[ABD]

De markt veroveren en concurrenten uitschakelen is een vrij nieuwe vorm van kapitalisme. Winst maken is een secundair doel, voor op zeer lange termijn. Als er kapitaal achter staat, kan een bedrijf dit heel lang volhouden. Amazon is hier een voorbeeld van. Ik zeg altijd dat het kapitalisme is uitgespeeld; dit soort bedrijven gesteund door durfkapitaal en/of miljardairs kunnen een ongezonde bedrijfsvoering zolang uitzitten dat het op concurrentievervalsing lijkt.

Niet om het een of ander, maar uit de context van je post op te maken, weet jij niet wat populisme betekent. Populisme is een politieke stroming, waarbij (vaak) een chamismatische leider zich afzet tegen de schijnbare elite en beweert zich achter het volk te scharen. De leider praat 'naar de mond' van het volk, hij zegt wat men wil horen. Misschien dat je dat 'naar de mond praten' bedoelt?

[Reactie gewijzigd door ABD op 11 december 2024 20:28]

[Guru Evi]

Moest Amazon nu al meer dan 20 jaar verlies draaien zouden ze ook wel tenonder gegaan zijn. Dit is gewoon kapitalisme die we al 100,000 jaar kennen, je begint met een doel en je werkt naar dat doel en als je het goed doet krijg je investeerders en success, zoniet, ga je ten onder zoals de meeste bedrijven dit vroeger of later doen.

Amazon is een voorbeeld van het Internet en computers gebruiken om het probleem van distributie te optimaliseren. Het oude model had veel tussenpersonen die allemaal hun deeltje nodig hadden en het product was dus veel duurder, leveringen trager, aanbod kleiner. Op een bepaald moment wordt Amazon te groot om nieuwe producten en ideeen doorheen hun eigen administratie te drukken en dan gaan ze langzaam (of snel) ondergaan.

Winst maken is altijd het primair doel, dat is de maatstaf voor investeerders, dat is de maatstaf voor langdurig success. En op de open markt, als iemand ziet dat je success hebt zullen andere ondernemers dat proberen kopieren en verbeteren, en zijn ze hier beter op, dan ga je alsnog je klanten verliezen. Een bedrijf als Amazon op verlies draaien, er is niet genoeg geld in de wereld voor. Hun huidige marges zijn 1-2% op 650 miljard (niet zeker, maar het is in die richting) dus veel rek is er niet te vinden, moesten ze 10% winst vragen, is er meer dan genoeg marge in die 60 miljard voor veel andere bedrijven (Rakuten, AliBaba hebben gelijkaardige inkomsten) om te investeren (je kan er 30 eBays in passen)

[Reactie gewijzigd door Guru Evi op 11 december 2024 22:14]

[MooDyBLueS]

Ondertussen zal dit een gevalletje zijn van klanten voor je winnen met lage prijzen, dan steevast verhogen met inflatieverhogingen en tussentijdse abonnementsverhogingen onder de noemer "het kunnen blijven waarborgen van onze dienstverlening temidden van een uitdagende markt".

Zo is Netflix ook ooit begonnen en zie nu waar we zijn: middels enshitification en alsmaar prijsverhogingen betaalt de gemiddelde abonnee nu 3-4x zoveel als op het begin.

En het gros van de consumenten wisselt niet graag van ISP dus zullen ze blijven hangen tot er bijv. technische problemen ontstaan of het echt veel te duur wordt.

Hier in Nederland is het ook al jaren zo dat je voor (anno 2024) bijna exact €50/mnd een 1 Gbit/s glasvezelabo hebt bij wie dan ook. Met het glas halfvol kan je zeggen dat het voor alle ISP's wel zo'n beetje even duur zal zijn. Maar als je glas eerder half leeg is, kan je ook zeggen dat het mogelijk moet zijn gezien de winsten die ze hebben dat er op z'n minst 1 een paar euro onder gaat zitten, maar dat gebeurt niet.

Idem met de streamingdiensten: los van Netflix die al 'voorop' loopt hebben bijv. HBO Max, Sky Showtime en Disney+ heel toevallig allemaal 3 abonnementen met nagenoeg identieke namen, eigenschappen en prijzen.

Het is allemaal geen ramp natuurlijk, maar we leven gewoon in een kapitalistische markt waar het alleen maar om winst draait, de rest is bijzaak.

[t14wo]

Wat is nu je punt? België is extreem duur qua internetverbinding. Dan komt er een partij die dit wil doorbreken, en dan ga je klagen dat ze hierna met inflatie gaan verhogen? Wijs me anders even de provider aan die niet met inflatie verhoogt? Inflatieverhogen betekent dat je geen onevenredige kosten gaat maken. Dus als je nu 20 euro voor dit abbo betaalt, is met inflatie verhogen extreem interessant.

[Riddleman]

Op de persconferentie hebben ze duidelijk gezegd dat de gepubliceerde tarieven geen kortlopende stunt zijn en dat ze die tarieven gaan blijven hanteren. Voor hoelang? Het staat niet in steen gebeiteld natuurlijk maar om hun geloofwaardigheid te behouden gaan ze dat toch een hele tijd zo houden om de beoogde 2 miljoen klanten te bereiken. DIGI Communications heeft diepe zakken en zijn internationaal actief. Afwachten wat Proximus, Telenet en de resellers gaan doen. Hun huidige tarieven behouden gaat hun behoorlijk wat klanten kosten. Ze zullen hun rekening wel maken hoeveel afvloei ze willen riskeren. Enfin eindelijk concurrentie is een communicatie oligopolie.

[warregubbi]

Tot een half uurtje geleden zag ik op hun site prijzen voor Fiber staan die ongeveer het dubbele waren van wat ze op de persconferentie aangekondigd hebben. Dus heb dan toch twijfels bij hoe lang ze die prijzen gaan aanhouden.
Of ze hebben last minute beslist om de prijzen te verlagen en waren vergeten dit aan te passen, kan ook. Maakt het niet minder vreemd.

[feuniks]

Het kan ook zomaar zijn dat de persoon die die pagina gemaakt heeft de prijzen nog niet wist en gewoon wat heeft geschreven op basis van wat hij dacht. Dat kan zeker zo zijn als het nog helemaal niet de bedoeling was om die pagina online te zetten. Dan heeft iemand de pagina online gezet zonder te controleren of wat erop stond correct is.

[b12e]

Laat je vooral niks wijsmaken. De prijzen zoals in het persbericht stonden diezelfde middag op de publieke website en heb ik ook zo getipt aan Tweakers met een quote van de website. Naar aanleiding daarvan is het artikel hierboven geschreven.

Op de Tech45 slack heb ik een screenshot van de website gedeeld nog voor 12u 's middags met dezelfde prijzen.

[RailHenk87]

Dan beter nu meteen switchen en je voordeel er mee doen!

[watabstract]

Digi biedt deze abonnementen in andere landen bijv Spanje al langer aan, voor vergelijkbare prijzen, en daar vindt geen prijsverhoging plaats. Ik ben zelf enkele maanden Digi klant geweest en heb het wel opgezegd maar dat was omdat de klantenservice ver beneden peil was. Ik betaal graag wat meer als er bij een technisch probleem adequaat wordt gehandeld. Goedkoop is duurkoop.

[b12e]

Ik had een paar weken na aansluiting plots geen signaal op mijn kabel. Na de standaard troubleshooting (die ik uiteraard al gedaan had, dus gewoon doen alsof) stuurden ze de dag nadien in de ochtend iemand om het te repareren. Sindsdien de klantenservice niet meer nodig gehad.

Onlangs na de overstromingen hier was glasvezel terug online 2-3 uur nadat de stroom terug was. Pro-actief 30% korting op m'n factuur gekregen zonder er achter te moeten vragen.

Vind het allemaal wel meevallen.

[Reactie gewijzigd door b12e op 11 december 2024 17:58]

[watabstract]

Misschien had ik pech maar ik ben door de klantenservice enorm onvriendelijk bejegend. Na de zoveelste storing belde ik met een klacht en ik werd praktisch afgeblaft en toen ik zei dat ik per direct zou overstappen kreeg ik als antwoord dat ik dat dan maar vooral moest doen. Misschien was het een medewerker in een slechte bui maar ik heb per direct opgezegd. Paar dagen later was de concurrent al actief op de lijn. Nooit meer iets gehoord dus dan ga ik ervan uit dat het beleid is daar. Ik betaal nu wat meer maar de service is ook gewoon veel beter.

Ik heb in mijn studententijd bij Telfort gewerkt. Dat was nog in de adsl tijd. Zij waren toen net overgenomen door KPN en binnen 2 jaar lag de score van de klantenservice in de goot. Het moest allemaal zo goedkoop mogelijk. Service werd er simpelweg amper geboden. Kwantiteit boven kwaliteit. Lastige klanten mochten we op de backoffice gewoon beëindigen, vaak met terugstorten van vele maanden abonnementsgeld. Dan waren ze er namelijk vanaf. Dat was veel goedkoper dan er dure monteurs voor laten rondrijden. Dus ik heb goedkope providers aan twee kanten van de lijn meegemaakt.

[robindemey]

Allemaal goed en wel, maar hoe vaak heeft iemand klantenservice nodig (in België) voor vast internet?
De afgelopen 20 jaar heb ik welgeteld 1x de klantendienst nodig gehad voor een technisch probleem. Al de andere keren was voor het veranderen/aansluiten van provider.
In die 20 jaar de eerste 16 bij Telenet, daarna zowel Orange, Scarlet als (nu) Mobile Vikings.

[watabstract]

Zolang het werkt, is het leuk inderdaad. Ik ben financieel afhankelijk van een goed werkende verbinding thuis en dan is een paar tientjes per maand meer voor betere service bij problemen een no-brainer.

Dat doet me denken aan een klant van Telfort destijds. Dat bleek een huisartsenpraktijk te zijn die plots niet meer bereikbaar was voor patiënten. Ik heb toen vriendelijk uitgelegd dat je voor 15 euro per maand niet redelijk kunt verwachten dat een verbinding altijd up is en bij een probleem binnen enkele uren gerepareerd wordt. Met als toelichting dat daar speciale service contracten voor bestaan bij de concurrent, uiteraard voor veel hogere bedragen want monteurs kosten nu eenmaal geld. Abo klant heb ik toen op zijn verzoek meteen beëindigd want die ging dus naar die concurrent. Terecht ook want voor dergelijk gebruik zijn consumentenlijnen helemaal niet geschikt en ook niet bedoeld. Het ging dus ook tegen de voorwaarden van het contract in.

Stroom en internet. Zolang het werkt dan schijnt de zon. Gaat 1 van beide stuk en je moet een paar dagen of langer wachten tot het gemaakt wordt dan piep je wel anders. Ik verzeker me daar graag tegen door iets meer te betalen zodat bij een probleem binnen 24 uur iemand langskomt om de boel te repareren.

[Reactie gewijzigd door watabstract op 12 december 2024 05:05]

[feuniks]

Ik werk van huis uit en ik ben ook afhankelijk van een goed werkende Internet verbinding. Ik heb er daarom twee genomen. Ik gebruik Freedom als mijn hoofdverbinding en heb nog Ziggo als backup. Ik wilde Ziggo sowieso houden voor de TV en door de Internet snelheid op het laagste punt te houden heb ik het voordeel dat gratis Ziggo Sport heb, dubbele data op mijn Vodafone etc, maar niet te veel betaal. Ik gebruik een Unify Dream Machine Pro. Die heeft twee WAN ingangen en die kan ook gewoon automatisch overschakelen als de lijn wegvalt en automatisch terugschakelen als de lijn weer terug is. En ik vind het het geld waard.

[robindemey]

Bij ons op het werk afgelopen jaar al een paar keer een halve dag zonder internet gezeten (Telenet). Daar sta je dan met je professioneel account in een industriepark 🤣

[watabstract]

Dan moet je een duurdere aansluiting nemen. Er zijn ook contracten waarbij de monteur binnen 1 of 2 uur op locatie is. Daar betaal je natuurlijk wel voor. Goedkoop is het niet maar goedkoop is duurkoop.

[patrick.ds]

Dat is nogal naïef.
Die monteur kan enkel een defect met jouw modem, en eventueel een kabelprobleem op de laatste meters oplossen.
Als het probleem verder stroomopwaarts ligt, heb je pech.
Daar sta je dan met een 7/7, 24/24 SLA, en zegt de provider 'overmacht'.
Je krijgt misschien een korting op de volgende factuur, maar zit nog steeds 3 dagen zonder internet en/of telefoon.
Voor uitgaand internet is een backuplijn handig, en een telefoonnummer kan eventueel gerouteerd worden naar een gsm-nummer, maar als bedrijf ben je daar meestal niet mee geholpen, aangezien sommige zaken nu eenmaal afhangen van bvb. je vaste IP-adres.

[b12e]

Er zijn wel degelijk ISPs zoals Colt actief op de markt die achterlijk duur zijn maar hun eigen netwerk hebben en contractgebonden SLAs hebben met schadevergoedingen mocht je internettoegang meer dan die paar uur onderbroken zijn.

Kost je 1000-3000 euro per maand voor de basisabonnementen, maar als bedrijf heb je dat er misschien wel voor over. Mijn vorige werkgever betaalde heel graag een CS maandloon aan Colt als dat maar betekende dat 200 medewerkers niet technisch werkloos zaten bij storingen.

Ik werk van thuis uit en heb internet nodig om mijn werk te doen, maar DIGI volstaat prima. Ik heb welgeteld 2x een storing gehad in anderhalf jaar tijd, waarvan de eerste bij mij binnen was (paar weken na installatie) en dat was relatief snel opgelost.

De 2e was echt overmacht (natuurramp) en toen had ik echt wel andere zorgen dan internettoegang hebben. De schuld lag toen echt niet bij DIGI.

Bij de eerste storing heb ik even teruggevallen op m'n 5G hotspot totdat het opgelost was (DIGI heeft een SLA van 48u), bij de tweede lag ook het mobiel netwerk er uit - en de stroom. Stroom kan ik een aantal uur opvangen met een UPS, maar natuurlijk geen 2-3 dagen zoals hier het geval was.

[Reactie gewijzigd door b12e op 18 december 2024 14:16]

[MrMarcie]

Ik wissel elk jaar tussen Odido en KPN. Is in paar minuten geregeld op die dag. En voor mijn eigen router heb ik de hele setup, ook voor intern, klaarstaan en die laad ik bij wissel in en ik kan weer door. Scheelt me paar honderd euro per jaar. Elk jaar weer. Worden de prijzen ooit normaal dan blijf ik bij een van die aanbieders.

[SirMemeAlot]

Wat hij niet vermeld is dat een gemiddelde passieve splitter 32 of 64 aansluitingen heeft met een backhaul van 10Gbps. In wijken met wat actieve gebruikers zit dus met een overboeking met een factor van 6,4. Uitbreiden van een netwerk op meerdere plekken straks is ook niet goedkoop. Wat goedkoper is heb ik geen zicht op, maar stukje software 1-malig aanschaffen lijkt mij goedkoper dan op 100 plekken te moeten graven en wijkcentra uit te breiden. Maar daar heb ik dan geen zicht op

De analogie van 4 baans snelweg gaat ook niet op. Maar je hebt een 64 baans snelweg - die ineens over gaat in 10 baans en als iedereen tegelijk op die weg rijdt heb je dus een probleem. Nu zal de praktijk natuurlijk zijn dat lang niet iedereen dat doet, maar hoeveel wel of niet is dan de vraag over hoeveel je overboeking mag zijn.

[Reactie gewijzigd door SirMemeAlot op 11 december 2024 14:36]

[sprankel]

Bij een klassieke GPON heb je 2.5Gps down and 1.5Gps up maximaal te verdelen over 64 aansluitingen.
Je kan echter tegelijk ook XG-PON over dezelde kabel sturen omdat andere golflengte van licht gebruikt word. XG-PON kan verdeeld worden over 128 aansluitingen.
Gelet ze spreken over symetrisch is het XGS-PON maar dat heeft dezelfde golflengte/aantal aansluitingen als XG-PON.

Het is natuurlijk niet omdat je kan splitten tot 64 of 128 dat dit ook effectief gedaan word, tuurlijk word er overboekt maar zou mij verwonderen dat ze tot de limiet gaan.

Wat betreft 10Gbit/sec bij een consument = de internetverbinding thuis is niet meer de limiterende factor. Ik weet dat er Tweakers zijn die 1Gbit/sec halen op een Wifi6/7 standaard maar bij de doorsnee consument waar de AP naast de elektriciteitskast hangt op hetzelfde kanaal van de buren, dan mogen ze heel gelukkig zijn dat ze 300Mbit/sec halen. En de doorsnee consument steekt alles maar dan ook alles op wifi.

En zelfs als een Tweaker in de straat woont, dan gaat die mogelijk wel de kosten doen om bekabeld 10Gbit aan te leggen maar ja, wat ga jij dan doen om die vol te krijgen? Het zou mij verwonderen dat zelfs een Steam die 10Gbit vol gaat duwen.

Begrijp mij niet verkeerd, ik zeg niet dat die 10Gbit nutteloos is, enkel dat als je dat doet, die 10Gbit niet meer de limiterende factor zal zijn.

[Reactie gewijzigd door sprankel op 11 december 2024 15:14]

[Hans1990]

Bovendien, wat gaan mensen doen met 10Gbit wat met 1Gbit echt niet kan? De analogie van auto snelwegen gaat maar in zekere zin op. Voor "a split second" is het een valide punt: als je van 16 banen terug gaat naar 8, dan zal daar ongetwijfeld file ontstaan. Maar als mensen weten dat 1 weg ellendig is dan zoeken ze naar alternatieven zodat ze deze weg niet op moeten. Vroeger kocht je DVDs, mensen hebben een NAS vol staan met (een backlog aan) films/series, in plaats van alles on-demand streamen of downloaden.

Als je met Steam een spel van 80GB download, dan zal die met 1Gbit of 10Gbit even groot blijven. Installatie tijd van 10 minuten vs 1 minuut. Natuurlijk met die laatste is even gauw opnieuw installeren aantrekkelijker, maar ik vraag mij hoeveel mensen er zijn die zo vaak spellen van hun PC gooien om ze paar dagen later weer te herinstalleren. Op den duur koop je gewoon een grotere SSD...

Ik weet dat dit een beetje een "640K ought to be enough for anybody" argument is. Maar op den duur is het internet capabel genoeg en ligt het aan een thuisnetwerk en de use-cases. Dat multi-Gbit lijnen dan flink overboekt zijn is vervelend voor de speedtest fanaten die hun lijntje willen vol trekken.. voor 1/10 van de tijd.
Ik weet niet of in Belgie nog steeds krappe data limieten zijn, maar dan zou ik daar liever een ophoging in zien.

[sprankel]

Je hebt natuurlijk nog het concept familie met wat pubers, als ze al maar een uurtje op de playstation mogen dan zijn die 10 minuten aan de hoge kant. Bovendien is de playstation dan de lijn aan het dicht trekken dus de 4 andere personen hebben pech, begint dochterlief te klagen dat Youtube 4K happert.

Zou je kunnen zeggen wat boeit dat nu als het enkel is om een spelletje te installeren, ik heb nog een game PC, ik gebruik hem niet vaak meer maar als ik hem dan is aanzet en 10 minuten later wil spelen, gaat niet, want eerst waren we windows updates aan het downloaden van de afgelopen 2 maanden en vervolgens was Origin 200GB aan updates aan het installeren en nu is Steam bezig, oh kijk, 10 games die een update hebben van elk XX GB. Of die keer dat ik Flight simulator had klaar gezet voor VR tijdens een feestje, kwam die doodleuk op het moment zelf zeggen, update beschikbaar, er is die avond geen flight simulator gespeeld.

Dus ja het heeft wel nut, zeker als er meerdere zware gebruikers mits het netwerk in huis kan schalen en geen gedeelde wifi is op 1 AP.

[OruBLMsFrl]

200GB op een 1 Gbps lijn kost je een dikke 2.000 seconden, dat is nog geen uur. Er is die avond geen Flight Simulator meer gespeeld kan natuurlijk, maar dan heb je of een nog veel langzamere verbinding, of die download servers / internet peering was overbelast, of je hebt toen al snel andere keuzes gemaakt. En dan betwijfel ik nog of die update van Flight Simulator zo groot was als een complete game. Het verschil tussen 1 Gbps en 10 Gbps is echt niet meer zo groot.

Ik hoor sommige mensen met een NAS ook meteen 10 Gbps roepen als upgrade van 1 Gbps. Heb zelf ooit de sprong van 10 Mbps naar 100 Mbps en toen naar gigabit meegemaakt, dat was echt magisch wat je meteen meer kon. Maar nu is 2,5 Gbps echt nog jaren dikke prima ipv 10 Gbps voor LAN. Dan is datzelfde verhaal van net in een kwartiertje klaar.

Soms wil je natuurlijk het allersnelste puur omdat het kan, maar 10 Gbps LAN is fors duur vergeleken met 2,5 Gbps en op 2,5 Gbps is een WAN router ook nog een beetje te doen inclusief firewalling. Voor 99% is gigabit al helemaal top, 0,9% profiteert nog leuk van 2,5 Gbps en 10 Gbps zie ik echt nog voor de 0,1%

[Reactie gewijzigd door OruBLMsFrl op 11 december 2024 23:03]

[Guru Evi]

De vraag is of je op dat moment 10Gbps kan halen. De meeste servers in datacenters zitten nog steeds met 1 of 10Gbps voor de hele server en kleinere datacenters, zelfs grote Universiteiten hebben maar 20-100Gbps naar het Internet.

Dus 1 bestandje binnenhalen zal blijven aan de lagere kant liggen, als je hardware al meekan. Netflix/YouTube etc is sterk gecomprimeerd, je kunt al overweg met 2-10Mbps en dit schaalt automatisch op en neer adhv beschikbare bandbreedte. Zelfs intern naar een groot SAN heb je vaak multi-channel SMB of pNFS nodig om effectieve bandbreedtes van 10Gbps naar 1 file op meerdere clienten te halen, thuis zal dat equivalent dus BitTorrent zijn of specifieke gevallen waar je vb. AWS/S3 dat multipart downloads kan streamen.

Zoals elders gezegd wordt, voor dit soort stunten zit de bottleneck vaak al op het kastje in de straat - 64 klanten bedienen met een enkele 10Gbps uplink - hoeveel schiet er nog van over praktisch gezien?

[Reactie gewijzigd door Guru Evi op 11 december 2024 22:24]

[djwice]

Bottleneck is meestal de server waar je iets af wil halen. Een AI model downloaden en de bijbehorende user interface met alle libraries en dependencies installeren en is fijn als het snel gaat en je hem ff kunt uitproberen in een paar minuten.

En op naar de volgende want er zijn er tientallen. De server met de repo op GitHub of HuggingFace zijn meestal de bottleneck.

[thof]

Daar is niet perse iets mis mee, overboeking is van alle tijden en is bij bijvoorbeeld KPN's XGSPON niet anders (64, maar kom soms ook 32 of zelfs 16 tegen). De passieve uplink zal daar ook wel 10gbit zijn, want dat is wat op je ONT binnenkomt? Verderop in het netwerk zal ook nog wel weer overboeking zitten en toch ervaren we niet echt problemen met XSGPON netwerken op dit moment.

[SirMemeAlot]

Ik geef ook niet aan dat overboeking perse voor problemen zorgt, maar ik reageer op een artikel waar iemand zomaar even zegt, geef iedereen gewoon 1Gbps i.p.v. 100/250/500mbit abonnementen aanbieden. Ik weet inderdaad dat KPN door eens nieuwschierig te doen hier 64 passieve splitter heeft wat op 10Gbps ONT binnenkomt. Wat niet wil zeggen dat alle 64 poorten op de switch zijn gebruikt, maar theoretisch zou dat kunnen, maar dat hoeft inderdaad geen probleem te zijn. Als we dedicated lijnen zouden hebben betaal je zomaar 10 - 50 voudige bedrag dan wat wij consumenten betalen.

Maar ik bedoel meer te zeggen, het is niet zo eenvoudig om iedereen maar even 1Gbps te geven omdat de techniek dit 'theoretisch' aan zou kunnen, want daar zit nog hele systemen achter.

[yuckywucky]

Proximus Internet Light Fiber
100 Mbps max download speed
20 Mbps max upload speed
Surf volume: 200 GB
€39.99 /month
+ Installation Fee: €59

om gek van te worden

[DLSS]

Kan je overstappen naar iets beters? Ik weet eigenlijk helemaal niet hoe de internetverbinding markt werkt in België

[yuckywucky]

Ja hoor. Ik betaal bij mobile vikings 55 euro per maand voor 1/0.5gbps, ongelimiteerd. Zeker geen schandalige prijs vind ik.

Kwam die aanbieding bij proximus tegen omdat de (dpg) kranten hier berichten dat "gelijkaardige abonnementen rond de 40 euro kosten bij andere providers". Je kan dus inderdaad fiber vinden voor 40 euro, maar om dat vergelijkbaar te noemen

[AmbroosV]

Wat ook redelijk absurd en geen echte concurrentie is. Mobile Vikings is Proximus. Alle grote operatoren hebben hun standaardmerk en een kleinere zogezegde prijsvechter om mensen het gevoel te geven dat er concurrentie is. Uiteindelijk zitten ze allemaal aan quasi dezelfde prijs en voorwaarden, er zijn gewoon twee tiers: onder de grote branding en heel duur, of onder de prijsvechterbranding en iets minder duur.

[GertMenkel]

Hoewel op technisch niveau het kostenplaatje niet logisch klinkt, zitten er wel wat haken en ogen aan de vergelijkingen die gemaakt worden met de snelweg. Als ze 1gbps verkopen, moeten ze ook 1gbps halen, ook op het moment dat iedereen op internet zit. Als de helft van je klanten op 100mbps worden afgeknepen om geld te verdienen, heb je een stuk minder netwerkcapaciteit nodig om de 1gbps-belofte aan de andere helft van je klanten waar te maken. Als je te weinig capaciteit inplant, krijg je het probleem dat je met bijvoorbeeld de kabel ook kunt krijgen, waar bepaalde wijken met veel grootgebruikers allemaal trager internet krijgen omdat de verbinding naar de rest van het netwerk niet groot genoeg is.

Daarnaast is het aanleggen van glasvezel vanwege vergunningen en de nodige infrastructuur gewoon gigantisch duur, helemaal de laatste kilometer. Op sommige plekken is dat overduidelijk, daar betaal je nog vastrechtkosten aan de aanlegger bovenop je abonnementsgeld, bij andere partijen zit het in de prijs berekend. De honderden miljoenen tot miljarden die in het netwerk zijn geïnvesteerd moeten terugverdiend worden, en dat gaat de consument niet zomaar in één keer aftikken.

De prijzen die nu gevraagd zijn, zijn niet per se terecht, maar providers kunnen niet ineens iedereen op 8gbps (XGS-GPON) gooien zonder dat dat consequenties heeft.

[b12e]

Ik kan je geen document van België bezorgen gezien ze nog maar net begonnen zijn.

Maar dit zou boekdelen moeten spreken, gezien het aanbod gelijkaardig is (300/600/1.000/10.000 vs 500/1.000/10.000): https://www.speedtest.net...2024_Spain_Fixed_Q1Q2.pdf

[Yzord]

Maar men moet ook niet teveel illusies krijgen nu. Want dit is gewoon klanten winnen en bij een voldoende marketcap gaan de prijzen ook net zo hard omhoog, maar dusdanig dat ze nog net de goedkoopste blijven zodat overstappen niet loont.

Er zal wel een investeringsclubje achter zitten die zo snel mogelijk een groot klantenbestand bij elkaar raapt en uiteindelijk wordt deze provider verkocht aan een van de grote jongens voor veel geld. Zou me namelijk ook niet verbazen als dit een initiatief is van een van die grote clubs zodat er met vermogen geschoven kan worden.

Dus geniet zolang het nog kan want de prijzen zullen na die twee miljoen huishoudens exorbitant omhoog knallen.

[FPSUsername]

Als reactie op het gelinkte artikel, ik heb zelf 140 up/down van odido (goedkoopste), ik betaal zelf minder dan de 400/1000 abonnement en heb zelfs niks aan die snelheden. Dus het is ook wel logisch waarom mensen kiezen voor de kleinste paketten, ze hebben niks aan sneller internet en het bespaart 5-15 euro per maand.

[Reactie gewijzigd door FPSUsername op 11 december 2024 15:34]

[MrMarcie]

Eigenlijk is het andersom, wij met 200, 400, 500 of 1G betalen 5 tot 25 euro teveel! Verwerpelijk is het. En de ACM doet helemaal niks.

[FPSUsername]

Daar hebben wij als consumenten dan weer weinig invloed op, wij bepalen immers niet hoeveel wij betalen voor wat wij krijgen, wij kiezen wat we nodig hebben en betalen de (hoofd) prijs.

[Blokker_1999]

Maar hier is uiteindelijk niets nieuw aan. Ook bij DSL wordt dit gedaan, en bij kabel is er ook niet direct een reden om verschillende prijzen en snelheden aan te bieden.

[corpetter]

Nieuwe speler DIGI schudt telecomsector meteen door elkaar: Orange verlaagt tarieven en Proximus krijgt klappen op de beurs

[mysterion1989]

hoe kan dat uit ?

[GertMenkel]

Meer overboeking. Niemand gebruikt een 1Gbps-lijn de hele tijd, dus als provider hoef je ook niet voor iedere klant 1Gbps aan capaciteit in te plannen. Op basis van hoeveel er gemiddeld daadwerkelijk gebruikt wordt, stel je je marges op.

Met 10Gbps-abonnementen zullen de meeste klanten hooguit wat snellere burst downloads hebben. Dat heeft als nadeel dat de capaciteit op een kort moment groter moet zijn, maar als voordeel dat je minder lang de hele lijn vol trekt. Afhankelijk van wat de rest van je gebied doet, kan een korte burst van 10Gbps in een minuut beter uitkomen dan tien minuten lang 1Gbps in gebruik houden. De meeste mensen hebben toch niks in huis dat meer dan een gigabit of twee naar binnen kan trekken (misschien met WiFi 7e zo'n 2Gbps als je geen enkele storing hebt en het hele spectrum vol trekt met je laptop).

De grootste kosten voor zoiets zullen zitten in het kopen van apparatuur voor in PoP's en voor bij mensen thuis, en de uplinks. Bij een bestaande provider is dat een gigantische blocker, want ze hebben nog gigabitapparatuur die over vijf jaar pas afgeschreven is, maar voor een nieuwe provider moet men toch een investering doen, en dan kun je net zo goed groot inzetten.

Digi biedt in andere landen asynchrone glasvezel aan (minder up dan down, zoals kabelaars en DSL dat ook deden). Dat houdt de kosten van het internetgebruik zelf een stuk lager,

Hoeveel het internet kost, verschilt per land. In Roemenië verkoopt Digi 1000/500mbps voor 40 lei (€8) per maand. In Italië verkopen ze 10Gbps voor €20. In Spanje kost 10GBps €25. In Hongarije kost 1000/300mbps per maand 7460 forint (€18).

De vraag is misschien niet "hoe kan dit uit", maar meer "waarom liggen de prijzen in de Benelux zo hoog".

[Andros]

Een en ander heeft ook te maken met wat mensen verwachten en loonkost in het land in kwestie. In Vlaanderen verwachten veel klanten dat een internetprovider WIFI levert. Geen internet, WIFI!! Tot in elk hoekje en gaatje van het huis incl installatie kabels, AP's (door leken vaak foutief routers genoemd), het moet snel gaan en mag niets kosten. In een moderne geïsoleerd gezinswoning met 2-3 slaapkamers, garage, kelder, zonnepanelen en achtertuin ga je het niet redden met een standaardmodem van de provider in de hoek bij de tv, punt.

Voor de prijs die Digi nu bekend maakt heb je het over €120, €180 PER JAAR aan omzet, dat is nog niet eens winst op het einde van de rit waar een bedrijf voor bestaat. Als er al een technieker/monteur langs moet komen kost je dat rustig €40, €60 per uur aan werk, hetzelfde geldt voor het poppetje op de klantendienst die de verkoop en vragen achteraf doet. Je wil echt niet weten hoe snel een klant de telefoon pakt om te klagen als er iets niet naar wens loopt, nog voor er maar een toestel herstart is.

Met dit soort prijzen ben ik heel benieuwd naar de addertjes onder het gras en de verwachtingen van het product. Het enige dat ik me kan bedenken is dat ze de glasvezelkabel binnen brengen, een convertor ophangen en zeggen "succes er mee", de rest van het netwerk binnen gaan ze voor dat geld nooit kunnen doen, of ze gaan onderaannemers oplichten met onhaalbare regels en KPI's. Het klinkt als een goedkoop aanbod voor Tweakers hier die weten wat ze doen maar het gemiddelde gezin met thuiswerkende kantoormens en studerende pubers gaat echt niet weten waar ze aan beginnen. Of ze moeten alles installeren met verlies wat in België verboden is. Vergeet ook niet dat er wettelijk geen jaarcontracten mogen zijn, een ontevreden klant is zo weer weg ook.

[Reactie gewijzigd door Andros op 11 december 2024 15:07]

[cricque]

Jaarcontracten mag wel hoor, maar je moet er gewoon uit kunnen stappen. Alleen bijvoorbeeld bij de instap kan je wel 2-3-4 jaar afdwingen. Bijvoorbeeld jij krijgt x aan prijs Y op voorwaarde dat je minstens een jaar klant blijft. Als je na 10 maand toch stopt, dan moet je de overige 2 maanden ook betalen. Maar na die periode moet jij een "uitstap" regeling hebben. Voor particulieren is dat een maand. B2B zijn dat afspraken die je maakt, en kan dat meerdere maanden zijn of gewoon ook 1 maand. Zo zijn er bedrijven die je dan "dwingen" om toch een jaar klant te blijven. Ik hanteer zelf het principe: bij opstart een jaar, nadien maandelijks opzegbaar. Stop je vroeger dan betaal je de installatiekosten en de resterende tijd van je periode. Maar bij mij diensten zijn er op 10 jaar tijd 5 vertrokken en 7 op pensioen gegaan, dus ik doe wel ergens iets goed. Gewoon duidelijk communicatie, meer moet dat niet zijn. Maar als een klant niet tevreden is dan heb ik liever dat hij meteen vertrekt ipv tot zijn grotere ergernis klant blijft. Er gaat toch geen goed woord van komen, dus liever kwijt dan rijk om het zo te zeggen.

[b12e]

In België is er voor telecom een maximumtermijn vastgesteld van 6 maanden. Dat wil zeggen dat je na 6 maanden altijd je contract mag stopzetten, ookal heb je een contract van langere duur.

[Reactie gewijzigd door b12e op 11 december 2024 15:16]

[b12e]

Digi biedt in andere landen asynchrone glasvezel aan (minder up dan down, zoals kabelaars en DSL dat ook deden). Dat houdt de kosten van het internetgebruik zelf een stuk lager,

In Spanje zijn de snelheden bij Digi symmetrisch. Portugal ook.

In BE levert er geen enkele provider symmetrische snelheden voor zover ik weet boven de gigabit. Proximus doet 8.5/1.5 volgens mij en noemt dat dan "10 gbit" (want 8.5+1.5=10, maar zo werkt het natuurlijk niet)

[Reactie gewijzigd door b12e op 11 december 2024 14:39]

[GertMenkel]

De 8-naar-10 conversie komt waarschijnlijk doordat je van de theoretische 10gbps maar iets van 8gbps overhoudt vanwege overhead met XGS-GPON. Je zou zo'n 8,8gbps ruw moeten kunnen halen, maar daar moet je ook nog de overhead van je PPPoE/TCP/UDP/IP-verkeer van af trekken als je naar de daadwerkelijke payload gaat kijken. Je ziet het in mindere mate ook met gigabitverbindingen, die niet meer dan 940mbps halen (met een MTU van 1500, wat meer met een MTU van 9000 maar jumbo frames over het internet gaat niet heel soepel).

Dit is hetzelfde als met WiFi: van je 300mbps 802.11n phy rate blijft waarschijnlijk minder dan 150mbps aan daadwerkelijke doorvoer over, zelfs in perfecte omstandigheden. XGS-GPON mag dan een data rate hebben van 10Gbps hebben, maar dat is niet de snelheid die je gaat zien op speedtest.net.

[b12e]

Daar ben ik me van bewust Heb thuis ook een 10gbit connectie van Digi (in Spanje) en daar haal ik net iets meer dan 8Gbit over, symmetrisch.

Speedtest.

[-Dream]

In Zwitserland kan je 25 Gbit/s krijgen voor €70/m.

[mrbbs]

Ze kunnen op vandaag nog maar 1000 huishoudens aansluiten. Eénmaal dat aantal stijgt zullen de prijzen ook wel stijgen..

[b12e]

Ik weet het - Spanje is België niet - maar daar zijn de prijzen van Digi gedaald over de jaren heen, terwijl hun klantenbasis gestaag steeg.

Ze hebben momenteel 1.7 miljoen glasvezelklanten in Spanje, en het duurste pakket op hun eigen netwerk is 25 euro per maand. Dat was voorheen 30 euro, maar is voor iedereen een dik jaar terug naar beneden gehaald.

Mobiele telefonie is ook gezakt, van 20 euro voor het duurste naar 15 euro (zonder korting, als je al glasvezel hebt is het van 15 naar 10 gegaan). En in 2024 zijn ze (na 2 jaren verlies) weer winstgevend. Voor 2022 waren ze dat ook al.

[Reactie gewijzigd door b12e op 11 december 2024 15:48]

[LA-384]

Misschien dat de marges bij de andere partijen dan toch een stuk hoger liggen dan ze doen overkomen?

[dmantione]

Dat is ook zo, maar bedenk wel dat landen nooit perfect te vergelijken zijn. In Spanje liggen de lonen bijvoorbeeld een stuk lager. Verder is glasvezel aanleggen een kwestie van diepe zakken hebben. Het draaiend houden van een netwerk kan zeer goedkoop, het aanleggen daarentegen... ongeveer €1000 per woning in stedelijk gebied. Dat terugverdienen duurt heel lang met €20 per maand, dus wie met lage prijzen schermt, moet lange adem hebben.

[b12e]

Eigenlijk mag je lonen niet vergelijken, wel de rest van de telecommarkt. Lonen zeggen enkel iets over koopkracht en wat het kost in lonen om een netwerk aan te leggen, maar niets over de algemene marktwerking.

In Spanje, als je kijkt naar de grote providers (want dat doen we in BE ook), dan betaal je bij de grote 3 (Orange, Movistar, Vodafone) volgende prijzen (zonder tijdelijke promo's):

Orange:

• 300 mbit aan €30 per maand
• 1 gigabit aan €43 euro per maand (inclusief basispakket TV)
• 10 gigabit aan €48 euro per maand (inclusief basispakket TV)

Movistar:

• 300 mbit aan €34 per maand
• 600 mbit aan €38 per maand
• 1 gigabit aan 48 euro per maand

Vodafone:

• 300 mbit aan €27 per maand
• 600 mbit aan €30 per maand
• 1 gigabit aan €35 per maand

Bij DIGI zit je aan volgende prijzen:

• 300 mbit aan €10 per maand
• 600 mbit aan €15 per maand
• 1 gigabit aan €20 per maand
• 10 gigabit aan €25 per maand

Edit: het duurste abonnement van DIGI is goedkoper dan het goedkoopste van de grote 3. Bovendien merk je dat bij de goedkoopste abonnementen, DIGI ongeveer 1/3e kost van de grote 3, terwijl het bij de snellere abonnementen eerder 1/2e is.

[Reactie gewijzigd door b12e op 11 december 2024 15:33]

[HelderLopes]

In Portugal is DIGI een maand geleden ook begonnen en heeft een grote schok teweeggebracht in de tot nu toe geldende prijzen van de 3 grote telecom aanbieders (Vodafone, NOS en MEO).
Digi biedt 1Gb symmetrisch aan voor 10€, en 10Gb voor 15€ per maand ( zie https://www.digi.pt/net ).

[b12e]

Digi heeft t.o.v. Telenet of Proximus ook schaalvoordeel. Ze kunnen de apparatuur voor hun netwerk groot inkopen (voor al de landen waar ze actief zijn), maar ook bijvoorbeeld administratie consolideren en bvb de modems/routers inkopen met merknaam "DIGI" voor al de landen waar ze actief zijn.

Proximus kan dat niet, Telenet heeft het voordeel dat ze Liberty Global als eigenaar hebben dus mogelijks ook inkopen kunnen doen samen met bvb Ziggo.

Verder hebben de huidige operatoren een "oud" netwerk dat ze moeten onderhouden terwijl ze grote investeringen maken en zodoende een grote legacy met bijbehorende kosten. Digi kan in 2024 gewoon gelijk een modern netwerk uitrollen zonder al die problemen.

Ze zullen bijvoorbeeld een 5G netwerk uitrollen, maar geen 2G/3G in de lucht moeten houden - of kunnen houden, want daar hebben ze de frequenties niet voor.

[cricque]

Liberty Global koopt in bulk aan hoor. Alleen is België blijkbaar een "test" voor de verdere uitrol van hardware omdat het "kleinschalig" is. Zo heb ik het althans altijd begrepen. Ben eens benieuwd als Telenet of Proximus hun prijzen gaat aanpassen

[Orky Rulez]

Doen ze dat overkomen dan?

[LA-384]

Als alle providers elk jaar naar eigen zeggen moeten corrigeren voor inflatie, suggereert dat idd dat de marge niet groot is.

[Orky Rulez]

Waarom zouden ze zélf de inflatie betalen en niet de klant?

[DarkBlaze]

Dat is nog duur in vergelijking met Roemenië, daar betaal je zo uit mijn hoofd 20 euro voor beide, dus 1gbit glas en onbewerkt mobiel. Misschien zelfs wel iets minder hangt ook een beetje van de wisselkoers af.

[D4NG3R]

Kapitaalinjectie(s) om een paar jaar met flinke verliezen een klantenbasis op te bouwen en vervolgens de prijzen op te hogen en/of absurd kleine datalimieten.

[laserfreak]

Het is in Belgie en wellicht Europa verboden met producten met verlies te verkopen.

[ChefA]

Dat is in Nederland in ieder geval niet verboden, de rest van Europa zou ik ook niet weten.

[laserfreak]

Hier is de officiele bron: https://economie.fgov.be/...tijkten%20en,116%20WER%20).

[eric.1]

Dat gaat dan wel specifiek over "een goed", niet relevant voor diensten.

[emiel_veldman]

Dat gaat dan wel over producten aanbieden waar het een stuk simpeler is om de in- en verkoopprijs te bepalen, terwijl het aanbieden van internet een dienst is dus deze regel waarschijnlijk niet opgaat en zelf als dat wel het geval is zou het denk ik erg lastig zijn om te bepalen wat het precies kost om deze te leveren.

[D4NG3R]

Voor zover ik weet gaat dat om goederen, diensten zijn een ander verhaal. Denk aan een Spotify welke naar alle waarschijnlijkheid dit jaar pas voor het eerst winst gaat maken en bij mijn weten ook in België zaken doet. Of kosten de abo's daar een stuk meer?

Zo zijn er vele andere tech-startups welke omhoog worden gehouden met (durf)kapitaal puur en alleen om voeten aan de grond te krijgen binnen de markt, in de hoop dat deze in de toekomst een keer winstgevend kan worden gemaakt.

[Reactie gewijzigd door D4NG3R op 11 december 2024 14:37]

[Marve79]

Naja, het is toch een extra concurrent en dan ben je iig een paar jaar goedkoper uit. Daarna stap je gewoon over.

[MrMonkE]

Een theorie: Marge van de markt exorbitant en oneerlijk naar consumenten door middel van kartels

[watercoolertje]

Dat zou je zo in de winstmarges van de andere providers terug moeten zien, ze maken leuke winsten hoor, maar niet exorbitant ofso.

[aikebah]

Met creatief boekhouden kun je winstmarges ook wel drukken hoor... denk dat de waarheid waarom de anderen zoveel duurder zijn ergens in het midden ligt. Deels hogere "kosten" door creatief boekhouden, deels hogere kosten door legacy binnen het bedrijf versus frisse start en deels geen genoegen nemen met een lagere marge.

[WokBoy]

Vergeet niet dat het waarschijnlijk niet de providers direct zijn maar de eigenaar van het netwerk en/of de belichter; een Freedom Internet is dus vooral duur waar ze moeten meeliften op KPN.

[aikebah]

Freedom internet biedt geen internet aan in Belgie, dus die doet helemaal niet mee in de prijsvergelijking voor DIGI België tegenover de rest van de markt aldaar.

[WokBoy]

Freedom is een voorbeeld van waarom winstmarges van providers niet perse zo hoog zijn als je zou denken.

[Oon]

Genoeg investeerders om het eerste jaar of twee bodemprijzen te hanteren, daarna volgen waarschijnlijk flinke prijsverhogingen.

[Dark Angel 58]

Vooral omdat de investeerders het eisen zodat ze ook winst willen maken…
Wat is geld zo geweldig, want door bestaandheid van geld is alles duurder geworden

[Reactie gewijzigd door Dark Angel 58 op 13 december 2024 02:40]

[Frame164]

Niet. Het doel is, zoals meestal bij nieuwkomers in een verzadigde markt, om snel behoorlijk wat klanten te krijgen om dan de boel dan in de etalage te zetten.

[kiang]

10 Gbps kost ongeveer evenveel als 100 Mbps aanbieden over een fiber lijn.

Dat plus gewoon stunten met prijzen om zoveel mogelijk klanten te krijgen in de beginperiode.

[Reactie gewijzigd door kiang op 11 december 2024 13:48]

[iqcgubon]

Eerst de markt veroveren, dan enshittification en prijzen optrekken.

En hun eigen fiber is gewoon nog nergens beschikbaar.

[Reactie gewijzigd door iqcgubon op 11 december 2024 13:51]

[SirMemeAlot]

Wellicht even een marketing stunt om bij hun eerste aangesloten wijken te doen. Je pakt natuurlijk wel even vrij goedkoop reclame omdat je headlines haalt op websites en daarbij heb je direct klandizie.

[CAPSLOCK2000]

hoe kan dat uit ?

Enerzijds is het mooie van glasvezel dat je het systeem kan upgraden zonder de kabels te vervangen. Alleen de apparatuur aan de uiteindes is belangrijk, de kabel zelf niet. Als die er eenmaal liggen is het gebruik van het netwerk bijna gratis. Of je nu 1mbit of 10gbit gebruikt maakt niet heel veel uit.
Dan moet je nog betalen voor die apparatuur en snellere apparaten zijn duurder maar op de totale kosten maakt het niet heel veel uit, het personeel om het spul te bedienen kost veel meer.
Tot de volgende upgrade-ronde is het netwerk zelf gratis (op de stroom na).

Als je nieuw begint kun je dus maar beter hoog instappen met de beste appartuur die je kan krijgen, dan kun je hopelijk jaren vooruit met minimale kosten.

Wellicht speelt ook een rol dat 10gbit apparatuur de laatste jaren plotseling een stuk goedkoper en zuiniger is geworden en nu ook binnen een consumentenbudget past.

[WokBoy]

Een veelgebruikt modem-router is de Fritz 5590 en die komt standaard met 10Gbps XGSPON SFP, totale prijs minder dan €300. Ik weet niet of de ONT het aankon maar direct de fiber er in is 10Gbps. En zo zijn er waarschijnlijk meer voorbeelden.

[zath]

Dat kan niet uit. Dit is wat je noemt een "penetratieprijsstrategie".

Een penetratieprijsstrategie is een vorm van concurrentie waarbij een nieuwkomer op de markt bewust goedkopere prijzen hanteert om marktaandeel te verwerven.

Zie ook: https://www.doublesmart.nl/wat-is/penetratieprijsstrategie/

[rens-br]

Dat is echt met verre afstand ontzettend goedkoop en zeker gezien ze geen eigen netwerk hebben, ben ik toch heel benieuwd welke geldschieter hier achter zit.

[GertMenkel]

Ze hebben al bestaande kennis, en hebben 1,7 miljard omzet in het buitenland: Wikipedia: Digi Communications

Van wat ik heb gehoord was het plan van Digi om het glasvezelnetwerk boven de grond uit te rollen (niet ingegraven dus). Dat maakt de uitrol een stuk sneller en goedkoper (en kwetsbaarder), helemaal in gebieden waar vergunningen voor graven duur en/of vervelend zijn.

Geldschieters vindt je op de beurs, onder andere onder de naam van de Nederlandse holding "Digi Communications NV": https://nl.investing.com/...ations-nv-related-indices

[diedie2]

Dat bovengronds ging met enkel in Brussel doen dacht ik. Omdat daar veel bebouwing staat en je makkelijk langs de gevels kunt trekken.

EDIT: https://www.tijd.be/onder...-in-brussel/10523794.html
Heb het hier gelezen. Vandaar dat ik dacht enkel Brussel.

[Reactie gewijzigd door diedie2 op 11 december 2024 15:02]

[Quilt]

Omdat de wetgever dit min of meer toestaat, en omdat de bestaande providers (ook Proximus) er de kantjes van aflopen wat 'checks & balances' betreft. En omdat de regulator (BIPT) een oogje dichtknijpt.

Normaal mogen ze dit enkel doen met instemming van de eigenaar.
Maar de regulator staat toe dat ze een passieve opt-out hanteren waarbij de providers een brief bussen (niet echt geadresseerd, maar 'aan de eigenaar') waarop staat dat ze het recht hebben om op de gevel een kabel aan te leggen. De rechten van de eigenaar worden niet verduidelijkt. In veel gevallen is de brief bovendien geantidateerd om het idee te geven dat de periode om verzet aan te tekenen gepasseerd is. Er zijn ook gevallen gekend waarbij men kabels aanlegt over monumenten heen. In Brussel zijn 70-80% van de woningen (afhankelijk van wijk, enz.) huurwoningen, dus een zwak geadresseerde brief geeft geen enkele garantie dat die bij de eigenaar terechtkomt.

Dit leidt tot grassroots protest, en voorlopig tot enkele kleinschalige politieke initiatieven.

Een Digi heeft de goedkopere passage over de gevels wellicht nodig om rendabel te worden. Een Proximus verdient voldoende (in Brussel) om ondergronds te passeren. Maar als het niet moet dan doen ze dit ook niet.

[cricque]

In de wetgeving staat dus in dat jij kabels aan de buitenkant van je woning moet toelaten. Wat ik niet snap, maar blijkbaar kan je geen verzet aantekenen en moet je dit toelaten. Dit wist ik dus ook niet tot een paar jaar geleden.

Maar dit is over mij dood lijk dat aan mijn woning aan de buitenkant dingen opgehangen worden. Dat moet zelfs niemand proberen. Tot aan de rooilijn dat is nog van de "gemeente". De rest is privé eigendom en daar zal ik je zeer snel aflikkeren. Net zoals die regel dat een buurman mijn tuin mag betreden. Dat moet je hier bij mij zelfs niet proberen. Wetgeving of niet. Mijn eigendom is mijn eigendom. Dat is mijn standpunt

[Ponzi]

De Belgische wetgever voorziet expliciet gevelrecht voor telecomoperatoren: https://infofibre.be/nl/rechten-en-plichten/gevelrecht.

Het hebben van een eigendom betekent (gelukkig) nog steeds niet ongelimiteerd kunnen doen en laten wat je wil ermee.

[cricque]

Tsja als iedereen dan wat meewerkt en die kabel gewoon knipt dan zitten ze dus met een probleem. En ongetwijfeld kan je best wel wat buren vinden die hetzelfde idee hebben. Ik heb voor mijn eigendom betaald, als jij het zicht wilt verneuken dan mag je ophoepelen. Wet of geen wet. Nu de kans is bij mij zeer klein dat dit zal gebeuren. Het huis staat een stuk achter de straat. Maar als je huis tegen de straat staat, dan is de kans wel een pak groter.

Sommige mensen maakt het niks uit. Maar dit vind ik dus persoonlijk te idioot voor woorden. Overal zijn ze bezig met nieuwe waterleidingen en riolen te steken. Hoe moeilijk is het dan om daar op te wachten. Hier in de straat hebben ze wel wachtbuizen gezet een paar jaar geleden, kan gerust daar door. Maar zoals een goede huisvader heb je in een huis ook wachtbuizen als je nieuwbouw laat zetten. Sommige doen dit niet door de extra kost. Maar het is toch o zo gemakkelijk om dit te voorzien. Uiteraard woont niet iedereen in een nieuwbouw. Maar als je een straat opnieuw gaat aanleggen dan doe je de nodige voorzieningen voor de komende x aantal jaren. En dat is dus in dikwijls niet het geval. Dat is niet mijn probleem dat er een idioot beslist heeft om te besparen op iets.

[Quilt]

Ja, zo staat dit in de wetgeving 'gevelrecht'.
De telecomoperator moet daarvoor jouw instemming verkrijgen (doen ze niet). Als je geen instemming geeft komt je dossier voor de regulator, en mag je met argumenten afkomen. Best is dat je dadelijk je verzet kenbaar maakt en aanstuurt op een passage voor de regulator, idealiter in samenspraak met je buren.

Als je gevel bijvoorbeeld erfgoed is, dan kan je argumenteren dat je er geen kabel op wil.

Merk op dat veel kabels het traject van bestaande kabels volgen. Naast de oude coax zie je in Brussel nu twee fiber-leidingen. Zo geraak je nooit af van de kabels over de gevel.

Was ik de wetgever dan verplichte ik kabels onder de grond bij grondige wegenwerken. Merk op dat quasi alle andere nutsvoorzieningen wel onder de grond zitten. (Gas, water, riolering, stroom, koperen telefonie en eventueel warmtenet).

[ejabberd]

Merk op dat quasi alle andere nutsvoorzieningen wel onder de grond zitten. (Gas, water, riolering, stroom, koperen telefonie en eventueel warmtenet).

In landelijke gebieden zit stroom nog vaak bovengronds.

[field33P]

Op zich heeft dit op macroniveau natuurlijk wel forse voordelen bij de uitrol van infra: een project kan niet dwarsgeboomd worden door een paar mensen die niet meewerken. Een mooie bijkomstigheid is dat in België een vereniging van (mede-)eigenaars ook niet de uitrol van glasvezel mag saboteren, iets wat in Nederland dus wel kan.

Je geeft overigens aan een tuin te hebben en dan is het gevelrecht dus niet van toepassing, immers moet je gevel direct aan de openbare weg grenzen.

[Quilt]

Bij ondergrondse uitrol kan men dit ook niet dwarsbomen. Dit gaat vooral om kosten.
De kosten voor de netwerkeigenaar worden hier geëxternaliseerd naar de eigenaars van woningen. Die hebben gaatjes en de visuele minwaarde.

[ejabberd]

Je geeft overigens aan een tuin te hebben en dan is het gevelrecht dus niet van toepassing, immers moet je gevel direct aan de openbare weg grenzen.

Hangt ervan af aan of die tuin aan de straatkant is of niet. Maar het klopt dat je gevel moet grenzen aan openbaar domein voor gevelrecht. Ook bij appartementen opgetrokken in een privaat woondomein is dit zo. Als je (mede-)eigenaar bent van alle terreinen rond het gebouw is er géén gevelrecht.

[Teun_2]

Hier in Merksem (district van Antwerpen) hangen de coax en glasvezelkabels ook tegen de gevels.

[af_bert]

Hier in Ekeren ook, aan de overkant van de straat hangt het tegen de gevels. Mooi zicht is dat met om de paar huizen een rol loshangende kabels. Aan mijn kant van de straat heeft Proximus de leidingen onder de grond (voetpad) gelegd. Maar geen aansluitingen naar de huizen.
Twee weken geleden had ik een internetprobleem. 2 Proximus techniekers kwamen langs om allerlei metingen te doen. Ik vroeg hun of het niet beter was om over te schakelen op glasvezel en wanneer het bij mij kon gelegd worden. Hun antwoord was dat ik best zoooo lang mogelijk op de koperdraad blijf werken. Zeker voor de meeste huishoudings.

[Goderic]

Dat is niet ongehoord in België, hier in Brussel hangen de glasvezel- en coaxkabels ook al aan de gevel. (Geen idee hoe het in andere steden zit)

[rubenbe]

Ik heb ze in Brussel ook een glasvezel zien installeren onder de grond. Dus waarschijnlijk zullen ze beide technieken gebruiken.

[Frame164]

Ongetwijfeld een durfinvesteerder waar we allemaal zo'n hekel aan hebben. Om vervolgens snel ons geld aan zo'n bedrijf te geven. Net als bij de Action.

[sdk1985]

De action maakt letterlijk meer dan een miljard winst. Dus dat lijkt me geen relevante vergelijking.

[k995]

Website werkt langs geen kanten, kan zelfs niet vinden of jouw adres aansluitbaar is.
Je kan postcode ingeven en niks meer loopt vast.

[Reactie gewijzigd door k995 op 11 december 2024 13:36]

[cadsite]

Je hebt die checker ook helemaal niet nodig.
In 't kort is het dit::
* Woon je in Kuregem: misschien beschikbaar
* Woon je elders: niet beschikbaar.

Tot uw dienst.

[k995]

:-)

[mrbbs]

Ook gemerkt, maar je kan op vandaag enkel nog maar aansluiten in Anderlecht. Heel beperkt dus. We zien wel binnen 5 jaar.

[Redsfan]

Mss gaan ze nog fiber kunnen geven via het proximus netwerk/Fiberklaar en/of de coax van Telenet . . . gesprekken lopen blijkbaar met deze providers voor het huren van hun lijnen.

[mrbbs]

Waar ik woon is dat helaas nog niet mogelijk en aangezien ik landelijk woon zie ik dat nog niet direct gebeuren. Ben verplicht om coax af te nemen via Telenet want via Proximus heb ik maar keuze voor ADSL

[Mday]

Noem me cynisch maar: Klassieke bait & switch. Net als álle abo's tegenwoordig: goedkoop lokken, dan over jaren heen de prijs 'inflatiecorrigeren' tot de markstandaard. et voila, marktaandeel gekocht.

[k995]

Gezien dat je makkelijk kan veranderen: doe maar.
Als ik Enkele jaren tegen 20 euro/maand 10gbit fiber krijg: wat is er daar mis mee?

[Admiral Freebee]

Gewenning. Je geraakt gewoon aan de snelheid en veranderen voelt als een downgrade. Dat is dezelfde reden waarom streamingdiensten ook vaak beginnen aan een lagere prijs en dan geleidelijk opschalen. De hoop is dat veel mensen toch gewonnen zijn voor het product en de hogere prijs zullen betalen.

Specifiek voor dit geval neem ik aan dat de lage prijzen zijn om snel marktaandeel en naambekendheid te winnen. De Belg staat er nu niet om bekend om makkelijk te switchen van provider. Mogelijk is het te veel gedoe aangezien de twee grootste spelers (Proximus en Telenet) veel diensten integreren in één pakket. Wisselen naar een speler die niet al die diensten aanbiedt kan dan een struikelblok zijn. Als de prijs laag genoeg is kan dat net voldoende zijn om toch de switch te maken. In de jaren erna kan dan aan winstgevendheid gewerkt worden.

[k995]

En nogmaals wat maakt het uit ? Ik heb een goede dienst voor jaren tegen onder de kostprijs.
AKA iemand anders betaald jaren voor mij.

[Admiral Freebee]

Ik nam even aan dat je vandaag nog niet zo'n snel abonnement had. De markt in België is nogal matig qua snelle (glasvezel)abonnementen. Voor mij zou dit, komende van 100/25, zo'n verwennerij zijn dat ik wellicht moeilijk terug naar een trager abonnement zou kunnen.

[Benadski]

Toch denk ik dat het nog heel lang duurt voordat je meer gaat betalen dan je nu voor bijvoorbeeld Proximus Internet Light Fiber betaalt. En tegen de tijd dat het wel zo is heb je ook hopelijk veel meer keuze.

[FPSUsername]

Ik had voorheen 400/400 bij kpn maar momenteel 140/140 bij odido. Ik merk het bij downloads, maar het zit mij niet echt in de weg dat het 3x trager is.

Op een geven moment groeit het aanbod en de behoefte uit elkaar (tenzij downloads net zo hard mee groeien, bijv spelletjes).

[Vicje]

Hoe weet je nu zeker dat dat onder de kostprijs is? Ja, aanleg van glasvezel kost veel geld. Maar ik heb wel het idee dat, waar vroeger 'nutsvoorzieningen' over een veel langere termijn terugverdiend konden worden, dat tegenwoordig niet meer het geval is. Ik ben er van overtuigd dat op de huidige manier de kosten inderdaad hoog moeten zijn voor de klant. Maar dat als een partij dat weet uit te smeren er toch een ander kostenplaatje qua aboprijs ligt.

[k995]

20 euro voor 10gbit? Komaan.

[TV_NERD]

Precies dit, pakken wat je pakken kan van die durfinvesteerders en je dan uit de voeten maken zo gauw ze de prijzen "marktconform" maken, of niet als de prijzen echt marktconform zijn. Vrijwel alle nieuwe services verkopen in het begin onder de kostprijs, ik heb er al jaren plezier van

[beeldbuijs]

Gewenning gaat niet op in dit geval. Mensen merken (en begrijpen) het verschil niet tussen 100 Mbps, 1 Gbps en 10 Gbps. Sowieso gebruikt vrijwel niemand meer dan een paar Netflix-steams van 15 à 20 mbps tegelijk.

Sowieso zit de bottleneck meestal server-side, voor zover je daar iets van merkt in dagelijks gebruik zoals social media apps.

Persoonlijk heb ik dan ook geen behoefte aan GB internet, maar de prijs van 100 Mbps mag wel wat omlaag, is in verhouding tot GB erg hoog.

[cricque]

Maar ga jij echt het verschil zien tussen 1 of 10gbit ? Daarvoor moet je toch zeer specifieke dingen doen om dat verschil te merken.

Note: ik heb vroeger nog met een 33,6 modem aan het surfen geweest en token ring etc meegemaakt.
Momenteel heb ik een business lijn bij Telenet en dat is 1gbit denk ik, ik haal hier soms wel 66mb/s, wat ik zeer netjes vind. Zit gewoon op "boerenbuiten" maar niet zover van Leuven. Enja als je eens een game gaat downloaden van ettelijke gigabytes zou het leuk zijn als dit nog sneller zou kunnen. Maar is dat nu perse nodig ? Voor de rest heb ik geen toepassingen waarbij meer snelheid belangrijk zou zijn voor mij. Moest ik nou veel data moeten versleuren naar een bedrijf dan zou het misschien wel interessant kunnen worden. Maar voorlopig is het voor mij persoonlijk helemaal niet nodig. Toekomst gericht zal er ongetwijfeld wel nut voor komen, maar dat is nog ver af volgens mij. Tenzij we allemaal in 16k gaan streamen ofzo

[iAR]

Van alles. Dat hele getouwtrek en gezeur. Iedereen loopt een beetje te vissen in dezelfde vijver en alleen nieuwe klanten krijgen hogere kortingen.

Ik had laatst een hele discussie met zo'n Odido persoon. "Ja, we moeten wel nieuwe klanten binnen halen, dus die krijgen hogere kortingen". Maar hij was stil na mijn "Ja, als je bestaande klanten niet zo uitzuigt, blijven ze bij je. En dan hoef je niet zo ingewikkeld te doen".

[Andros]

Zonde van je tijd om dat met een callcenter agent te bespreken, die doet alleen maar zijn/haar werk. Je bereikt er de mensen niet mee die dat beleid uitrollen.

[Soulshaker]

En ondertussen kan Digi het vuur aan schenen leggen bij Telenet en Proximus. Dat die eens met hun prijzen omlaag gaan.

[kippewit]

De enige manier waarop Telenet hierop zal reageren is zoals ze al jaren doen als er een beetje concurrentie komt: een flyer in de brievenbus steken dat Telenet de allerbeste, meest geweldige provider is van België. Dat volstaat voor 99% van de mensen. Ze zijn weer gerustgesteld dat ze goed zitten bij Telenet en betalen met plezier verder hun 120 euro voor internet en tv.

[datakiller]

idd, contract in België is maximaal 6maanden, en meestal is het onbepaalde duur en bij de grote providers kan je pak na 20dagen al opzeggen... (voor zowel thuis als mobiel)

Ik stap voor mobiel zo vaak over dat ik nu aan 4eur voor 20GB zit bij hey! telecom, dus de deal van digi zit daar toch heel dicht bij in de buurt... en ik heb geen onbeperkt bellen/sms'en nu bij hey!.

[d3x]

voor het vaste internet, je leest de kleine lettertjes niet, het is gewoon nergens/amper beschikbaar, dan kan je veel blabla verkopen het is en blijft lucht verkopen en media hype zoeken.

Daarbij is het weer typisch ala tweakers nieuws van een provider te vergelijken met prijs tov de duurste alternatieven, noem het typisch media disinformatie, ja zeker ze zijn de grootste om mee te vergelijken waarom niet... maar elke grote provider heeft tegnewoordig al een low budget merk onder de arm... wie zegtd at digi met eenzelfde service lvl wil meten met de grote en niet eerder met de budget merken?

het mobiel is idd laag, maar niet ongewoon, ik heb 40GB voor 10eur al meer dan een jaar. Het is trouwens toch typisch voor Belgen dat ze niet switchen.

[Reactie gewijzigd door d3x op 11 december 2024 13:52]

[YGDRASSIL]

Met dat model wordt het helaas steeds interessanter om te switchen na de voordeelperiode. Wat ikzelf vaak teveel gedoe vind, dus ben je dan te duur uit eigenlijk. Dit is tegenwoordig zo voor stroom,internet, zorgverzekering etc. Langzaamaan zie je nu voordeeltjes voor blijvers/trouwe klanten opduiken. Zucht.

[Richardus27]

Tsja, wanneer het puur gaat om resultaten tonen aan een paar mensen om een tafel dan klinkt:
"Dit jaar hebben wij dankzij beloningen onze klantenbasis stabiel gehouden."
veel minder interessant dan
"Dankzij de acties hebben wij dit jaar 500.000 nieuwe gebruikers!"

Bij dat laatste wordt er dan weer niet gezegd dat er ook 500.000 zijn vertrokken omdat andere providers dezelfde acties hebben die VEEL interessanter zijn dan blijven zitten op een hoog tarief.

Heeft er natuurlijk ook mee te maken dat consumenten houden van het woord korting, dus...

[Largamelion]

Waarschijnlijk, maar maakt dat wat uit? Kan je als klant toch die tijd profiteren van het goedkope aanbod en als de prijs op hetzelfde niveau komt als de concurrentie kan je weer elders naartoe. Opzeg is maandelijks vermoed ik dus je zit dan niet 'vast'.

Ben zelf recent gewijzigd van Orange naar Hey Telecom, modem en SIM-kaarten blijven behouden. Alles zit op hetzelfde netwerk dus werkt net zo goed, maar voor een hoop minder geld. Als de prijzen de komende jaren stijgen dan heb ik toch al die tijd kunnen profiteren me dunkt.

[Frame164]

Klopt helemaal, maar hoe erg is dat? Als Albert Heijn marktaandeel wil laten groeien hebben ze ook aanbiedingen van producten die later weer duurder worden. Maar zolang het goedkoper is heb je daar als klant voordeel van.

[Reactie gewijzigd door Frame164 op 11 december 2024 13:44]

[dehardstyler]

Maar dat betekent wel paniek bij de andere leveranciers + wat @k995 ook al zegt. Lekker doen, schud lekker de hele boel door elkaar daar. Dat is in ieder geval hard nodig als de rest met datalimieten durft te komen in 2024.

[Mavamaarten]

Je hebt gelijk, maar in dit geval is iemand die dit probeert zeker en vast welkom in de markt. Je kan heel makkelijk switchen van provider, dus als ze de prijzen opdrijven tot op het punt dat het niet meer opgaat dan ga je gewoon weer naar een andere provider. In de tussentijd is er paniek geweest bij alle andere providers en zullen zij wel moeten volgen of ze bloeden klanten. En het is exact dat wat de huidige telecommarkt hier nodig heeft.

[Mr.Veng]

Niemand kan voorspellen hoe het gaat verlopen in België natuurlijk, maar ik ben klant van hun in Spanje en het is echt ogen open trekken als je kijkt wat ze ginder te bieden hebben.

Ik gebruik er een 4G modem met onbeperkte data limiet en dat kostte me in het begin €25 / maand.
Begin dit jaar is de prijs gezakt naar €20 / maand en nu in november is hij zelfs gezakt naar €15 / maand.
Bron: https://www.digimobil.es/movil/ilimitodo

[Azenomei]

Ah, de goede ouwe: Kom allemaal, wij zijn goedkoop. Onze voorwaarden wijzigen, als je blijft dan ga je akkoord, OMG inflatie, het kost nu het dubbele. Aaaaah, nog meer inflatie, nog meer stijgingen, elk jaar weer. Nu zijn we net zo duur als de rest.

[Reactie gewijzigd door Azenomei op 11 december 2024 13:35]

[Cuball]

Prijzen gaan sowieso stijgen (inflatie idd.), maar dit zorgt er toch voor dat de Belgische markt hopelijk wat door elkaar wordt geschud.

Ik bekijk het positief, ook prijzen in andere landen van DIGI zijn (en blijven) laag..

[Azenomei]

Niet alle prijzen stijgen altijd omdat inflatie een cijfer is dat berekend wordt over hoeveel je gemiddeld meer kwijt bent dan anders. Prijzen van voedsel, tabak en huur van huizen jagen de inflatie van nu aan. Wat een provider daar last van heeft ontgaat me. Maar fijn dat ze altijd mogen verhogen met die index zodat alles inderdaad oneindig duurder wordt.

[Zwatelaar]

Bij die provider werken mensen, die betalen voedsel, tabak en huur.
Die mensen gaan klagen over hun loon omdat ze steeds moelijker rondkomen als je hun loon niet meeverhoogt met de inflatie.

Daarnaast heb je als provider ook zaken die je koopt van andere bedrijven (bijv. stroom). Daar speelt hetzelfde dus gaan je uitgaven omhoog.

Dit is de uitleg in basisschool-taal. In de praktijk is het een stuk complexer maar ik weet natuurlijk jouw opleidingsniveau niet.

[Azenomei]

Stroom is een stuk goedkoper geworden de laatste tijd. Of hou je de prijzen niet in de gaten terwijl je over opleidingsniveau's aan het praten bent? De winsten zijn ook een stuk hoger, dus waar komt die dan vandaan?

[Zwatelaar]

Ik houd het niet dagelijks bij, maar dat zegt niets over opleidingsniveau (niet dat dat hoog is bij mij trouwens).

Winst is een uitkomst van meerdere factoren. Kan komen door hogere omzet (aantal maal prijs), lagere kosten of een samenspel van beiden.

Waar die vandaan komt in dit geval kan ik niet zeggen zonder inzage in de boekhouding. Jij evenmin. We kunnen alleen gissen.

[Azenomei]

Ik kan je wel verklappen dat huilen over inflatie en hogere lonen, correcties toepassen en onevenredig hoge winsten draaien op zijn zachtst gezegd niet rijmen.

[Zwatelaar]

Je verwart winst met winstpercentage.

Stel je zou niet een inflatiecorrectie doorvoeren en daarmee genoegen nemen met een lager winstpercentage, dan nog kan je uitkomen op meer winst, Het hoeft dus helemaal niet te rijmen.

Simpelweg, omdat het van meerdere factoren afhangt.

Maar als jij vast wilt blijven in jouw denkpatroon van aannames, oorzaak en gevolg, even goede vrienden. Ben blij dat ik geen zaken doe met jou.

[Azenomei]

Dat mag je zeker. Want van verzekeraar tot webhost zijn ze allemaal aan komen kloppen met "inflatie verhoging" en zijn ze ook allemaal akkoord gegaan met geen verhoging (webhost is volgend jaar zelfs lager dan dit jaar, erg spannend allemaal). Dus ergens rijmt er iets niet en ik weiger mee te spelen. Odido per direct verlaagd na hun graaiflatie van een paar maanden geleden (nieuwe provider, nu al verhogen? Nee, dank je).

[Primuszoon]

In België is de loonkost sterk afhankelijk van de index vermits lonen automatisch geindexeerd worden.

Lonen zijn vaak de grootste kost bij service bedrijven. Daardoor heeft een provider dus direct last van de inflatie.

[Frame164]

Ja, dus? Dan blijf je toch bij een andere provider zitten die nu al op dat hoge prijsniveau zit.

[BrutalRage]

Ik weet er veel te weinig vanaf, maar klinkt alsof ze veel klanten binnengaan halen, cashen en de boel laten klappen. Anders snap ik niet hoe ze op 1/3 van de prijs van de concurrentie op het netwerk van de concurrentie kunnen. Maar als dit mogelijk is dan hoop ik dat ze snel naar Nederland komen. Al ben terughoudend

[Scriptkid]

Als je de miljarden winst van de ISP terug geeft aan de klant en genoegen neemt met een miljoen winst kan de abbo prijs filnk zakken.

kijk naar amazone met een netto winst van 82 miljard, maar de vm die je host kan niet goedkoper.

daarvan kun je 683,3 miljoen *21% btw = 826.43 miljoen vm`s 10 euro per maand goedkoper maken.

[Reactie gewijzigd door Scriptkid op 11 december 2024 13:46]

[SirMemeAlot]

Weet niet over welke miljarden je het hebt dat ze winst maken, maar als ik kijk naar de winst van Proximus en telenet dan is de hoogste 357 miljoen en de nr 2 was 'maar' 50 miljoen.

En de theorie van 1 miljoen winst klinkt leuk, maar dan ben je heel snel failliet als je keer zuchtje tegenwind hebt met een omzet van 6 miljard. Geen investeerder die dan ook aandurft maar een euro in je bedrijf te steken. Projecten bij dit soort bedrijven gaan in de tientallen tot honderden miljoenen, met 1 miljoen winst per jaar en een project wat mis gaat en dan tientallen miljoenen verliest draait moet je tientallen jaren winst voor draaien om break-even te spelen.

Amazone haalt zijn inkomsten uit veeeel meer dan alleen goedkope host, maar typisch veroveren zij een markt door heel goedkoop te gaan zitten, concurrenten uit de markt spelen en dan prijzen verhogen. Dus weet niet echt of dit het beste voorbeeld is

[Reactie gewijzigd door SirMemeAlot op 11 december 2024 14:34]

[sdk1985]

Huh? De grootste providers in BE zijn Proximus, Scarlet, Telenet en TéléSAT. Die maken geen miljarden winsten.

[Frame164]

Zo'n prijs kan ook helemaal niet. Alleen als er investeerders zijn die een tijdje de verliezen willen compenseren lukt dat. Als dit een realistische prijs zou zijn, dan zou je in de jaarcijfers van de andere providers moeten kunnen zien dat ze absurd hoge marges zouden hebben. De kosten van mensen en apparatuur zijn immers vergelijkbaar. En zomaar even een zodanig revolutionaire architectuur bedenken dat je het veel en veel slimmer kunt doen dan de bestaande providers is ook een illusie.

[M. Schaap]

Even googelen, en je zult zien dat DIGI een beursgenoteerd (Roemenië) bedrijf is dat al járen actief is in een aantal landen. Het is niet ongewoon dat bedrijven die op een nieuwe markt actief worden klanten proberen te trekken door lage tarieven, waar ze soms zelfs verlies op draaien. Dat is ingecalculeerd, en zien ze gewoon als kosten om marktaandeel te verwerven, vergelijkbaar met kosten voor reclames.

[dolopfriet]

Wij worden in Nederland gewoon getild met woekerprijzen voor vast internet. Kan de helft goedkoper.

[ShadLink]

Kan 3/4 goedkoper zelfs.

[DrWhite1]

In andere landen zijn ze ook fors goedkoper, in Roëmenie bij mijn schoonfamilie leveren ze 1Gbit voor 8 euro.

[Remzi1993]

Maar daar zijn salarissen ook minder hoog. Je moet wel het totaalplaatje bekijken. Kosten van levensonderhoud en gemiddeld salaris.

[batumulia]

Dat gaat natuurlijk ook de andere kant op, 50mbit leveren voor 8 euro puur 'omdat het kan' en klanten toch geen kant op kunnen. Ik betaal hier in Hongarije ongeveer 27 voor 1gbit terwijl de salarissen niet extreem veel hoger zijn dan in Roemenie.

[Remzi1993]

En daarom heb je dus minimaal 5 partijen nodig voor gezonde concurrentie. Als het minder is moet de overheid ingrijpen, want dan werkt marktwerking niet. De EU had een onderzoek hierna gedaan dat je minimaal 4 tot 5 partijen nodig hebt voor gezonde concurrentie.

[MrMarcie]

Daar hebben we ACM voor alleen die doen hun werk helaas niet (goed)!

[uuu]

+/- 50 euro/maand in Zwitserland voor 10gbit met tv, ondanks dat het gemiddelde loon daar zo'n 35% hoger ligt.
Telenet geeft je 300 Mbps voor 61 euro/maand.

[Deep4Space]

Correct, betaal 50 CHF voor 10gbit/TV en vaste telefoon met Salt. Toen Salt in Zwitserland van start ging waren ze beduidend goedkoper dan bijvoorbeeld Swisscom die ongeveer 120 CHF per maand vroegen voor hetzelfde paket met een 1gbit verbinding. Ik was er dan ook snel bij om over te schakelen.

Ondertussen zijn we nu 6 jaar verder en de prijzen zijn hetzelfde gebleven. Dus het lijkt me eerlijk gezegd voorbarig om nu al te beginnen klagen dat die goedkope prijs van Digi maar tijdelijk is. Beter gewoon profiteren van het feit dat je geld kan uitsparen

[Gonzalez]

Dit is ondertussen € 63,27 bij Telenet. Laatste "investering in hun netwerk" gemist misschien? 😁
Ik ben al lang aan het wachten op Fiberklaar die nog enkel de glasvezel door hun wachtbuisje moeten komen blazen. Dan ben ik weg naar Mobile Vikings.

[MichaelBelgium]

Die prijzen zijn een no-brainer, ik heb instantly mobiel abbo genomen bij hun - De 5€ per maand

[rdfeij]

Binnenkort failliet.. Met deze prijzen kun je geen personeel betalen en hardware voor deze snelheden is ook niet echt goedkoop.
Wel goed dat de Belgische markt nu eens wakkergeschud wordt. De monopoly bedrijven zullen moeten reageren (of denken die zijn binnenkort toch weer failliet)...

[MrMarcie]

Denk je dat? Ik geloof dat we vooral betalen voor aandeelhouders. En voor mobiel lijkt me 5 euro een heel redelijke prijs (zit zelf bij Lebara voor 10tje met 15Gb en onbeperkt bellen, werkt super). Glasvezel is rete duur hier. Dat kan minimaal door de helft maar nu voor de aandeelhouder moet alles binnen paar jaar terugverdient zijn helaas.