Google en Epic trekken schikking terug en leggen zich neer bij uitspraak rechter

Google en Epic trekken het schikkingsvoorstel in hun langlopende rechtszaak terug. Daarmee lijkt Google zich neer te leggen bij de uitspraak van de Amerikaanse rechter, die eiste dat het bedrijf diverse maatregelen nam. Zo krijgen alternatieve appwinkels nu onder meer toegang tot de apps in de Play Store.

Dit nieuws in het kort

• Google vecht het oordeel van de Amerikaanse rechter in de rechtszaak met Epic Games niet langer aan.
• Het bedrijf had met Epic een afgezwakte schikking getroffen, maar de rechter was hier sceptisch over en keurde deze niet meteen goed.
• In lijn met de eisen van de rechter gaat Google alternatieve appwinkels in de VS toegang geven tot de apps uit de Play Store.

Alternatieve appwinkels in de VS krijgen vanaf 22 juli toegang tot de apps in de Play Store, meldt Google. Dat was een eis van een Amerikaanse rechter in de zaak tussen Google en Epic Games, waar de techgigant in eerste instantie tegenin ging. De alternatieve appwinkels kunnen zich nu registreren voor het Play Catalog Access-programma, zodat ze automatisch de apps uit de Play Store kunnen aanbieden.

Alternatieve appwinkels moeten Google jaarlijks 5000 dollar betalen voor toegang tot de Play Store-catalogus. Appontwikkelaars kunnen zich hiervoor afmelden als ze hun apps niet in andere winkels willen aanbieden. Ook mogen deze appwinkels de apps niet buiten de VS beschikbaar stellen.

Écht het einde van de rechtszaak tussen Google en Epic?

Daarmee volgt Google het oordeel van de rechter in de rechtszaak met Epic Games. De rechter beveelt de techreus daarin om drie jaar lang diverse maatregelen te nemen om de concurrentie op het Android-platform te bevorderen. Naast het openbreken van de Play Store moet Google ook de commissie op apps verlagen en alternatieve betaalmethodes toestaan.

De rechter velde dat oordeel al in 2024, maar Google ging daartegen in beroep. Later trof het bedrijf ook een schikking met Epic Games over een afgezwakte variant van het gerechtelijke bevel. Daarin stond bijvoorbeeld niet meer dat Google zijn Play Store moest openbreken voor concurrentie. De rechter was sceptisch over deze schikking en keurde deze niet meteen goed.

Deze week zouden Google en Epic Games wederom in de rechtszaal moeten verschijnen om het schikkingsvoorstel te verdedigen, maar dat gaat waarschijnlijk niet door. Google heeft de voorgestelde wijzigingen in samenspraak met Epic teruggetrokken.

Het is niet duidelijk of dit ook gevolgen heeft voor Europa. In het eerdere schikkingsvoorstel beloofde Google dat het wereldwijd met een 'Registered App Store'-programma zou komen. Appwinkels die deelnemen aan dat programma worden gezien als een 'volwaardige' appwinkel binnen Android. Dat gaat onder andere gepaard met een eenvoudigere installatie. Google was van plan om later dit jaar te beginnen met dit programma, tegelijkertijd met de nieuwe Android-release. Het is onduidelijk of Google dit plan voortzet.

Het beoogde installatieproces van een Registered App Store.

Reacties (10)

[nokie]

Ik moest het even nalezen, maar ze mogen dus (als ik het goed heb) de apps aanbieden, maar er geen geld mee verdienen (geen extra kosten aanrekenen). En ze moeten zelf ook andere apps aanbieden in hun store (het mag dus niet enkel een “front” zijn voor de Play store).

Lijkt me op het eerste zicht niet verkeerd qua insteek.

[TigerXtrm]

In b4 exclusieve apps die je alleen via de Epic app store kan krijgen omdat ze dezelfde bullshit gaan uithalen als met games op PC.

[MehHuntah]

Ik vraag me af of apps nog echt een ding zijn op phones.. Ikzelf heb bank apps, en nog een paar andere apps, maar dan houd het wel op. Een paar jaar geleden was er een enorme hype rond apps, ieder bedrijf moest zijn eigen app hebben. Ik heb eigenlijk een enorme aversie tegen bedrijven die willen dat ik hun app installeer..

Veel apps zijn slecht geschreven Amateuristisch, frameworks gebruiken om snel iets te hebben in plaats van native het onderste uit de kan te halen (en ja bij phones maakt dat echt uit anders draint het je batterij).

Als ik 2 apps per jaar installeer is het veel. Dus meerdere app stores is voor mij compleet zinloos.

Ik speel ook bijna geen spelletjes op mijn phone, daar gebruik ik mijn desktop voor (of xbox).

[Archcry]

Ik vraag me af of apps nog echt een ding zijn op phones..

Ik ben bang dat als je je dit afvraagt je wel een stukje verwijderd bent van de realiteit. De gemiddelde huis, tuin en keuken Trudie installeert gewoon de apps uit de Play Store zonder ook maar even na te denken dat de website misschien wel even goed of zelfs beter werkt.

Niet iedereen is een tweaker en weet alle ins en outs van tech. De gemiddelde gebruiker gebruikt gewoon wat het "handigst" is en in veel gevallen leeft de gedachte nog steeds dat apps handiger zijn dan een website.

[Reactie gewijzigd door Archcry op 15 juli 2026 22:12]

[Daoka]

Maar die gedachten is ook niet vreemd met websites die meldingen tonen als "via onze app werkt alles beter / sneller".

Daarnaast verwacht ik ook dat genoeg mensen niet weten dat of hoe ze een snelkoppeling kunnen maken naar de website (vooral op mobiel). Dus een app is dus een 1 druk en open idee terwijl de website dit ook kan.

Nu wil ik ook wel zeggen dat bepaalde apps beter of "beter" zijn dan de website. Ik denk dat de apps van de banken bijvoorbeeld wel beter zijn omdat je sneller kan betalen bij bestellingen (al heb ik het al lang niet meer geprobeerd via de website). Maar ook bijvoorbeeld YouTube app heeft functies die ze op hun (ieder geval mobiele) website niet hebben. Reacties aanpassen en content creators blokkeren. Dus op dit vlak is de app dus beter (al is de rest van de app vs website toch wel minder in mijn mening). Nu eeet ik niet of het nog zo is maar een aantal jaar geleden had DeviantArt foto's opslaan uitgezet op hun website. En raad eens waar het wel kon? Juist de app (al was dit op een minder handige manier gedaan). En zo heb ik wel eens vaker gezien dat functie x alleen in de app beschikbaar is (en heel soms omgekeerd). Of de website is gewoon trager gemaakt om mensen naar de app te pushen. Dus ja in sommige gevallen is de app beter masr wel dus alleen omdat ze dit willen.

Maar ik denk ook in sommige gevallen dat het de meldingen zijn. Vooral bijvoorbeeld webshops die status updates kunnen geven of bijvoorbeeld YouTube / Reddit dat je sneller weet dat iemand gereageerd heeft / like gegeven heeft. Niet elke site zal browser meldingen ondersteunen en vele zullen niet weten dat dit überhaupt bestaat.

En voor sommige zal dit misschien ook wel komen door vroeger. Dat denk ik aan de tijd dat smartphones net de grotere publiek vond en dus websites vaak nog niet een mobiele versie hadden , het detecteren van mobiel nog niet zo goed was, ect en je dus vaak een slechte ervaring had terwijl de app dus wel voor mobieltjes gemaakt waren.

En misschien wel een gevoel van veiligheid zoals. Dan denk ik aan dat Google en Apple de apps controleren als die in de store komt. Daarnaast de rechten kunnen uitzetten. Al verwacht ik niet dat dit voor veel mensen de reden zal zijn.

[007Nightfire]

Kan ik me voorstellen als je geen mobile games speelt. Niet gek lang geleden verliepen de betalingen in die spelletjes exclusief via de store waaruit deze geïnstalleerd was en waar dus een vast % werd afgevangen. Die spelletjes leveren via micro transacties gouden bergen op. De hele reden dat Epic een eigen appstore is begonnen is om geen omzet van Fortnite lootboxes af te hoeven dragen aan Google en Apple. Als we spelletjes er helemaal buiten houden, was deze zaak waarschijnlijk niet gevoerd.

[Llopigat]

Heb je wel eens geprobeerd om linkedin of reddit in de browser te gebruiken? Die lopen je echt continu te naggen dat je hun app moet gebruiken. Gek word je ervan.

Het voordeel van een app gebruiken voor hen is dat ze veel meer kunnen dataminen op je telefoon. Een website kan niet zo heel veel API's benaderen.

[bas_g]

Ik heb ongeveer 250-280 apps op mijn telefoon staan, en ik denk dat ik ongeveer 180 daarvan minstens 1x per 6 maanden gebruik. Alleen voor financiële zaken heb ik al 10 apps.

En dan te bedenken dat ik nog redelijk terughoudend ben in het aantal apps dat ik download, vaak probeer ik gewoon via de browser mijn activiteiten voort te zetten.

Daar moet wel bij gezegd worden dat ik relatief veel via mijn telefoon doe ondanks de aanwezigheid van een pc, laptop en tablet.

[Steven Klink]

Epic!

[Llopigat]

Jammer dat dit alleen voor de VS is. Ik vind het altijd een doorn in het oog dat je je moet registreren met een google account om apps te kunnen installeren. Op bijvoorbeeld F-Droid of de Honor store ook niet (en Samsung geloof ik ook niet). Tenminste als het om gratis apps gaat, betaalde gebruik ik toch nooit.

Ik hoop dat de EU dit ook gaat afdwingen. Die 5000 euro is wel op te brengen voor een store als Aurora Store, die dan gewoon officieel play store apps kan brengen. In plaats van wat ze nu doen door zich richting google voor te doen als play store client.