Android-apptaks gaat omlaag na definitieve schikking Google en Epic

Google en Epic Games sluiten een definitieve schikking die wereldwijd geldt. Hierbij past Google het beleid voor zijn Android-appstore aan. Het bedrijf verlaagt de commissie op apps naar 20 procent en laat alternatieve betaalsystemen en alternatieve appstores toe.

De verlaging van de zogeheten apptaks van 30 naar 20 procent van de omzet die een appmaker boekt, komt geleidelijk naar verschillende regio's. Voor gebruikers in de Europese Economische Ruimte, het Verenigd Koninkrijk en de Verenigde Staten gaat het lagere commissietarief 30 juni in, meldt Google. Australië volgt 30 september, Zuid-Korea en Japan komen 31 december aan de beurt en landen in de rest van de wereld volgen 30 september 2027.

Google biedt nog extra korting met een nieuw Apps Experience Program. Daarmee wil ontwikkelaars aanmoedigen om 'fantastische software-ervaringen' te maken voor Android-toestellen in alle soorten en maten. Appontwikkelaars die meedoen aan dit kwaliteitsprogramma krijgen lagere commissietarieven. Voor in-appaankopen bij al geïnstalleerde apps rekent Google 20 procent, maar voor nieuwe appinstallaties 15 procent.

Anders betalen

Verder zijn alternatieve betaalsystemen voortaan toegestaan in de Android-appstore van Google. Aanbieders daarvan kunnen eigen percentages of vergoedingen vaststellen voor hun financiële diensten. Appmakers die kiezen voor het betaalsysteem van Google betalen daar in de EER, het VK en de VS een commissie van 5 procent.

De komst van deze veranderingen voor de officiële appstore voor Android duurt in totaal meer dan een jaar. Google stelt dat het tijd nodig heeft om de benodigde technische infrastructuur te bouwen en om te zorgen voor een naadloze overgang voor appontwikkelaars. De techreus verklaart daarnaast dat het inspanningen verricht zodat de veranderingen in de Play Store voldoen aan lokale wet- en regelgeving.

Bron: Google

Reacties (12)

[dutchnltweaker]

En hoe staat dit in verhouding met dit? : nieuws: F-Droid toont banners om gebruikers te wijzen op Google-maatregelen Android-apps

[The Zep Man]

Het zit hem in "registered app stores". Alleen met de zegen van Google. Onder de streep heeft Google dus nog steeds een ijzeren grip op het platform "Android van Google", die steeds strakker wordt. Waar F-Droid zich zorgen om maakt is dus nog steeds een ding.

Voor F-Droid is het belangrijk dat gebruikers direct applicaties kunnen blijven installeren onder Android, zonder opgelegde restricties door Google.

Wat verder nog speelt is het deels toepassen van "embrace, extend, extinguish" door Google. Dit is een strategie die origineel veel door Microsoft werd gebruikt om ecosystemen onder de duim te houden. Google houdt expres bepaalde delen van Android achter om het zo aantrekkelijk mogelijk te maken on bij Google te blijven.

Een voorbeeld is Android Auto. Dat wordt als onderdeel van Android neergezet (zie de naam), maar de client op de smartphone is een stuk gesloten software dat formeel enkel door Google wordt geleverd in diens totale software suite (soort koppelverkoop). Dit terwijl het technisch helemaal niet nodig is. Android Auto is met een paar lichte stubs volledig bruikbaar zonder overige software van Google.

Door Android Auto (wat nodig is om een smartphone goed te integreren in veel auto's) hard afhankelijk te maken van Google's software set als geheel, is het lastiger om volledig af te stappen van Google. Immers zal iemand met standaard AOSP geen Android Auto kunnen gebruiken, waardoor het meteen in gebruiksvriendelijkheid inboet.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 5 maart 2026 11:34]

[kozue]

En toch zou het fijn zijn als meer mensen af gingen stappen van Google Android en iets anders gebruiken (waarschijnlijk AOSP gebaseerd, of iets anders met Android emulatielaag zoals SailfishOS, anders heb je bijna geen apps meer). Omdat iedereen maar bij Google blijft, houdt Google de macht, en dat is alleen goed voor Google. Als je dan wat functionaliteit in moet leveren (zoals integratie in auto's, heb je dat nou echt nodig?) lijkt me dat een goede tradeoff voor je vrijheid terug krijgen.

Als je op Android zit omdat je Apple te gesloten vind, moet je zo'n Google app lockdown helemaal niet willen. Je hebt dan vanaf later dit jaar de keuze: bij Google blijven en de facto op een platform zitten dat net zo gesloten is als Apple, of overstappen naar iets wat wél gemaakt is voor de gebruiker. En vooral geen nieuwe telefoons met niet-unlockbare bootloader meer kopen.

[wiseger]

Het zal geen verschil maken als mensen kiezen voor AOSP omdat AOSP afhankelijk is van Google.

Uiteindelijk is het probleem dat er twee eco systemen zijn die goed ondersteunt worden, iOS en Google Android. Wijk je af van die eco systemen, dan krijg je vanzelf problemen met apps die niet beschikbaar zijn of niet zullen werken onder het OS dat je gebruikt.

[kozue]

AOSP is open source en kan makkelijk verder zonder Google (al dan niet als fork). Het zal dan geen updates meer krijgen vanuit Google, maar aangezien de basis hetzelfde is zul je enige vorm van compatibiliteit houden tussen Google Android en AOSP. Sterker nog, als Google doorgaat met die developer verificatie, en developers massaal nee zeggen, is AOSP straks het enige waar je nieuwe apps op gaat kunnen draaien, want Google Android apparaten gaan die apps dan weigeren.

Ik ben Google liever kwijt dan rijk, maar met Apple heb je niets (alles is gesloten en draait alleen op iPhones), dus er zal nooit een open iOS komen, maar als er genoeg animo voor is kun je wel een Google-loze afsplitsing tussen Google Android en AOSP krijgen. AOSP is momenteel onze enige optie als compatibiliteit met bestaande apps een voorwaarde is (en die is er, voor de meesten). Hoe graag ik alternatieve platformen ook zie groeien, momenteel hebben we AOSP nog nodig.

Maar het kan ook anders. In China is HarmonyOS ook begonnen als Sailfish-achtig platform: een eigen basis maar met compatibiliteitslaag voor Android applicaties. Vanaf een recente versie (5 geloof ik), hebben ze de Android compatibiliteit laten vallen omdat er genoeg native apps waren. Dus nu heb je 3 app ecosystemen in China: Android, iOS en HarmonyOS. Zo kan het ook met een EU fork van AOSP gaan. Of misschien maken ze SailfishOS ooit compatible met meer telefoons zodat je daarnaar kunt overstappen zonder meteen een nieuw apparaat te moeten kopen? Als er maar genoeg animo is, kan alles, en kunnen we prima zonder Google. Het enige probleem is dat mensen liever blijven hangen bij het bekende, ook als dat een privacy schendende adverteerder is.

[wiseger]

Op dit moment is Google praktisch de enige partij die code commits doet voor AOSP. Zonder Google heb je geen security updates meer tenzij er een hoop mensen opstaan en als community bereidt zijn er tijd in te steken om het werk van Google over te nemen of een grote leverancier bereidt is dat werk te gaan doen.

Vooralsnog is dat niet het geval, Google doet al het noodzakelijke onderhoudswerk. Andere partijen dragen nauwelijks bij.

Het probleem ligt niet bij de mensen die blijven hangen bij Google Android, het probleem is dat er in de EU geen partijen zijn die het werk (en dus de kosten) van Google hier overnemen. Zoals Huawei gedaan heeft in China.

[Richardus27]

Die afbeelding van Google onder het artikel voelt wel erg krom. Blije android botjes, en "update" in de titel met een flair die het doet lijken alsof ze zelf het platform verbeteren voor de gebruikers. Terwijl het eigenlijk gewoon geforceerde wijzigingen zijn onder juridische druk

[GertMenkel]

Hij is AI-gegenereerd (zie het Gemini-logo rechtsonderin).

Het derde blok op het krijtbord is dan ook onvolledig (de lijnen houden spontaan op), het tandwiel dat de boeken linksbovenin tegenhoudt staat op het punt te vallen en de leraar heeft twee krijtjes vast. Een chaotische bende die op het punt staat door een klap opgeschrikt te worden, ik vind dat aardig goed bij het artikel passen.

edit:
Voor de duidelijkheid, ik heb het over het Google-artikel. Tweakers kan weinig veranderen aan wat Google doet en zegt natuurlijk.

[Reactie gewijzigd door GertMenkel op 5 maart 2026 11:08]

[Remzi1993]

Die afbeelding van Google onder het artikel voelt wel erg krom. Blije android botjes, en "update" in de titel met een flair die het doet lijken alsof ze zelf het platform verbeteren voor de gebruikers. Terwijl het eigenlijk gewoon geforceerde wijzigingen zijn onder juridische druk.

Inderdaad, de hebberige kapitalistische mentaliteit die deze propaganda altijd naar voren schuift. De meeste mensen zullen het eten wat ze voorgeschoteld krijgen.

[Wolfos]

Zou mooi zijn als andere app stores volgen. Meer naar de makers en minder naar platforms met een gigantische winstmarge.

[watercoolertje]

Precies dat, of meer korting voor de gebruiker maar dat zal zelden gekozen worden. Al is mijn soundcloud abo wel goekoper op de website van soundcloud dan in de stores van Apple en Google...

[toxict]

Dus bijv. Fortnite komt weer in de Google Play store te staan?