F-Droid toont banners om gebruikers te wijzen op Google-maatregelen Android-apps

Opensourcedownloadwinkel F-Droid is begonnen met het tonen van banners om mensen te leiden naar hun campagnesite Keep Android Open. Op die site voert F-Droid actie tegen de maatregelen van Google voor verplichte identificatie van Android-ontwikkelaars.

Banner in F-Droid

De maatregel van Google bedreigt de openheid van Android, betoogt F-Droid. "Hoewel we allemaal slechte herinneringen hebben aan banners als het gevreesde advertentiemedium van het internet, hebben we besloten dat we dit probleem opnieuw aan de orde moeten stellen en iedereen die Android als open platform belangrijk vindt, moeten laten weten dat de tijd dringt voordat Google de poortwachter wordt van alle apparaten van gebruikers."

Google kondigde vorig jaar aan de identiteit van appmakers die buiten de Play Store om hun software publiceren te willen gaan verifiëren. Volgens Google verbetert dit de beveiliging van Android om het mobiele besturingssysteem open en veilig te houden. F-Droid betoogt juist dat het Android minder open houdt. Google heeft wel gezegd dat de identificatieplicht vermoedelijk niet gaat gelden voor hobbyisten, maar voor reguliere appontwikkelaars worden de regels wel van kracht. F-Droid is ook een petitie gestart en die is tot op heden rond 23.000 keer ondertekend.

Reacties (21)

[Bedge85]

De registratie omvat onder andere:

• Een bedrag betalen aan Google
• Akkoord gaan met de algemene voorwaarden van Google
• Een geldig identiteitsbewijs aanleveren
• Bewijs uploaden van de private signing key van de ontwikkelaar
• Alle huidige en toekomstige app-identifiers opgeven (is mij niet direct duidelijk wat dit behelst).

Deze wijziging past eigenlijk in de hele trend waarbij Android steeds meer een gesloten platform wordt. Steeds meer functionaliteit wordt tegenwoordig in Google Play Services gestopt (het closed source gedeelte van Android). Ook zijn veel standaardapps al uit Android zelf gehaald, zoals de telefoonapp (dialer) en de contactenapp. Daarnaast wordt de broncode van het Android Open Source Project (AOSP) tegenwoordig met vertraging en in beperktere vorm vrijgegeven. Hierdoor wordt het voor projecten zoals LineageOS, GrapheneOS of /e/OS steeds moeilijker om een custom ROM te bouwen.

De hele keten wordt steeds geslotener. Straks kan de EU bijvoorbeeld eisen dat alleen hun digital ID app draait op telefoons die door Google of Apple zijn gecertificeerd. Uiteindelijk heeft deze trend invloed op je digitale autonomie. Je wordt steeds meer verplicht (en dat is nu eigenlijk al het geval) om een gesloten platform te gebruiken, want anders kun je niet meer meedoen in de samenleving.

[Grimm]

Ik ben het met je eens. Alternatief is twee smartphones, één met een "niet goedgekeurd" os voor dagelijks gebruik die je bij je draagt. De andere een goedkope smartphone uit de supermarkt die je thuis in de la legt en er alleen uitkomt voor bank- en overheidszaken.

[eheijnen]

Wat heeft Google ermee te maken waar wie apps vandaan haalt.....

[Robbierut4]

Los van het feit dat Google/alphabet natuurlijk alles over iedereen willen weten voor reclame doeleinden, is dit voornamelijk gewoon het moeilijk maken voor ontwikkelaars.

Elke drempel die ze op kunnen werpen om een app buiten de playstore om uit te brengen is winst voor ze. Want ongetwijfeld zijn er ontwikkelaars die dan toch maar opgeven en via de playstore hun app aanbieden.

[crichton]

Als ik een app nodig heb kijk ik eerst in F-Droid. Ik gebruik inmiddels wel 20+ apps uit F-Droid, en het is verrassend dat daar vaak goede alternatieve apps te vinden zijn. Er zijn echter apps die niet in Google Play te vinden zijn, zoals Open-link-with en ImagePipe (hoe kun je zonder ). woheller69 maakt ook fijne apps, maar die heeft al aangekondigd zeker niet naar Google Play te gaan.
NB ook Fossify maakt fijne open-source apps, waaronder Phone, Contacts en sms-messenger; ik heb de hele Google/Samsung Phone/Contacts set eruit gekieperd (of disabled). Fossify Gallery is ook een top app.

Andere juweeltjes in F-Droid zijn m.i. Aegis Authenticator, HeliBoard, Klok (AOSP), LocalSend, Syncthing-fork en ook Tasks (van Tasks.orgs) is er beschikbaar, zonder de Google pay API.

Ook muziekspelers en rekenmachines zijn er in overvloed. Helaas is er geen rating systeem, dus je moet het zelf uitproberen.

[William_H]

Fossify en LocalSend, twee geweldige apps/ontwikkelaars. Toevallig wel ook in de Google Play Store te vinden.

[Oeroeg]

Google kondigde vorig jaar aan de identiteit van appmakers die buiten de Play Store om hun software publiceren te willen gaan verifiëren.

[bcome]

Het is inderdaad absurd dat een Google overal een vinger in de pap wil hebben. Microsoft vraagt toch ook geen persoonsgegevens voor elk .exe bestand dat je op je computer wil gebruiken?
Het is gewoon de volgende stap in Google's oneindige datahonger.

[Aherin]

Roep niet te hard.. Als Microsoft ziet dat Apple er redelijk mee weg komt, en nu Google, wat weerhoud Microsoft er dan van om het ook te proberen?


Sure, er zijn de afgelopen tijd meer mensen over gestapt naar macOS of Linux, dankzij alle fratsen die ze uit halen. Maar Microsoft ziet ook wel dat dat nog geen deuk in een pakje boter slaat. Ze hebben al een appstore, dus proberen kan geen kwaad toch..

[ikweethetbeter]

Roep niet te hard.. Als Microsoft ziet dat Apple er redelijk mee weg komt, en nu Google, wat weerhoud Microsoft er dan van om het ook te proberen?

Android en iOS zijn gesloten systemen, maar Linux en macOS zijn open, daar kun je naar believen elke app op installeren en draaien. Buiten de app store om, al dan niet gesigned.

[Llopigat]

Je kan .exe bestanden signeren ja, en als je dat niet doet dan krijg je die irritante SmartScreen melding. Apple doet ook iets dergelijks.

Dus helaas zijn desktop platformen ook niet gevrijwaard van deze shit.

[telenut]

aan de éne kant klagen gebruikers dat banken niet voldoende doen om hen te beschermen tegen phishing... aan de andere kant wil men alles open en anoniem.
Er bestaat helaas geen ideale combinatie.
Ook al ben ik zelf grote fan van open source. Ik ga andere mensen nooit aanraden iets te installeren dat niet uit de play store komt.

[JT]

Raad je mensen met Windows ook aan alleen uit de microsoft store te installeren?

[ikweethetbeter]

Onzinnige vergelijking. Microsoft heeft het store concept vrij laat opgepakt, de MS store bevat slechts een fractie van de apps die er voor Windows bestaat.
De Google Play Store bevat 99% van de apps die voor Android beschikbaar zijn, de Apple App Store gaat met 99,999% nog een stukje verder.

[RobertMe]

Er bestaat helaas geen ideale combinatie.
Ook al ben ik zelf grote fan van open source. Ik ga andere mensen nooit aanraden iets te installeren dat niet uit de play store komt.

Dat is toch ook niet waar het hier om draait.

Voor 75% van de gebruikers is die walled garden "prima". Dat betekent niet dat je vervolgens die andere 25% niet eens de mogelijkheid moet geven om uit die walled garden te komen.

En datzelfde geldt voor bankieren apps. Altijd installeren uit betrouwbare bron. Dat betekent niet dat de bank moet bepalen op welke hardware de app mag draaien.
Want in mijn geval ziet de bank blijkbaar liever dat ik de app draai op de originele Android 9 ROM die na release (in 2019) 0 security updates heeft gehad dan dat ik de app installeer op LineageOS op basis van Android 11 met security updates tot 2024.

[Reactie gewijzigd door RobertMe op 22 februari 2026 10:47]

[Bedge85]

Het klopt dat er bij zaken als deze een spanningsveld bestaat tussen verschillende waarden. Sommige mensen vinden de waarde veiligheid belangrijk, anderen hechten meer waarde aan digitale autonomie. Afhankelijk van hoeveel gewicht je aan een bepaalde waarde toekent, zul je dus een andere mening hebben over of het besluit van Google goed is of niet.

[RobertMe]

Je neemt hierbij wel de shortcut dat wat Google claimt om om veiligheid te doen ook daadwerkelijk om veiligheid gaat.

Want bv ook de Play Store staat malware in. Maar dat is dan "veilig"?
En bij F-droid worden apps door hun gebuild vanaf de originele broncode, wat garanties geeft dat er niet stiekem aanpassingen zitten in de uiteindelijke apk. Maar dat is dan "onveilig"?

En hetzelfde v.w.b. bankier apps die alleen mogen werken op officiële ROMs. Is een toestel dat door de fabrikant al jaren geen updates meer krijgt veilig? Maar een alternatieve, betrouwbare / bekende ROM, die wel de laatste security patches van Google er in heeft zitten dan "onveilig"? Om nog maar te zwijgen over de bloadware en dergelijke die fabrikanten inbakken. Wie kan mij garanderen dat alle bloadware en andere aanpassingen van de fabrikant veilig zijn? Dat is immers allemaal closed source. Terwijl alternatieve ROMs vaak open source zijn en dus meerdere ogen naar (kunnen) kijken en niet alleen de ogen die er voor betalen.

[DrBlond]

Het kan ook allebei. Apps die open source zijn en verspreid via de appstore. Dit is gewoon google die ervoor zorgt dat je minder privacy hebt via android.

Apps uit de appstore zijn ook niet altijd veilig.

[ECM-Droid]

Link naar de petitie

https://www.change.org/p/stop-google-from-limiting-apk-file-usage

[DutchReaper]

Wat een onduidelijke website om een petitie te starten. Het is een goed idee om dit tegen te gaan, alleen jammer dat het op zo'n gare website gebeurt.

[Wan]

Wat een spamtrap, ik netjes petitie getekend en gezegd geen verdere mails te willen. Dat doen ze niet. Geklikt op unsubscribe krijg ik de melding 'something went wrong, login to manage your mail settings'. Dat gaat niet gebeuren , change.org geblokt in mijn mailserver. Spijt dat ik getekend heb