OpenAI brengt macropad uit voor programmeertool Codex

OpenAI heeft de Codex Micro aangekondigd, een macropad voor zijn programmeertool Codex. Het apparaat kost 230 dollar en komt volgens OpenAI in beperkte oplage beschikbaar. Het gaat hierbij niet om de langverwachte hardware die het bedrijf met Jony Ive ontwikkelt.

De Codex Micro heeft dertien knoppen, een draaiknop, een aanraakgevoelig deel en een joystick. Gebruikers kunnen veelgebruikte handelingen in programmeertool Codex aan deze knoppen toewijzen om zo sneller te werken, zegt OpenAI.

Met de draaiknop kunnen ze het redeneringsniveau bijstellen en met de joystick starten ze veelgebruikte workflows op. Zes van de toetsen kunnen in diverse kleuren oplichten om de voortgang van een taak weer te geven. Blauw betekent bijvoorbeeld dat de AI-agent nadenkt en rood houdt in dat de agent tegen een probleem aanloopt.

Het bedrijf werkt hiervoor samen met Work Louder, dat al meerdere macropads heeft ontworpen. Dit specifieke model lijkt sterk op de Micro 2 van de fabrikant. Het ontwerp, inclusief het aantal knoppen, is bij beide apparaten hetzelfde. Wel is de adviesprijs van de Codex Micro 31 dollar hoger, vermoedelijk omdat deze wordt geleverd met 32 extra keycaps met Codex-icoontjes. Omgerekend in euro's en inclusief verzendkosten naar de Benelux, kost de macropad van OpenAI 286,14 euro.

Eerste 'echte' hardware wordt waarschijnlijk een speaker

Dit is niet de langverwachte hardware die OpenAI wil uitbrengen met oud-Apple-ontwerper Jony Ive. Die komt wel voor het einde van het jaar. Volgens geruchten van onder meer Bloomberg lijkt het eerste product van OpenAI op een slimme speaker. Deze krijgt naar verluidt geen scherm, maar wel een camera, waarmee de speaker de omgeving ziet, inclusief voorwerpen en mensen die in de buurt staan.

Het product moet de gebruiker mettertijd beter 'begrijpen' en actief informatie geven, zegt Bloomberg. Daarbij kan de speaker onder meer persoonlijke informatie zoals e-mails gebruiken. Ook zou het apparaat 'mechanische elementen' bevatten die zelfstandig kunnen bewegen.

Reacties (43)

[Skit3000]

"Sneller werken in Codex", maar na elke knop die je indrukt moet je wel weer een aantal minuten wachten tot de agent klaar is.

Ik vind het wel weer een leuk concept om te bekijken of andere inputmethods voor een computer kunnen werken. Het enige dat eigenlijk ontbreekt in dit apparaatje, is een microfoon (met spraakherkenning) zodat je toetsenbord en muis theoretisch gezien helemaal de deur uit kunnen.

[Reactie gewijzigd door Skit3000 op 15 juli 2026 20:27]

[latka]

Ik heb al een macro-pad voor me liggen met 104 knoppen (voor een stuk minder). Een aantal skills opnemen en zie het nut niet van dit ding.

[Hansie9999]

Het nut is volgens mij een poging om een klein deukje te maken in het miljardenverlieslatende zaak dat AI is

[virtualpimp]

Dat AI alleen maar geld kost is inmiddels achterhaald. Anthropic heeft dit jaar haar eerste winstgevende kwartalen gedraaid.

[Reactie gewijzigd door virtualpimp op 15 juli 2026 20:51]

[gebruikernaam__]

Uit het WSJ artikel kan je het volgende lezen:

"It is unclear what accounting methods Anthropic has used to book revenue and costs, as the company isn’t yet required to follow the financial-reporting requirements of a public company."

Dus wat de operationele winst nou echt is is nog steeds niet zeker.

https://www.wsj.com/tech/ai/mind-blowing-growth-is-about-to-propel-anthropic-into-its-first-profitable-quarter-7edbf2f4

[Oon]

Heel leuk, maar https://isaiprofitable.com/ is nog heel duidelijk over dat AI voorlopig niet winstgevend gaat zijn. Een discutabele bron die zegt dat er één kwartaal winstgevend was is niet erg betrouwbaar.

[mOrPhie]

Precies. En ik denk dat dit niet vaak genoeg onderstreept kan worden. Het blijkt dat AI voor het eerst echt winstgevende market fit heeft gevonden met agentic coding. Nu teams hier serieus voor willen betalen (100 a 200 euro per developer is doodnormaal tegenwoordig) is het voor Anthropic en OpenAI een kwestie van optimaliseren voor operationele winst, zonder dat de financieringen opdrogen.

Dat gezegd hebbende. Een Macropad gaat niet extreem bijdragen aan die optimalisatie imho...

[overhyped]

Per dag bedoel je? Want met een 100€ Claude abonnementje kom je echt niet ver als serieuze ontwikkelaar.

ik heb even de token burn rates van onze teams niet paraat, en als ik ze had was het confidentieel, maar als we voor 100 a 200€ per maand serieuze impact konden maken bij een winstgevend AI bedrijf dan was er 0 discussie over AI.

[NMe]

Ik denk dat je heel wat écht serieuze ontwikkelaars ontzettend tegen de schenen schopt als je suggereert dat ze geen serieuze ontwikkelaars zijn alleen omdat ze efficiënt weten om te gaan met hun tokens. Tenzij je echt alleen maar met Fable 5 zit te werken voor elk klein klusje moet je echt serieus je best doen om niet rond te komen van 100-200 euro per developer per maand.

En honestly: als je zó veel meer tokens gebruikt betwijfel ik dat je als developer je "eigen" code kan supporten als Claude een keer down is.

[ktorfs]

Ik heb net een upgrade naar het Max plan van Claude gedaan simpelweg omdat ik de echt kleine zij-projectjes nu door Claude Code laat doen en de 5-uur limiet te klein was. Voor het overige kwam ik met mijn abonnement van 18 euro makkelijk rond.

Dat je als als developer zo een abonnement van 100 euro KAN gebruiken ga ik volledig mee akkoord. Maar als je als 9 to 5 developer zo een abonnement nodig hebt dan ben je ofwel lui ofwel incompetent.

[HansvDr]

Elke maand twee uurtjes werk verkopen en die 200 euro is al terug verdiend. Dus dat is zo gepiept.

En bij iets minder gebruik een bassis abonnement bij Codex en Claude. Ben je voor 50 euro per maand klaar.

[MueR]

Als je zo veel AI moet gebruiken dan zijn je ontwikkelaars ofwel van zichzelf niet goed, ofwel extreem lui geworden, ofwel is de planning onredelijk waardoor human written code niet meer haalbaar is, ofwel pusht het bedrijf een onredelijke hoeveelheid AI door hun strot. Basically, elke optie is niet ok.

Was signed, een serieuze ontwikkelaar die het prima af kan met een 20 euro abonnementje.

[Reactie gewijzigd door MueR op 15 juli 2026 23:56]

[overhyped]

Erhm nee. Ik ben product manager bij een groot globaal tech bedrijf, verantwoordelijk voor een saas dienst met enkele miljoenen gebruikers. Geen fang, maar in de buurt.

Ik heb een erg volwassen dev team, dat verre van lui is, en kritisch kijkt naar waar AI waarde toevoegt en waar niet. We hebben ook een grote code base die over aardig wat jaar ontstaan in, en dus ook minder moderne stukken kent. En de markt is zeer competitief.

slim gebruik van AI is gewoon een concurentie voordeel in deze context. De vraag is niet of je de code met de hand kan schrijven, maar of je dit deel van de code met de hand moet schrijven. Meer en meer is het antwoord nee. Wij zijn in onze planning nog steeds constrained door de capaciteit van de dev teams, dus slim AI gebruik is 1on1 feature velocity. Uiteraard zit er nog een mens in de loop, en denken we ook na hoe we het beste juniors naar senior kunnen laten groeien.

Dus lang verhaal kort: ik erken de risico’s die je benoemd, maar zie ze in mijn praktijk niet terug. Wat jij beschrijft is onvolwassen AI gebruik, en direct toegeven, dat komt erg veel voor.

En ja, ik had iets subtieler kunnen zijn. Laat ik mijn eerste framing iets aanpassen. Een dev organisatie die volwassen AI first werkt kan makkelijk hoog rendement halen uit veel meer dan wat een standaard abonnement levert.

[mOrPhie]

Want met een 100€ Claude abonnementje kom je echt niet ver als serieuze ontwikkelaar.

Sterker, wij zaten een tijd lang op het zakelijke 25 euro p/m ChatGPT + Codex abonnement. De enige reden voor een upgrade was dat we te vaak tegen de 5-uurs limiet aanliepen. Maar het weeklimiet hadden we van dat abonnement niet eens gemaxt. Ergens is er ook gewoon een realiteit dat al het werk van de developer moet passen in de cadans van product management en kwaliteitsborging.

Maar goed. Ik krijg het gevoel dat men steeds meer probeert te toppen met hoeveel tokens ze wel niet gebruiken. Een beetje zoals de kloc-race van 25 jaar terug. Ook met AI blijven we gewoon ingenieur van oplossingen, dat moeten we niet vergeten.

[Mars Warrior]

Codex kent geen 5-uurs limiet meer. Enkel week limieten die je ook nog eens elke week kunt resetten.

Ik verbrand fluitend 1 miljard tokens per maand op deze manier met mijn Plus abbo.

[powercoaster]

Hoe doe je dat? Ik heb een Business abo, maar zat na 4 uur uur met 5 miljoen credits al op 100% week verbruik

[Mellow Jack]

Ben wel benieuwd. Bij ons gebruiken we de open AI modellen vooral omdat we die al kennen en weten dat ze niet snel rare dingen zeggen. Verder zie ik vooral de behoefte aan Anthropic voor de goede shit en Mistral voor de soevereine shit

OpenAI zal vast wel in een bepaalde vorm winstgevend blijven maar ik mis een beetje de creativiteit. Ze lopen voor mijn gevoel een beetje achter de feiten aan. (Zie bijv Claude Code en OpenClaw).

[supersnathan94]

Naja 100 a 200 euro dekt natuurlijk de kosten niet.

ik heb voor iets van €350 aan subscriptions nu, maar ik verbruik gemiddeld per week zo’n 2200$ aan tokens. En dan heb ik nog niet eens geoptimaliseerd voor tokenmaxing. (Dus dat ik iedere week het limiet echt hard aanraak).

Als iedereen dat doet is het snel klaar.

die subscriptions gaan rap duurder worden ben ik bang.

[mOrPhie]

die subscriptions gaan rap duurder worden ben ik bang.

Dat verwacht ik ook wel ja. Dat zal onderdeel zijn van die optimalisatie. Op zoek gaan naar waar voor bedrijven de financiele grens ligt.

[Reactie gewijzigd door mOrPhie op 15 juli 2026 22:06]

[virtualpimp]

claude-mem reduceert ongeveer 85-90% tokens bij mij per project.

[Zorg]

Die kant gaat het zeker wel op. Wij betalen zonder nadenken 200$ per maand. Als ik al zie hoeveel efficiënter ik werk met simpele SQL scripts te maken! Dat is die 200$ dubbel en dwars waard

[betwetor]

Er zijn ongeveer 40 miljoen serieuze ontwikkelaars in de wereld, stel dat ze allemaal 200 per maand aan AI uitgeven. Dan duurt het 27 jaar om alleen de investeringen van dit jaar er uit te halen.

AI kan heel handig zijn. Maar tot nu toe is het voor zo ver ik kan overzien alleen bij de software developers echt een must gewoden.

[virtualpimp]

Volgens de kostenbron uit de eerdere link van @Oon gaat het om ongeveer 33 miljard euro aan kosten t/m juni 2026.

Met jouw aanname van 40 miljoen gebruikers die ieder 200 euro per maand betalen, komt de omzet uit op:

40 miljoen x 200 euro = 8 miljard euro per maand.

Daarmee is 33 miljard in ongeveer 4,1 maanden terugverdiend. Over zes maanden zou de omzet 48 miljard euro zijn, dus 15 miljard euro meer dan de genoemde kosten.

Dat is natuurlijk een sterk vereenvoudigde berekening en nog geen zuivere nettowinst, maar 27 jaar klopt op basis van deze cijfers in ieder geval niet.

[betwetor]

Er is in 2,6 biljoen in AI gestopt in 2026. Die 200 euro hoeft niet naar 1 bedrijf.

[The Realone]

Hoe weten we eigenlijk of dat klopt? Zijn dit niet gewoon non-GAAP cijfers?

[DdeM]

Het is op basis van operationele wint ofwel EBITDA

Daarnaast was het een voorspelling halverwege het tweede kwartaal en niet de daadwerkelijke winst and het eind van het kwartaal (of net zo goed mogelijk, toch verlies, dat hoeven ze nog niet te rapporteren).

[The Realone]

Dus dat zegt nog niks. De cijfers, om Anthrophic een private onderneming is, zijn niet bekend. Het is mij ook niet duidelijk welke kosten zih meegerekend hebben. Het is pas echt interessant als we positieve EBITDA in combinatie met andere groeifactoren zien.

Gezien Anthrophic publiek wil gaan om geld op te halen, is een positief verhaal op dit moment natuurlijk erg welkom.

[DdeM]

Ehhhhh, publicatiedatum 21 mei 2026 en het gaat over hun winst in het tweede kwartaal van 2026? Dat is dus puur projectie over de toekomst en niet de harde cijfers, heb je die ook nog toevallig? Daarnaast is het ook echt een kwartaal waar ze miljoenen aan korting hadden op compute én geeft Anthropic zelf ook al aan dat ze niet verwachten dat de winst doorzet... En zijn er wel meer haken en ogen https://www.wheresyoured.at/anthropics-profitability-swindle/

[xoniq]

Gewoon de prijzen flink hoger maken. Dan is het alleen betaalbaar voor bedrijven die er ook echt geld mee verdienen omdat het dan een tool is om sneller mee te werken. En niet voor de slop die er nu mee gemaakt wordt.

[Orangelights23]

Dan is dit jouw ideale device, want er zit een microfoon in!

[Skit3000]

Is dat zo? Ik zie het niet terug op de specificatiepagina van OpenAI.

[Orangelights23]

Het is wel te zien in hun video. Ik zie inderdaad dat ze het niet heel specifiek benoemen op hun pagina, vreemd.

[baxic]

Grappig hoe zichtbaar OpenAI in volledige paniek is. Een shift naar hardware terwijl die markt helemaal onmogelijk gemaakt is door hun eigen toe doen. En ja zelfs in toetsenbordjes zitten chips die niet meer te kopen zijn..

[uiltje]

Dit kan geen serieuze manier zijn om geld te verdienen, dit is niet voor de massa. Dit is een leukheidje voor de developer die er al van gebruik maakt en er het geld voor overheeft om zoiets grappigs te kopen.

Helemaal onmogelijk gemaakt? Dus je kan geen PC of laptop meer kopen voor serieus ontwikkelwerk? Wat is dat dan, meer dan 5000 euro ofzo? Wat denk je dat een beetje dev kost per dag?

Welke chips zijn niet meer te koop? Runnen ze nu al AI op ARM M0 ofzo?

Wat een larie.

[thomasv]

Snelle cashgrab voor ze bankroet zijn wellicht?

[uiltje]

Dit is geen cashgrab, dit is een beperkte oplage voor de enthusiasteling.

[PolarWolf]

Ach, weer een oplossing op zoek naar een probleem. Zal vast grif verkocht worden onder de boosters en zo krijgt OpenAI toch nog iets aan inkomsten.

[JoeB2C]

Leuke collectorsitem voor de kleinkinderen later. "Kijk jopie, dit is van vlak voor de implosie"..

[Chillosophy]

Macropads zijn voor een paar tientjes te koop, ook met draaiknoppen. Die kun je niet alleen instellen voor Codex maar direct presets maken voor andere doeleinden. Koop er een labelmaker bij voor € 40 en je bent nog steeds € 150 goedkoper uit. Ik snap dan ook echt niets van de prijsstelling.

[Davy de Vries]

@Tweakers / @Kevinkrikhaar kunnen jullie niet een leuk artikel schrijven en vergelijking doen tussen allerlei marcopads?

EDIT: Dat is blijkbaar al gebeurd in 2024 review: Shortcuts, macro's en draaiknoppen: een macropad voor elk budget, tijd voor een update?

[Reactie gewijzigd door Davy de Vries op 16 juli 2026 07:40]

[DigitalExorcist]

Dit kan in feite toch net zo goed met een Streamdeck?

[Yzord]

Dit is een serieuze vraag, maar wtf moet je ermee? Kan iemand mij uitleggen hoe dit ding mijn leven gaat verrijken vwb programmeren? T.net is ook niet echt duidelijk met wat het doet en hoe het werkt. Beetje jammer.

[Orangelights23]

Je duwt een joystick omhoog en Codex gaat in planmodus. Of draait een knopje en je kunt tussen de voorgestelde opties kiezen. Scheelt 0,5 seconden om het met de muis te doen.