'Apple wil chipbedrijven overnemen om minder afhankelijk te zijn van Nvidia'

Apple is van plan om diverse chipfabrikanten over te nemen. Dat zeggen bronnen tegen The Information. Het bedrijf zou zo aan gespecialiseerde chips willen komen voor zijn interne AI-servers.

Apple praat met meerdere start-ups in de chipsector over mogelijke overnamedeals, schrijft The Information. Het bedrijf zou zo de prestaties van zijn interne AI-servers willen verbeteren.

De Mac-chips die Apple daar nu voor gebruikt, zoals de M2 Ultra, zouden niet krachtig genoeg zijn om de Gemini-modellen voor de AI-versie van Siri te draaien. Daarom draait Apple deze modellen vooralsnog op Nvidia-chips via de cloud van Google. Het bedrijf wil zijn afhankelijkheid van Nvidia naar verluidt snel verminderen. Sommige leidinggevenden bij Apple zouden het 'lastig' vinden om met Nvidia samen te werken.

Apple werkt wel aan eigen gespecialiseerde serverchips, met de codenaam Baltra, maar de ontwikkeling daarvan loopt volgens The Information vertraging op. Deze chips maken naar verluidt gebruik van Broadcom-technologie. Vorige week verlengde Apple zijn samenwerking met Broadcom nog tot 2031.

Reacties (60)

[MsOnalicious]

Niet zo abnormaal dat ze wat moeite hebben om die opschaling van personal device naar datacenter grade te maken.

Ze zijn al heel lang gestopt om zich met server hard- en software bezig te houden. Ik denk dat dat nog terug gaat naar de Power-architectuur. In zekere zin moeten ze het wiel heruitvinden om intern metal as a service mogelijk te kunnen maken.

[cane]

Zij en vele anderen. We gaan het zien, competitie is goed.

[closefuture]

Bedrijfsovernames leiden over het algemeen niet tot meer concurrentie.

[hottestbrain]

In de regel ben ik het volledig met je eens, maar in dit geval ben ik iets meer optimistisch:

Momenteel zijn Nvidia, AMD en Intel de grootste spelers, met Nvidia overduidelijk als grootste speler met de rest op redelijk grote afstand als het over AI gaat. Ik denk niet dat kleine spelers, die over het algemeen minder kapitaal hebben, makkelijk een 'piece of the pie' kunnen pakken. Als Apple ineens op AI gebied concurrerend kan worden is dat in ieder geval 1 extra speler.

[RebelwaClue]

Maar is het concurrerend als alleen Apple die AI chips zal/mag gebruiken. De rest is dan nog steeds afhankelijk van andere grote spelers

[michelb76]

Er kunnen hooguit meerdere spelers ontstaan die hetzelfde zijn als de bedrijven die door Apple zijn overgenomen, omdat het dan een bevestiging van de markt is.

[SkyStreaker]

Ik zie de AI-bubbel eerder corrigeren dan onbeperkt doorgroeien. De vraag is voor mij vooral wanneer dat gebeurt, niet of er ooit een correctie komt.

[Rovig]

Startups kunnen sowieso niet met Nvidia concurreren. Onder de vlag van Apple, en hun portemonnee, kun je meer

[ultimasnake]

Maar je bestaat ook niet meer (overname niet samenwerking)

[Exirion]

Voor veel start-ups is een overname met een grote zak met geld een doel opzich.

[SG]

Overname heeft als doel vliegende start. Ipv scratch te beginnen.

Nvidia vraagt met enorme marges dat als groot genoeg corporatie get loont om eigen chip divisie op te zetten. Andere grote spelers gingen al voor.

[Wim Cossement]

Moest het niet zijn dat Apple op kapitalistisch vlak even rot is als NVIDIA...
Het zijn ook een bende boeven.

[SG]

Nvidia is maatje erger maar dan vooral tussen corporaties onderling

[YopY]

Inderdaad, eerder to monopolies - echter, de chipmarkt is sowieso een vreemde daar, gezien de nationale belangen. De concurrentie wordt daardoor al snel niet meer tussen bedrijven, maar tussen landen / economische "blokken".

Ik denk / voorspel dat China aan de vooravond zit van hun eigen chiprevolutie; als ze danwel hun eigen high-UV lithografiemachines ontwikkelen, danwel opschalen dat ze bijv. de markt vol kunnen pompen met economische chips (geheugen, vorige generatie CPUs / GPUs, andere chips) gaan we een nieuw tijdperk in.

Natuurlijk zullen de nationale belangen en beschermingen dan aangezet worden - we zouden allemaal in betaalbare, luxe EVs kunnen rijden, ware het niet dat de EU en de VS een importheffing op Chinese EVs heeft (38% in Europa).

Die heffingen zijn er om de eigen auto-industrie te beschermen, maar bijv. VW heeft al hard moeten snijden en fabrieken moeten sluiten. Deels ook omdat hun Chinese markt ingestort is.

[RoyD]

Als die goedkope Chinese EV's bestaan bij gratie van staatssteun dan is het logisch dat de EU/VS hoge heffingen opleggen. Het wegvagen van de eigen industrie tgv Chinese staatssteun moet zeker voorkomen worden. Het lijkt fijn om nu goedkoop een Chinese EV te kunnen kopen maar als deze prijs kunstmatig laag is dan komt de rekening later als de eigen industrie (concurrentie) niet meer bestaat.

[theduke1989]

Wie bedoelen ze dan hiermee ?

Bijvoorbeeld ASML of iemand anders? Want die eerste is niet goedkoop

[josh.e]

Nee, denk eerder AI accelerator card startups. Dus echt eigen oplossing.

[DNN!S]

ASML hebben ze in dit verband niet zo veel aan. Die maakt machines om chips te maken, niet de chips zelf.

[eheijnen]

Apple beperkt de productie tot haar eigen product-ranges, terwijl Nvidia afzet aan de massa.

Zal op dit moment en de komende jaren waarschijnlijk weinig effect hebben gezien de tekorten aan productiecapaciteit op de markt. Nvidia is misschien wel stilletjes blij en kunnen ze wat meer accelerators produceren die meer geld opbrengen.

[Reactie gewijzigd door eheijnen op 17 juli 2026 07:53]

[Wim Cossement]

Sinds wanneer produceert NVIDIA zelf HBM, of andere chips?

[eheijnen]

Je hebt gelijk, het is aangepast.

[SuperDre]

Ik vraag me dan toch af hoe men om patentzaken etc heen gaan, kan me njet voorstellen dat al die startups dat goed voor elkaar hebben en daarmee eventueel dus patenten van anderen schenden.

[wiseger]

Dat zal wel meevallen. Apple ontwikkeld al tijden zelf chips en heeft er geen patent problemen mee.

[catfish]

Het is geen toeval dat Apple een deal heeft met Broadcom, die hebben heel veel patenten in handen.

[qbig1970]

Ik snap niet waarom ze geen eigen fabriek bouwen en starten... ze hebben er geld genoeg voor en zo kun je je eigen chips ontwerpen en maken...

[joker1977]

Je eigen chips ontwerpen is een andere tak van sport dan je eigen chips maken. De chips die Apple nodig heeft zijn modern en vereisen een zeer geavanceerd productie-proces.

Zo'n foundry opzetten waar je je eigen chips in voldoende grootte kunt produceren loopt eenvoudig op in de tientallen miljarden euro's. De vraag is of dat financieel uit kan voor Apple.

De kosten die ze nu maken om hun IC's elders te laten maken zijn maar een heel klein deel van de totale prijs van de hardware die ze verkopen. Als ze daar een paar euro's tussenuit halen met hun eigen foundry is dat natuurlijk leuk, maar of je daar echt een investering van tientallen miljarden voor wilt doen?

[rjmno1]

fabriek bouwen gaat ook over ettelijke miljoenen bovendien kosten die euvy machienes van asml ook een godsvermogen ik dacht iets van 300 miljoen per stuk en ja daar zit alles bij ook ondersteuning van asml zelf.

[TWeaKLeGeND]

Apple kan gooien met tientallen miljarden, sterker nog, dat doen ze ook.

[KoffieAnanas]

Een fabriek kost ongeveer 5 miljard euro. Nog los van alle technische kennis en knowhow die ze binnen moeten halen. Het is ook niet hun core business. Ik zou als ik Apple was me hier niet mee bezig houden.

[florizla]

De recentste wafer fabs kosten ondertussen al 30 miljard dollar.

[danieldk]

Dat betekent nog niet dat je de mensen hebt die accellerators kunnen ontwerpen en ze voor langere termijn kunt vasthouden. Dan is het soms makkelijker bestaande know-how in te kopen. Dit hebben ze ook voor CPUs gedaan door in 2008 P. A. Semi te kopen. Die groep in Apple heeft aan de basis gestaan van Apple's eerste eigen A-CPUs.

Het kan natuurlijk ook grotendeels in-house (zie Google TPU), maar soms kan het veel goedkoper/sneller zijn een bestaand bedrijf te kopen.

[Warri]

Denk eerder dat het te maken heeft met kennis en patenten. Het geld is bij Apple idd. het probleem niet.

[Applerol Sprits]

Men koopt vooral kennis, productiecapaciteit valt in te kopen bij Intel of TSMC. Apple kocht verschillende bedrijven om hun modem te ontwikkelen (de modem divisie van Intel, die voorheen van Siemens was, en nog een stel bedrijven in die tak), dan noch duurde dat jaren. Nu hebben ze wel een heel zuinige snelle modem, maar nog niet voor de VS Netwerken.

[praseodymium]

Dat de M2 Ultra chips niet krachtig genoeg zijn moet toch wel een forse tegenslag zijn voor Apple. Eerder werd al bericht dat ze slechts 10% van hun servercapaciteit benutten en ook veel servers ongebruikt in de opslag hebben staan.

[Mellow Jack]

Er is toch niemand die ooit heeft gedacht dat de M series goed voor AI zou zijn? Natuurlijk is de unified memory leuk om eens een model in te stoppen. Maar het draait echt voor geen meter vergeleken met mijn rtx5060 met 16gb vram

[InsanelyHack]

Dat is wel erg kort door de bocht. Apple richt zich met Apple Silicon nooit op dezelfde markt als Nvidia. Nvidia domineert AI-training, maar Apple excelleert juist in efficiënte lokale inferentie dankzij unified memory. Een RTX 5060 is sneller zolang een model in 16 GB VRAM past. Zodra je grotere modellen wilt draaien, loopt die kaart juist tegen haar geheugenlimiet aan en kan een Mac Studio met 96 of 128 GB unified memory ineens de betere keuze zijn.

Bovendien zou ik Apple niet onderschatten. Jaren geleden zei iedereen ook dat Intel onaantastbaar was. Apple wilde af van Intel, ontwierp zijn eigen chips en het resultaat kennen we inmiddels: Apple Silicon heeft Intel en AMD op veel gebieden, met name prestaties per watt, ingehaald. Als Apple nu minder afhankelijk wil worden van Nvidia en daarvoor AI-bedrijven en kennis inkoopt, zou ik dat eerder zien als een strategische langetermijnzet dan als een teken dat ze kansloos zijn.

[C64Boy]

John Ternus is niet voor niets de nieuwe ceo van Apple. Ze hebben heel goed in de gaten dat ze op technisch vlak moeten excelleren. De M chips was volgens pas een eerste stapje

[Applerol Sprits]

De Processoren die Nvidia in datacenters gebruikt voor AI zijn een ander slag dan consumenten GPU AFAIK

[RoyD]

De basistechniek zal niet zoveel verschillen. Wel de schaal en de interoperabiliteit hiervan.

[InsanelyHack]

Dat de rekeneenheden vergelijkbaar zijn, ben ik met je eens. Maar de geheugenarchitectuur is juist een fundamenteel ontwerpverschil. En dat is bij AI minstens zo belangrijk als de rekenkracht. Het is ook precies Apple’s handelsmerk: niet bestaande architecturen opschalen, maar het systeem als geheel anders ontwerpen. Dat deden ze bij Apple Silicon ten opzichte van Intel, en het zou me niet verbazen als ze nu een vergelijkbare route kiezen om hun afhankelijkheid van Nvidia te verkleinen.

[Reactie gewijzigd door InsanelyHack op 16 juli 2026 12:05]

[Applerol Sprits]

Apple doet dit gedeeltelijk al, de Neural Engines zijn erg goed, snel en efficiënt in specifieke AI taken, en zetten er actueel GPU direct naast. Zou goed mogelijk zijn dat deze taken verder worden uitgebreid. Hardware die specifiek voor bepaalde taken is ontworpen is altijd veel sneller en efficiënter dan generieke HW waar de taken SW matig gedefinieerd zijn.

[rjmno1]

Geloof met dat dat wel draait en het zal niet de eerste vergelijking zijn als die nvidioa chip op de markt komt word al snel vergeleken met de apple chip vandaar dat het gezonde concurentie is en vandaar dat ze weg willen want ze willen niet afhankelijk zijn van de concurentie zoals nu van dien is. Apple zou bij intel de chips laten maken daar was ook een gerucht over is ook al hier op deze website de revu gepasseert.

[Reactie gewijzigd door rjmno1 op 16 juli 2026 00:17]

[rjmno1]

Ja maar apple heeft een soort gelijke chip gebouwd net zoals nvidia nu gedaan heeft en zijn nu dus concurenten geworden evandaar dat ze bij nvidia weg willen, het is regelrechte concurentie nu en vandaar dat ze weg willen gaan.

[michelb76]

Die dingen zijn tien jaar geleden gepland. Inmiddels is de markt veranderd. En nu merk je dat Apple nu ook de hele logistiek gaat aanpassen, en bijv de M6 praktisch skipt.

[66JustMe819]

Ben benieuwd hoeveel van hun liquiditeit dat gaat opslokken. Gezien de huidige markt zullen die startups hoog inzetten en terecht. Dit zou achteraf wel eens een heel slechte zet kunnen blijken te zijn van Apple.

[Orian0k]

Hetzelfde had men destijds kunnen zeggen van arm gebaseerde eigen chip ontwerpen, ik denk dat we deze nu een groot succes zouden mogen noemen. Apple heeft diepe zakken en bijna elk jong persoon in ontwikkelde landen heeft een iphone, joost mag het weten of ze komen nog eens met een andere insteek voor op de telefoon.

[Keypunchie]

Als er 1 ding is dat wel goed zit bij Apple is het liquiditeit. Een snelle zoekopdracht leert dat ze in ieder geval ruim meer dan 50 miljard "cash on hand" hebben (geld waar je binnen 90 dagen bij kan). En waarschijnlijk hebben ze ook nog wel een soortgelijk bedrag aan andere kort lopende investeringen, die ze kunnen liquideren.

En dan is er ook nog de cashflow. Apple is een geldmachine.

[Maarten_E]

Hah, zodat er capaciteit alleen naar Apple gaat en niet op de vrije markt komt? Snap dat het goed is voor Apple, maar niet voor de niet-Apple consument.

[R_Zwart]

De niet-Apple consument heeft keuze uit de andere partijen. Prima, er is een keuze.

[Ryunoru]

Het argument is dat die keuze juist wordt opgeslokt door Apple omdat ze niet van concurrentie houden.

[C64Boy]

Gezien hun marktaandeel wel sterk overdreven. MS en Google zou ik eerder bezorgd om zijn

[Ryunoru]

Dat is juist de strategie. Kleine spelers opslokken zodat ze enerzijds niet de kans krijgen om zich te ontwikkelen als sterkere concurrenten, en anderzijds zodat ze niet opgeslokt orden door een grote concurrent. Op geen enkele manier is hun motivatie in het voordeel van de klant.

[LadyGiga]

Doe M$ toch al +40 jaar op veel grotere schaal - Oogjes open... ;-)

[418O2]

Apple is ook niet zo geïnteresseerd in de niet-Apple consument. En dat is logisch

[Danster75]

Hoort NVIDIA niet all-caps geschreven te worden net als XBOX?

[grasmanek94]

Sommige leidinggevenden bij Apple zouden het 'lastig' vinden om met Nvidia samen te werken.

Hebben ze bij Apple eindelijk een spiegel voor zich gekregen?

Bij sommige ex-werkgevers is mijn ervaring dat het 'ontzettend lastig' *is* (niet "vinden") om met Apple samen te werken.

[Blaze85]

Lays en Croky liggen het meest voor de hand, en is nog lekker bij een appeltje ook.