Loodgieters en elektriciens mogen niet adverteren op Apple Maps

Loodgieters, elektriciens en mensen die werken aan bijvoorbeeld verwarming of airco's mogen niet adverteren op Apple Maps. Dat blijkt uit de regels die het bedrijf online heeft gezet. Het is onbekend wanneer de advertenties verschijnen in de Kaarten-app op iOS en macOS.

De advertenties in Maps komen voorlopig niet naar Europa. Het gaat om een verbod op advertenties van alle diensten aan huis, blijkt uit de regels. Regel 2.13 voor Apple Maps-advertenties verbiedt reclame voor al deze diensten. "Waaronder maar niet beperkt tot loodgieterswerk, elektra, slotenmaker, verwarming, ventilatie en airconditioning (HVAC), ongediertebestrijding, dakbedekking", aldus Apple. Het is onduidelijk waarom.

Zulke dienstenaanbieders kunnen wel adverteren op het concurrerende platform Google Maps. Daarvoor is wel verificatie nodig, meldt TechCrunch. Behalve diensten aan huis verbiedt Apple ook advertenties voor onder meer bedrijven die geldautomaten met cryptovaluta aanbieden. Bij medische zaken beoordeelt Apple advertenties per geval.

Apple kondigde in maart aan dat het advertenties gaat tonen in zijn Maps-dienst. Het is nog onbekend wanneer dit gebeurt. Volgens Apple zou dat vanaf deze zomer zijn. Of en wanneer de advertenties ook in Europa komen, is onduidelijk. Het bedrijf introduceert ze eerst in de VS en Canada. Een advertentie verschijnt bij een zoekopdracht bovenaan in de resultaten.

Apple Maps-advertenties

Reacties (59)

[Tr4nnel]

Is het niet gewoon zo dat er veel oplichting is rondom advertenties voor deze diensten?

[Znorkus]

Dat is precies wat ik ook dacht ja. Het wemelt op het internet van de schimmige advertenties voor deze diensten, stuk voor stuk, met autogegenereerde titels als 'bewoners in [gemeente bij mij in de buurt] betalen te veel voor sloten maken". Er zitten daar oplichtingsbendes achter, is ook het eerste dat ik dacht.

[Llopigat]

Ja en vroeger had je altijd al die "AAAA Slotenmakers" die bovenaan in de gouden gids wilden komen Waren altijd de duurste en slechtste natuurlijk.

[DaKluit]

Is bijvoorbeeld een Werkspot.nl minder gevoelig voor dit soort oplichtingspraktijken?

[Vexxon]

Dat rijst toch de vraag waarom Google deze regel niet hanteert

[3raser]

Omdat er geldt verdient wordt aan advertenties?

[Coolstart]

Idd dit. Het id dweilen met de kraan open. De Vlaamse overheid dat even geleden een lijst opgezet met alle frauduleuze websites van exact die diensten. Van slotenmarkers tot ontstoppers. Het probleem is echt erg groot.

Beeld je in dat fraudeurs de weg vinden naar ads dan kunnen ze zich nestelen in Apple maps en als 1ste resultaat naar boven komen in uw buurt. Dat is ook het geval op 2dehands sites.

[Marve79]

Ik gebruik altijd ring twice. Ik heb voor alles inmiddels wel een mannetje die democratische prijzen rekent.

[DigitalExorcist]

Dat vooral ja. Hele goeie zaak dit.

[Marve79]

Ja ok maar als ze niet op Apple Maps staan gaan mensen wel googlen. Dus de vraag is of het werkt.

Je kan beter bedrijven verifiëren en die wel toestaan, maarja dat is meer werk natuurlijk.

[turbojet80s]

Slechte zaak eerder, dan moeten ze de dakdekkers en cv-monteurs etc ook blokkeren. Ze kunnen beter ook meteen de reviews weergeven. Google heeft het beter voor elkaar. Het zou Apple meer sieren als ze bij hen oude privacy statement waren gebleven, maar dat usp hebben ze al langer geleden losgelaten.

[com2,1ghz]

Ik wou dat we weer klassiek zoekmachines hadden die daadwerkelijk suggesties gaven naar datgene wat je zocht. Dan heb ik het niet eens over de oplichterspraktijken maar het is inmiddels zo dat hoeveel muntjes je inwerpt, je hoger staat.

Ik zoek bewust aannemers in de regio om de voorrijkosten de besparen en dan zit het vol met zoekresultaten met "Loodgieter nodig in $woonplaats?". Dan klik je helemaal door naar hun contactpagina en zitten ze 200 km verderop.

Nu (nog) met AI kan ik een gerichte vraag stellen met een locatie en krijg ik wel suggesties waar ik naar op zoek ben.

[Scriptkid]

Dat is niet het probleem van de zoekmachine maar het probleem van aanbod.

Jaren geleden was er weinig aanbod op internet dus meteen goede hits.

Nu als je iets zoekt heb je 10000 hits want iedereen dupliceert data en alle bedrijven hebben een site.

[com2,1ghz]

Dat is ZEKER het probleem van de zoekmachines want die serveren content op basis van profilering. Mijn zoekresultaat ziet er anders uit dan die van jou. vroeger was dat niet zo.

Je kan tegenwoordig adverteren op basis van een specifieke doelgroep, geografie. Hoe specifieker hoe duurder per click.

[kujinshi]

Zoek ze op in Google Maps in je eigen buurt. Kijk of ze echt een pand hebben dat "er vertrouwd" uitziet.

Achter op een industrieterrein zonder naambord of iets in een woonhuis. Dan wegklikken.

Ook de bekende namen als "de onstoppings gigant" of "loodgieter land" kan je snel overslaan.

[com2,1ghz]

Dat is allemaal extra gedoe en een pand betekent niet dat het daadwerkelijk professioneler is.

Tijdje terug was ik op zoek naar een boekhouder en dan wilde ik iemand hebben die dit vanaf zijn zolderkamer doet en niet in een grachtenpand of een monumentaal paleis waarvan je de kosten van het pand nog net niet als een apart kopje ziet op de offerte.

Voor simpele zaken ben ik vaak ook niet op zoek naar een middengrote bedrijf maar gewoon een ZZP-er. De kleine ondernemer valt helemaal weg in de zoekresultaten doordat grote bedijven diepere zakken hebben om te adverteren.

[Dennis]

Het is onduidelijk waarom.

Nou, voor mij niet. Al deze diensten hebben de afgelopen jaren veel oplichters voortgebracht. Je hoeft maar naar Kassa of Radar te kijken en het wordt duidelijk.

Google heeft meen ik ook wel eens advertenties verboden van (één van) deze groepen.

[Advanced03]

Of zelfs criminaliteit / bendes.

[marapuru]

Dat was mij ook vrijwel direct duidelijk. Maar het is natuurlijk wel vreemd dat Apple dat niet expliciet maakt als dat het geval is.

[phoenix2149]

Wat een onzin weer. Dus echt nuttige dingen mag je niet voor adverteren.

Goed, er zijn natuurlijk oplichtende bedrijven zoals je ook vaak ziet via gesponsorde links in Google, daar moet je gewoon een feedback if controle systeem voor hebben .

Mijn zwager is dakdekker die kan dat best gebruiken.

[Reactie gewijzigd door phoenix2149 op 16 juli 2026 07:51]

[KoffieAnanas]

Ik vermoed dat dit komt doordat deze beroepen niet op 1 locatie worden uitgevoerd. Het is geen winkel of bedrijf dat je kunt bezoeken. Je hebt dus geen maps nodig om te navigeren naar een loodgieter of dakdekker.

Maar goed, dit is een pure gok op basis van de genoemde beroepen.

[Scriptkid]

90% van watmen adverteerd bezoek je niet.

[kujinshi]

Elk loodgietersbedrijf heeft een pand. ZZPers die vanuit huis loodgieter zijn, daar heb ik weinig vertrouwen in.

[lenwar]

Heeft hij een bezoekadres, of werkt hij bij de klanten thuis? (Inclusief zaken bespreken).

Want dit lijkt mij een logische beperking voor adverteren op dit platform.

[Reactie gewijzigd door lenwar op 16 juli 2026 07:55]

[TimVerified]

Werkinschatting maken lijkt me lastig als je niet bij de klant thuis bent

[DaKluit]

Het dak dekken ook

[CAPSLOCK2000]

Want dit lijkt mij een logische beperking voor adverteren op dit platform.

Waarom? Wat is hier logisch aan? Waarom heeft niemand anders deze beperking als die zo logisch is?

[DigitalExorcist]

Omdat Google gebruikers háát, die willen alleen advertentieruimte verkopen. Daarom zijn de meeste links bij Google 'bovenaan' ook gewoon fake/scams. Het zal ze worst zijn. Het geld heeft Google al binnen.

[Lothlórien]

Een dakdekker zal al snel vrij letterlijk diensten aan huis aanbieden

[MrXzombie]

Ik denk dat je zwager juist klanten mist door de huidige vorm van adverteren. De oplichters staan namelijk bovenaan en betalen grof voor de advertenties. Dus je mag lekker 10+ euro per view betalen als je ergens bovenaan wilt staan en anders ben je al overgeleverd aan de goden (en uiteraard gewoon mond op mond reclame als die goed is in zijn vak).

[TheDudez]

Het zou handig zijn inderdaad maar kan mij niet voorstellen dat je zwager niet omkomt in het werk momenteel. Zeer lastig om ergens om iemand voor dit soort werkzaamheden in een redelijke termijn.

[Westpjotr]

Heb je eindelijk een mooie en vooral nuttige job gevonden (ook nog eens ai-proof). Dan krijg je dit?

[Gizz]

Het is niet zo dat je niet vindbaar bent. Je kan nog steeds prima zoeken op loodgieters en dan alle loodgieters in de buurt vinden (de adressen waar ze ingeschreven staan). Maar het zijn wel allemaal het type bedrijven waar je als klant niet zelf heen gaat, dit zijn immers diensten waarbij het bedrijf naar jou toekomt.

Dus in die zin snap ik het wel dat Apple advertentieruimte in wil zetten voor bedrijven waar je wel zelf heen navigeert (restaurants, musea, escape room, winkels, garage, whatever). En niet voor bedrijven waar je nooit zelf heen zult reizen.

[MrXzombie]

Ja want dit is natuurlijk de doodsteek voor een eeuwenoud beroep.

[i-chat]

Lol iets zegt me dat raamprostitutie ook niet op apple maps mag

[coolmos]

Raamprostitutie is toch geen huis-aan-huis dienst?

[DaKluit]

Naja, dat is dan wel op een vaste bedrijfslocatie. Dus daar zou je wel heen willen navigeren, en dus gebruik willen maken van Apple Maps

[Andros]

Dat wordt het oudste beroep genoemd ja. Maar "een eeuwenoud beroep" kan nog vanalles zijn, de Romeinen hadden al daken en riolering bv.

[kujinshi]

80% van de beroepen bestaat al sinds de oudheid. Zelfs advocaat of stedebouwkundige.

[Monday]

Kwestie van tijd voordat een AI robot met mijn zijn volledig zelf rijdende bus komt voorrijden om even de klus te klaren

[lenwar]

Mijn eerste gedachte is, is dat alleen bedrijven met bezoekadressen mogen adverteren. De genoemde voorbeelden zijn bedrijven die bij hun klanten langskomen.

[iqcgubon]

Genoeg grotere loodgieterij bedrijven of HVAC installateurs met een hoofdzetel en winkel, toch?

[dixet]

Het enige dat ze hadden hoeven doen is de volledige tekst van regel 2.13 in het artikel zetten:

2.13 Home services: Ad content that contains or directly or indirectly promotes home services — including but not limited to plumbing, electrical, locksmith, HVAC, pest control, roofing, or general contracting services — is prohibited.

Het gaat dus in inderdaad om "home services", dus diensten die niet op een vaste locatie worden aangeboden, maar naar je toe komen. Best wel logisch voor een kaartendienst

[Flappiewappie]

Duidelijke tekst, zeker de “excluded but not limited” stukje.

De titel slaat dus kant nog wal, want als het een loodgieter is met een winkel of BV. bezoekadres mag het waarschijnlijk wel gewoon.

Voor de overzichtelijkheid prima toch?

[-Elmer-]

Zouden dingen als Uber eats, Thuisbezorgd, Picnic e.d. dan ook onder deze regeling vallen? Dat zijn tenslotte ook bedrijven zonder fysieke bezoeklocatie die leven van het feit dat ze services aan huis bieden.

Ik ben oprecht benieuwd welke definitie van "Home Services" Apple hanteert. Het is wat ver gezicht maar tot op zekere hoogte kun je een online shop ook zien als 'Home service' - de winkel wordt tenslotte (digitaal) naar je toegebracht en je slaapkamer doet dienst als ouderwets pashokje (wanneer je kleding koopt). Vroeger werd het zelfs "Thuis winkelen" genoemd, en daarom is er ook nog het "Thuiswinkel Waarborg" certificaat voor webwinkels.

Ik heb verder geen oordeel over de definitie. Behalve dat ik het uberhaupt stom vind dat Apple advertenties gaat plaatsen in Maps. Het leidt af, maakt vinden waar jíj naar op zoek bent lastiger en volgens mij heeft Apple het financieel niet echt nodig.

[Reactie gewijzigd door -Elmer- op 16 juli 2026 08:42]

[MeNTaL_TO]

Picnic geen bezoekadres? Vertel dat tegen de 2 gigantische distributiecentra hier in Lage Weide industrieterrein (Utrecht)

[FrostyPeet]

Jammer. Ik vond Apple Maps nou net zo fijn om van A naar B te lopen, zonder die stortvloed aan "tips" en "aanbevelingen" van bedrijven.

Overigens als je een goede elektriciën, loodgieter, stucadoor of timmerman bent heb je geen advertenties nodig. Binnen twee jaar weet de halve stad dat je goed werk verricht en klampen ze je wanhopig aan op straat voor een klusje.

[willieverhoef]

sorry maar ook apple vind dat ze nog niet voldoende verdienen en willen rijk worden met advertenties. Gewoon om de kosten voor de kaart te betalen natuurlijk.
Wat ik mezelf afvraag wanneer is het genoeg. wanneer denkt een bedrijf dat het zijn klanten voldoende heeft uitgemolken. Als je kijkt naar de winstmarges van goolge, apple etc wordt er tocht voldoende verdient met o.a. reclame

[FrostyPeet]

In zekere zin ga ik met je mee.

Van een instap Android van bijvoorbeeld AliE verwacht ik dat het vol reclame en bloatware staat. Het moet ergens vandaan komen. Van een premium merk verwacht ik dat je het op zijn minst kan uitzetten.

Een deel van de iPhone prijs zit in IOS en de Apple Apps. Er is een verborgen wereld aan functies die je nooit nodig hebt tot je ze wel nodig hebt. Zoals bijvoorbeeld een ingebakken remote support systeem waarin Apple medewerkers op je scherm kunnen meekijken en met pijlen aangeven wat je moet doen. Toen pas zag ik hoeveel zorg er is besteed aan IOS. Bij Android toestellen had ik een app moeten installeren. De toegankelijkheidsfuncties voor blinden zijn legendarisch bij iPhones/iPads. Braille leesregels werken out of the box met een paar menu opties. VoiceOver is zo ongeveer het beste wat er is. Je kan je iPhone blijven gebruiken als je pech hebt in je leven en bijvoorbeeld tijdelijk maar één hand kan gebruiken, ontstoken ogen hebt of verstopte oren.

[Arjandeiro]

Openstreetmap is ideaal voor cleane navigatie tijdens het lopen.

Met de Apple app heb ik niet veel ervaring, maar op Android is de OsMAnd-app mijn go to om in een vreemde stad niet te verdwalen. Voetgangersmodus werkt beter dan Google Maps.

De kaart stel je zo clean in als je zelf wilt.

[FrostyPeet]

Het vervelende van het lopen met algemene navigatie apps is dat ze niet aangeven aan welke kant van de weg het handig lopen is om het aantal oversteken te beperken.

Voorbeeld, als ik ergens loop en ik moet twee keer rechtsaf bij een kruispunt en er zijn voetpaden aan beide zijden van de weg, dan is het handig dat ik meteen op het rechter voetpad terecht kom in plaats van het linker voetpad. Op het linker voetpad moet ik drie keer de weg oversteken.

Apple Maps werkt op zich goed voor het lopen, de "terug teller" (nog X meter) zit er soms flink naast (kan gemakkelijk 20 meter schelen). Vooral op lastige kruispunten, waar een navigatie systeem juist fijn is, kan dat lastig zijn. Zo van "Oh, ik had aan de andere kant moeten oversteken of afslaan". Moet ik weer de weg oversteken, wachten bij het stoplicht etc.

[Cafe Del Mar]

Zo logisch vind ik dat niet? Als je een dakdekker of loodgieter uit de omgeving zoekt, lijkt het me niet onlogisch om zich tot een kaartendienst te wenden?
Of is het om fruduleuze slotenmakers te weren, die voor een weekendinterventie €1500 rekenen? Daar zijn toch andere manieren voor, me dunkt?

[wiewatwaar]

Het gaat om losse advertenties. Als ik nu in Apple Kaarten "slotenmaker" intik, krijg ik gewoon alle slotenmakers met afstand erbij.

[RVervuurt]

Je kan ze nog steeds gewoon vinden als ze hun bedrijf in jouw zoekgebied hebben geplaatst, maar ze kunnen niet adverteren.

[RVervuurt]

Mijn eerste reactie was "huh, wat raar", maar dan denk ik terug aan de afleveringen die Rambam maakte voor de NPO als slotenmakers en dakdekkers (volgens mij), waar gewoon de halve maffia achter ze aan kwam en je voor honderden euro's per klik advertenties moest kopen, wil je boven de malafide bedrijven uitkomen.

Mensen roepen al jaren dat er iets gedaan moet worden tegen deze bedrijven vanuit Google e.d. en dit lijkt me de enige juiste manier.

[CAPSLOCK2000]

Het is vast goed bedoeld maar ik vind het een enge ontwikkeling. De techreuzen leggen steeds meer regels op en krijgen daarmee steeds meer macht om te bepalen wie zichbaar en bereikbaar is in deze wereld, en wie niet. Hoe we communiceren, hoe we producten en diensten kopen etc...
Maar waar kan ik in bezwaar maken als ik het niet eens ben met de regels?
Wat als mijn bedrijf onterecht wordt aangemaakt als loodgieter?

Zeg niet dat ik dan maar op Google moet overstappen, want dan verlies ik een groot deel van mijn klantenkring. Als bedrijf dat groot wil worden kun je niet om Apple of Google heen maar zul je op beide platformen aanwezig moeten zijn.
Zeg ook niet dat ik dan maar een billboard langs de snelweg moet zetten of foldertjes verspreiden, of op een andere manier de moderne tijd negeren.