Loodgieters en elektriciens mogen niet adverteren op Apple Maps

Loodgieters, elektriciens en mensen die werken aan bijvoorbeeld verwarming of airco's mogen niet adverteren op Apple Maps. Dat blijkt uit de regels die het bedrijf online heeft gezet. Het is onbekend wanneer de advertenties verschijnen in de Kaarten-app op iOS en macOS.

De advertenties in Maps komen voorlopig niet naar Europa. Het gaat om een verbod op advertenties van alle diensten aan huis, blijkt uit de regels. Regel 2.13 voor Apple Maps-advertenties verbiedt reclame voor al deze diensten. "Waaronder maar niet beperkt tot loodgieterswerk, elektra, slotenmaker, verwarming, ventilatie en airconditioning (HVAC), ongediertebestrijding, dakbedekking", aldus Apple. Het is onduidelijk waarom.

Zulke dienstenaanbieders kunnen wel adverteren op het concurrerende platform Google Maps. Daarvoor is wel verificatie nodig, meldt TechCrunch. Behalve diensten aan huis verbiedt Apple ook advertenties voor onder meer bedrijven die geldautomaten met cryptovaluta aanbieden. Bij medische zaken beoordeelt Apple advertenties per geval.

Apple kondigde in maart aan dat het advertenties gaat tonen in zijn Maps-dienst. Het is nog onbekend wanneer dit gebeurt. Volgens Apple zou dat vanaf deze zomer zijn. Of en wanneer de advertenties ook in Europa komen, is onduidelijk. Het bedrijf introduceert ze eerst in de VS en Canada. Een advertentie verschijnt bij een zoekopdracht bovenaan in de resultaten.

Apple Maps-advertenties

Reacties (192)

[Tr4nnel]

Is het niet gewoon zo dat er veel oplichting is rondom advertenties voor deze diensten?

[Vexxon]

Dat rijst toch de vraag waarom Google deze regel niet hanteert

[Primal]

Ik verwacht dat er best een aardige cent mee wordt binnengehaald ... Kijk eens naar de, overduidelijk op oplichting gerichte reclame op YouTube:

• de "airco" van voormalige NASA ingenieurs die het voor 90€ beter doet dan airco's van pak 'm beet 1000€
• de twintigers die je aansporen om hun "lessen" te volgen zodat je ook zo succesvol als hen kan worden, in auto's van een half miljoen rond rijden en dat alles met een uurtje werken per dag vanaf het strand
• etc.

[avlt]

En die daytraders met hun cursussen om een 7-cijferig inkomen te halen.

Als ik zo'n strategie als daytrader zou hebben, hoef ik niet nog eens cursussen te gaan organiseren...

[joost00719]

Mijn jaarinkomen is ook 7-cijferig als je de het in eurocent uitdrukt.

[theredspecial]

Op vakantie gaf ik mijn een dochter 7-cijferig budget (voor de komma) om uit te geven aan leuke dingen. In Lao Kip, maar toch

[YopY]

Gelukkig prikken veel mensen er gelijk doorheen dat ze hun geld verdienen met een cursus verkopen.

Doet me denken aan die gast die een 4-urige werkweek probeerde te verkopen als zelfhulp boek. De techniek was: schrijf zelfhulp boeken over passief inkomen genereren.

[Zoop]

Doet mij denken aan dat boek "how to become a millionair" and het is een blanco boek dat te koop staat voor een miljoen ..

[mbbs1024]

ER zullen toch genoeg mensen zijn die erop ingaan, zodat ze die investering in advertenties eruithalen, anders zou dit soort advertenties niet zoveel voorkomen.

En voor Google is het gewoon hun kassa die rinkelt.

[Reactie gewijzigd door mbbs1024 op 16 juli 2026 15:41]

[darknessblade]

niet te vergeten als je zo'n truuckje hebt om 7 cijfers binnen te harken, organiseer je geen cursus, dan houdt je je methode voor je zelf, om de competitie te verminderen.

[Tassadar32]

Tenzij je methode is om andere stumperds boeken en cursussen te verkopen waar ze niks aan hebben.

[Marzman]

Je hebt veel van die cursussen voor allerlei dingen waar je rijk van kunt worden. Misschien eens een cursus maken hoe je rijk kunt worden met cursussen

[Craysv2]

hoo jonges, hier moest ik toch wel even luidop om lachen

[Thalaron]

Let wel op! Schrijf je snel in voor de unieke en eenmalige training!! Die vervolgens elke week weer voorbij komt…

[page404]

die airco reclame zag ik ook voorbij komen. gebruikt maar 45 watt en alle warmte (=energie) wordt intern "verwerkt". Blijkbaar gelden de wet van behoud van energie en de entropiewetten niet voor dit apparaat.

[divvid]

tja, natuurkunde is nou eenmaal geen geliefd vak op de middelbare (van welk niveau dan ook). Helaas zie je dat ook terug in de politiek. Er zijn maar weinig bewindspersonen met een beta achtergrond.

[Piemol]

Doet mij meteen denken aan de 'soap' uit Nederland van "The Blade X1"

[ATS]

Ik zie hem regelmatig. Er zijn video's op YouTube (ook van Google...) waarin ze zo'n ding uit elkaar halen. Het is een fan, niet meer. En ook nog een slechte.

De advertentie is dus een scam, maar rapporteren helpt niet.

[apeklootje]

Er is een video waarin ze deze openen, er zit gewoon een pc case fan in met een conduct.

Dus niks koeling of verwarming enkel lucht verplaatsing.

[Madelijn]

de twintigers die je aansporen om hun "lessen" te volgen zodat je ook zo succesvol als hen kan worden, in auto's van een half miljoen rond rijden en dat alles met een uurtje werken per dag vanaf het strand

..maar het blijkbaar nog wel nodig hebben lessen van een paar honderd dollar aan te bieden. Als je rijk genoeg bent, ofwel laat je zulk werk links liggen, ofwel bied je de informatie, filantropisch, gratis aan.

Een duidelijk geval van "stupidity tax".

[Reactie gewijzigd door Madelijn op 16 juli 2026 11:45]

[Thalaron]

Of je plaatst een video op YouTube met de kennis om te delen..

[Zeerob]

Ik verwacht dat er best een aardige cent mee wordt binnengehaald ... Kijk eens naar de, overduidelijk op oplichting gerichte reclame op YouTube:

• de "airco" van voormalige NASA ingenieurs die het voor 90€ beter doet dan airco's van pak 'm beet 1000€
• etc.

Ja, inderdaad. Ik klik altijd steevast op zulke reclames, om kosten voor de adverteerder/oplichter te genereren.

[Joshuffle]

Google boeit het echt geen ene reet of een ad pure oplichterij is, ik moet wekelijks 2-3x dezelfde ad rapporteren en hij blijft terug komen, en zo vaak scroll ik niet door de google news feed.

(Is een ad die je brengt naar een website die precies op de AD lijkt, waar ze een nep verhaal vertellen dat ze een oud politicus of bank CEO geconfronteerd hebben op TV met een geheime AI die voor jou belegt en die iedereen zogenaamd miljonair zou maken mocht het geen geheim zijn, dan stormt ie in het nep programma de studio uit en dan komt de scam: je hoeft maar 200 euro in te leggen in deze AI die we openbaart hebben en dan kan je zelf ook miljonair worden! Totaal onzin natuurlijk maar als jij een oudje bent of niet veel van tech weet en niet de URL checkt zal je er zo intrappen want waarom zou AD liegen?)

[Reactie gewijzigd door Joshuffle op 16 juli 2026 10:22]

[bzuidgeest]

Hoe verklaar je dan:

https://nos.nl/artikel/2368216-google-verwijdert-advertenties-slotenmakers

[Joshuffle]

Dat bedrijven na 5 jaar een gigantisch stuk moraliteit zijn kwijt geraakt blijkbaar?

[Madelijn]

"I heard you dropped your slogan, Don't be evil ?"
"That is wildly exaggerated. We only dropped the first word."

[bzuidgeest]

Aparte conclusie.

[Joshuffle]

Tsja, wat wil je anders horen, ik kan je ook niet vertellen waarom ze in 2021 loodgieter scams specifiek aanpakken maar een directe AI investering scam waar ze gewoon direct geld van mensen aftroggelen mag blijven bestaan en terug komen onder andere namen met precies dezelfde set up, de andere conclusie is dat google 0 grip heeft over aan wie zij advertising space geven.

Dus incompetentie of kwaadaardigheid, pick your poison, het resultaat voor de klant blijft hetzelfde.

[bzuidgeest]

Simpelweg, de Amerikaanse wet. Een "provider" of "hoster" is niet verantwoordelijk voor de content die de gebruiker upload. Die wet is gemaakt omdat men dat de oplichter moest aanklagen en niet iedere keer het platform.

[ATS]

Dat zou niet voor advertenties op moeten gaan. Een platform zou 100% verantwoordelijk moeten zijn voor de advertenties die ze serveren.

[bzuidgeest]

Prima, overleg het even met Trump. Succes. Wou dat het anders was.

[laptopleon]

Hoe moet ik dit opvatten aangezien dit bericht uit 2021 is en Google allang weer gewoon volop advertenties van slotenmakers laat zien.

Ja, als je adverteert moet je een heel formulier invullen en van alles overleggen zoals KvK-gegevens, maar uiteindelijk is het allemaal een voor 99,99% geautomatiseerd proces, waar oplichters altijd wel weer een gaatje in vinden.

Overigens doen andere platformen zoals Instagram en Facebook ook zo min mogelijk moeite om oplichters er uit te filteren. Zelfs teksten die overduidelijk misleidend zijn, laten ze gewoon staan, ook al maak je er een melding van. Een van de redenen dat ik zelden meer op Insta kijk. Niet dat ik er in trap maar ik wil niet dat Meta aan mij geld verdient.

[bzuidgeest]

Je moet dat opvatten als de mensen die zeggen dat Apple iets doet dat Google niet doet, dat ze geen gelijk hebben. Ja het was tijdelijk bij google. Maar het is gewoon een voorbeeld waar google niet anders is dan Apple. Over tijd doen ze allemaal iets en allemaal te weinig.

Google is ook veel meer monopolist dus die moet veel voorzichtiger zijn met blocken anders hebben ze een rechtszaak aan hun broek over machtsmisbruik. Apple heeft dat probleem niet echt.

En dan is er nog de Amerikaanse wet die stelt dat een platform niet verantwoordelijk kan worden gehouden voor user content. Pas na een klacht kunnen ze kiezen het op te ruimen of moeten ze dat van een rechter. Dat is natuurlijk alleen in Amerika, maar ja neemt alle verantwoordelijkheid bij Apple en Microsoft e.d. weg.

[laptopleon]

Apple en Google pakken advertenties juist heel verschillend aan, net zoals ze heel verschillend omgaan met persoonlijke data. Overigens is in de Verenigde Staten, Japan, Canada, Noorwegen, Australië en Zwitserland Apple juist degene met het grootste smartphone-platform.

[Madelijn]

Die ad moet je ook niet bij Google, maar bij het AD rapporteren.

[Joshuffle]

AD heeft hier al op social media een post gemaakt een maand of 2 geleden, verder weet ik niet wat ze er mee gedaan hebben maar het komt nog steeds voor.

[3raser]

Omdat er geldt verdient wordt aan advertenties?

[milte001]

Tweede alinea eerste regel. Apple verdient ook aan Maps, alleen nog niet in Europa.

[Macshack]

Het is alleen niet hun core business. Apple verdient voornamelijk aan de hardware en gebruikers ervaring zoals veiligheidsgevoel. Veilige AppStore, lang ondersteuning, eenvoudige back-ups, gratis hide my e-mail address, baked in password manager, en zo mogelijk ook betere advertentiecuratie.

[batteries4ever]

Ah... het zijn echt hele goede advertenties want Apple! Ik dacht dat ze hardware verkochten en niet je data stelen en gebruiken... blijkt dus dat ze het gewoon allebei doen, iets met winstmaximalisatie en zo. Dat veiligheidsgevoel is mooi uitgedrukt.

[Jojopp]

Breaking news: een beursgenoteerd techbedrijf wil winst maximaliseren! Snel, schrijf er een paper over. Maar even serieus: alsof First-party ads in een App Store op dezelfde hoop gooien als het gigantische cross-site trackingnetwerk van Google een eerlijke vergelijking is.

[batteries4ever]

Hm, misschien in de mate, maar ik geloof dat we het erover eens zijn dat winstmaximalisatie als enig doel elke halfweg fatsoenlijke aanpak vaak in de weg staat - tenzij de regeringen ze dwingen zich nog een beetje te gedragen. Juist dat is nu in de USA vrijwel afgeschaft, maar alle gevolgen van dien, en ik heb ook weinig hoop dat de democraten dat nog kunnen/willen veranderen...

[milte001]

Hoe maakt wat jij zegt het niet waar dat Apple reclame verkoopt voor hun kaarten dienst?

[jvwou123]

@Macshack zegt toch niet dat Apple geen reclame verkoopt? Alleen dat het niet hun core business is. Bij Google is de core business reclame verkopen. Alle andere diensten van Google staan in het teken: hoe kunnen we meer reclame verkopen. Bij Apple proberen ze nog te doen alsof de privacy en veiligheid van de klant belangrijk voor hen is, en daardoor werpen ze blokkades op.

[batteries4ever]

Nou ja, behalve dan voor hun eigen advertenties...

[Hansie9999]

Zelfde reden vermoed ik dat je op youtube ook reclame ziet van de SUPER AIRCO

YouTube: The Air Conditioner SCAM Nobody Can Stop

Of reclame in de winter voor die super super heater die je als een wifi extender in het stopcontact steekt, 10watt zou verbruiken en binnen 3 seconden je kamer verwarmd naar 25 graden LOLZ

Ik begrijp niet dat bedrijven zoals Youtube niet serieus op de vingers getikt worden om zo een debiele scammerij zelfs toe te laten , maarja , zolang een adverteerder betaald mag het hééé (behalve godslasterij , dat gaat te ver voor de meeste amerikaanse bedrijven LOLZ )

[bzuidgeest]

Dat is omdat in Amerika er een wet is en in andere landen vaak soortgelijk dat je als hoster niet verantwoordelijk bent voor het gedrag van je klanten. De klant upload oplichting. Jij als bedrijf bied alleen maar een advertentie platform aan of een webspace.

Pas als de misdaad word gemeld hoeven ze actie te ondernemen en dat is per advertentie/account bericht.

[darknessblade]

IDD, Die super heaters zie je tevens ook vaak bij het "Tommy teleshopping oplichtings kanaal" voorbij komen als je overdag zapt.

Omdat ze het niet als reclame aanbieden maar als een "doccumentaire/etc" hoeven ze niet te voldoen aan de reclamecode comissie's eisen.

[geert_s]

Aan de reclamecode commissie hoeft sowieso niemand te voldoen. Dat is hier echt een enorm rare constructie, maar is in feite gewoon een grote club belanghebbenden die samen afspraken maken. Ze doen wel uitspraken, maar ja, ze kunnen geen boetes of dwangsommen uitdelen. Daar kun je dus gewoon schijt aan hebben, als je ook al schijt hebt aan je reputatie.

De ACM kan dat wel, maar die kijkt ook naar de wet, niet naar de afspraken in de reclamecode.

[arjankoole]

Dat rijst toch de vraag waarom Google deze regel niet hanteert

als ik kijk hoeveel google served ads pure oplichting zijn, zonder dat er iets tegen gedaan wordt... kan ik me voorstellen dat ze de inkomsten maar al te graag willen hebben.

facebook deed ook pas iets tegen dergelijke ads op hun platform toen ze er in Japan voor de rechter werden gesleept, en inmiddels is er al een zaak (geweest?) omdat ze domweg geen opvolging gaven aan het gerechtelijk bevel. ( met de rot smoes: het is te moeilijk ).

[bzuidgeest]

https://nos.nl/artikel/2368216-google-verwijdert-advertenties-slotenmakers

Google is hier al vaker (en dus eerder) mee bezig geweest dan Apple. Maar je moet wel bedenken dat er in al die vakken ook gewoon eerlijke mensen werken. Dus ze zomaar permanent allemaal blokken is wel een issue als je een monopolist bent als google.

[ATS]

Omdat het Google niet interesseert of hun advertenties oplichting zijn. Ze voldoen aan de regels zeggen ze, en daarmee basta. Ook als de producten bewezen scams zijn.

[Donno86]

Ik zal vast niet de enige zijn maar ik raadt niemand aan om in een noodgeval even de bovenste in Google aan te klikken ja. Pure oplichting en scam van louche bedrijven. Lekdetectiebedrijven zijn regelmatig genoemd ook in consumenten programma's als Radar en Kassa. Ook Crypto is voor veel bedrijven geld voor boeven en daar wil je niet mee geassocieerd worden.

Of Apple heeft grootse plannen kwa home automation maar daar ben ik niet van op de hoogte.

[Mars2020]

Dat rijst toch de vraag waarom Google deze regel niet hanteert

Omdat Google alles doet om advertentiekosten en data te verzamelen en het belang van de consument niet op de eerste plaats heeft staan.

[tjapie]

Dat doen ze wel: https://nos.nl/artikel/2368216-google-verwijdert-advertenties-slotenmakers

[Znorkus]

Dat is precies wat ik ook dacht ja. Het wemelt op het internet van de schimmige advertenties voor deze diensten, stuk voor stuk, met autogegenereerde titels als 'bewoners in [gemeente bij mij in de buurt] betalen te veel voor sloten maken". Er zitten daar oplichtingsbendes achter, is ook het eerste dat ik dacht.

[DaKluit]

Is bijvoorbeeld een Werkspot.nl minder gevoelig voor dit soort oplichtingspraktijken?

[Goldwing1973]

Ja en nee, als een bedrijf nieuw is op werkspot en geen reviews heeft, dan zou ik 3xtra voorzichtig zijn, maar mijn ervaring met werkspot is tot nu toe zeer goed (7 klussen via werkspot laten doen waaronder CV werk, nieuwe groepenkast en dakraam plaatsen.)

[Tegenstrever]

Helaas is dat niet de gouden regel. Ik heb mijn dak laten renoveren door een dakdekker met +100 reviews en gemiddeld 4.5

Bleek uiteindelijk de grootste prutser te zijn en het complete dak moest er daarna weer af en opnieuw aangelegd worden. Maar zo zal je altijd bedrijven er tussen hebben zitten die de boel oplichten.

Kan me wel voorstellen dat Apple zich hier niet verantwoordelijk voor wil voelen.

[Goldwing1973]

Dat is niet alleen op Werkspot hoor.
Wij hebben 2 nieuwe dakkapellen laten plaatsen, de achterste dakkapel is perfect geleverd en geplaatst, de voorste 8.5 CM te laag en 5CM teveel naar de buren waardoor hij vervolgens op 45CM van de erfgrens staat (wat dus niet mag, moet minimaal 50CM zijn)
Resultaat, dakkapel kan weer eraf en opnieuw geplaatst worden.
En ook dat is een bedrijf met 4.5 sterren reviews

[BugBoy]

Ik controleer meestal of er een brancheorganisatie is. Daarna op de site van de brancheorganisatie kijken welke aanbieder het dichtst bij je in de buurt zit. Dan nog wat reviews bekijken.

Ik had laatst (op zondag) een sleutel afgebroken in het slot. Mijn grootste stress was eigenlijk niet of ik het opgelost zou krijgen, maar of ik niet opgelicht zou worden. Uiteindelijk na 1,5 uur prutsen zelf de sleutel eruit weten te halen...

[Llopigat]

Ja en vroeger had je altijd al die "AAAA Slotenmakers" die bovenaan in de gouden gids wilden komen Waren altijd de duurste en slechtste natuurlijk.

[laptopleon]

Dat is wat ongenuanceerd. Je had ook pre-internet al grote verschillen. Je hebt enerzijds zzp-ers die vaak wat goedkoper zijn, maar die kunnen niet 24 uur per dag klaarstaan. Je hebt ook bedrijven die in ploegendienst, rond de klok, altijd iemand paraat hebben staan, die desnoods van 100 km verderop op eerste kerstdag naar je toe komt om je uit de brand te helpen. Daar hangt een ander prijskaartje aan. Mijn indruk is dat juist de kleine bedrijfjes meer durven flikken dan de grote, want als die in de krant komen met een slecht verhaal, is het veel lastiger onder een andere naam onopvallend door te starten, met 25 man.

[Stoney3K]

En ik durf te wedden dat die "oplichtingsbendes" niet meer dan een handjevol mensen zijn met een behoorlijk botnet er achter. Geautomatiseerd advertenties en reviews indienen is namelijk heel erg simpel.

[bzuidgeest]

https://nos.nl/artikel/2368216-google-verwijdert-advertenties-slotenmakers

Google heeft al vaker wat gedaan.

[DigitalExorcist]

Dat vooral ja. Hele goeie zaak dit.

[Marve79]

Ja ok maar als ze niet op Apple Maps staan gaan mensen wel googlen. Dus de vraag is of het werkt.

Je kan beter bedrijven verifiëren en die wel toestaan, maarja dat is meer werk natuurlijk.

[R_Zwart]

Ongetwijfeld stopt het niet als Apple deze advertenties niet plaatst. Maar het is niet hun probleem als mensen elders gaan zoeken. Ik snap wel dat je als bedrijf niet geassocieerd wilt worden met dubieuze aanbieders van diensten.

[turbojet80s]

Slechte zaak eerder, dan moeten ze de dakdekkers en cv-monteurs etc ook blokkeren. Ze kunnen beter ook meteen de reviews weergeven. Google heeft het beter voor elkaar. Het zou Apple meer sieren als ze bij hen oude privacy statement waren gebleven, maar dat usp hebben ze al langer geleden losgelaten.

[Jelle E]

Het is me meer de vraag of je nog wel bedrijfsresultaten in de buurt kan vinden. Ik hoef niet per se bedrijven te zien die betalen om meer aandacht te krijgen. Als ik maar de lokale installateurs kan vinden wanneer ik een storing heb.

[Madelijn]

Slechte zaak eerder, dan moeten ze de dakdekkers en cv-monteurs etc ook blokkeren.

Dat zijn toch ook "diensten aan huis", en dus geblokkeerd?

Ik vermoed dat ze vrezen dat zulke diensen de mensen huiverig zullen maken überhaupt nog advertenties van Apple Maps te vertrouwen. Dat zou tot minder klikken, en dus voor Apple minder inkomsten, leiden.

[Coolstart]

Idd dit. Het id dweilen met de kraan open. De Vlaamse overheid dat even geleden een lijst opgezet met alle frauduleuze websites van exact die diensten. Van slotenmarkers tot ontstoppers. Het probleem is echt erg groot.

Beeld je in dat fraudeurs de weg vinden naar ads dan kunnen ze zich nestelen in Apple maps en als 1ste resultaat naar boven komen in uw buurt. Dat is ook het geval op 2dehands sites.

[Marve79]

Ik gebruik altijd ring twice. Ik heb voor alles inmiddels wel een mannetje die democratische prijzen rekent.

[avlt]

Maar dat interesseert Google en Apple geen zier. Als er betaald wordt is het in orde.

Wat wel pijn doet zijn Europese regels.

[jongetje]

Dan zou je slotenmakers ook moeten weren...

[GameNympho]

Wat dacht je van adv.`s met Apple hardware?

Hypocriete reden denk ik dan.

[johnnijm]

Klopt. Malafide bedrijfjes betalen Google flink voor een topranking om vervolgens klanten die bellen voor forse bedragen op te lichten. Voor Google is het dus ook nog eens een verdienmodel.
Voorbeeldje: https://www.politie.nl/nieuws/2025/mei/28/09-vijf-verdachten-aangehouden-in-onderzoek-malafide-loodgieters.html

[Reactie gewijzigd door johnnijm op 16 juli 2026 20:22]

[com2,1ghz]

Ik wou dat we weer klassiek zoekmachines hadden die daadwerkelijk suggesties gaven naar datgene wat je zocht. Dan heb ik het niet eens over de oplichterspraktijken maar het is inmiddels zo dat hoeveel muntjes je inwerpt, je hoger staat.

Ik zoek bewust aannemers in de regio om de voorrijkosten de besparen en dan zit het vol met zoekresultaten met "Loodgieter nodig in $woonplaats?". Dan klik je helemaal door naar hun contactpagina en zitten ze 200 km verderop.

Nu (nog) met AI kan ik een gerichte vraag stellen met een locatie en krijg ik wel suggesties waar ik naar op zoek ben.

[Scriptkid]

Dat is niet het probleem van de zoekmachine maar het probleem van aanbod.

Jaren geleden was er weinig aanbod op internet dus meteen goede hits.

Nu als je iets zoekt heb je 10000 hits want iedereen dupliceert data en alle bedrijven hebben een site.

[WillySis]

Het is ook een probleem van de zoekmachines. Hoe meer je betaald voor "gesponsorde" advertenties hoe hoger men komt in de resultaten. De minder betrouwbare bedrijven die het vooral om het verdienen van geld gaat en niet om het leveren van goede diensten hebben meer geld over dan de betrouwbare bedrijven. Die laatste werken vooral via mond op mond reclame en hebben de advertenties minder nodig.

De zoekmachines werken door hun eigen drang naar zo hoog mogelijke verdiensten de frauduleuze bedrijven dus aan de beste plekken.

[Scriptkid]

En dat komt door aanbod,

Als er maar 10 zijn krijg je alle 10 de resultaten,

Als er 10000 zijn krijg jij ook alle 10000 resultaten maar de ordering is based op payment en wij kijken vaak niet verder en het is niet te doen om 10000 berijven na te trekken om te kijken welke het beste is of past bij mijn situatie.


Kijk naar vroeger toen had je geen inet en keek je alleen naar de 5 bedrijven in de buurt en wist je wat ze konden en selecteerde je er 1.

[Reactie gewijzigd door Scriptkid op 16 juli 2026 09:50]

[WillySis]

Je ziet tegenwoordig veel bedrijven die zogenaamd bij je in de buurt zitten, maar met een landelijk telefoonnummer, vaak 085. Die moet je zeker overslaan. Het beste ben je uit met bedrijven die een lokaal of 06 nummer hebben. Die kan je eventueel ook opzoeken op de site van de Kamer van Koophandel het adres te controleren. In de meeste gevallen zit je dan wel goed.

[com2,1ghz]

Dat is ZEKER het probleem van de zoekmachines want die serveren content op basis van profilering. Mijn zoekresultaat ziet er anders uit dan die van jou. vroeger was dat niet zo.

Je kan tegenwoordig adverteren op basis van een specifieke doelgroep, geografie. Hoe specifieker hoe duurder per click.

[pegagus]

Maar dat adverteren is belangrijker dan dat jij vindt wat je zoekt. Google vindt het helemaal prima dat jij 10x mis klikt omdat het bedrijf toch te ver weg zit. De eerste de pagina van Google is tegenwoordig 50% advertenties, overal en nergens. En denk niet dat je die op pagina 2 of 3 niet meer tegen komt.

[com2,1ghz]

Daar hebben ze weer allerlei dashboards en automatische analytics voor waar je de conversie rate ook meteen ziet om nog gerichter te adverteren. Degene met de diepste zakken wint in dit geval.

Ik ontwikkel zelf aan (semi)overheidssystemen waarbij we data gratis / gereduceerde prijs beschikbaar stellen aan burgers. De overheid mag niet actief adverteren omdat ze niet mogen concurreren met commerciele bedrijven. Dan zie je dat de commerciele websites die wel adverteren bovenaan staan. Denk aan zaken van de KVK, Kadaster, KNMI of gewoon informatie van de Belastingdienst.

Mensen die de transactieprijs van een woning willen weten bijvoorbeeld. Dan zie je tig sites waar je hetzelfde rapport voor het tienvoudige kunt kopen.

Zoekmachines en zijn compleet doorgeslagen in dit geval.

[Reactie gewijzigd door com2,1ghz op 16 juli 2026 10:42]

[kujinshi]

Zoek ze op in Google Maps in je eigen buurt. Kijk of ze echt een pand hebben dat "er vertrouwd" uitziet.

Achter op een industrieterrein zonder naambord of iets in een woonhuis. Dan wegklikken.

Ook de bekende namen als "de onstoppings gigant" of "loodgieter land" kan je snel overslaan.

[com2,1ghz]

Dat is allemaal extra gedoe en een pand betekent niet dat het daadwerkelijk professioneler is.

Tijdje terug was ik op zoek naar een boekhouder en dan wilde ik iemand hebben die dit vanaf zijn zolderkamer doet en niet in een grachtenpand of een monumentaal paleis waarvan je de kosten van het pand nog net niet als een apart kopje ziet op de offerte.

Voor simpele zaken ben ik vaak ook niet op zoek naar een middengrote bedrijf maar gewoon een ZZP-er. De kleine ondernemer valt helemaal weg in de zoekresultaten doordat grote bedijven diepere zakken hebben om te adverteren.

[scsirob]

Je betaalt ook voor dat mooie pand.

Soms is rondvragen in je vriendenkring een betere route. Reputatie komt te voet en gaat te paard.

Ik heb nu een verbouwing gaande met een ouderwetse ´bouwvakkert'. Als je hem op straat tegenkomt dan geef je er geen stuiver voor, maar hij werd aangeraden door vrienden. Inmiddels de derde verbouwing met hem, goud!

[Hemingr]

Ik kwam er laatst eentje tegen die echt tientallen domeinen had in de trant van "loodgieter-plaatsnaam.nl", maar ook "timmerman-plaatsnaam.nl"

En als je dan kijkt zitten ze ergens in Schubbekutteveen met giga voorrijkosten.

[com2,1ghz]

Dat geeft me de jaren 2005-2010 vibes dat we deze domeinamen gingen aansmeren aan klanten. Toen was de positie in de zoekresultaten ook afhankelijk van de match op domeinnaam.

Weet nog dat we een klant aan de lijn hadden die achteraf begon te klagen dat hij zowat een aanhanger nodig had om zijn URL www.schoonmaakbedrijfhenkiedoedel-capelle-aan-den-ijssel.nl op zijn bus te zetten

Coolblue deed ook iets gelijkwaardigs waar ze al een tijd terug van afgestapt waren. Namelijk per categorie product een apart domeinnaam hadden. Zoals witgoedstore.nl die nu wordt geredirect naar coolblue.nl

[Reactie gewijzigd door com2,1ghz op 16 juli 2026 09:31]

[Hemingr]

In 2004-5 werkte ik, als student, voor een nogal louche computer winkel in Enschede (vrij vlot daarna op Tros Radar en daarna failliet). We hadden tenminste 200-300 domeinnnamen en 5-10 "webwinkels". Echt elke vorm van variatie was ondervangen.

[Dennis]

Het is onduidelijk waarom.

Nou, voor mij niet. Al deze diensten hebben de afgelopen jaren veel oplichters voortgebracht. Je hoeft maar naar Kassa of Radar te kijken en het wordt duidelijk.

Google heeft meen ik ook wel eens advertenties verboden van (één van) deze groepen.

[Advanced03]

Of zelfs criminaliteit / bendes.

[marapuru]

Dat was mij ook vrijwel direct duidelijk. Maar het is natuurlijk wel vreemd dat Apple dat niet expliciet maakt als dat het geval is.

[emeralda]

In Amerika wordt je helemaal doodgegooid met advertenties voor medicijnen.

[Honytawk]

Meer oplichters dan andere praktijken die niet geblokkeerd worden?

[phoenix2149]

Wat een onzin weer. Dus echt nuttige dingen mag je niet voor adverteren.

Goed, er zijn natuurlijk oplichtende bedrijven zoals je ook vaak ziet via gesponsorde links in Google, daar moet je gewoon een feedback if controle systeem voor hebben .

Mijn zwager is dakdekker die kan dat best gebruiken.

[Reactie gewijzigd door phoenix2149 op 16 juli 2026 07:51]

[lenwar]

Heeft hij een bezoekadres, of werkt hij bij de klanten thuis? (Inclusief zaken bespreken).

Want dit lijkt mij een logische beperking voor adverteren op dit platform.

[Reactie gewijzigd door lenwar op 16 juli 2026 07:55]

[Lothlórien]

Een dakdekker zal al snel vrij letterlijk diensten aan huis aanbieden

[phoenix2149]

Ja dat klopt. Dat wil niet zeggen dat hij dan geen advertenties zou moeten mogen gebruiken.

Dat is toch raar? Waarom mag hij zijn services niet aanbieden? Als iemand een dakdekker zoekt...

Hij heeft gewoon een bedrijfsadres

[wiseger]

Hij mag dus adverteren met zijn bedrijfsadres. Wat hij niet mag, is adverteren op de plekken in de kaart waar hij geen filiaal heeft.

Apple wil geen algemene advertenties in Apple Maps maar alleen advertenties die daadwerkelijk aan een lokatie gebonden zijn.

Dus de dakdekker uit Heerenveen kan niet adverteren wanneer iemand een dakdekker in Den Haag zoekt in Apple Maps. Zoekt iemand een dakdekker in Heerenveen, dan mag hij wel getoond worden.

[phoenix2149]

Dus het gaat niet om advertentie banners? Maar om "locatie" punten? Dan kan ik het wel begrijpen, maar dan nog zou je als je in de buurt woont het gewoon als suggestie moeten kunnen krijgen voor bedrijf in de buurt als je een loodgieter of dakdekker zoekt.

Als het om banners gaat, zoals je ziet bij alle andere apps, dan zijn dus bedrijven die over het hele land werk kunnen verrichten uitgesloten van advertentie mogelijkheden. Vind ik best een behoorlijke limitatie.

[Reactie gewijzigd door phoenix2149 op 16 juli 2026 10:34]

[wiseger]

Dat wil je niet omdat je dan overspoelt wordt door landelijke bedrijven die overal hun diensten aanbieden en doen alsof ze uit de omgeving komen.

Dit probleem zien we bij veel klus websites. Ik wilde een klus lokaal aanbieden, de website stelde 'Ontvang reacties van vakmensen bij jou in de buurt.'

Toch wordt je overspoeld door bedrijven die rustig aan de andere kant van Nederland gevestigd zijn. Iets wat je juist niet wilt.

[lenwar]

https://ads.apple.com/maps

Daar lijkt het wel op. Het lijkt dus een beetje op 'Jezelf bovenaan kopen', als je ergens bent, en je zoekt naar een visrestaurant, dat het betreffende restaurant zich dan omhoog kan advereteren, en dat de gebruiker er dan in één keer naartoe kan navigeren.

Het is dus niet de bedoeling dat de bol.com vaatwastabletten adverteert

[phoenix2149]

Gewoon een bedrijfspand/opslag/kantoortje. Personeel in dienst etc.

Dus gewoon een goed bedrijf die over heel Nederland daken doet, met zonnepaneel expertise (afhalen en terug zetten etc).

Met dit soort rare regels beperk je heel erg het bereik van advertenties waarvoor hij betaald.

[wiseger]

Nee hoor, hij hoeft dan ook niet te betalen want de advertentie wordt niet getoond op andere locaties dan waar het bedrijf gevestigd is. De advertentie wordt alleen getoond als de kaart daadwerkelijk de omgeving toont waar het bedrijf gevestigd is.

[phoenix2149]

Ik zie de "brievenbus" bedrijfjes van die oplichters in grote steden al uit de grond schieten.

[wiseger]

Ja dat is nu al een probleem. Maar dat is geen reden om lokatie gebonden advertenties dan maar overboord te gooien. De toegevoegde waarde van adverteren in een Maps app is juist dat je op lokatie wilt zoeken, het dichtstbijzijnde tankstation, of een nabij gelegen restaurant of in noodgevallen, een lokale loodgieter.

[TimVerified]

Werkinschatting maken lijkt me lastig als je niet bij de klant thuis bent

[DaKluit]

Het dak dekken ook

[com2,1ghz]

Wat mensen vaak ook overzien is dat deze bedrijven graag komen om hun werkzaamheden uit te voeren. Waar het dan vooral mis gaat is nazorg en garantiegevallen want dat levert het bedrijf niets op.

[CAPSLOCK2000]

Want dit lijkt mij een logische beperking voor adverteren op dit platform.

Waarom? Wat is hier logisch aan? Waarom heeft niemand anders deze beperking als die zo logisch is?

[DigitalExorcist]

Omdat Google gebruikers háát, die willen alleen advertentieruimte verkopen. Daarom zijn de meeste links bij Google 'bovenaan' ook gewoon fake/scams. Het zal ze worst zijn. Het geld heeft Google al binnen.

[turbojet80s]

Jij bent duidelijk niet op de hoogte van hoe adverteren binnen Google werkt. Hoe beter je advertentie aansluit op de wensen van de gemiddelde bezoekers, des te beter Google je positioneert. Heb je een brakke ad op een populaire zoekterm dan sta je ook zo onderaan.

Google doet er alles aan om het de gebruiker zo makkelijk mogelijk te maken. Vandaar hun enorme succes.

Jij als tweaker hebt door dat je op een ad klinkt. Veel mensen weten dat niet eens, die denken he, dit is precies wat ik zoek en klaar.

[Reactie gewijzigd door turbojet80s op 16 juli 2026 09:08]

[turbojet80s]

Bij mij niet. Heb je dat zelf recent nog gedaan? We leven niet meer in de 00's

[DigitalExorcist]

2023 sowieso: Malvertisers Using Google Ads to Target Users Searching for Popular Software

Maar ook in 2025 nog: Hackers Exploiting Companies' Google Ads Accounts To Serve Malicious Ads

Het is bij vlagen nog steeds een ding. Bron? Mijn werk is cybersecurity, ik 'moet' dat soort dingen weten en op de hoogte blijven. En ik ben goed in m'n werk.

Gisteravond bij een buurvrouw nog VLC Player moeten installeren ivm iets wat ze van haar telefoon wilde kopiëren maar niet kon inlezen. Zelfde issue. Eerste hits binnen Google waren sowieso niet van Videolan zélf en dus op z'n minst érg verdacht..

En we kennen allemaal Softonic wel toch? ... toch??

[Reactie gewijzigd door DigitalExorcist op 16 juli 2026 15:52]

[Z80]

Ik heb even geprobeerd VLC te zoeken in google maps. Wat het gaat hier om maps. niet om de zoekmachine. En krijg daar echt geen software. Appel heb ik niet, kan daar dus niet in zoeken.

[turbojet80s]

Ik heb gezocht op 'airco bestellen' en op 'airco installeren'. Lijken me allemaal legitieme resultaten. Geen idee waar jij op zoekt?

[Aldy]

Dit gaat niet over zoekopdrachten bij Google, dit gaat niet over YouTube, dit gaat over Maps.

[DigitalExorcist]

En je denkt dat Maps een andere database voor advertenties gebruikt dan Google zelf? Grappig..

[Aldy]

Als jij last hebt van vervelende advertenties op Google of op YT zal dat niet gebeuren op Maps. Zoals je zelf het al grappig noemde, komen op Maps andere advertenties naar voren.

[lenwar]

Op zich een valide punt.

Ik was duidelijk incompleet met m'n reactie. Zover ik weet is het idee van adverteren bij Apple Maps gebaseerd op 'lokaties op de kaart' (dus 'een keukenwinkel in <plaats>' of een vegetarisch restaurant), dan is het voor mij een logische. Dus als je in Apple Kaarten een 'type locatie' opvraagt, dat je dan jezelf bovenaan kunt kopen.

Als Apple Kaarten banners zou laten zien (van Amazon Prime of zo), dan is het inderdaad niet logisch.

https://ads.apple.com/maps

[KoffieAnanas]

Ik vermoed dat dit komt doordat deze beroepen niet op 1 locatie worden uitgevoerd. Het is geen winkel of bedrijf dat je kunt bezoeken. Je hebt dus geen maps nodig om te navigeren naar een loodgieter of dakdekker.

Maar goed, dit is een pure gok op basis van de genoemde beroepen.

[moonlander]

Een webshop ook niet

[SinergyX]

Welke je logischerwijs dan ook niet gaat opzoeken op Apple Maps.

[phoenix2149]

Mijn zwager heeft een klein kantoortje en opslag, dus een bedrijfsadres. Niemand bezoekt een bedrijfadres van een loodgieter of glaszetter. Die mail/bel je ze komen opmeten, maken offerte allemaal aan huis. Maar ze hebben wel een telefoonnummer, website en mail adres die dus middels een advertentie beschikbaar kunnen zijn.

Hij staat gewoon op Google/Google maps etc.

[KoffieAnanas]

Precies, je bezoekt geen bedrijfsadres van een loodgieter of glaszetter. En dus hoeft die niet op Maps te staan, je gebruikt Maps om ergens naartoe te navigeren. Dat Google het wel doet, wil niet zeggen dat anderen het ook zo doen.

[kujinshi]

Ik check altijd elk bedrijf (ook in Google Maps streetview) waar ik (serieus) geld aan uitgeef. En dat begint al bij de rioolonstopper. Er zijn zoveel klungelbedrijven.

[kujinshi]

Elk loodgietersbedrijf heeft een pand. ZZPers die vanuit huis loodgieter zijn, daar heb ik weinig vertrouwen in.

[turbojet80s]

Waarom zou een loodgieter die zich op de particuliere markt richt een pand hebben? Alles wat hij nodig heeft zit in de bus. En anders rijdt hij een keer via zijn vaste bouwmarkt of andere leverancier.

[kujinshi]

Dat is nu precies dat stukje vertrouwen. Loodgieters zijn ook verenigd. Dat maakt hun kennis goed. Een ZZP loodgieter laat nergens blijken dat hij de regels kent, leerprocessen kan doorlopen. Hij kan het zichzelf hebben aangeleerd. Niks mis mee. Maar niet genoeg om kwaliteit te leveren.

[turbojet80s]

Waarom kijk je niet gewoon naar de reviews? De meeste loodgieters die ik ken hebben het op school geleerd, eerst jaren veel geld voor de baas verdiend en daarna zijn ze geld voor zichzelf gaan verdienen. Niets mis mee toch.

[Hemingr]

Zelden zo'n onzin comment op tweakers gelezen.

Mijn buurman is een ZZP loodgieter die vanuit huis werkt. Alles in de bus. Zo legitiem als het maar kan, en als je zijn reviews leest zie je nog meer dat je comment onzin is.

[kujinshi]

Dat mag dan zo lijken, ik en ook velen anderen hebben daar geen vertrouwen in.

Tenzij het mijn buurman is.

[lenwar]

Dit vind ik wel interessant. Dus je vertrouwd diezelfde loodgieter wel als hij een leegstaand kantoorpand heeft (aangezien hen constant de deur uit zal zijn )

[Scriptkid]

90% van watmen adverteerd bezoek je niet.

[MrXzombie]

Ik denk dat je zwager juist klanten mist door de huidige vorm van adverteren. De oplichters staan namelijk bovenaan en betalen grof voor de advertenties. Dus je mag lekker 10+ euro per view betalen als je ergens bovenaan wilt staan en anders ben je al overgeleverd aan de goden (en uiteraard gewoon mond op mond reclame als die goed is in zijn vak).

[phoenix2149]

Dat is natuurlijk het hele probleem, maar dat is eigenlijk met alles met betrekking tot de "Sponsored" links. Dat is iets wat een Google/Apple eigenlijk tools voor moet hebben om de consument te beschermen. Maar we weten allemaal hoe deze bedrijven omgaan met hun maatschappelijke verantwoordelijkheid.

[TheDudez]

Het zou handig zijn inderdaad maar kan mij niet voorstellen dat je zwager niet omkomt in het werk momenteel. Zeer lastig om ergens om iemand voor dit soort werkzaamheden in een redelijke termijn.

[phoenix2149]

Dat klopt zeker. Daarom is hij binnen een jaar van ZZP naar BV met, ik geloof, 12 man personeel gegaan. Dat wil niet zeggen dat hij dan geen advertenties wil als er een mooie klus uit komt scheelt het toch

[RVervuurt]

Mijn eerste reactie was "huh, wat raar", maar dan denk ik terug aan de afleveringen die Rambam maakte voor de NPO als slotenmakers en dakdekkers (volgens mij), waar gewoon de halve maffia achter ze aan kwam en je voor honderden euro's per klik advertenties moest kopen, wil je boven de malafide bedrijven uitkomen.

Mensen roepen al jaren dat er iets gedaan moet worden tegen deze bedrijven vanuit Google e.d. en dit lijkt me de enige juiste manier.

[Redondo1982]

Dus door het niet te tonen op Apple Maps is de oplossing? En al die bonafide bedrijven dan?

En als je iets niet kan vinden op Apple Maps dan gaan de mensen toch naar Google?! Dat doen mensen toch al. Wie zoekt er nu echt op Maps, ik ken ze niet.

[RVervuurt]

Je kan ze gewoon op Apple Maps vinden hè, als je zoekt in je omgeving bijvoorbeeld. Het gaat om de advertenties, waar malafide bedrijven honderden euro's tegenaan gooien om bovenaan te staan en mensen op te lichten, puur omdat ze in paniek zijn omdat ze buitengesloten zijn/de kelder onderwater staat/er geen water uit de kraan komt etc. etc.

Als jij dan op Apple Maps zoekt in je omgeving, kan je gewoon een expert vinden, maar krijg je dus geen advertenties te zien voor die diensten, waardoor je alleen (hopelijk) bonafide bedrijven tegenkomt.

[Redondo1982]

Ja, haal even twee dingen doorelkaar. Alleen de advertenties zijn voor dat soort kleine bedrijven juist zo cruciaal. Maarja, Apple kijkt maar even denk ik dan. Het is mijn branche sowieso niet.

[iAR]

Ik zoek op Apple Maps. Met eventueel een fall back naar Google Maps. Maar de interface van Google vind ik hopeloos: overprikkelend, onlogisch, bloated en bovenal heel erg lelijk.

[CAPSLOCK2000]

Het is vast goed bedoeld maar ik vind het een enge ontwikkeling. De techreuzen leggen steeds meer regels op en krijgen daarmee steeds meer macht om te bepalen wie zichbaar en bereikbaar is in deze wereld, en wie niet. Hoe we communiceren, hoe we producten en diensten kopen etc...
Maar waar kan ik in bezwaar maken als ik het niet eens ben met de regels?
Wat als mijn bedrijf onterecht wordt aangemaakt als loodgieter?

Zeg niet dat ik dan maar op Google moet overstappen, want dan verlies ik een groot deel van mijn klantenkring. Als bedrijf dat groot wil worden kun je niet om Apple of Google heen maar zul je op beide platformen aanwezig moeten zijn.
Zeg ook niet dat ik dan maar een billboard langs de snelweg moet zetten of foldertjes verspreiden, of op een andere manier de moderne tijd negeren.

[Redondo1982]

Dat hele Apple Maps en het toevoegen van meerdere bedrijven/vestigingen is al een hele klus, zo niet onhaalbaar. Ik heb het al meermaals geprobeerd, diverse keren afgewezen ondanks de juiste tenaamstelling en adresseringen en ik vind het prima zo. Op Google ben ik uitermate goed en makkelijk zichtbaar. Ook daar heb ik even moeten zoeken en eea uitvinden, maar is wel gelukt.

[D-Ed]

Investeer in je sociale netwerk Een simpele oproep in onze vrienden Whatsapp (yep, ben er helaas nog niet vanaf) en je wordt doodgegooid met: Dakdekkers, loodgieters, aannemers, schoonmakers en natuurlijk, de oppas!

Bedrijven die goed werk leveren krijgen nog steeds de beste marketing die al honderden jaren geleden het beste werkte.. Mond tot mond reclame. Bedrijven die slecht werken krijgen dat overigens ook

[SinergyX]

Titel is wat krap, als ik het zo lees gaat het om 'directly or indirectly promotes home services' bedrijven, met een aantal voorbeelden die vrder gaan dan enkel loodgieters en elektriciens.

Mijn logische gedachte is, Maps is een locatie gebaseerde service, jij zoekt 'in de buurt' een garage, restaurant etc, veelal zijn zulke 'thuisservices' toevallig een keer actief in jouw buurt, maar hun 'kantoor' kan soms andere kant van Nederland zijn.

Je ziet zulke dingen ook wel op websites, sommige bedrijven hebben bijna voor elke grote stad in een regio een eigen pagina, waarschijnlijk vanwege hun werkgebied, maar 'in de buurt' blijkt dat opeens een 1,5 uur rijtijd te hebben vanaf hun kantoor, zeker als je dan ergens actief kan gaan adverteren, zal je je werkgebied waarschijnlijk ook verder uitbrengen. Stel nu dat Apple Maps exclusief in Amsterdam begint, zelfs iemand uit Amersfoort zou dan gewoon kunnen adverteren in Amsterdam 'alsof ze daar zitten'. En dan kom je bij volgende punt, welke locatie geef je zulke bedrijven mee? Random locatie in de stad? Een loods die leeg staat? Ergens snap ik dan de logica wel, het beheer van zulke 'troep' en 'fysiek zitten ze daar dus niet' zal genoeg zijn om dan maar te zeggen 'willen we niet'.

[Step]

Dus geen reclames van Mario & Luigi, check.

[kujinshi]

Die zou ik wel vertrouwen! Ik heb Mario zoveel werk zien doen voor mijn ogen.

Ik speelde teveel Nintendo spellen.

[Westpjotr]

Heb je eindelijk een mooie en vooral nuttige job gevonden (ook nog eens ai-proof). Dan krijg je dit?

[MrXzombie]

Ja want dit is natuurlijk de doodsteek voor een eeuwenoud beroep.

[i-chat]

Lol iets zegt me dat raamprostitutie ook niet op apple maps mag

[coolmos]

Raamprostitutie is toch geen huis-aan-huis dienst?

[DaKluit]

Naja, dat is dan wel op een vaste bedrijfslocatie. Dus daar zou je wel heen willen navigeren, en dus gebruik willen maken van Apple Maps

[Andros]

Dat wordt het oudste beroep genoemd ja. Maar "een eeuwenoud beroep" kan nog vanalles zijn, de Romeinen hadden al daken en riolering bv.

[kujinshi]

80% van de beroepen bestaat al sinds de oudheid. Zelfs advocaat of stedebouwkundige.

[Gizz]

Het is niet zo dat je niet vindbaar bent. Je kan nog steeds prima zoeken op loodgieters en dan alle loodgieters in de buurt vinden (de adressen waar ze ingeschreven staan). Maar het zijn wel allemaal het type bedrijven waar je als klant niet zelf heen gaat, dit zijn immers diensten waarbij het bedrijf naar jou toekomt.

Dus in die zin snap ik het wel dat Apple advertentieruimte in wil zetten voor bedrijven waar je wel zelf heen navigeert (restaurants, musea, escape room, winkels, garage, whatever). En niet voor bedrijven waar je nooit zelf heen zult reizen.

[Monday]

Kwestie van tijd voordat een AI robot met mijn zijn volledig zelf rijdende bus komt voorrijden om even de klus te klaren

[lenwar]

Mijn eerste gedachte is, is dat alleen bedrijven met bezoekadressen mogen adverteren. De genoemde voorbeelden zijn bedrijven die bij hun klanten langskomen.

[iqcgubon]

Genoeg grotere loodgieterij bedrijven of HVAC installateurs met een hoofdzetel en winkel, toch?

[dixet]

Het enige dat ze hadden hoeven doen is de volledige tekst van regel 2.13 in het artikel zetten:

2.13 Home services: Ad content that contains or directly or indirectly promotes home services — including but not limited to plumbing, electrical, locksmith, HVAC, pest control, roofing, or general contracting services — is prohibited.

Het gaat dus in inderdaad om "home services", dus diensten die niet op een vaste locatie worden aangeboden, maar naar je toe komen. Best wel logisch voor een kaartendienst

[Flappiewappie]

Duidelijke tekst, zeker de “excluded but not limited” stukje.

De titel slaat dus kant nog wal, want als het een loodgieter is met een winkel of BV. bezoekadres mag het waarschijnlijk wel gewoon.

Voor de overzichtelijkheid prima toch?

[-Elmer-]

Zouden dingen als Uber eats, Thuisbezorgd, Picnic e.d. dan ook onder deze regeling vallen? Dat zijn tenslotte ook bedrijven zonder fysieke bezoeklocatie die leven van het feit dat ze services aan huis bieden.

Ik ben oprecht benieuwd welke definitie van "Home Services" Apple hanteert. Het is wat ver gezicht maar tot op zekere hoogte kun je een online shop ook zien als 'Home service' - de winkel wordt tenslotte (digitaal) naar je toegebracht en je slaapkamer doet dienst als ouderwets pashokje (wanneer je kleding koopt). Vroeger werd het zelfs "Thuis winkelen" genoemd, en daarom is er ook nog het "Thuiswinkel Waarborg" certificaat voor webwinkels.

Ik heb verder geen oordeel over de definitie. Behalve dat ik het uberhaupt stom vind dat Apple advertenties gaat plaatsen in Maps. Het leidt af, maakt vinden waar jíj naar op zoek bent lastiger en volgens mij heeft Apple het financieel niet echt nodig.

[Reactie gewijzigd door -Elmer- op 16 juli 2026 08:42]

[MeNTaL_TO]

Picnic geen bezoekadres? Vertel dat tegen de 2 gigantische distributiecentra hier in Lage Weide industrieterrein (Utrecht)

[Honytawk]

Laten die effectief bezoekers toe om dingen te kopen ter plaatsen?
Want dat is waar het om gaat.

[MeNTaL_TO]

Ik zie regelmatig daar wel mensen met boxen naar buiten gaan op die locaties, hoe,wat of waarom weet ik niet.

[kujinshi]

"Achterdeuren" die open stonden?

[MeNTaL_TO]

Nee, dat zeker niet, ik vermoed dat ze voedselpakketten uitdelen. Kan geen optie vinden op hun app dat je je boodschappen ook op kan halen (al zou ik dat wel een fijne optie vinden)