Nederlands betaalbedrijf Mollie komt met iDEAL-concurrent Pay by Bank

Betaalbedrijf Mollie komt met een eigen alternatief voor iDEAL en zijn opvolger Wero. Met Pay by Bank kunnen gebruikers direct via hun bankrekening betalen bij online aankopen. De dienst biedt geen kopersbescherming.

Dit nieuws in het kort

• Mollie komt met Pay by Bank, een concurrent van iDEAL-opvolger Wero.
• De betaaldienst laat gebruikers direct via hun bankrekening afrekenen bij webwinkels.
• Volgens Mollie kan de techniek overweg met meer dan 2500 banken.
• De dienst is meteen beschikbaar in Nederland en het Verenigd Koninkrijk. Volgend jaar volgt de rest van Europa.

De betaaldienst Pay by Bank is meteen beschikbaar voor consumenten en bedrijven in Nederland, schrijft Mollie in een persbericht. Ook in het Verenigd Koninkrijk is de dienst meteen beschikbaar. In de eerste helft van 2027 volgt de rest van Europa.

Mollie baseert de dienst op de technologie van GoCardless, een Brits betaalbedrijf dat eerder dit jaar werd overgenomen door Mollie.

Concurreren met Wero

Hiermee gaat Mollie de directe concurrentie aan met Wero, de opvolger van het in Nederland populaire iDEAL. Gebruikers moeten met de dienst eenvoudig een aankoop kunnen afrekenen, direct via hun bankrekening. De dienst kan volgens Mollie overweg met meer dan 2500 banken.

De dienst werkt dan ook vergelijkbaar met Wero. Gebruikers kiezen hun bank bij het afrekenen, keuren de betaling goed, al dan niet via biometrische authenticatie met functies als Face ID, en krijgen daarna een betaalbevestiging in beeld.

Geen kopersbescherming

Mollies Pay by Bank-dienst krijgt geen kopersbescherming, bevestigt het bedrijf. Aankopen kunnen dus niet zomaar worden teruggedraaid. Dat is anders bij Wero. Die dienst krijgt in 2028 namelijk wél kopersbescherming in Nederland.

Kopersbescherming is bedoeld om consumenten te beschermen als een product defect is of niet wordt geleverd. Ze kunnen dan het aankoopbedrag terugeisen. Betaaldiensten en webwinkels zijn daar vaak niet blij mee uit angst voor fraude of omdat de betaaldienst bij een faillissement van een webwinkel voor de kosten opdraait.

Mollie is een Amsterdamse betaaldienst die ruim 350.000 bedrijven bedient, vooral in Europa. Het bedrijf maakte al betalingen bij webwinkels mogelijk, maar was daarbij vooral een tussenschakel voor bestaande betaalmethodes zoals iDEAL, Apple Pay, PayPal en creditcards. Pay by Bank vormt dus een directe verbinding met de bank.

Correctie, 15.14 uur - In het artikel stond aanvankelijk dat Wero in 2027 kopersbescherming krijgt, maar dat moest 2028 zijn. De tekst is hierop aangepast.

Pay by Bank komt als eerste beschikbaar in Nederland en het VK. Beeld: Mollie

Reacties (77)

[Bender]

De kopersbescherming van Wero gaat er denk ik alleen maar voor zorgen dat het allemaal duurder gaat worden.

Het is simpelweg niet gratis, iemand moet het gaan betalen dus ik verwacht dat de transactiekosten dus omhoog gaat. Terwijl ik daar als klant helemaal niet om gevraagd heb.

Ik denk dat het goed is dat er concurrentie komt, niet dat ik voorstander ben dat het vercommercialiseert. Maar dat is wat Wero naar mijn verwachting al gaat zijn.

[evilhomer87]

Wero kost nu € 0,15 – € 0,35 per transactie.
Dit gaat naar verwachting 0,3% tot 0,7% per transactie kosten vanaf 2029.

weros false promise higher costs and more risks

[ZwolschBalletje]

Wat is je bron van zo'n stellige uitspraak over toekomstige ontwikkelingen?

De website waarnaar je verwijst is van 'onlinepaymentplatform', maar de pagina 'over ons bedrijf' en 'Ons verhaal' leveren een 404 error...

[Exodai]

Zelfs bij 0,3% is het dus een verhoging van 6000 procent als je bijvoorbeeld een 3000 euro kostend product koopt en bij ideal 15 cent betaald, betaal je bij wero dus 9 euro of meer als de transactiekosten 0,3-0,7 procent zijn.

[DrBackBeat]

En als je alleen nog je 'lidmaatschap' voor een poppodium van €2 hoeft af te tikken is het een verlaging van ( ( €0,15 + €0,35 ) / 2 ) - ( €2 * (( 0,3% + 0,7% ) / 2 ) ) = gemiddeld €0,25 - gemiddeld €0,01 = welgeteld 24 cent.

Om maar even 2 extremen eerlijk te vergelijken.

Mocht je een eerlijk verschil willen tonen, dan zien we hier dat het gemiddelde transactiebedrag van iDeal €340 is. In dat geval wordt het verschil tussen vroeger (€0,25) en later ( €340 * 0,5% = €1,70) inderdaad noemenswaardig namelijk €1,45. Maar dat kun je dus de prijs van kopersbescherming noemen.

Relatief tot het bedrag wat het moet beschermen, wat me niks dan logisch lijkt.

[DurQ]

Daarbij is het wel zo dat Wero een max bedrag per transactie gaat hanteren. Hoeveel dat zal zijn is nog niet zeker.

Maar al met al zal het voor de ondernemer een kwestie van prijsverhoging worden. Een losse transactie vergoeding mag immers officieel niet worden berekend aan de klant.

[Zeerob]

Precies! Ideal wordt nu ook gebruikt voor directe stortingen bij beleggingsrekeningen en crowdfunding (zoals b.v. Collin). Dat werkt nu goed omdat het centen of dubbeltjes per storting kost. Als het ineens een percentage (b. 0,3%) dan is dat niet meer leuk voor stortingen van b.v. 10.000 euro.

[MeNot2]

In je link staat '0,3% tot 0,7% per transactie' niet genoemd?

Ze spreken over 'we' als ze 'Pay by Bank' noemen, waardoor het klinkt alsof zij degene zin die (ook) Pay by Bank gaan implementeren. Wat het nou ook niet de meest betrouwbare bron maakt. Beetje warrig verhaal.

[Reactie gewijzigd door MeNot2 op 5 oktober 2026 15:56]

[Snippo]

Pay by Bank kost 0.45% + €0.25, dus wat schieten we hier precies mee op?

https://www.mollie.com/pricing

[extralief]

Het wordt ook duurder voor de ondernemer. Zal me niets verbazen als winkeliers kiezen om Wero niet meer aan te bieden. Ga ik ook voor mijn webshop doen.

[Blokker_1999]

Maar dan zit je ook opnieuw met de beperking dat mensen die in andere landen in de EU wonen weer niet kunnen betalen op die manier. Dat is net het positieve aan Wero, het hoort een internationaal publiek mogelijk te maken.

En betalingen met bijv. credit cards zijn ook niet gratis.

[Karel_Appel]

Waarom kon ideal dan wel zo goedkoop?
Eigenlijk was dat een perfect systeem, hadden ze ook kunnen doortrekken naar de rest van de EU.

Dat een betaling met een credit card niet gratis is een vermelding, niet meer dan dat. Beetje raar om het daar mee goed te praten.
Wat ideal juist liet zien is dat het voor een klein bedrag mogelijk is. Wero wordt echt enorm duur.

[Travelan]

Dan raak je een hoop klanten kwijt ben ik bang

[SgtElPotato]

Dus je accepteert ook geen Klarna of een Credit Card? Lijkt me dat je dat wel wilt doen?

[teun2408]

Maar wat wil je dan wel aanbieden? IDeal was toch juist altijd eigenlijk een van de enige betaalmethodes die een vast bedrag rekende ipv een percentage?

[Stroper]

(Beperkte) kopersbescherming bestaat al als je betaalt met Mastercard/Visa, wat al bij quasi elke webshop bestaat. Dat zou dus geen verschil mogen maken.

Het enigste dat Wero doet, is een Europees alternatief met kopersbescherming aanbieden.

Voor mij is het simpel, als een webshop geen betaalmogelijkheid met kopersbescherming aanbiedt, dan koop ik er niks. En betaalmethoden die geen kopersbescherming bieden, gebruik ik niet online.

[Sissors]

Maar die kopersbescherming via Visa / Mastercard kost gewoon geld, wat we met zijn allen betalen. Omdat de meeste mensen iDeal gebruiken, heeft dat een kleine impact op de marges van een webshop. Als iedereen dat gaat doen (via bijvoorbeeld Wero), zal dat gewoon doorberekend worden aan iedereen.

We gaan allemaal meer betalen. En dat mensen de optie hebben vind ik natuurlijk positief. Dat ik ervoor moet opdraaien dat een ander kopersbescherming wil hebben naast wat je al wettelijk hebt, of cashback acties via zijn CC, of wat dan ook, dat vind ik jammer.

[SilentLucidity]

ik zie eerlijk gezegd ook wel een positieve kant: je geld terugkrijgen van schimmige websites die een webshop nadoen en ideal accepteren. Of zelfs website die in eerste instantie niet schimmig doen, omdat ze wel zogenaamd echt zijn, en dan alsnog niet leveren zoals toen met ti84. Dan kan je tenminste je geld terug krijgen. Zelf overigens gelukkig nooit problemen gehad, maar wel mensen die ik ken.

[SgtElPotato]

MC / VISA kost ook gewoon een percentage van het aankoopbedrag.

[Wouterie]

Wero wordt 'mogelijk' duurder dan iDeal voor webwinkels vanaf 2028. Dat zou best kunnen leiden tot hogere prijzen want winkeliers moeten ook een boterhammetje eten. Dus als Mollie met een goedkoper alternatief komt voor de Nederlandse markt, dan kan ik dat alleen maar toejuichen.

Het voordeel van Wero is dat het voor de hele EU werkt en (ik zeg het voorzichtig) goedkoper is dan creditcards. Voor de consument althans.

[weebl]

"Mollie is een Amsterdamse betaaldienst die ruim 350.000 bedrijven bedient". En dus ook hier: die de bedrijven bedient, niet de klanten van die bedrijven.

Dit komt op mij over als een alternatief voor Wero zoals de webshops het zelf graag zien. Wat ik voorzie is dat webshops straks deze methode gaan gebruiken in plaats van Wero om zo onder de koperbescherming uit te komen. Ik gok dat ze bang zijn dat daarmee gefraudeerd gaat worden en ze continue achter het geld aan moeten.

Als klant van een webshop zou ik een deurtje verder gaan als dit de enige betaalmethode is die ze aanbieden...

[CoMaestro]

Wat precies de reden is waarom Wero het wél wil gaan bieden, omdat verkopers hier continue mee frauderen en klanten dan continue achter het geld aan moeten.

Van beiden kanten zijn het natuurlijk de bad-actors die het verpesten, maar als klant zijnde zou ik dan toch eerder via Wero betalen, ook al kost dat straks €0,50 meer.

[Martao]

Als klant van een webshop zou ik een deurtje verder gaan als dit de enige betaalmethode is die ze aanbieden...

Dat lijkt mij toch erg afhangen van wat voor product je bestelt, én het prijsverschil tussen beide opties. Sommige verkopers rekenen al toeslag voor betalen met PayPal of CC, dus dat zou bij Wero zomaar ook kunnen gebeuren.

[pegagus]

Dit is wel een beetje flauw he? De bedrijven moeten de software van Mollie implementeren cq integreren in hun website. Het lijkt me logisch dat ze aan de kant van de bedrijven zitten en niet aan kant van de consument.

En het heeft ook niets te maken met wat de webshops zelf willen zien. Mollie biedt betaaldiensten aan en ziet een mogelijkheid. Waarschijnlijk zullen ze goedkoper zijn dan Wero.

[Source90]

En welke kopersbescherming biedt iDeal volgens jou?

[RRRobert]

En welke kopersbescherming biedt iDeal volgens jou?

Niet. En dat is waar Wero zich (vanaf 2028) t.o.v. iDeal mee gaat onderscheiden. Maar zoals hierboven al meermaals aangegeven, dat komt wel tegen een hogere prijs (per transactie).

Wero zou internationale betaalverkeer moeten bedienen, als alternatief voor de creditcard, Apple & Google Pay, Paypal, etc. Maar als Wero niet (voldoende) met die concurrenten op de prijs kan concurreren, dat is een dienst als Pay by Bank best kansrijk.

[Deakers]

Doe mij maar liever een functie transporteurs-bescherming.
Als webshop eigenaar is het versturen naar adressen buiten nederland ( enkele uitzondering daargelaten) een drama...
Zelfs binnen Nederland kun je aardig de mist in gaan met bepaalde transport bedrijven, waarvoor jij als ondernemer opdraait voor de extra kosten.

[Sicos]

Ze hadden ook gewoon iDeal kunnen laten bestaan en Wero ernaast kunnen zetten. Dan kunnen de mensen gewoon zelf kiezen. En zeggen dat iDeal ouderwets is, is gewoon flauwekul. Dat is net zoiets als in de politiek dat alles moeilijk en lastig is wanneer ze er niks aan willen doen.

[Ascathon]

Volgens mij Wero vooral een rebranding omdat het internationaal gegaan is, zodat iedereen binnen het Europese bankwezen het herkend.

Dacht ook dat iDEAL 2.0 de technologie is waarop Wero (verder) gebouwd is.

For the Netherlands, the switch is simpler because Wero builds on the technical infrastructure of iDEAL 2.0. In practice, the name ‘iDEAL’ will mainly disappear and be replaced by ‘Wero’, while the familiar payment experience will largely remain the same.

[Reactie gewijzigd door Ascathon op 5 oktober 2026 15:18]

[pegagus]

Dan moet je twee systemen in de lucht houden, waarbij Wero net wat meer doet.

[closefuture]

Wero is onvergelijkbaar omdat een betalingstransactie met Wero een percentage van het totaal bedrag kost. iDeal is een vast bedrag per transactie.

[SampleUser]

Maar… Mollie had toch al zoiets, via een PSD2 integratie (dus bank selecteren, "mollie wilt namens jou €bedrag naar een derdengeldenrekening overmaken, akkoord?"-achtige procedure in de app/website)?

Hebben ze het een nieuw naampje en een persbericht gegeven of is dit wéér iets anders?

[Blokker_1999]

Maar je wil toch geen PSD2 toelating geven voor een betaling te kunnen doen. Want dan hebben ze ineens toegang tot alle data die jij bij de bank hebt. Je volledige betalingsgeschiedenis. En PSD2 toestemming intrekken is een stuk moeilijker, want de bank doet het niet, je moet daarvoor aankloppen bij de partij die toegang heeft.

[SampleUser]

Nee? Je kan gewoon een machtiging geven om één enkele betaling uit te voeren. Zelf vaak zat gedaan (van beide kanten, zowel als merchant als klant)
Bovendien kan ik bij mijn bankapp zien wie ik wanneer heb geautoriseerd, en kan ik langdurige machtigingen intrekken

[bcome]

De PSD2 kent verschillende scopes, een daar van is een payment initiation request, dat staat los van de account information scope.

[-DarkShadow-]

Dit is die dienst in een nieuw jasje inderdaad

[Advanced03]

Meer concurrentie is altijd beter

[hamsteg]

Onder de gelijke voorwaarden wel. De vraag is dus waarom zij goedkoper zouden kunnen zijn. IDeal / Wero is groot en zou theoretisch efficienter moeten zijn. What is the catch?

[MSalters]

Ideal is Nederlands en daarom niet zó groot. Mollie is zelf groot genoeg om met Ideal te concurreren.

[JBVisual]

Ik denk dat er vooral concurrentie moet zijn om te zorgen dat de prijzen niet te hoog oplopen.
ik vrees er namelijk voor de Wero straks veel duurder gaat worden dan Ideal.

Ik hoef ook geen kopersbescherming waar ik indirect aan mee betaal.
Dan bestel ik mijn product gewoon bij een betrouwbare webshop die goede service levert.
Liever dus gewoon een vast tarief van bijvoorbeeld €0,25 per transactie voor een webshop, wat daadwerkelijk in verhouding zou staan voor een geleverde service.

Maar uiteindelijk zijn Visa, Mastercard en paypal ook gewoon alternatieven die al concurrentie bieden. Als Wero niet goedkoper is, waarom deze dienst dan aanbieden op je website?

Als de organisatie achter Wero transparanter zou zijn over hun toekomstplannen, zou ik er nog vrede mee kunnen hebben. Maar ze willen gewoon geen beloftes op de lange termijn doen over de prijzen. Een jaarlijkse indexatie is logisch, maar 1,5 tot 5 procent van een transactiewaarde vind ik geen logische bedragen meer. (dit is het percentage wat sommige creditcardverwerkers rekenen)

[Moondark]

Ik denk dat concurrentie goed is.
Maar betalings bescherming is denk ik wel handig als dat komt.
Als jij en de verkoper er niet over uit komen kan je altijd zeggen volgens de wet hoor jij de schade of het defect te vergoeden dat wil je niet doen dus haal ik mijn geld terug en koop ik zelfde product bij andere leverancier...
Dat is een + puntje.

Ik heb Mollie voor zover ik weet persoonlijk nog niet gebruikt voor nu blijf ik iig bij Ideal/Wero zolang er geen gekke dingen mee gebeuren.
Concurrentie is altijd goed zodat niet alles bij 1 grote speler terecht komt die de dienst uitmaakt. Al denk ik wel dat Wero vanuit de EU een opgelegd iets zal zijn dus heel Europa zal eraan meebetalen.

[MSalters]

Om het laatste meteen te ontkrachten: nee. Wero is niet EU breed en geen officieel iets. Het enige wat in de buurt komt is de "digitale euro" en die zit in de vroege planningsfase.

De enige relatie tussen Wero en de EU is dat de EU bindende standaarden opstelt die grensoverschrijdende betaaldiensten zoals Wero vergemakkelijken.

[hamsteg]

Beetje sturend de openingsalinea. Bij de huidige IDeal is ook geen kopersbescherming, op dit moment is dat nog een meerwaarde voor CreditCards.

Mollie is gevestigd in Nederland, wat is hun visie met betrekking tot 'buitenlandse inmenging'? Wat maakt Mollie beter dan IDeal??

[Sissors]

Nou ja Ideal bestaat straks niet meer. De opvolger Wero wordt vele malen duurder dan wat Mollie stelt te aan aanbieden. Dus dat is het voordeel, meer van je geld komt bij de winkel terecht ipv bij de bank.

[pli]

Geen kopersbescherming? Waarom zou ik het dan willen gebruiken??

[kizke]

Heb je ooit iDeal gebruikt?
Ik vermoed dat veel kleine zaken (thuisbakkers e.d.) dit gaan aanbieden en niet Wero, puur omdat het vele malen duurder gaat zijn.

[Reactie gewijzigd door kizke op 5 oktober 2026 15:14]

[pli]

Alleen als het echt niet anders kan. In principe via de creditcard als ik via internet iets aanschaf

[kizke]

Precies, nu komt dit dus in de plaats van "als het net anders kan", en Wero wordt snel minder populair omdat de toegevoegde waarde tov creditcard er niet is.

[Reactie gewijzigd door kizke op 5 oktober 2026 15:16]

[pli]

Een europees alternatief als Wero tov de amerikaanse creditcard vind ik niet echt verkeerd. Kopersbescherming is wat nu juist mist in iDeal wat mij betreft

[grq]

Ja, en iDeal krijgt als Wero dus wel kopersbescherming. Dus waarom dit en niet Wero?

[kizke]

Kosten voor de verkoper, dus (uiteindelijk) kosten voor de koper. Je ziet nu al bij sommige verkopers dat ze meer vragen wanneer je creditcards wil gebruiken omdat de transactiekosten hoger kunnen zijn. Dit gaat voor Wero ook zo zijn tov van Mollie.

[Lawyerson]

In de EU is het in principe verboden om transactiekosten door te rekenen aan de klant. Als er een aantoonbaar verschil is tussen twee gangbare betaalmiddelen, heb je juridisch gezien reden om te klagen.

Natuurlijk is dat makkelijk opgelost, door gewoon alles over de hele lijn duurder te maken. Een handelaar die expliciet een hoger bedrag vraagt bij afrekening met kredietkaart is wel heel slordig.

[FicoF]

Ik hoef helemaal geen kopersbescherming. Laatste geschil is opgelost door rechtsbijstand en die heb ik, net als velen, gewoon doorlopend. Hoef niet op allerlei plekken beschermd te worden.

En ik doe geen zaken met vage webshops.

[Remzi1993]

Ik hoef helemaal geen kopersbescherming. Laatste geschil is opgelost door rechtsbijstand en die heb ik, net als velen, gewoon doorlopend. Hoef niet op allerlei plekken beschermd te worden.

Dat zou je denken, maar als je opgelicht wordt met 50 euro dan ga je niet naar de kantonrechter. Dan is kopersbescherming snel en een stuk minder duur dan de kantonrechter en ook een stuk sneller. Ik kreeg 2 bedragen van paar tientjes terug omdat de verkoper niet leverde of zelfs een keer een verkeerd land.

[spaceboy]

Omdat Wero 1 grote narigheid van afhankelijkheid is. Het is waarschijnlijk binnen no-time duurder (ja, voor jou, als consument, denk maar niet dit niet wordt doorberekend).

[Polderdijk]

Ik snap aan de ene kant dat je graag kopersbescherming wil.

Maar kopersbescherming kost geld. Ik vraag me weleens af of je ooit er bij stil hebt gestaan, a) of je het ooit nodig hebt gehad, b) wat jou dit onbewust allemaal gekost heeft, c) of je er ooit uiteindelijk voordeel bij hebt gehad?

Bij iDeal weet je, geen kopersbescherming, maar geeft ook de minste kosten. Dubbeltjes. Bij CreditCard is dit snel 2 tot 5% van de aankoop. De shop moet dit hoe dan ook doorrekenen, direct of indirect.

En ik weet 100% zeker, dat als je zelf maar een klein beetje je best doet moet fraude shops herkennen, dat je echt geen kopersbescherming nodig hebt.

En die ene keer dat het dan toch écht fout gaat, tja, die neem je op de koop toe. Je bent uiteindelijk toch goedkoper uit.

[pli]

Dat ligt toch echt helemaal aan de grootte van de uitgave. En ja ik ben me bewust dat dit geld kost. Daarom betaal ik voor m'n creditcard ook een jaarlijkse bijdrage.

Als ik nu bijv een nieuwe TV online zou bestellen dan ga ik dat echt niet via iDeal voldoen. Zou het al prima vinden als zo'n online betaal service er een betaalde dienst van maakt. Kan je als consument zelf kiezen of je dat het waard vind of niet.

[dbzokphp]

Revolut heeft ook al enige tijd Pay by Bank. Volgens mij is Bay By Bank gewoon een instant SEPA betaling, waardoor het "iDeal achtig" overkomt. Nu brand Mollie het als een uniek iets, maar ik vraag met af hoe revolutionair dit echt is.

[Evertt]

Ik dacht dat Wero standaard werkt voor Europa.

En nu komt er weer een nieuwe betaalsysteem naast alle andere. Niet handig.