Nieuw overklokrecord ddr4 is vastgesteld op 4351MT/s

Overklokker Toppc van MSI heeft een ddr4-module van Kingston opgevoerd naar een snelheid van 4351MT/s. Daarmee is het oude record van 4255MT/s, dat nog maar enkele weken geleden werd neergezet, alweer verbroken.

Toppc gebruikte een MSI X99S Xpower ac-moederbord in combinatie met een HyperX Predator-module van 4GB bij zijn geslaagde recordpoging. De overklok is vastgelegd met CPU-Z en heeft ook een validatie gekregen.

HyperX Predator ddr4 4351MT/s

Helaas!
De video die je probeert te bekijken is niet langer beschikbaar op Tweakers.net.

Door Olaf van Miltenburg

Nieuwscoördinator

Feedback • 30-01-2015 15:32 25

30-01-2015 • 15:32

25

Lees meer

Kingston HyperX Predator HX430C15PB2K4/16

geen prijs bekend

4.5 van 5 sterren
MSI X99S XPOWER AC

geen prijs bekend

4 van 5 sterren
Nieuw overklokrecord voor ddr4-geheugen neergezet
Nieuw overklokrecord voor ddr4-geheugen neergezet .Geek van 13 januari 2015
Moederborden Geheugen intern Kingston MSI HyperX HyperX Predator Overklokken

Reacties (25)

-Moderatie-faq
25
25
23
1
0
0
Wijzig sortering

Sorteer op:

Weergave:
Alxndr 30 januari 2015 15:41
Net als bij iedere race, ervaring op doen op het scherpst van de snede, zodat de volgende generatie nog sneller kan?! |:(

PS sorry hoor ;)

On-topic
Nooit gehoord van MT/s, hoe verhoudt dit zicht tot een snelheid in GHz?

Edit:
Wikipedia is a man's best friend; het aantal transfers x de databus breedte = bitrate, is de data bus hier of tegewoordig altijd 64 bits?

[Reactie gewijzigd door Alxndr op 24 juli 2024 07:47]

thunderbird2k @Alxndr • 30 januari 2015 16:43
Over het algemeen: bitrate = gewoon transfers * bus breedte. Hoe het aantal transfers zich verhoudt tot klokfrequentie (GHz) hangt af van de techniek. Voor ouder SDR geheugen, werd er per kloktik 1-bit overgezet, dus aantal transfers was gelijk aan de klokfrequentie. In geval van DDR, worden er 2-bits per kloktik verstuurd op zowel de opwaarste als de neerwaarste klokflank. Hierdoor is het aantal transfers 2x de kloksnelheid.

De eenheid MT/s (of GT/s) is de juiste term om te gebruiken, maar helaas is er bij DDR altijd de verwarring tussen MT/s en MHz, omdat het vaak verkeerd wordt gebruikt. Veelal wordt een dubbel zo hoge klokfrequentie gegeven bijvoorbeeld bij videokaarten of geheugensnelheden voor RAM.
watercoolertje @Alxndr • 30 januari 2015 15:49
Nooit gehoord van MT/s, hoe verhoudt dit zicht tot een snelheid in GHz?
Simpel Het is 2x het aantal Mhz wat een module haalt in geval van DDR :)
Alxndr @watercoolertje • 30 januari 2015 15:53
Van wiki:

"For example, a data bus eight-bytes wide (64 bits) by definition transfers eight bytes in each transfer operation; at a transfer rate of 1 GT/s, the data rate would be 8 × 109 B/s, i.e. 8 GB/s, or approximately 7.45 GiB/s. The bit rate for this example is 64 Gbit/s (8 × 8 × 109 bit/s)."

Dus 4,351 GT/s * 64 bits geheugen bus = 34,8 GB/s doorvoersnelheid?
SinergyX @Alxndr • 30 januari 2015 15:49
Ik ook niet, maar uit de screenshots af te leiden is de snelheid van het geheugen 2175.9Mhz, wat dus in DDR uitkomt op die 4351 MT/s (keer 2).
diederikhu @Alxndr • 30 januari 2015 15:51
MT/s is het aantal miljoenen transfers per seconde, wat correspondeert met tweemaal de frequency. 2 x 2175.9 MHz = 4351.8 MT/s
Verwijderd @Alxndr • 30 januari 2015 15:58
De race van vandaag zijn de computers van morgen. Denk daar maar eens over na. :)
Jvann 30 januari 2015 16:18
Jammer dat stikstof zo snel verdampt, anders had dit record veel hoger gelegen denk ik
watercoolertje @Jvann • 30 januari 2015 16:21
Bijgieten was geen optie?
aadje93 @Jvann • 31 januari 2015 08:01
Dat stikstof zo snel verdampt is geen probleem lol, het is vaak de voltages die erdoorheen gejaagd worden wat het probleem gaat vormen, er gaan fysieke schades ontstaan (electronen migratie etc) waardoor het "kaduuk" is.
matroosoft 30 januari 2015 15:39
Wat is het praktische nut van deze overklokrecordrace, naast het hoge tweaker-gehalte?
Verwijderd @matroosoft • 30 januari 2015 15:46
Het enigee wat mij hier ontbreekt is hoe hoog hij setjes in Dual//Quad kan klokken, 1 handpicked module van 4GB zet niet echt zoden aan de dijk in de praktijk.
418O2 @Verwijderd • 30 januari 2015 15:50
in de praktijk heb je hier sowieso weinig aan, dus hoe relevant is het :)
aadje93 @Verwijderd • 31 januari 2015 07:50
Door die ene handpicked benzine motor waar ze "ooit" een compressor opgezet hebben (Toch helemaal niet nodig joh, gewoon 2 cylinders erbij heb je ook meer power) rijd nu zelfs de kleinste auto met een turbomotor rond gezien het ontzettend veel vermogen levert.

Dit is hier hetzelfde geval, door steeds verder te gaan worden de mogelijkheden duidelijk. De i7 2600k als voorbeeld nemenende, iedereen met vloeistofkoeling heeft hem boven de 4.7lopen zonder enige moeite 24/7 (*draait hier 4,8 24/7 met custom loop). "is toch niet nodig, bla bla bla" Nou, ik merk het met mijn nvidia surround setup (2x 780) wel degelijk bij sommige games, waar de videokaarten eerst nog moeite hadden de 99% te halen, trek ik ze nu wel helemaal naar de 99% in games.
Zexion @matroosoft • 30 januari 2015 15:43
Niet alles hoeft een praktisch nut te hebben.

Waarom? Omdat het kan.
martijnve @matroosoft • 30 januari 2015 15:47
Bij dit soort records zie je altijd de snelheid waarop het systeem nog net stabiel genoeg is om windows te starten en snel een screenshot te maken (plus cpuz-validatie). Op deze snelheid kun je het systeem echt niet gebruiken.

Puur voor de lol/faam/marketing dus.
marcovtjetje @matroosoft • 30 januari 2015 16:05
B.v. Upload van textures naar geintegreerde videokaarten schaalt hier vrijwel direct mee.
secretdk @matroosoft • 30 januari 2015 15:43
Bij overklok records is er nooit een praktisch nut.
sfranken @secretdk • 30 januari 2015 15:48
Oh jawel. De fabrikant weet ongeveer hoe "extreem" het geheugen belast kan worden, daarom worden er met engineering samples (zie screenshot in het arikel) ook zo veel uitgevreten, dat spaart de fabrikant weer wat R&D en het is goede publiciteit.
secretdk @sfranken • 30 januari 2015 16:02
Denk je niet dat een groot gedeelte van die sponsoring in de reclame zit?
Het is nogal fijn als hardware fabrikant als een record met jouw apparatuur is gemaakt. Nu weet ook iedereen dat er een MSI moederbord voor gebruikt is.
sfranken @secretdk • 30 januari 2015 20:17
Welke sponsoring? Ik heb het in mijn reactie niet over sponsoring gehad. Die heb je er ook bij ja (zal hier ook wel het geval geweest zijn).

Echter is sponsoren van dit soort items niet super. Er is maar een klein deel mensen (Tweakers) die hier op letten en hun hardware mogelijk op uitkiezen of dit in ieder geval mee laten wegen. Natuurlijk geven "we" soms ook advies aan een oom/tante maar het is voor een fabrikant niet perse iets waard (kosten/baten verhaal).
DominoNL @secretdk • 30 januari 2015 15:47
Ik heb ook nog nooit iemand het praktisch nut van het olympisch record op de 100 meter uit horen leggen, maar ik bemoei niet.
evanraalte 30 januari 2015 15:38
Best wel een fancy oscilloscoop waarmee hij dit meet! De meeste scopes die ik gebruik komen niet verder dan 100MHz :P
Verwijderd 30 januari 2015 16:06
Nut of geen nut, het ziet er wel "cool" uit! Zowel letterlijk als figuurlijk ;)
MISTERAMD 30 januari 2015 17:01
2 x 2175.9 MHz = 4351.8 MT/s
Bijna 4.4 of 4.4Ghz
Of mag die Ghz er niet achter staan? :Y)

Maar wie gebruikt er nu stikstof, helium of die toestanden om de temperatuur tot ver onder de 0 te krijgen? :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.