Bij X-Bit Labs is een artikel verschenen waarin wordt onderzocht hoe geschikt PCMark04 is als benchmark voor harde schijf performance. Uit een eerder gepubliceerd artikel bleek dat PCMark 2002, de voorloper van PCMark04, zeer wisselvallige resultaten produceerde en daardoor niet betrouwbaar was. Bij PCMark04 heeft Futuremark de methodiek om de harde-schijfperformance te testen grondig herzien. De basis van de harde-schijfbenchmark wordt nu gevormd door een aantal Intel RanDisk traces, de methodiek die onder andere StorageReview en Tweakers.net hanteren voor het testen van harde-schijfperformance.
Het blijkt dat de resultaten van PCMark04 een stuk consistenter zijn dan de PCMark 2002 uitkomsten. Om dit te onderbouwen wordt de lezer van het artikel getrakteerd op een aantal pagina's kansberekening. Hoewel PCMark04 een stuk beter is dan PCMark 2002 zijn er nog wel een aantal mogelijke valkuilen. De benchmark moet gedraaid worden op een ongeformatteerde harde schijf om betrouwbare resultaten te behalen. Tevens is er iets mis met de "File Copy"-test. Hoewel de resultaten reproduceerbaar zijn, zijn ze theoretisch gezien niet mogelijk.

Sun liet in een reactie aan Eric S. Raymond weten dat het bedrijf naar eigen zeggen de juiste balans heeft gevonden tussen de controle op de Java-broncode en het risico dat andere bedrijven de software zouden kunnen ondermijnen. Er is een middenweg mogelijk tussen enerzijds de optie om zoveel mogelijk mensen aan Java mee te laten werken en anderzijds de mogelijkheid dat Sun volledige controle houdt over de broncode, zo liet een woordvoerder van Sun afgelopen vrijdag weten. Een van deze middenwegen is het Java Community Process, een structuur waarin enkele grote bedrijven, zoals IBM en Motorola, hun zegje kunnen doen over de features van Java in de toekomst. Analist Shawn Willett, werkzaam bij Current Analysis, heeft in een reactie laten weten dat Java anders is dan open source-software. Hij geeft echter wel aan dat Sun goed naar signalen uit de open source-markt zou moeten luisteren om daar marktaandeel te winnen.
De Duitse minister van Binnenlandse Zaken laat weten zeker te willen zijn dat de gegevens correct verwerkt worden. Uit het eerdergenoemde onderzoek van de universiteit van Cambridge bleek dat de kans slechts één op de tien miljoen is dat bij twee mensen tweederde van de iris gelijk is. Vanzelfsprekend moet ook de identificatieapparatuur op een gedetailleerd genoeg niveau werken om alle verschillen op te merken. De minister spreekt echter zijn vertrouwen uit met de mededeling dat irisherkenning momenteel als het betrouwbaarste biometrische systeem gezien wordt. De test zal moeten uitwijzen of dat in de harde praktijk ook daadwerkelijk het geval is.
Steinbrink verwacht dat over een jaar of twee dit zal zijn gegroeid naar ruim achtendertig procent of 26,5 miljard dollar. De stijging zal met name worden veroorzaakt door de middelgrote bedrijven, die per jaar vijf tot tien miljoen dollar aan zulke reisjes uitgeven. Met name deze bedrijven zullen hun werknemers namelijk zelf op pad sturen, en deze medewerkers raken steeds meer gewend aan de gemakkelijke online boekmethodes.
Uiteraard is dit allemaal niet zo schokkend nieuws, maar het is volgens het onderzoeksbedrijf wel een teken aan de wand. De laatste maanden is er veel gaande in de wereld van 'Linux-op-de-desktop'. Grote spelers in de computerindustrie als IBM, Sun en Novell tekenen diverse samenwerkingovereenkomsten die betrekking hebben op het implementeren van het open source besturingssysteem op desktop systemen. Met name in de markt van specialistische computersystemen die worden gebruikt door ingenieurs, beurs handelaren en medewerkers van een bank is er een kans dat Linux een significant deel van Microsoft's marktaandeel weet te veroveren. Gebruikers van computersystemen in een dergelijke omgeving hebben meestal slechts enkele specialistische toepassingen nodig wat de migratie van een Windows-systeem naar een Linux-omgeving prijstechnisch gezien interessant maakt.



Onder de virussen bevinden zich onder andere Win32.HLLP.Sharp en
Objectief gezien is er weinig om bang voor te zijn; een stukje broncode in de handen van een kwaadaardig iemand zal niet altijd desastreuze gevolgen hebben. Sommige pessimisten spreken echter al van aanvallen via internet die kunnen plaatsvinden zonder dat het slachtoffer zelf iets doet, zoals het openen van een attachment. Beveiligingsanalist John Pescatore laat weten dat het hier volgens hem niet zo'n vaart mee zal lopen. De code van Linux is immers ook vrijelijk beschikbaar, en dat gaat tot nu toe ook goed.


