Minder pop-ups verwacht met nieuwe Internet Explorer

Microsoft is van plan om Internet Explorer uit te rusten met een pop-up killer zo berichtten we eerder deze maand. Veel browsers hebben deze mogelijkheid, tot op heden Internet Explorer echter nog niet. De functionaliteit wordt toegevoegd door middel van Service Pack 2 voor Windows XP. Men verwacht dat het gebruik van pop-ups drastisch zal teruglopen als ook Internet Explorer de mogelijkheid biedt ze te blokkeren. Pop-ups zijn een populair advertentiemedium, ze zijn dertien maal effectiever dan gewone banners. De internettende mens ergert zich echter aan deze manier van adverteren.

Twintig procent van de surfers maken op dit moment gebruik van een tool of setting om pop-ups te blokkeren, zo blijkt uit een onderzoek. Analist Mark Ryan verwacht dat dit aantal drastisch zal stijgen als Internet Explorer deze mogelijkheid zou bieden. De makers van advertenties en websites proberen op allerlei manieren om de blokkade heen te komen. Overwogen kan worden om de content van de site ook niet te tonen als de pop-up tegen gehouden wordt. Experts verwachten echter dat dit geen wijdverbreide aanpak zal worden, daarvoor is het te lastig. Gar Richlin van Advertising.com verwacht dat dit advertentieformaat verloren zal gaan:

Gar Richlin, chief operating officer of Advertising.com, one of the Internet's biggest pop-up purveyors, lamented an inevitable loss of the format.

"That format is going to be lost, and right now we don’t see what's going to replace it," Richlin said. "It's an attention grabber and that's what advertising is all about."

Reacties (101)

Goed plan, alleen jammer dat het alleen onder Xp werkt. Er zijn ook veel IE gebruikers met Windows 98, ME of 2000.
Nu nog een default banner blocker en dan kan het internet weer terug naar hoe het begon: Gratis content voor iedereen met een verbinding.

Nu nog een default banner blocker en dan kan het internet weer terug naar hoe het begon: Gratis content voor iedereen met een verbinding.

Helaas is dit niet haalbaar, de sites zullen toch ergens geld mee moeten verdienen. En zolang het nog veel geld kost om een druk bezochte site te hosten denk ik niet dat sites zonder banners kunnen.

Op zich heb ik ook niet zo'n bezwaar tegen banners, mits dat ze maar niet te opdringerig worden. (Enorm groot naast het artikel ed)

De enige manier waarop we sites zonder banners kunnen houden is het laten hosten door universiteiten e.d. - maar dan betalen we de kosten via de belastingen...

(Advertorial)
* 786562 Little

zolang het nog veel geld kost om een druk bezochte site te hosten

Dat kost het helemaal niet. Als je informatie wilt verstrekken dan kun je je site heel klein houden, allerlei onzin als (layout-)plaatjes is niet nodig, kijk maar naar pda.tweakers.net. die site gebruikt maar 10% van wat www.tweakers.net gebruikt.

voor minder dan een euro kun je een hele encyclopedie aan informatie versturen. Dan moet je wel een heeel drukke site hebben wil je dat dagelijks halen. (en wat is nou 1 euro per dag?)

Als je een site hebt om geld mee te verdienen ben je verkeerd bezig, dat is maar voor heel weinig sites weggelegd. Banners kunnen de kosten drukken, maar je moet geen site beginnen om de bannerinkomsten. Een voetbalclub begin je ook niet om de reclameborden die je om het veld kunt zetten.

en jij kijkt graag op pda.tweakers.net rond op je pc,
site moeten wel aantrekelijk zijn want anders komt er helemaal niemand

en wat is nou 1 euro per dag? ......
Als je een site hebt om geld mee te verdienen ben je verkeerd bezig, dat is maar voor heel weinig sites weggelegd.

Waarom zou je geen geld mogen verdienen aan een internet pagina? Als het informatie is die mensen interessant vinden en iemand stopt daar veel tijd in, is het toch redelijk dat die persoon daar iets voor terug krijgt (behalve een warm gevoel van binnen)?

Het merendeel van de media is niet filantropisch van aard, dus waarom zou dat niet ook voor internet mogen gelden.
Distributie kosten zijn vele malen lager dan voor gedruktemedia, dus dan kan je informatie ook goedkoper aanbieden en is het voor meer mensen bereikbaar.

Neemt niet weg dat ik ook tegen banners ben. Maar flash reclames die over een hele site staan en niet weg te klikken zijn, vind ik nog een stukje erger dan banners. Had laatst dat ik maar de helft van de text op een site kon lezen, omdat de andere helft bedekt was. Dan is de lol er gauw af!

[off topic]
Zijn 1 miljard mensen in de wereld die van minder dan een euro moeten rondkomen, denk dat die mensen het in elk geval niet eens zijn met je stelling
[/off topic]

Hier ook een mozilla gebruiker.

Ik vind de titel van dit topic wel aardig

Minder pop-ups verwacht met nieuwe Internet Explorer

Ik wist helemaal niet dat er nog sites met die irritante popup reklames waren Ik heb ze al tijden niet gezien.

Goed plan, alleen jammer dat het alleen onder Xp werkt.

Dat heet markwerking, en Microsoft is een commercieel bedrijf, en ze zijn er groot mee geworden. Ze zullen niet eindeloos mensen blijven supporten op oudere platformen. Mocht je hier niet lekker bij voelen, is het misschien een idee dat je een andere browser, of OS gaat opzoeken

Zo verwacht ik ook dat deze popup killer erin geplaatst is omdat ze wel moeten. Het is een goed 'verkoopargument' voor mozilla & co.

* 786562 YaPP

>>Goed plan, alleen jammer dat het alleen onder Xp werkt.

Dat heet markwerking, en Microsoft is een commercieel bedrijf,

Er is geen marktwerking aangaande het windowsplatform. Dat platform wordt door 1 fabrikant aangeboden. IE wordt bovendien door diezelfde fabrikant aangeboden. Microsoft is een monopolist, marktwerking is ver te zoeken.

* 786562 Gotty
Dat heet dus marktFALEN en niet marktWERKING.

Marktwerking is er op het Linux platform overigens wel.

Dat heet dus marktFALEN en niet marktWERKING.

Marktwerking is er op het Linux platform overigens wel.

Vaktechnisch gezien klinkt dit mooi, maar het klinkt helaas nogal alsof u linux aanprijst, en Microsoft niet echt kunt dulden.

kort gezegt, Microsoft maakt beslissingen op een economische wijze, en niet puur technisch. Maar dan heeft flamen niet echt veel zin, en al helemaal niet als je (net als mij) Linux gebruikt

(en misschien had ik beter een andere term kunnen uitzoeken dan marktwerking )

Sorry Gotty, maar "er geen begrip van hebben" is geen nederlands. Je begrijpt iets of je hebt begrip voor (!) iets. Ze kunnen beide niet eens in dezelfde context gebruikt worden. (even ter illustratie hoe makkelijk het is om iets af te kraken wat iemand "even snel" typed)

Ik denk dat Yapp marktvraag met marktwerking verwart. Als ik het hele berichtje lees begrijp ik wat hij bedoelt. Ik heb er echter geen begrip voor, ik ben het er namelijk niet mee eens

Je kunt banners makkelijk blocken, door de adressen in de hosts file te zetten, waar de ad's vandaan komen. Je pagina's komen zo ook sneller op het beeld.

Ad sites redirecten naar localhost werkt fantastisch op korte termijn, maar wanneer iedereen dat doet kunnen sites die grotendeels afhankelijk zijn van advertentie inkomsten (tweakers.net bijvoorbeeld) wel opdoeken.

Da's ook niet helemaal de bedoeling, lijkt me...

Ikzelf heb een gigantische hekel aan deze popups die te pas en te onpas opduiken.
Uiteraard kan ik begrijpen dat een kleine hobbyist, die veel tijd en moeite steekt in een website, dit ook terugverdiend wil zien. Niet meer dan logisch. Ik zie eigenlijk liever de banner dan een popup. En ja, ik weet dat deze minder oplevert maar goed, als mensen geirriteerd raken door de popups ben je ze ook kwijt. Dus ik denk dat de gevolgen wel mee zullen vallen.
En vreemd genoeg moet ik hierbij meteen aan spam denken. Zijn het niet al die spammers die klagen dat als mensen anti-spam software gebruiken dat het hun klanten kost en uiteindelijk de direct marketing de dupe wordt van dit alles?
En voordat iedereen weer komt van: "Maar iemand die een popup laat zien maakt geen misbruik van de situatie zoals spammers doen met valse from adressen gebruiken etc." Da's waar maar er zijn ook zat websites waar je naar toe gelokt wordt met de belofte interessante dingen te zien maar waar je vervolgens 4-5 popups te zien krijgt. Sluit je die dan wordt je wederom overspoeld door popups. Net zoals bij spam zijn er mensen die misbruik maken van het systeem.
Door het gebruik van spamfilters verdwijnt de spam ook niet. Spammers verzinnen wel weer wat om er omheen te komen. Gezien het feit dat meer dan 50% van de email die wereldwijd verstuurd wordt uit spam bestaat, denk ik dat het gebruik van spam filters geen totaal-oplossing is. Hetzelfde geldt voor de popup-killer. Er wordt wel weer een andere manier gevonden om inkomsten binnen te krijgen.
Gezien het feit dat praktisch iedere andere webbrowser dit als feature erin heeft zitten zegt blijkbaar toch iets over de noodzaak ervan.
Eerlijk gezegd was het wachten op deze feature in Internet Explorer. Ontwikkeling stond lange tijd stil voor IE en daar hebben andere browsers gebruik van gemaakt door wel de features toe te passen waar mensen op zaten te wachten. En er is een aardige markt onstaan met third party software voor het toevoegen van features. Dus klagen over een feature die er anders toch wel gekomen was, heeft volgens mij weinig zin.
Wel hoop ik dat er een feature in komt dat je per site eventueel kan bepalen of ik wel/geen popups wil zoals dat ook voor cookies kan.
Net zoals ik dit in Konqueror (Linux, KDE) kan doen. Maar Microsoft kennende zullen ze alleen de basisimplementatie erin stoppen. Net genoeg om het als een belangrijke feature te noemen bij de bekendmaking van SP2 maar niet genoeg dat het werkelijk goed genoeg werkt in alle gevallen. Ontwikkeling voor een browser waarvoor je toch al zo'n 90% marktaandeel hebt, heeft niet veel zin. Je stopt geld in een onderdeel wat je vervolgens gratis weggeeft en waarvan je geen opbrengsten ziet. Microsoft is tenslotte een profit organisatie dus ik denk dat als er toch aan gewerkt wordt dan zal men alleen het minimale eraan veranderen. Misschien nog een paar css veranderingen om ook die mensen, die er al lang over klagen dat IE niet conform de standaard is, enigszins tevreden te stellen. Vervolgens kan men dan zeggen dat ze naar hun klanten luisteren en de features implementeren waar om gevraagd wordt.
Dus wat dat betreft is er nog wel hoop voor de third party software. Ik denk dat die nog steeds wel in een behoefte zullen blijven voorzien. En, wat ook genoemd is in een eerdere post, denk ik dat er meer en meer sites zullen komen waar je alleen op kunt komen als je popups aanzet. Net zoals sites die je niet meer normaal kunt benaderen als je geen cookies gebruikt.

Om een lang verhaal kort te maken: Ik denk dat de markt zich wel aanpast. Net zoals het altijd al gebeurd is. De muziekindustrie is ook niet ten onder gegaan toen men de mogelijkheid kreeg opnames te maken dmv. tapes. En net zoals de filmindustrie niet ten onder gegaan is door de komst van de videorecorder.

Zijn ze mooi laat mee dan, de nieuwste "Google Toolbar" onderdrukt pop ups 100 %

een aanrader dus voor iedereen

JR

idd, gebruik ik nu ook, nog nooit problemen mee gehad... en als ik een keer een pop-ups wil toestaan houd ik ctrl ingedrukt...
voor geinteresseerde:
http://toolbar.google.com/

die heb je dan niet meer nodig

Maar als dit pas in WXP SP2 zit, dan wordt dat dus ook eind 2004....

Zeer effectief inderdaad. En een leuk tooltje om automatisch formpjes mee te vullen. Je moet echter wel de engelse versie downloaden, de nederlandse heeft de popup killer nog niet.

Heel veel mensen hemelen de google toolbar op maar beseffen jullie ook dat dat dingetje ook informatie verzamelt?? Hij mag dan wel goed zijn maar ik heb liever niet dat er allerlei informatie wordt verzamelt over mij. En nee, ik ga niet langs alllerlei louche sites.

dat kan je uitzetten...

Ik zelf heb ook een popup op mijn website, echter is het er maar 1 en zul je 'm daarna een half uur niet meer zien (cookie/sessiebased combinatie).

Als MS dit gaat flikken zie ik mijn inkomsten erg kelderen, ben er dus hard tegen. Denk dat er veel websites zijn die in financiele problemen zullen komen op deze manier. Ze laten toch die hele advertentie-markt nu weer instorten!

En natuurlijk zul je nu meer popups binnen de websites zelf krijgen (pop-ins?) die eigenlijk nog veel irritanter zijn ...

Begrijp me goed maar als je je als bedrijf financieel afhankelijk maakt d.m.v. popup's dan doe je naar mijn idee toch iets verkeerd. Ik hoop ook niet dat bedrijven hierdoor in moeilijkheden komen (al verwacht ik dit niet).
Mensen willen graag als bezoeker van een Website graag zo snel mogelijk de informatie hebben die ze zoeken. Als dit enige hinder ondervind zoals popups, flash reclame over de content heen, etc. vind men dit over het algemeen erg vervelend (lees irritant) en zou ik wel een tweede keer nadenken om diezelfde site te bezoeken. Wanneer reclame netjes verwerkt is in de site zodat ook de content (waar ik eigenlijk naar op zoek ben) goed leesbaar is, ben ik bereid om terug te komen. Hiermee is de kans dus groter om op een banner te klikken en toch inkomsten te genereren.
Wat heb je dan liever als bedrijf? dat mensen terug komen of liever de mensen die je daarna nooit meer ziet?

\[edit: enkele typ fouten]

Bedrijven zullen misschien niet direct afhankelijk zijn van popups, kleine sites juist wel.. Deze hebben niet de middelen voor geniale reclame campagnes op de site..
En als mensen een hobby sitetje hebben, dan is de lol er snel af als het meer geld kost dan het oplevert..

Bovendien staat gewoon in het artikel dat een popup 13 keer effectiever is dan een banner.. ook al is dit overdreven, dan nog zal een popup voor aanzienlijk meer inkomsten zorgen dan een banner.. (en ik schat minsten zoveel als goed geïntegreerde reclame waar jij het over hebt)

maar 't zal denk ik niet zo snel lopen.. zo snel heeft iedereen niet de nieuwste ie

zo snel heeft iedereen niet de nieuwste ie

nee, die hebben we niet eens nodig
als je de rest van de thread leest zitten hier aardig wat mozilla gebruikers. btw, als je van banners af wil heb mozilla ook nog een andere functie: t blocken van images die niet van dezelfde server als de website komen
dit gebruik ik zelf ook en t bevalt me prima. en als er wel eens zo'n site tussen zit waarvan de ads van dezelfde server komen kan je er op rechtsklikken en de optie 'Block images from this server' aanzetten flash banners kom je vanaf door gewoon geen nutteloze flash plugin te installeren en mozilla heb ook een feature om bepaalde java functies te blocken. ik kan me nog herinneren dat ik een hele tijd terug een keer die 'You are an idiot' website per ongeluk in IE heb geopend (stomme mirc-bug ). Die had ik daarvoor wel es in mozilla geopend en die deed helemaal niks, maar in IE sprong ie over me scherm heen enzo. Na een ctrl+alt+del op Iexplore.exe kon ik er wel om lachen... om t feit dat mozilla IE zo gruwelijk ownt ;P

k zelf heb ook een popup op mijn website, echter is het er maar 1 en zul je 'm daarna een half uur niet meer zien (cookie/sessiebased combinatie).

ook dan kom ik toch niet liever langs jouw website, ook al klinkt het nog zo verleidelijk.

ps. ik gebruik mozilla, en cookies zijn bij mij ook restricter ingesteld.

Als MS dit gaat flikken zie ik mijn inkomsten erg kelderen, ben er dus hard tegen. Denk dat er veel websites zijn die in financiele problemen zullen komen op deze manier. Ze laten toch die hele advertentie-markt nu weer instorten!

Wat dacht je van een iets vriendelijkere aanpak, zoals een donatie knopje?

tenzij je natuurlijk dik wilt verdienen, en de dollar tekens in je ogen hebt staan. Maar dan moet je ook tegen concurrentie kunnen, en hierop kunnen anticiperen.

Skapie (and others),

het gebruik van cookies wordt/ is in de EU (verder) aan banden gelegd , voornamelijk ivm privacy inbreuken.

juist daarom ook komen browsers met dit soort killers / onderdrukkers - - - - it's the law.

enne je verhaal over online advertentiemarkt die naar de dinges gaat, die markt heeft zichzelf al om zeep geholpen door zo agressief cookies, pop ups / unders / overs weet ik wat te verzinnen dat er europeses wetgeving voor nodig is om de boel weer een beetje fatsoenlijk te krijgen.

niet leuk ... maar wel de realiteit

Gar Richlin van Advertising.com verwacht dat dit advertentieformaat verloren zal gaan

Hmm, op slechts ongeveer 5 van de 10-duizenden spam mailtjes die worden verzonden, word er gereageerd...
En toch ontvang ik dagelijks een mailboxje vol
Vergeet niet, zo'n popup is maar enkele regelscode, en kost bijna geen data-verkeer (nuja, BIJNA...)

Allezins een goed idee, maar ik hoop ook dat ze er een soort "allow-popup" functie bijsteken. Ik gebruik nu zonealarm PRO, maar die houd ook popups tegen van VB: screenshots die ik wil zien. Bij software die ik vroeger gebruikte, drukte je dan gewoon op CTRL, hopelijk neemt Microsoft hier een voorbeeld aan!

Je wilt dus net zo'n popup-killer die al jaren in Opera zit?
Een van de vele redenen om niet voor IE als standaardbrowser te kiezen.

Very often I find that people who use Internet Explorer have gotten used to putting up with all sorts of things that they assume (incorrectly) that they cannot change. They think that they have to accept popup windows. They think they have to accept constant security patches ? and you?d be amazed how many people have no idea how many security patches they are missing! They think they have to accept a browser that controls what they can do and what they can?t do. They think that the web is a lot slower than it really is, because many times what is really slowing them down isn?t the web, it?s IE.

Bron: [url]http://www.tntluoma.com/opera/lover/7/01/[url]

Mocht de site niet worden laten zien als ik pop-ups block ga ik wel naar een andere website. Daar heb ik geen probleem mee.
Mijn standaard browser is Mozilal Firebird die automatisch pop-ups blocked. Als ik ze wil zien, dan enable ik ze wel.

Ik kan niet wachten tot de dag dat er een stichting gaat komen die een kermerk af gata geven voor websites die zowel browser onafhankelijk zijn, zich weren van illegale praktijken(denk aan: SPAM) en zich niet bezig houden met irriterende reclames(denk aan Pop-ups, screenads zonder sluitknop maar met timer oid.).

Als je er last van hebt, ga je naar een andere site. Makkelijk. Er zullen vaak best wel alternatieven zijn, maar wil je dat ook echt???

Stel dat T.net hiermee begint. Ga je dan echt naar de concurrent? Ik denk het niet. De info (en dat is waar je voor komt) wordt er niet minder om. Het bekijken wordt iets lastiger, maar dat valt snel weg te klikken.

Persoonlijk heb ik liever een pop up (voor zover de google toolbar het toelaat ), dan die irritante flash banners die het hele scherm nodig hebben. Hier hadden ze er een tijdje geleden ook een van Sony. Effectief is het blijkbaar wel, doordat ik de naam van de sponsor nog weet, maar ook gruwelijk irritant (maar ja.. negatieve reclameis ook reclame )

Als je er last van hebt, ga je naar een andere site. Makkelijk. Er zullen vaak best wel alternatieven zijn, maar wil je dat ook echt???

In mozilla krijg je een statusicoontje, en/of een geluidje als een popup geblokt wordt. Je kan op het icoontje klikken om die site wel toe te laten.

Mozilla stopt alleen 'unrequested' popups, d.w.z. popups die niet door een muis-handeling ontstaan zijn. Andere popups, door bijvoorbeeld op een link te klikken komen wel tevoorschijn.

www.rabobank.nl heeft bijvoorbeeld wel popups nodig, ik vind die site dan ook brak geprogrammeerd.

Stel dat T.net hiermee begint. Ga je dan echt naar de concurrent? Ik denk het niet.

Slashdot

De site is dan niet brak geprogrammeerd. Het is een manier waarop iets gerealiseerd kan worden en iedereen verantwoordelijk ging daar mee akkoord.

Dat jij er niet blij mee bent is wat anders.

Mocht de site niet worden laten zien als ik pop-ups block ga ik wel naar een andere website.

Denk er wel aan dat bedrijven als Rabobank internet-bankieren ook automatische popups gebruikt. Wanneer je niet oplet zal een popup-blocker ook je internetbankierne onmogelijk maken!

Veel bedrijven moeten hierdoor de functionaliteit van hun website herzien, want ik kom zelden op een professionele site tegen die nog een alternatief biedt als popups, Flash of java niet werkt.

Rabobank, succes!

Ik hoop zeker dat dit gebeurd als bijvoorbeeld Mozilla groter wordt. "Stay in your window dammit" vind ik een mooie uitspraak

ik kom zelden op een professionele site tegen die nog een alternatief biedt als popups, Flash of java niet werkt.

om ook van dezelfde pagina te quoten: Ah, yes, "Best viewed with..." -- surest sign of an incompetent web designer.

echt "professioneel" vind ik zo'n site dus niet.

Die kom ik ook nooit tegen, dan is het namelijk geen professionele site

Tsja, aan de ene kant lijkt me dit een prima functie (en kon MS natuurlijk niet achterblijven bij Mozilla en anderen), maar aan de andere kant denk ik dat de advertentiebranche er wel weer wat anders op verzint.

Wat ik tegenwoordig vaak of steeds meer tegen kom op sites zijn ads die líjken op een popupwindow, maar gewoon een flash animatie oid zijn binnen de site, en dus even irritant al dan niet irritanter...

En wat ik ook hoop is dat het wel een slimme popupblocker word, waar je dus ook bij kan aangeven dat sommige sites wél popups mogen geven (t.net inloggen bijvoorbeeld ).

Als ze dan toch bezig zijn, stop er dan meteen een bannerblocker in, dat zou ik liever zien. (Ja, ik heb een t.net full abbo )

In Opera zit een handige feature: "open requested pop-ups only". Daarmee worden pop-ups die het gevolg zijn van een muisklik (zoals de tweakers login) gewoon getoond.

De google bar pop-up killer is wat minder slim, die heb ik al eens een DHTML site zien verneuken (leuk als je WEL een progress-venster krijgt bij een langdurige database-query, heren van Google ).

maar aan de andere kant denk ik dat de advertentiebranche er wel weer wat anders op verzint.

het liefst zie ik ook direct die flash popup verdwijnen hier op T.net ...en ik vrees het ergste als we DHTML popups krijgen. flash kan je nog tegenhouden.

* 786562 YaPP

Je kan natuurlijk gewoon Javascript uitzetten.

Maar als Mozilla gebruiker maak ik me weinig zorgen over DHTML ads -de meeste DHTML die ik tegenkom is zo beroerd dat het meestal toch niet werkt in Mozilla

Ik snap iets niet helemaal..Hoe kan iets wat blijkbaar iedereen irriteert toch 13 keer zo effectiever zijn als bijvoorbeeld een banner?

Een pop-up die popt up en wordt blijkbaar door iedereen gesloten, door middel van de oooh zo bekende X. Daar en tegen een banner zit vastgeplakt aan de website, daar kan je weinig aan doen.

Klikt iedereen mis ofzo of is er iets anders aan hand.

Daar en tegen komt Microsoft weer met iets waardoor het zijn concurrenten in deze markt compleet van het veld maait. Wie installeert er nu nog een pup-up blocker waar betaalt voor moet worden terwijl het al in Internet Explorer aanwezig is.

Mag Microsoft dit eigenlijk wel doen? Zijn dit weer geen praktijken zoals met Media Player en Netscape?

Dat komt omdat je door die irritatie die het wekt ook het effect heeft dat mensen de naam sneller onthouden.al is het alleen maar om ze nog sneller te blocken ofzo

Als mijn moeder rechtsboven een klein kruisje ziet, en midden onder een button met "Klik hier om te sluiten", dan mag jij raden waar ze op drukt...

tikkeltje offtopic, maar iemand klaagde over flashbanners die lijken op pop-up windows....

installeer dan deze firebird extensie (er ook van uit gaande dat je mozilla firebird gebruikt):

texturizer.net/firebird/extensions/#flashclick

heerlijk is dat

beetje omgekeerde wereld opeens.. want voor alle flash die je wel wilt zien moet je dus klikken...

bij mij is dat tot nu toe nog steeds meer dan voor de flash die ik niet wil zien, maar dat ligt vermoedelijk aan het hoekje internet waar ik het meeste kom.

Wat even lekker over het hoofd wordt gezien door 90% van de posters hier, is dat MS de pop-ups heeft laten zitten omdat er ook serieuze applicaties zijn waarvoor pop-ups essentieel zijn. Er is met een browser heel wat meer mogelijk dan alleen een beetje de pornosites afstruinen waar je wordt doodgegooid met popups.

Ik heb er wel vertrouwen in dat MS een scheiding maakt tussen untrusted internetzone en trusted local intranet zone; zodat met de standaardinstellingen de bedrijfsapplicaties blijven werken en de popups (voor zover ik ze tegenkom) verdwijnen. Hopelijk komt er ook een optie om van die irriterende reclame van tweakers.net af te komen.

O-zo!

In Mozilla worden pop-ups alleen maar geblockt als ze niet het gevolg zijn van een muisklik; dus als je op een linkje klikt en dat wordt in een nieuw venster geopend, werkt dat gewoon, echter, als er een 'unrequested' pop-up is, dan zal die niet werken. Verder kan je van bepaalde domeinen pop-ups toch toestaan.

Helaas is er een zwak punt in deze aanpak: je laat een klik op een link een reclame-popup openen en vervolgens met een script de echte link openen... op die manier krijg je dus wel de reclame, maar niet de content... de enige manier om daaromheen te werken is de popupkiller weer uitzetten...

..of met 2 muisklikken de popups op die site wel weer toe te laten.

de enige site die nu in mozilla bij mij in de allow lijst staat is de rabobank. De hebben waarschijnlijk wel zoiets in hun scripts staan.

dus jij killed ook eventuele T'Net popups!!

huh welke popups?

(met de flash-click tip hier ergens boven ben ik ook heel erg blij )

dus jij killed ook eventuele T'Net popups!!

\[open-deur-intrap-mode]
Die manier is er en het heet een MyTweakers.net Full abo, werkt uitstekend moet ik zeggen.
\[/open-deur-intrap-mode]