Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 63 reacties
Bron: InternetNews, submitter: Longbeard

Eergisteren heeft het Interactive Advertising Bureau (IAB) een overleg gehad met de online advertentie-industrie in het New Yorkse stadhuis, zo meldt InternetWeek. Het onderwerp van het overleg was de toekomst van de pop-up advertentie en de vraag of er bepaalde regels ontworpen moesten worden voor deze vorm van internetadvertenties. Aanleiding voor de samenkomst is de uitslag van een recente enquête van PlanetFeedback, waaruit bleek dat negentig procent van de mensen de pop-ups zeer irritant vindt. Ondanks deze irritatie zijn de schermpjes zeker wel lonend voor de adverteerder; pop-ups hebben een click-trough rate dat dertien keer hoger is dan dat van normale banners.

IAB-directeur Adam Gelles stelt voor om regels te maken voor bijvoorbeeld het soort pop-ups of het aantal dat een site mag laten zien. In het Verenigd Koninkrijk worden volgende week waarschijnlijk een aantal richtlijnen opgesteld voor de oppoppende schermpjes. CEO van de Engelse IAB Danny Meadows-Kleu geeft echter toe dat deze richtlijnen niet zo erg streng zijn: zo mag een site drie intensieve advertenties per half uur laten zien. Onder intensieve advertenties vallen behalve pop-ups ook advertenties met rich media units. Ondertussen blijven de surfers zich ergeren aan de reclame die in hun gezicht wordt gesmeten en nemen ze het recht in eigen handen:

Advertising, banners, hengel, geld, succes (kleiner) Ryan said fed-up consumers were already taking matters into their own hands. By Nielsen//NetRatings' estimation, as much as a quarter of all Internet users are currently using some time of pop-up blocking software. With the release of pop-up blockers in various Internet browser toolbars, in addition to on Internet services like AOL and EarthLink, the number of blocked pop-up ads is bound to increase.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (63)

wat een popup-killer al wel niet kan doen ;)
Mja, die click-trough rate is meer vanwege mensen die iets onder het close-kruisje klikken vermoed ik.
Sterker nog, vaak is het kruisje NEP en is het een onderdeel van de link. Het echte kruisje staat iets hoger of net buiten het scherm.

Dat soort misleiding vind ik nog vervelender.
klopt heb ik ook wel eens gehad.
Sinds dien (als ik niet op eigen computer werkt) kill ik de boel vanaf de taskbar.
Weet ik zeker dat ik niet perongeluk verkeerd klik.
Idd, met Opera al jaren geen last van pop-ups ;)
Firebird \o/ Nog een gratis browser ook (alleen nog in Beta) :)
Denk er wel aan dat er een verschil is tussen Firebird en Opera: bij opera heb je ook een optie "open requested popups only" zodat je wel popups krijgt nadat jij zelf een link hebt aangeklikt (sommige sites bevinden zich in een popup)

bij firebird kun je noppes aan popups meer bij de optie: soms handig, soms niet..
Iets beter kijken :P

(oftewel: Firebird's popupkiller is altijd 'smart' zoals in Opera)
Het ergste zijn nog de reclames die over de tekst heenschuiven en je niet de mogelijkheid geven om die weg te halen.

(niks tegen een IBM laptop hoor, maar wel een vervelende reclame :P )
Een paar maanden terug stond hier ook al een artikel over, en toen zei met dat Tweakers nooit pop-ups heeft gebruiken en zou gaan gebruiken....
Ik kreeg ten eerste een vraag over één of andere anquete, en daarna een flashanimatie van één of andere laptop... OK, letterlijk is het wel geen pop-up, maar voor een gebruiker ziet het er hetzelfde uit.
Ja hoor, prachtig bericht op tweakers.net... en waarom zou ik nou ineens geen Notebook van IBM meer willen? Idd, omdat vanmorgen al 3x die irritante reclame van ze over m'n scherm is gesmeten... :P
Ik heb er gisteren 20 ofzo gehad, daarna was het gelukkig over.
Idd. Die flash-advertentie was ontzettend irritant. Springt gewoon over de tekst van de site heen en je kunt 'm niet afsluiten.

Zulke k*t-advertenties zorgen ervoor dat ik een negatief image krijg van het betreffende merk.
Simpele oplossing op mijn PC. Heb gewoon geen flash geinstalleerd in mozilla.
Ik heb helemaal geen zin in die bewegende ads, die nogal eens over de tekst heenkomen en dan ook nog eens lawaai maken.
Sites waar je flash nodig hebt zijn IMHO toch slecht ontworpen (tenzij er een heel specifiek doelpubliek is). Voor die gevallen waar ik de flash toch wil zien gebruik ik wel IE.

Ads waar gebruik gemaakt wordt van images storen minder, en die text-only ads zoals bij google en ook sommige bij tweakers vind ik nog het best.
Wanneer zou er iemand van tweakers.net hierop reageren? Zij mikken het toch op ons scherm uiteindelijk... }>
Dan zou ik je ogen eens laten nakijken, want linksboven was er een knop om de advertentie gewoon af te zetten.
zwaar iri en vreet alleen maar bandbreette (denk aan dialup modems met 7Kb down)

Jammer, dat is het enigste wat ik kan zeggen van het bestaan van popups.
Een fatsoenlijke blocker is iig wel een goed idee
Pak mozilla firebird en het probleem is weg...

Hij kan zelfs alle advertenties verstoppen met behulp van deze tip: http://texturizer.net/firebird/adblock.html

Als ik nog eens internet explorer gebruik weet ik echt niet meer wat me overkomt met al die reclames en popups. De moeite loont zich om over te stappen.
Ook de Mozilla Application Suite heeft al enige tijd (ik weet niet vanaf welke versie) een popup blocker. Dus als je web en e-mail via Mozilla wilt hebben dan is Mozilla zelf ook een aanrader....

* 786562 Little
Firebird is gebaseerd op mozilla, maar is een stuk sneller (en heeft nog andere voordelen, bv. een leuk extension-systeem voor bworserplugins voor extra functionaliteit).
Vandaar dat ik die aanraad. Vanaf ik meen Mozilla 1.5 zal trouwens mozilla als geheel niet meer bestaan omdat het te langzaam is en zal Firebird de browserfunctionaliteit overnemen.
Ik heb hier zowel Mozilla (rv:1.5b Gecko/20030827) als Mozilla Firebird 0.6.1 (rv:1.5a Gecko/20030728).

Mozilla is nieuwer, sneller, kleiner (zonder mail e.d.) beter configureerbaar, volwassen. Ik werk voorlopig nog met Mozilla.

TIP; plaats in je "Profiles" folder het bestand "user.js" met daarin:
[code]
user_pref("network.http.sendRefererHeader", 0);
user_pref("capability.policy.default.Window.onunload", "noAccess");
[/code]
Geen URL van de laatst bezochte site voor de statistieken, en bij het verlaten van een site geen popup.
Mozilla is nieuwer, sneller, kleiner (zonder mail e.d.) beter configureerbaar, volwassen. Ik werk voorlopig nog met Mozilla.
Pardon? Ow je zal wel Mozilla Firebird bedoelen, want mozilla is niet nieuwer, sneller, kleiner dan Mozilla Firebird.
Dat is een goede tip. Op deze manier is de reclame niet zichtbaar, terwijl de pagina toch goed gerenderd wordt. Het is echter wel zo dat de reclame in dit geval toch gedownload wordt. Het wordt alleen niet afgebeeld. Dus als je ook bandbreedte wil sparen is dit niet een handige manier.
verbaast me niks dat er zoveel clicks toch als 'click through' word geregistreerd. ik schat dat 99,9% hier gewoon langs 'X' hebben geklik omdat ze de kunst van het 'met de verkeerde hand browsen' ;) aan het leren waren.

<edit> moet leren lezen </edit>
De bedrijven die de advertenties op de diverse site's beheren zien een "click through" niet als een enkele klik op de link, maar een tijdje browsen op de site van het bedrijf waarvoor de reclame is.

Want anders zouden mensen snel een keer op de link klikken en zodra ze de site hebben bereikt die meteen weer afsluiten, om zo de site te sponseren o.i.d. Dat is dus niet de bedoeling en dus registreren de advertentie bedrijven de tijd op de doelsite. En als die tijd genoeg is wordt die als "click through" gezien.

Het zijn dus geen mensen die per ongeluk naast het kruisje klikken, maar echt mensen die langer op de site rondhangen.
Nou, in veel gevallen ben je op zoek hoe je het beste zo'n venste kunt sluiten. "Klik OK to close" kon wel eens een geheel andere actie teweeg brengen dan dat jij wilt....

En wat denk je van de automatiche doorschakeling naar websites. Vooral Warezsites leven hiervan.

Ondanks deze irritatie zijn de schermpjes zeker wel lonend voor de adverteerder; pop-ups hebben een click-trough rate dat dertien keer hoger is dan dat van normale banners.

Laat ze eens een onderzoek houden hoeveel er daadwerkelijk bewust geklikt is :(
Wat dacht je van CTRL+F4. Werk altijd. Geen "verkeerde" klik mogelijk. ;) 8-)
die pop up stoppers werken bij mij perfekt

vooral die professional, als je toch een pop up wilt, zoals hier op tweeakers, waar je dit bericht typt. druk je gewoon ctrl en dan onderbreekt die t programma.

dus mij maakt t niet veel uit die pop-ups, ben dr aan gewend.
Of je gebruikt gewoon een browser zoals Mozilla. Dan heb je geen last van de pop-ups en ook nog de voordelen van tabbed browsing :)
Ik ben het met iedereen eens dat reclame pop-ups niet zo fijn zijn maar soms kunnen ze ook heel handig zijn.
Een maat van mij heeft een webwinkel en als je daar wat besteld wat bijvoorbeeld niet op voorraad is dan komt er een pup-up met de mededeling dat dit niet op voorraad is. Deze mededelingen mis je dan. Zo ook bijvoorbeeld bij Girotel online. Daar geeft ie na een aantal minuten een mededeling dat de verbinding wordt verbroken indien niet binnen 3 minuten een actie ondernomen wordt.
Zoals iedereen hier reageert is er niets goed aan pop-ups.
De reclame pop-ups zijn misschien irritant maar er zijn er ook genoeg die wel intressant zijn!
Ik denk dat die 'interessante' pop-ups snel minder zullen worden als iedereen zich aan de 'oninteressante' irriteert en deze als vanzelf ongelezen wegklikt of dit laat doen door een popup killer.

Wat ik trouwens veel irrtanter vind (sind de meeste pop-ups gekilled worden) zijn banners met geluid. Bijvoorbeeld stukjes film zoals bij imdb. Of die irritante kabouter van uhm, ik weet niet eens wat die moet hij is gewoon irritant..
Ook al hadden ze besloten om de pop-ups te verbieden, wie had zich daar dan aan gehouden?

En als pop-ups niet mag, dan heb je altijd nog van die irritante layers, die je soms helemaal niet weg kan klikken. :(
Vind de ingebouwde popup killer in de nieuwe google toolbar prima.
En die is gratis maar het zou me niet verbazen als dat op een gegeven moment...
brrr moet er niet aan denken :+

Affijn, tis blijkbaar een noodzakelijk kwaad,
ik irriteer me overigens aan alle reclame waar afbeeldingen in zitten.
Zodra een add afbeeldingen bevat en helemaal als ze bewegen is het oorlog |:(
Maar ik denk niet dat hier regels voor komen,
en als ze al komen dan zal het nog niet veel uit halen.
Kun je dus net zo goed geen regels maken,
beter gedogen en het aan de surfers overlaten daar een remedie voor te zoeken.

Overigens is mijn ervaring van vroeger dat de sites die er echt een popup zooitje van maken ook sites zijn waar je maar beter weg kan blijven.
Dit is hetzelfde als met die cd's verlagen,
hierdoor kopen meer mensen cd's.

Als er pop-ups blijven komen, gaan meer mensen die dingen blokkeren.
Dit heeft dus tot gevolg dat er veel mensen zijn die uiteindelijk geen een banner meer ziet.

Waarom is het zo moeilijk voor bedrijven om naar de klanten/doelgroep te luisteren?
Hoe meer ze ingaan op de wensen, de meer mensen zich irriteren aan dingen.

Ander voorbeeld is ook bijv. google,
die hebben ook reclame materiaal op hun website.
Maar geen popups en flitsende banners.
Die luisteren naar de gebruikers, en hebben het grootste deel van de search-engine land in handen.

edit:
Score: 1 (Overbodig)

Zo overbodig was dit toch niet :s

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True