Bij Neoseeker heeft men een blik geworpen op de verbeterde K7VTA van Soyo, de K7VTA-B. De south bridge heeft een update gehad en ook heeft het bord nu ondersteuning voor UDMA100 schijven meegekregen. Tevens heeft het bord nu de mogelijkheid om de multiplier aan te passen, iets wat de overclockers onder ons zeker zal aanspreken. Verder heeft het bord een standaard uitrusting met 1x ISA, 5x PCI, 1x AGP en 3 DIMM sloten. Ook is er on-board audio aanwezing in de vorm van de AC97 CODEC.

De K7VTA-B wordt vergeleken met gelijksoortige borden van EPoX, FIC en Gigabyte. De Soyo komt tegenover deze borden als winnaar uit de strijd op basis van stabiliteit en de iets betere performance.

The Soyo K7VTA-B is an updated version of the K7VTA which was released back in November 2000. The major differences are the newer 82C686B south bridge (up from the 82C686A) and better overclocking support (namely in the way of an added clock multiplier setting). Since both boards make use of the aging VIA KT133 chipset, Soyo has also released the K7VTA Pro which uses the updated KT133A. Here is a terse comparison table between the three.

Overall the Soyo K7VTA-B performed slightly better on most of the tests performed.

When you are out to save money, you have to expect that certain sacrifices need to be made. The K7VTA-B may be light in the box contents and fancy features, but as far as performance and stability is concerned it comes out on par with most other socket A solutions.

If you are looking to save money, but still want a motherboard with decent overclocking capabilities, be sure to consider the Soyo K7VTA-B. It’s a solid choice on my watch.

Op de site van de Telegraaf valt te lezen dat uit een onderzoek is gebleken dat gebruikers van ADSL veel tevredener zijn over hun verbinding dan mensen die kabelinternet gebruiken. De kabelprovider die het hoogst eindigde in het onderzoek was bART, dat een 7.8 kreeg. De meeste andere kabelproviders kregen allen een 5.8. Ter vergelijking: de slechtste ADSL-aanbieder kreeg een 7.7.

Uit het onderzoek bleek ook dat mensen die gebruik maken van een inbelverbinding vaak erg tevreden zijn over hun provider:

Overigens heeft ook het inbelabonnement nog niet afgedaan. De top 3 wordt aangevoerd door Plex (8,9), Cistron (8,6) en Demon (8,4). Over het algemeen waarderen inbellers hun internettoegang met een 7,5.

Het volledige artikel met alle cijfers is hier te vinden. Wij danken ^Mo^ voor de tip.

Eind vorig jaar heb je hier kunnen lezen dat de organisatie van WAN Null het jaar 2001 zou overslaan wat outdoor events betreft. Begin februari kon je echter op deze pagina lezen dat Gameparty wel degelijk bezig was met een vervanger voor aanstaande zomer. Ze hebben nu in samenwerking met enkele LAN organisaties "Campzone" opgezet welke gehouden wordt van 30 juli tot en met 6 augustus.

Dit outdoor event biedt plaats aan 700 LAN liefhebbers en zal gehouden worden op het kampeerterrein van SixFlags Holland. De locatie is overigens geheel gedraineerd, iets wat de bezoekers van de WAN Null wel aan zal spreken.

Dit jaar geen WAN? Dat is natuurlijk heel jammer. Tijd om wat koppen bij elkaar te steken en een vervangend evenement op poten te krijgen. Campzone is het resultaat. Outdoor lannen, een hele week lang!

Gameparty heeft met een aantal lan-orgs contact gezocht om samen Campzone te realiseren.In samenwerking met een aantal mensen van de wan-crew zullen we er een geslaagd evenement van maken, die jou een onvergetelijke week gaan bezorgen.

Alle velden zullen worden opgedeeld in secties. Iedere sectie krijgt een 24 of 36 poorts 10/100mbit switch in een eigen VLAN. Deze switch zal rechtstreeks met glasvezel op 1000mbit aan een 3Com Corebuilder worden aangesloten.Deze zal met gigabit snelheden door Layer3 switching alle VLAN's routeren.

Iedere sectie krijgt een eigen netwerkbeheerder, deze zal ervoor zorgen dat eventuele problemen aan je PC opgelost zullen worden zodat je snel op het netwerk geholpen wordt. Tevens is deze persoon ook je aanspreekpunt bij evt. vragen en opmerkingen.

Tevens zal er natuurlijk ook een Internet connectie aanwezig zijn. Verdere details over deze connectie ontbreken nog maar zullen later worden bekendgemaakt.

RipNet-UK heeft een review gebakken van de ThermoEngine V60-4210, een socket A cooler voor procs tot maximaal 1,5GHz. De fan draait tot 5500rpm, zorgt voor een airflow van een kleine 20CFM en veroorzaakt zo'n 37dBA aan herrie. In de test werd hij vergeleken met een Mini Chrome Orb, die onder full-load een Duron @ 1000 MHz zo'n twee graden warmer liet worden. Ook was de Orb een stuk lastiger om te installeren dan de ThermoEngine, die op dat gebied profiteert van een beter ontwerp. Het enige nadeel is wel de prijs; hij kost namelijk het dubbele.

Let's take a final look at these two coolers and compare them in terms of performance, build quality, cost, and ease of installation. The Mini Chrome Orb is a solid performer, but crucially loses out by 2 ºC at full load to the ThermoEngine - and full load is obviously where the performance really counts; after all you're less likely to see crashes when your machine is idling. Both coolers are well engineered and it's hard to separate them on this point, although if pushed I'd again have to opt for the ThermoEngine. On costs the Orb is a runaway winner at only half the price of it's competitor, but again £23.49 (about US$34) is not a great deal to pay for such a quality piece of hardware as the ThermoEngine - particularly when it might save your far from cheap CPU from getting fried.

And finally, ease of installation. The Orb falls down badly here, it is very uncomfortable to both install and remove, requiring an awful lot of force on it's clipping mechanism. It feels as if there is a very real danger of either cracking your chip, or even worse breaking one of the locating tabs of the CPU socket, and thus trashing your motherboard. Bad juju indeed....

To sum up the ThermoEngine is a well engineered cooler with an excellent retention mechanism, that delivers very good performance.

Bij Digit-Life heeft men eens gekeken naar drie GeForce2 MX kaarten van Leadtek, waarvan er twee zijn gebaseerd op de nieuwe GeForce2 MX varianten, de MX200 en MX400. De WinFast GeForce2 MX MAX is gebaseerd op de MX400 chip en heeft een core draaiend op 200MHz. Het 64MB geheugen is 6ns, draait op 166MHz en is afkomstig van MIRA. Na wat gesleutel bleek de maximale snelheid van de kaart op 240/210MHz te liggen.

De andere nieuwe kaart is de WinFast GeForce2 MX64, die (zoals de naam al weggeeft) een slechts 64-bit breed datapad heeft. Dit MX200 model heeft 32MB geheugen draaiend op 143MHz, maar het kan naar 190MHz getweaked worden. Qua performance scheelt het wel iets, maar over het algemeen wordt het niveau van een TNT2-kaart nauwelijks ontstegen.

Ter vergelijking is ook de performance van de WinFast GeForce2 MX DH Pro 64MB opgenomen, een 'oudere' dualhead GeForce2 MX kaart met een 175MHz coresnelheid. De kaart wijkt verder niet veel af van de MX400, en presteert alleen in 16-bit kleur een paar procent minder. Concluderend kan Digit-Life het volgende stellen:

Highs:

• Price and speed characteristics of the Leadtek WinFast GeForce2 MX64 cards correspond to those of the Riva TNT2 based cards, plus a very good quality in 2D;
• Price and speed characteristics of the Leadtek WinFast GeForce2 MX MAX cards are similar to those of the cards on a standard GeForce2 MX, plus 64 MBytes video memory;
• 64 MBytes memory on the Leadtek WinFast GeForce2 MX DH Pro 64 MBytes for an illusory proof of mighty of these cards;
• The second VGA-output (TwinView) of the Leadtek WinFast GeForce2 MX DH Pro 64 MBytes is a highlight provided that the price won't be inflated due to support of this technology;
• Good implementation of the cards;
• Good Retail-package;
• TV-out of the Leadtek WinFast GeForce2 MX MAX.

Lows:

• Lack of overclocking potential due to the cheap memory;
• The memory frequencies of the MX200 and MX400 are lower than those in the specifications;

Lees hier de complete review.

X-Bit Labs heeft weer wat extra informatie bemachtigd over de Radeon SE-versie van ATi. De kaart wordt een lichtelijk opgefokte versie van de Radeon 64MB VIVO, maar zal in tegenstelling tot eerdere berichten niet op 250MHz maar 'slechts' op 230MHz draaien. Het DDR geheugen zal worden geklokt op 200MHz. Hieronder twee nudies afkomstig van PC Pop:

Nog dit kwartaal moet de ATi Radeon SE leverbaar worden.

Bij het gerespecteerde onderzoeksbureau InQuest is een analyse verschenen van de Pentium 4 en zijn positie in de markt. Intel heeft duidelijk geen goed jaar; de zwakke economie drukt de vraag naar dure processors, maar het aantal computers dat verkocht wordt blijft daarentegen gelijk. Het gevolg is dat er alternatieven gezocht worden en dat het marktaandeel van Intel langzaam afbrokkelt. Een andere reden voor de tegenvallende gang van zaken is het feit dat Intel zelf de fouten maakt waar ze eerder de concurrentie van beschuldigden. Door maar liefst vijf veranderingen in de tweede helft van dit jaar is het Pentium 4 platform het meest veranderlijke van dit moment en klanten verliezen daardoor snel vertrouwen. De onderzoekers vragen zich dan ook af of de prijsverlagingen alleen wel genoeg zijn om de Pentium 4 aan populariteit te laten winnen.

De ondersteuning van SDRAM zal volgens het onderzoek geen grote effecten hebben. Uit recente documenten en een beetje logica concludeerd men namelijk dat Brookdale alleen PC100 geheugen zal ondersteunen, omdat het snellere PC133 niet gesynchroniseerd kan worden met de FSB van de Pentium 4. Hoewel een derde van de processors die eind dit jaar verkocht worden Pentium 4's moeten zijn moet volgens Intel slechts een derde daarvan SDRAM gebruiken, geen enorme opmars dankzij Brookdale dus.

Naast de slechte marktstrategie van Intel worden ook nog een aantal negatieve punten van de processor zelf aangewezen. Iedereen weet inmiddels dat Intel RDRAM als beste oplossing aandraagt en dat de grote bandbreedte één van de voordelen van de Pentium 4 is. Uit metingen tijdens SPECint blijkt dan ook dat de Pentium 4 ongeveer vier keer zoveel bandbreedte heeft als de Pentium III. Het artikel meldt echter meteen daarna dat de performance in deze zelfde benchmark ondanks 300% meer geheugengebruik en 50% meer kloksnelheid slechts met 3.5% stijgt ten opzichte van de Pentium III. Daarna volgt een technische uitleg over hoe de cache-implementatie ervoor zorgt dat de Pentium 4 zo inefficient met bandbreedte omgaat:

Intel’s data essentially proves that both processors accomplish the same amount of work over the same period of time and are performing the same number of individual external burst transactions. The tell tale sign is that the P4 bandwidth consumption is precisely 4 times higher than the P3. This is evidence of a 1:1 relationship in the number of burst cycles on the bus (since the P4 burst is 4x longer). If the P3 can accomplish the same work in the same time while reading in only 1/4th as much information, then the P4’s additional 75% overhead is actually just wasted bus activity.

Two negative side effects are that the cache is being filled with useless data (resulting in lower hit rates) and that subsequent bus transactions must wait 33% longer to begin on the P4 as compared to the P3 (see diagram above). With this in mind, for Intel to demonstrate a bandwidth consumption increase from the P4 without a commensurate performance increase is actually disclosing a hidden weakness of the processor. Intel is merely demonstrating the P4’s ability to meaninglessly burning off excess bandwidth without improving performance. Rather annoying.[break]

Als laatste punt wijst men aan dat het stroomverbruik van de processor door Intel niet als abosuluut maximum wordt aangegeven, zoals dat bij AMD gebeurt, maar als maximale veilige waarde. De "Thermal Monitor" moet de processor tegen oververhitting beschermen en dat kan voor vreemde situaties zorgen:

[/break]Looking forward, if you buy a 1.7GHz P4, it will run at that speed when it is idle, or under light loads, when CPU utilization is nominal, or in applications that don’t really need a 1.7GHz CPU. But when you drive it to extremes, or wish to extract all available performance from the processor, you may find yourself spontaneously and unavoidably power managed to a lower effective clock speed. Intel’s motto… “1.7GHz. Its there. Unless you need it.”[break]

Uiteindelijk moet men tot de conclusie komen dat het nog minstens een jaar gaat duren voordat de Pentium 4 echt geaccepteerd wordt en Intel weer in populariteit begint te stijgen. Tot dan hebben andere bedrijven als AMD, VIA en Transmeta de gelegenheid om van de situatie te profiteren:

[/break]At the opposite end of the spectrum, the dot-com collapse has taken the wind out of the sails of the server market – but not to the same extent as the rest of the market. P3 platforms are in desperate need of upgrade and the P4 provides an excellent solution, aided by ServerWorks. The ramp to production is expected to begin late in the year though, and volumes cannot compare to the mainstream markets.

So, can the P4 recover? This year looks bleak. Expect continued margin erosion and declining ASPs. The erosion of market share to rival AMD will endure relatively unabated, and expect upstarts VIA and Transmeta to also make more gains at Intel’s expense.

Gisteren leverde DPC 3.146.894 blokjes in bij de keymaster, ruim voldoende voor de eerste plaats en bijna 1.2M meer dan AT. Met 10 nieuwe leden zijn we gisteren ook de 4900 leden gepasseerd, op naar de 5000!

Wil je ook zo'n schattig koetje in je systray, maar weet je niet hoe? Of wil je nu eindelijk wel eens weten waar dit over gaat? Kijk dan even hier.

Degenen die binnenkort theorie-examen moeten doen bij het CBR doen er verstandig aan ook even de OGR-hitparade te bekijken.

DPC top 30 van 12 april

1.	(1286)	191.803	Bastards	661.282	(250)
2.	(1)	127.974	Ethan_Hunt	18.848.913	(6)
3.	(114)	122.741	-=< The LawnMooh'er Men >=-	9.587.321	(8)
4.	()	81.304	Quakers United | Cewle Coown Cadavers	22.048.528	(3)
5.	(1415)	72.144	Airwolfs en Yoshi en D007	393.074	(382)
6.	(610)	70.868	The secret message is: MOO MOO!!!	1.034.111	(159)
7.	(2)	69.065	Bill Goldberg	22.719.882	(2)
8.	(2)	65.031	DBC	19.326.772	(5)
9.	(2)	51.609	Pallas Athene CSHH	7.857.588	(10)
10.	(3)	49.913	wiho	23.067.418	(1)
11.	(2)	47.987	-Killemall says: only 2 days remaining ....	13.570.728	(7)
12.	(69)	43.044	Andy4fun	6.172.711	(15)
13.	(54)	41.223	Team ColdFusion	2.317.295	(59)
14.	(4)	36.110	I 'R Cow @ www mordax.nl	7.104.137	(13)
15.	(1)	32.067	Interior Lulu	20.917.276	(4)
16.	(4)	31.918	www MSX.org team	3.146.292	(43)
17.	(13)	30.332	Clan-of-Nine	8.919.785	(9)
18.	(55)	30.318	Cow Kunstje feliciteert Baas met z'n verjaardag	3.233.121	(42)
19.	()	30.240	ShoQ.CoM & ClubDev.NL Combined forces	4.443.261	(26)
20.	(1)	29.889	Team Forsaken. What is CF up to?	2.504.944	(56)
21.	(5)	29.580	Twijntje	1.690.472	(87)
22.	(6)	28.865	Division Eindhoven	4.142.345	(34)
23.	()	24.269	TgF & GaMeOvEr's ServiceDesk Cows	2.067.329	(70)
24.	(6)	22.886	Burnin'Cows	6.519.688	(14)
25.	(7)	22.761	DTC Computershops	3.773.853	(38)
26.	(2)	21.372	AUGUSTIJN	4.401.412	(28)
27.	(7)	19.990	Rulende_Bikkels & Panic IRC	7.146.725	(11)
28.	(3)	18.984	Team |>Just dU It!<|	5.986.267	(17)
29.	(3)	18.835	TBWA Netherlands	605.007	(272)
30.	()	18.751	Nijmegen Eendracht Cowbinatie	833.187	(196)

Top 15 teams

1.	()	3.146.894	Dutch Power Cows	871.740.678	(1)
2.	()	1.975.399	AnandTech	765.470.684	(2)
3.	()	1.541.485	HackZone Team -- Combined power of Russia and exUSSR countries	517.576.300	(4)
4.	()	1.389.327	Russian Team	505.967.477	(5)
5.	()	713.236	Slashdot.org	608.342.964	(3)
6.	()	642.492	Team EvangeLista (Macs Rule! :-)	443.324.535	(6)
7.	(1)	616.098	Ars Technica Team Beef Roast	155.590.889	(19)
8.	(1)	591.102	Japan Linux Users Group	264.965.353	(10)
9.	()	521.717	Japan FreeBSD Users Group	275.022.581	(9)
10.	()	459.772	The Amiga RC5 Team effort	340.852.766	(7)
11.	()	419.289	Team Warped (OS/2)	337.747.215	(8)
12.	(1)	416.555	Japan Windows NT Users Group	242.648.237	(11)
13.	(1)	378.284	Ukraine RC5	121.314.006	(24)
14.	(18)	378.002	Team OS/2 Japan	153.109.424	(20)
15.	()	355.084	Team Depaul	73.707.073	(40)

Mijlpalen

Leden

Welkom bij DPC Opperhoofd, polle_wob, mvmaurik, bamibal, Merde, m.fris, postie, fjams45, Platypus en jan!

Caramba! stuurde ons naar een pagina waar een lijstje is te vinden met een deel van de features van Matrox' G550 videokaart. Hoewel er geen gegevens over fillrate, kloksnelheid en bandbreedte worden gegeven moet het onderstaande lijstje genoeg zijn om de Matrox fans, die vaak puur voor beeldkwaliteit gaan, tevreden te stellen. Deze kaart kan volgens vorige berichten elk moment uitkomen. Het plaatje laat nog eens zien wat Displacement Mapping precies inhoudt:

• AGP 1x, 2x and 4x
• 360MHz RAMDAC
• 32MB DDR SDRAM
• OpenGL and DirectX API support
• 256 bit DualBus
• Extended DualHead capabilities
• Vibrant Color Quality2 rendering
• Environment-Mapped Bump Mapping
• Matrix Skinning
• Displacement Mapping
• Ultra Sharp DAC
• Integrated TV-Out DAC
• High-quality DVD playback

Na een eerder artikel over de geschiedenis van nVidia heeft FiringSquad nu de historie van ATi doorgespit. Deze Canadese videokaartenbakker is twee keer zo oud als nVidia en er is daarom ook wat meer over te vertellen. Alles begint bij Kwok Yuen Ho, een Chinees die in 1984 na jaren armoede vanwege het communisme naar Canada emigreert. Omdat hij in zijn nieuwe omgeving geen goed werk kan krijgen besluit hij een jaar later om samen met twee andere mannen uit zijn vaderland al zijn spaargeld in een eigen bedrijf te steken: "Array Technology Industry". Eigenlijk wilde men computers bouwen, maar daarvoor was te weinig kapitaal aanwezig, dus koos men maar voor videokaarten. Welke problemen en hoogtepunten ATi nog allemaal tegenkwam voordat uiteindelijk de Radeon in de winkels lag moet je zelf lezen, wel staat hieronder alvast een stukje over de toekomstverwachting:

ATI has officially stated that their next-generation product, codenamed R200, will be ready in Q4 2001, placing it in competition against NVIDIA's GeForce3 refresh part. Since ATI has taken the new approach of technology announcements before the chip is made public, we'd expect to hear about some of the new features in the R200 this summer.

On the 3D side, it is expected that the chip will have full support for DirectX8 with possibly greater performance than NVIDIA's GeForce3. In addition, a successor for the Rage Theater is expected, and rumors are flying from higher resolution TV output to hardware MPEG-4 decoding.

With the ArtX acquisition preceding the R200 by more than a year, we would be very surprised if the next generation Radeon did not incorporate at least some elements from ArtX's design team. Exciting isn't it?

hjs submitte de link, bedankt daarvoor.

MacCentral meldt dat Apple is gestopt met de productie van de 667MHz PowerMac G4 machines. De 667MHz G4 werd in januari tijdens de Macworld Expo geïntroduceerd, maar is al lange tijd moeilijk verkrijgbaar door de grotere vraag naar 733MHz G4's. Motorola heeft nog steeds problemen om voldoende hoog-geklokte PPC 7450 processors te produceren. Apple geeft logischerwijs prioriteit aan een zo groot mogelijke levering van 733MHz processors (het huidige topmodel), zodat het bedrijf meer high-end PowerMacs aan de man kan brengen. Als gevolg hiervan is de levering van 667MHz processors in de verdrukking geraakt. Overigens was de vraag naar de 667MHz PowerMacs toch al tamelijk klein, ondermeer omdat de dual 533MHz PPC 7410 PowerMac door veel Apple gebruikers als een interessanter alternatief werd gezien:

Availability of both the 667MHz system and its high end cousin, the 733MHz model, had been severely constrained until late February, which meant that both high-end Mac models were initially only trickling out of Apple, the article said. In February, dealers who buy directly from Apple were being quoted a minimum four to six weeks on all 667MHz and 733MHz systems.

Early last month, more 733MHz processors became available and Apple introduced an additional configuration with CD-RW drive. However, 667MHz systems were still constrained. Apple resellers are still trying to fulfill existing orders, but are now telling customers wanting the 667MHz to instead consider the faster 733MHz system, the article said.

The Register meldt dat Silicon Integrated Systems is begonnen met de levering van SiS 735, een Socket A DDR chipset zonder geïntegreerde graphics. De SiS 735 is afgezien van de frontside bus gelijk aan de 635 DDR chipset voor de Pentium III. De SiS635 werd vorige maand op de markt gebracht en wordt momenteel in aantallen van enkele duizenden units per maand geproduceerd. SiS verwacht de productie op korte termijn aanzienlijk op te voeren.

Marktleider VIA heeft tegenover het Taiwanese Commercial Times te kennen gegeven dat concurrent SiS tot het tweede helft van dit jaar niet als een bedreiging wordt gezien. Dit soort opmerkingen doen vermoeden dat VIA wel degelijk bezorgd is over de plannen van SiS. In het derde kwartaal wil SiS een DDR chipset voor de Pentium 4 op de markt brengen. VIA vist in dezelfde vijver en heeft bovendien als probleem dat het bedrijf geen beschikking heeft over een officiële Pentium 4 licentie:

It also said that SIS will not pose any threat until the second half of the year at the earliest. Decode that and it's clear that VIA is concerned that SIS may eat into its marketshare.

That this won't happen until the second half of 2001 is a reference to the release of SIS' DDR chipsets for the Pentium 4, which are expected early Q3. Given the very aggressive price cuts Intel is planning to make to the P4 line this month in an attempt to drive up the chip's sales, makers of high-performance memory P4 chipsets are likely to do very nicely, thank you throughout the rest of the year.

Nieuwe bevindingen van OC Workbench met betrekking tot de performance problemen van de VIA Apollo KT266 chipset doen vermoeden dat de slechte performance van de KT266 niet alleen door onvolwassen BIOS versies wordt veroorzaakt. Gisteren heb je in deze nieuwsposting kunnen lezen dat een simpele BIOS update van versie 1.00 naar 1.09 de prestaties van de MSI K7T266 Pro aanzienlijk deed verbeteren.

OC Workbench kreeg door Gigabyte twee 7VTX mobo's opgestuurd. Het eerste exemplaar was voorzien van het P18 pre-productie BIOS en het tweede exemplaar werd met de recentere P28 BIOS release geleverd. Het P28 bord was aanzienlijk sneller dan de plank met het pre-productie BIOS, maar het eerste bord bleef ook met het P28 BIOS slecht presteren. Kennelijk heeft de matige performance te maken met een hardwarematig probleem, mogelijk zelfs ontwerpfouten. Dit zou de reden kunnen zijn waarom veel fabrikanten wachten met de release van hun KT266 mobo's:

Gigabyte sent me 2 boards altogether. The first board came with P18 preproduction BIOS and the performance is bad. The second board came with P28 BIOS and the performance improved drastically by almost 40%. I flashed P28 BIOS onto the first board and maximise the settings and found out that the first board still performs badly.

My conclusion is that, there might be design flaws on the first board and Gigabyte resolved it in the second. It's not a BIOS problem, rather it could be the design flaw! That is also why most of the mainboard manufacturers are holding back their KT266 releases.

Update: VIA Hardware heeft van MSI en Abit de bevestigingen gekregen dat de prestaties van de KT266 aanzienlijk verbeterd kunnen worden met nieuwe BIOS updates. Ook het laatste reference BIOS van VIA laat deze verbeteringen zien, wat doet vermoeden dat de tweaks rechtstreeks van VIA komen: [/break] "Hi, I'm MSI BIOS engineer. We have had performance BIOS for magazine using long time ago. But some of they don't use performance BIOS(the tuned BIOS). some of they used like aceshardware and chip-online. (they don't how to flash BIOS?!)"

This goes right along with previous evidence. First, Abit informed us that performance greatly picked up after a BIOS update on their KR7-RAID. Also, we tested the new reference KT266 BIOS with great success. This appears to put the final nail in the coffin of confusing KT266 performance.

Rambus Inc. heeft bekend gemaakt dat het bedrijf in het fiscale tweede kwartaal van dit jaar - eindigend op 31 maart - een omzet van 31,2 miljoen dollar heeft binnengehaald. De winst bedroeg 8,2 miljoen dollar, ofwel 8 dollarcent per aandeel. Analisten hadden gerekend op een hogere winst van 11 dollarcent per aandeel. Vorig jaar maakte Rambus in het tweede kwartaal een omzet van $15,7 miljoen.

Het momenteel op volle oorlogssterkte opererende advocatenleger van Rambus Inc. deed een behoorlijke hap uit de winst verdwijnen. De financiering van de juridische strijd met Infineon, Hyundai en Micron leverde een kostenpost op van maar liefst 7,3 miljoen dollar, aanzienlijk meer dan de $4,3 miljoen uit het eerste kwartaal en de 660.000 dollar van een jaar geleden. Rambus verwacht niet dat deze kosten in het derde kwartaal verminderen.

Verder valt op dat de omzet ten opzichte van het eerste kwartaal met 3,5 miljoen dollar is gedaald. Dit is wederom een indicatie voor de tegenvallende afzet van Pentium 4 processors en daarbij gebundelde Rambus reepjes. De daling van de SDRAM prijzen was een tweede reden voor de afgenomen omzet. Rambus Inc. ontvangt momenteel van acht geheugen fabrikanten royalties op de productie van SDRAM chips. Infineon, Hyundai en Micron zijn niet van plan om vrijwillig royalties te betalen en hebben daarom besloten om de kwestie voor de rechtbank uit te vechten:

Revenue will likely decline by 20 percent in the current quarter, the company said in a statement.

"Our second fiscal quarter results show the effect of both declining SDRAM prices and costs associated with the continuing vigorous legal defense of our intellectual property," CEO Geoff Tate said in a statement. "Prices have continued down on RDRAM, but we anticipate that increases in unit volume will more than offset the price declines."

Tate added that expenses will not decline in the current quarter. The Rambus-Infineon trial is slated to start April 20. Cases against Hyundai and Micron Technology are pending as well.

Rambus Inc. zag zijn ietwat tegenvallende prestaties beloond worden met een 7 procent hogere aandelenkoers. Meer informatie vind je in dit artikel van News.com.

XBit Labs meldt dat het Socket A platform een sterk toegenomen aandeel heeft in de productie van de Taiwenese mobofabrikanten. Volgens Digi Times Taiwan was het Socket A platform in het eerste kwartaal verantwoordelijk voor een aandeel van 30 procent in de productie van de Grote Drie - Asus, Gigabyte en MSI. Bij de fabrikanten die hun afzet vooral bereiken via de distributiekanalen - voorbeelden zijn Abit en Shuttle - was dit percentage zelfs 50%. Wie wel eens buiten komt om hardware te shoppen zal gemerkt hebben dat de Athlon en Duron erg populair zijn bij de kleinere computer bouwers. Deze constatering wordt bevestigd door het rapport van Digi Times. Intel moet het vooral hebben van zijn sterke positie bij de grote OEMs.

Hoewel het nog te vroeg is om harde uitspraken te doen over de ontwikkeling van het marktaandeel van AMD, is er duidelijk een trend zichtbaar. Cijfers uit een onderzoek van Marketing Intelligence Center geven aan dat het Socket A en Socket 7 platform in het vierde kwartaal van 2000 een aandeel van 22 procent in de totale Taiwanese mobo productie hadden. In het derde kwartaal was dit aandeel 18%.

Dean Kent van Real World Technologies heeft zich relativerend uitsproken over de heftige geruchten, speculaties en samenzwerings theoriën die zijn ontstaan naar aanleiding van de recente prijsverlagingen van AMD en Intel processors. Volgens Dean Kent is er sprake van een normale gang van zaken. De onaangekondigde 'stealth price cuts' van AMD processors zijn volgens hem ingegeven door een prijsoorlog tussen AMD distributeurs. Zij willen hun hun oude voorraden opruimen voordat deze in waarde worden gedegradeerd door een aankomende prijsverlaging van AMD. De plotselinge verlaging van vorige week zijn dus mogelijk niet afkomstig van AMD.

De radicale dubbele Pentium 4 prijsverlaging veroorzaakte zo mogelijk nog meer opschudding dan de officieuze verlagingen van AMD. Volgens Dean Kent is er geen sprake van een paniek reactie op het prijsbeleid van AMD, maar zijn deze aggressieve kortingen al maanden geleden door Intel gepland. De verlaging vindt gelijktijdig met de release van de nieuwe 1,7GHz Pentium 4 plaats. Het is gebruikelijk om de introductie van een nieuw topmodel te combineren met een prijsverlaging van de bestaande processors.

De controversie rond de uitgestelde release van de desktop Palomino processor is volgens Dean Kent ongegrond. AMD heeft als officieel standpunt dat er geen noodzaak is om de desktop Palomino op de markt te brengen omdat de Thunderbird boven verwachting goed in kloksnelheid schaalt. De vrijgekomen tijd wil het bedrijf gebruiken voor het positioneren van de notebook en server Palomino's. Het bestaan van productie problemen of een incapabele infrastructuur wordt door AMD ontkend. Wel werd er ontwijkend geantwoord op vragen met betrekking tot kostenbesparing en beschikbaarheid van resources:

Though I got no hard evidence here either, the firm stance of AMD is that they have stayed with the TBird on the desktop because it is scaling much better than anticipated. This has allowed them to focus their resources on the mobile market, and the Tbird will not fit here.

Repeated questions (which could probably be called nagging questions) about possible production problems, roadmap changes and infrastructure issues were all denied, though questions about any cost savings or resource considerations were not answered directly. The impression I was left with is that AMD may simply feel that they cannot focus on too many product launches at once, and decided that the mobile part would provide a better return on investment for the resources they have available. Anyone who has been involved in a product launch knows that there is a lot more involved than simply making the parts, and there is a huge amount of effort involved from many different departments.

De editorial van Dean Kent kun je hier nalezen.

The Inquirer schrijft dat Digi Times Taiwan melding heeft gemaakt van een tegenvallende verkoop van Pentium 4 moederborden door Asus, Gigabyte en MSI. Gezamenlijk leverden deze Taiwanese fabrikanten in het eerste kwartaal 80.000 P4 borden. MSI verkocht het grootste aantal units en leverde twee keer zoveel mobo's als Asus en Gigabyte.

De aantallen zijn 50 procent beneden de oorspronkelijke verwachtingen van de drie bedrijven. Dit kwartaal worden betere resultaten verwacht. De afzet van P4 mobo's kan sterk gestimuleerd worden door de forse prijsverlagingen die Intel deze week voor de Pentium 4 processors heeft aangekondigd. Wat betreft Intel's plannen met de betrekking tot de Northwood P4 core weet Digi Times te melden dat Intel in het tweede kwartaal van 2002 een kloksnelheid van 2,4GHz verwacht te bereiken.

Verder blijken de mobofabrikanten afwachtend te staan ten opzichte van de Tualatin processor. De opvolger van de huidige Coppermine Pentium III core is niet compatible met bestaande Socket 370 mobo's. De fabrikanten zijn hierdoor genoodzaakt om nieuwe borden te ontwikkelen op basis van de Intel 815EP stepping B en VIA 694T chipsets. Tualatin zal bij zijn release bovendien hoger geprijsd zijn dan de Pentium 4 en dat voorspelt geen geweldige afzet.