Geen Matrox G800 binnenkort?

Volgens deze informatie van X-Bit Labs hoeven we de komende tijd geen G800 van Matrox te verwachten. Wel zou de opvolger van de G400/G450 binnenkort verschijnen. Deze G550 zal gebruik maken van zaken als Matrox Skinning en Displacement Mapping en een aantal nieuwe Dual-Head features ondersteunen. Het ziet er dus duidelijk niet naar uit dat Matrox op korte termijn nog met een gamerskaart aan komt zetten.

"According to some official info from Matrox, the successor of G400/G450 will be called G550 and will come out a few weeks later after CeBIT show is over. Among the new features it will have we should mention only Matrox Skinning (which had been already shown at the last year’s GDC and Metldown), Displacement Mapping and a couple of new DualHead features. The company will not announce anything like G800 in the near future".

Reacties (32)

[Anoniem: 12953]

Helaas voor Matrox-liefhebbers, ze zijn daar veels te laat mee. Ze hadden deze kaart veel beter eerder kunnen maken.

De 3D markt verliezen ze, maar in de 2D markt blijven ze nog steeds aan de top.

[rmzelle]

Als ik een goede 2D-kaart wil, kies ik voor een Radeon. Matrox staat niet alleen aan de top van de 2D-kaarten. Radeon heeft verder redelijk goede 3D-benchmarks, dus dan kan je na een paar uur vermoeiend Photoshoppen eens lekker Unreal Tournamenten ofzo.

[goodfella]

klopt, ik heb die radeon 2d beelden zelf gezien op goede monitors en ati heeft zeker goede 2d!

Ik heb nu een g400 max en ik ben er zeer tevreden mee. Matrox doet veel voor linux, de beta drivers voor dualhead doen het best wel goed!

Alleen 3d is minder, daarom overweeg ik later een radeon te nemen. Maar driver ondersteuning voor linux is brak, dus het is even zien hoe of wat.

[Anoniem: 20603]

Ik heb de 2d kwaliteit van de ati gezien en ik was er zeer van onder de indruk. Geheel niet slecht.
Er is alleen 1 punt waar ati het niet red: dualhead. Ik heb 2 monitoren aangesloten op m'n 400 max. Een gat in de lucht sprong ik toen ik 2 verschillende resoluties kon kiezen voor de desktop. Er zit namelijk ook een tft aan die max 1024 draait.

Als die g800, als ie uit komt, ook weer die functies kan bied. Dan ga ik zeker weer voor matrox. Het enige wat, nog, niet goed is es dat d3d niet goed werkt onder wink2k.

[Anoniem: 24871]

Ik heb zowel een G400Max en een Radeon 64DDR ViVo. En ik moet zeggen dat de G400 nog steeds de Radeon out-preformed (isdateenwoorddan?) op 2d-gebied.

De TV-out (en in) van de Radeon is leuk, maar haalt het niet bij de dual-head van de G400max.

Maar vooral het verschil in de DVD-playback viel mij op. Op een Celeron 350 met de G400max krijg ik mooiere playback (stabieler) dan op mijn nieuwe Athlon 1200 + Radeon 64DDR ViVo.
Moet dus haast wel superieure hardware zijn...

Neemt niet weg dat ik harstikke blij ben met mijn Radeon: de 3D is schitterend.

Het is alleen jammer dat ik geen 2 AGP-sloten heb: zou ik beide kaarten in 1 computer kunnen combineren

[The Source]

komt omdat een grote concurrent nagenoeg heel hun videochip ontwerp team heeft weggekocht... zonder mensen ook weinig kans op nieuwe producten

[Anoniem: 6894]

no nerds no glory??

//edit: dit is dan wel weer interessant:

New display drivers supported under Windows® 2000, Windows® Me, and Windows® 98 operating systems can be downloaded for select Matrox products. Third-generation Matrox DualHead includes support for independent resolutions and color depths under Windows® 2000. This makes Matrox the first and only company to offer true multi-display support with a single-chip solution under Windows® 2000.

bron:http://www.matrox.com/mga/archive_story/feb2001/edh_home.cfm

[The Source]

misschien heb je het hier over? http://www.tweakers.net/meuktracker/540

independent resolutions & color depths zijn er al enige tijd dus

[ajslaghu]

en terecht: had de baas van matrox maar minder geld in zin eigen zak moeten steken en meer aan zijn top ontwerpers!

[Barend]

Matrox gebruikt Unified drivers, net zoals nVidia. In de Matrox drivers zit al maanden on dersteuning voor de G800. Het is dus met "aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid" te stellen dat de G800 al lang "op silicon" is.

Zoals al eerder in deze thread vermeld is heeft de G800 grote vertraging opgelopen omdat in 1 klap het hele hardware team werd weggekocht door een niet nader te noemen concurrent met een zeer dominante positie op de 3d markt. (Mijn) speculatie is dat de G800 verder is vertraagd om hem verder op te voeren, omdat hij door de eerdere vertraging niet meer mee kon op de 3d markt.

Het plaatje dat ik linkte komt van Matrox Users.

[SkoolieDie]

Dat hardware team is verleden jaar JANUARI al door nvidia weggekocht

[Barend]

Er moeten enige tientallen chip design experts worden aangetrokken, geselecteerd en ingewerkt. De nieuwe staf moet de techniek die er al ligt van binnen en buiten leren kennen en op gang komen om het uit te bouwen. Ze moeten compenseren voor de kennis en planning die door het eerdere team mee naar de concurrent is genomen.

[SiliconError]

10 maart 2000: G800 specs... http://www.tweakers.net/nieuws/9518
10 april 2000: Matrox kondigt G800 eind April aan?... http://www.tweakers.net/nieuws/10191

Hallo... die kaart komt dus echt nooit meer
De eerste berichten waren een jaar geleden, en hij werd aangekondigd voor eind april (2000)
En nu zeggen ze 'Geen Matrox G800 binnenkort'
Jaaajaaa....

[P5ycho]

Ach, ik wacht eerst even het interview met Matrox van www.electic.com af, daarna koop ik een KyroII om de tijd tussen nu en de G550/G800 te overbruggen...
Als ie het eind van het jaar komt is me dat ook prima

[Tachyon]

Matrox stond en staat bekend om zijn goede 2D-kwaliteit. Op

http://www.avault.com/hardware/print_review.asp?revi ew=geforce3 staat een test van de GeForce3 en als het waar is wat ze zeggen over de 2D van de Geforce3 dan heeft Matrox weer een troef minder...

This is the first Nvidia based card that provides us with high quality 2D images. Resolutions all the way up to 1600x1200 were crisp and clear with vibrant, well saturated colors. The color quality and clarity is right there at the very top of the heap with ATI and Matrox.

[tweakerbee]

Goh, wat grappig. En dit nadat ze een tech team bij matrox weg hadden gekocht. 't Zal vast toeval zijn

[Miesjel]

Het is jammer. De G400 was qua 2D echt goed en ook qua 3D was hij een tijd lang een van de snelste. Maar tegen het geweld van Nvidia...
Het zou niet voor het eerst zijn dat Marox met een leuke wending komt. (BV bumpmapping)

[rmzelle]

nVidia heeft nu een positie vergelijkbaar met Intel ongeveer drie jaar geleden. Het is wachten op een underdog die grote concurrentie biedt. Hopelijk vinden we die in de ontwikkelaars van de Kyro II. Misschien heeft Matrox ook nog iets op zolder?

[Venator]

ach, als we toch gaan speculeren:

Continuing its vision to innovate, Matrox introduced the first all-in-one 2D/3D video editing card, the Marvel G200-TV in 1998, and once again set industry standards in 1999 with the launch of the G400 Chip Series. With this series, Matrox released the first graphics cards to support Environment-Mapped Bump Mapping (EMBM) and debuted Matrox pioneered DualHead® technology.

“Over the past 25 years, Matrox has made substantial advancements and we have grown significantly as a company,” said Trottier. “The next 25 years will bring numerous dynamic developments and Matrox will continue to provide innovative technology.”

uit een persbericht van matrox, we zouden dus nog steeds het één en ander kunnen verwachten

[Barend]

Ach, als we toch gaan speculeren:

Carmack had het laast in een .plan over 3D Labs, in het rijtje nVidia, ATi, ...

3D Labs is een fabrikant die normaal echt niet met games in verband wordt gebracht, en Carmack is meestal erg goed geinformeerd. Wie weet...

[Anoniem: 21661]

Matrox heeft nooit een G800 willen aanbieden/aakondigen volgens mij. Wel zou er een opvolger komen van de G400. Maar als deze G800 genoemd zou worden, zou het de indruk wekken dat deze 2x sneller zou zijn dan de G400 of 2x hoger geclocked of 2x meer geheugen. Maar dat is niet zo dus.. een G550. Ach in de 3D markt is er niets te winnen voor een 'klein' matrox tegenover nVidia. Matrox richt zich lekker op de OEM markt. Kwaliteit spreekt voor zich zeg ik altijd maar.

[P5ycho]

'klein' Matrox?

de omzet van matrox over 2000 was 500miljoen... das een behoorlijk groot getal voor een 'klein' bedrijf...

[DeadKennedy]

Ach in de 3D markt is er niets te winnen voor een 'klein' matrox tegenover nVidia.

In de 3D-markt is Matrox wél klein tegenover nVidia...

[NiGeLaToR]

Erm, tjah dat was al voorspeld. Bovendien verdiend Matrox veel meer aan de proffesionele markt en zit het er zelfs in dat ze hun handjes van de thuis markt af gaan halen. Dat is wel heel jammer, want het aanbod wordt zo wel steeds kleiner.. Gelukkig komen die Kiro kaarten de de Ati monsters langzamerhand op.

Al hoop ik van harte dat Matrox van die mooie kaarten blijft uitbrengen, waarvan de 550 wellicht een voorbeeld zal zijn.

[Anoniem: 2806]

Wat ik me eigenlijk afvraag is waarom ze de nieuwe kaarten vol met 3D features laden maar weten dat ze doordat de snelheid te laag ligt toch niet door gamers worden gekocht.
Wat hebben die features dan nog voor nut? of hebben mensen die veel met Maya of Lightwave werken hier wat over te zeggen en bied dit voordelen in de modeler want ik vol het niet helemaal.

[Spice]

g800 site??

mmm: hier http://www.g800.com stonden vroeger nog weleens leuke stukjes/slogans/deviezen.
Tis niet veel meer, helaas.