Matrox G800 release eerste helft 2002?

Bij Ace's Hardware heeft men een berichtje geplaatst met wat nieuwe verwachtingen over de G800 gamerskaart van Matrox. Volgens onderstaande informatie wordt dit beestje ergens in de eerste helft van 2002 verwacht. Dit werd bevestigd door woordvoerders, maar officieel wil het bedrijf nog steeds niets loslaten over het project. Dit zwijgen is waarschijnlijk slechts een kwestie van tijd; een maand geleden bevatten Win2k drivers al entries voor een G800, F800 en een F450. Het komende jaar teert Matrox echter nog verder op opbrengsten die men genereert in de professionele markt:

Matrox representatives (again!) confirmed that Matrox is still working on a high-end (gamers?) videocard, which should see the daylight in the first half of 2002.

Nevertheless, it is clear that Matrox is focusing with their G550 on their most important market: the professional market where you got to deliver a reliable 2D videocard at an attractive price. Matrox has also been very succesful with their video editing solutions (RT2000, G450ETV). This strategy has proven to be financially healthy as Matrox continues to be profitable while 3DFx is dead and buried and ATI is struggling with financial problems.

Lees verder op Ace's Hardware

Reacties (26)

[Verwijderd]

Wat mij opvalt is dat iedereen zo negatief doet ten opzichte van Matrox en 3D.

Er zijn wel vaker fabrikanten geweest die ineens weer terug kwamen met een goed product. Ik kan er in ieder geval drie noemen namelijk:

1) AMD; Intel was jaren de heer en meester totdat AMD ineens met de Athlon kwam. Iedereen dacht ook zo van nou ik denk niet dat ze het zal lukken enz. Ze hebben het toch wel gedaan.

2)Nvidia met hun TNT en Geforce. 3dFX was heer en meester en toen kwam het kleine Nvidia ineens naar boven. Ze wonnen en veroverden

3) STmicroelectronics (zo heten ze dacht ik) met hun Kryo I en II. Ze zijn dan op dit moment niet gewaagd aan de Geforce 3 maar ze kwamen wel vanuit het niets en zijn zeer goed op weg om tegenstand te geven aan Nvidia

Ik ben gewoon heel open voor dit soort praktijken. Niemand heeft de G800 in een testomgeving gezien en toch hoor ik al mensen roepen ze kunnen het niet enz enz enz.

Matrox heeft al jaren de naam van een goede en stabiele videokaarten maker. Ik denk niet dat ze die zomaar kwijt willen raken.

Afwachten is denk ik wat we moeten doen.

[Ralph Smeets]

3) STmicroelectronics (zo heten ze dacht ik) met hun Kryo I en II. Ze zijn dan op dit moment niet gewaagd aan de Geforce 3 maar ze kwamen wel vanuit het niets en zijn zeer goed op weg om tegenstand te geven aan Nvidia

Yep zo heten we

Toch is het best wel raar dat STMicroelectronics lange tijd met nVidia heeft samen gewerkt. Dit begon met de Edge3D en eindigde bij de nVidia TNT (die we dus NIET samen hebben ontwikkeld).

't zou trouwens nogal ironisch zijn als de firma die nVidia groot heeft gemaakt (ST) (en 3Dfx klein), ook de firma is die PowerVR groot maakt en nVidia klein maakt.....

edit:

ST (toen SGS-Thomson) heeft samen met nVidia (toen nog nVidea) onder andere de Edge3D en de Riva128 (en ZX/BX) ontworpen. nVidia het 3D gedeelte en ST het 2D en video gedeelte. Aan die laatste heeft nVidia echter heel veel geld verdient en is begonnen met het zelf ontwikkelen van 'n 2D en video gedeelte. Het resultaat was de Riva TNT. ST heeft een goed distrubutie net, goede contacten en kan in heel grote volumes chips fabriceren (lees goedkoop). Als ST niet zo'n goed distributie net en niet in grote volumes had kunnen fabriceren, dan was het misschiens anders met nVidia gelopen!

* 786562 Ralph

[_Pussycat_]

Gezien de houding die nVidiot tegenover STMicro heeft zou dit ook wel eerlijk zijn:

-designed by committee with unproven record?
*Videologic design team (best effort PowerVR)
*SGS Thompson manufacturing
*Poor record with complex design (6x86, Transputer)

(nVidia vs. Kyro II PDF)


Maar ja, PowerVR moet nog heel veel doen om nVidia in te halen, vooral over de prodictverschuivingen maak ik me zorgen.

Maar goed Ralph, misschien dat het ze met jou hulp lukt.. Zou in ieder geval mooi zijn.

[Verwijderd]

Gossie, de Edge3d (2000) heb ik ook nog gehad, (zat in mn Escom PC Pentium 133 32mb) hij was in bezit van een 2mbits netwerkkaart en 8bits souncard, (allemaal in 1 pci kaartje) jammer dat ze zon dingen tegen woordig niet meer maken!

[GaMeOvEr]

Hoe lang hoor ik de naam "G800" nu al over het net rondgaan ?

Toch zeker wel al sinds de G400 Max.... Hmz... Een jaar of twee ?

Over "er de tijd voor nemen" gesproken...

Heeft Matrox volgens mij hard geraakt destijds, toen de engineers allemaal naar Nvidia gingen...

[abwouters]

[qoute]

Over "er de tijd voor nemen" gesproken...

[/qoute]

Intel nam toch ook genoeg tijd voor de ontwikkeling van de Itanium en heeft deze ook lang uitgesteld.
En kijk straks maar wat het resultaat is, als dit ook met de G800 gebeurt is Matrox een eind op weg in de goede richting.

[Bene]

Typisch Amerikaans allebei: Door vroeg aan te kondigen hoop je dat mensen wachten met aanschaf van concurrerende producten totdat je zelf klaar bent. "Ik koop nu maar geen GF3 want straks is die nieuwe G800 in de winkel en die is veel sneller".

Ooit geintroduceerd door Micro$oft om Lotus de wind uit de zeilen te nemen.

[P5ycho]

Ook typisch dat Matrox in Canada zit

[CubicQ]

IA-64 is niet echt vaporwar imho. Toen ze het in '89 aankondigden hadden ze echt niet iets van: over 6 maanden ligt dit in de winkel. En dat het een jaar of 4 is uitgelopen, daar kunnen Intel en HP denk ik ook weinig aan doen.

Matrox zou ik eigenlijk ook niet van vaporwar beschuldigen. Ten eerste heeft nVidia het halve Matrox-team opgekocht -> eigenlijk automatisch vertraging oplopen.

Bovendien zie ik eigenlijk nooit lang van tevoren een aankondiging door Matrox zelf, die komen echt pas op het allerlaatste moment. Het enige wat je als gewone gebruiker hoort zijn wat roddels die de wereld zijn ingeholpen door journalisten.

Edit:
Volgens mij heeft Matrox nog nooit iets officieels gezegd over de G800 (misschien alleen dat er een kaart komt met die naam), ik kan via de search in ieder geval niets vinden. Dat er bij een bedrijf waar duizend+ mensen werken iets lekt is bijna onvermijdelijk.

[CubicQ]

Toch zit er denk ik wel redelijk verschil tussen het ontwerp van een complete chip-architectuur dat minstens 25 jaar mee moet gaan en het ontwerp van een gamers-videokaart die waarschijnlijk na 6 maanden verouderd is en na 1.5/2 jaar compleet afgeschreven is.

Maar ik denk wel dat Matrox er goed aan doet om dan maar in 1x een goede 3d-kaart op de markt te brengen en tot die tijd voornamelijk geld te verdienen met oem-deals (en dat lukt ze goed).

Wat ze ook zouden kunnen doen is nu een gamers-kaart op de markt brengen op het niveau van een 2MX ofzo, maar dan zouden ze hun goede naam denk ik alleen maar te grabbel gooien. Liever dan helemaal niet op de gamers richten voor dit moment, lijkt me.

[scim]

Nou ik hoop dat deze kaartjes ook met die dualhead functie komen.
Daarin zijn ze toch echt marktleider, want Nvidia ondersteunt "echt" dualview dus niet in win2k en zover ik weet matrox wel.
Daarom wil ik zo graag een matrox kaart maar ik vind het zonde om nu een G400 te kopen.

Maar weet iemand of ze in deze kaart die nieuwe techniek implementeren waar een tijdje terug iets over op T.net stond... Dat je een texture kon vervormen en zo weer iets anders kreeg (voorbeeldje met framboos geloof ik).

[dyna18]

Die techniek heet bumpmapping. Werd onder andere in Serious Sam gebruikt.

Geen idee of dat in de nieuwe kaarten zit, maar ik denk het wel.

[Verwijderd]

environmental bumpmapping zit al in g400 max.
Sterker nog matrox was degene die deze techniek ontwikkelt heeft (als ik me goed herinner). Het zou natuurlijk raar zijn als ie weer opeens verdwijnt met de g800. Ben benieuwd wat matrox doet over g400 ben ik absoluut tevreden, ook al loopt alweer wat langzamer dan de nieuwe "jongens". Maar he effe wat anders ik heb het programmatje MGAtweak, kan iemand mij vertellen tot waar het veilig is de g400 overteklokken.
ENNN hhee! als julllie daarbij ook nog effe de optimale geheugen timingen kunnen geven zal dat mij dat helemaal blij maken!

[_Pussycat_]

EMBM is ontwikkeld door de fameuze BITBOYS.

Het zat al in het Pyramid3D, waar ze echter geen producenten voor hebben gevonden.

[dextertje]

Hmmm, dit nieuws brengt het nieuws over de G550 in een ander daglicht. Geen wonder dat die zo tegenviel, Matrox heeft kennelijk dus echt de G800 in de maak, dus dan moet de G550 natuurlijk geen (semi)-toppie gamerskaartje zijn...

Alles valt weer op z'n plaats, nou maar hopen dat het een mooi kaartje gaat worden.

[Verwijderd]

Weten we nu iets over die kaart? Sorry hoor maar alleen een type naam en verder is alles puur speculatie. Tegen die tijd zijn de Kyro 3, GeForce 4, Radion 2 en god mag weten wat nog meer beschikbaar. We zullen wel zien of het wel of niet iets is.

[Spacecowboy]

MATROX gaat ass kicken!!!!! reken maar!!!

Iedereen loopt altijd wel te zeiken, maar het zijn mooi wel de beste dualhead kaarten die er zijn, en die 550 is helemaal geen gamerskaart, dat wordt de 800!

[Verwijderd]

Klopt dat verhaal wel van "dat er een hoop matrox wonderkinderen bij Nvidea
zitten". In veel arbeidsovereenkomsten in die branche is het gebruikelijk
dat werknemers niet zomaar kunnen overstappen naar de concurent, maar bij
ontslag werk zoeken in een iets andere richting. Ivm het bedrijfsgeheim, het
zou uitermate slecht zijn als zo technologien / vakkennis van matrox naar
Nvidea verhuizen. Volgens mij mocht dat in het geval van 3dfx wel omdat dat
een overname was. Ik heb zo mijn twijfels bij die uitspraken.

[X-Mogwai]

Jammie

Wil er iemand een Geforce 2 van me kopen ?

[rmzelle]

Zou ik niet doen makker, dan zit je mooi een krap jaar zonder videokaart. Dan is je PC slechts geschikt voor , en daar heb je 'm vast niet voor gekocht.

[Jochem Knoops]

dat zal dus ook wel uitgesteld worden,(ze stellen toch alles uit tegenwoordig ?)
maar klinkt wel goed trouwens. beetje concurrentie kan geen kwaad