Matrox Millennium G450 niet sneller dan de G400 MAX

Matrox Users wist bij de sales afdeling van Matrox wat info los te peuteren over de Matrox Millennium G450, die een maand geleden werd aangekondigd. Matrox liet weten dat de G450 kaarten vanaf eind augustus aan system integrators geleverd worden. Pas in oktober liggen de retail versies in de winkels. Verder is de G450 niet sneller dan de inmiddels één jaar oude G400 Max, dus wat dat betreft kun je beter wachten op de G800:

1 - The Millennium G450 products are expected to being shipping to system integrators starting near the end of August. Full retail products should begin shipping near October.

2 - It has not yet been confirmed whether the Millennium G450 will support the Rainbow Runner G-Series upgrade. As well, initial information points to similar performance between the Millennium G400 Series and the upcoming G450 products. The Millennium G400 MAX is expected to remain the fastest of the Matrox products.

3 - There have been no plans to discontinue to the current Marvel G400-TV and no information has been released regarding a TV-product using the G450 chipset.

Pricing has not been released yet, although it is logical to assume that since they are aimed mostly at system integrators, they should be priced lower than the current Millennium G400 cards.

Thanks Bartholomew007 voor de link.

Reacties (32)

[rjeggens]

Waarom word deze kaart uitgebracht. Is het een marketing actie, of is er nog wat anders veranderd. Kan niet erg veel info vinden.

[Verwijderd]

ik dacht dat de G450 een G400 core was maar dan op een 0.18µ procede zodat de kosten lager werden en dat matrox zo de marges iets kon vergroten. Niets nieuws dus eigenlijk. Wel minder fijn is dat als de G450 pas in october retail gaat hij pas in november hier is te verkrijgen en dat we dus de G800 pas in Q1 2001 gaan zien vrees ik. Nou ja jammer dan high end videocards vallen toch buiten mijn budget.

[Venator]

RRX: De drivers die je kan downloaden bij Matrox (onder andere de TurboGL drivers) zijn geoptimaliseerd voor het echte OpenGL werk. En dan bedoel ik niet Quake3 of zo (draait ook wel heel lekker hoor ) maar meer 3DStudio MAX en AutoCAD (wel in OpenGL mode). Bij de andere fabrikanten ligt de nadruk meer op de gameindustrie, bij Matrox wat meer op de Poweruser cq ontwerper.
Denk wel dat de G800 op beide vlakken erg veel snelheid gaat bieden.

[Firefox]

G400 is om te beginnen een kaart die vooral op D3D is ontwikkeld... Jongens als Annand hebben dat nooit echt willen onderkennen en hielden de G400 tegen de nVidia kaarten in o.a. Quake3

Wat de Matrox G400 max geniaal maakt is behalve een redelijk goeie 3D kaart, ook een geweldige 2D. De ramdac is een van de hoogste op de particuliere markt, en het beeld is razend scherp in windows. Een kaart waar het werkelijk uit gaat maken of je je monitor met Din of met BNC hebt aangesloten. Ook de TVout is erkend een van de beste die je kan krijgen. (tuurlijk, de Hollywood + is geiler, maar voor een gewone videokaart is het prachtig.)

Ik heb een GeForce2 er in gehad, en ik ben na een weekendje ergernis weer terug gegaan naar mijn trouwe Matrox. Drivers onder Win2000 ondersteunen d3d een stuk beter dan bij de Geforce, en het beeld is weer vertrouwd goed.

Ook de DualHead is geweldig. Helaas alleen nog niet helemaal voldoende doorontwikkeld in win2000, maar dat is aan win2000 zelf te wijten.

Als je een DH of een Max hebt is dat een kaart waar je voorlopig nog heel best van kan genieten. (enige spijtige is dat OpenGL weer vrij matig ondersteund wordt... )

[Verwijderd]

De G450 is dan ook vooral voor bedrijven bedoeld. Hij kan nl 2 digital flat panels aansturen, en de dualhead kan ook hogere resoluties aan.

Bedrijven hebben geen baat bij een snelle 3D, dus waarom zou matrox zich daar dan op richten?

Geruchten gaan over een G450 Fusion en zelfs een G800 fusion. Dat zijn 2 G450/G800 shippies op 1 kaart, a la ATI's MAXX idee. De G800 kan als dual geschakeld worden, en de G450 is pin-compatible met de G800, dus het zou zomaar eens waar kunnen zijn.

[P5ycho]

</div><div class=b4>Of zou hij goedkoper in produktie zijn dan gewone G400's?? </div><div class=b1>

Precies! het is een goedkopere versie, een soort Geforce2 MX maar dan van Matrox. Eigenlijk puur voor de OEM markt bedoeld.

</div><div class=b4>wat is er nou eigenlijk beter aan een matrox dan aan een andere videokaart bijv. GeForce 2 alleen de beeldkwaliteit, of ook voor (betere) ondersteuning in programma's zoals 3Dsmax???</div><div class=b1>

Wat de Geforce niet heeft en de G400 wel: Trilinear Filtering, EMBM, DualHead, betere (lees:scherpere) beeldkwaliteit, vooral op de hogere resoluties, etc.

FireFox: het is D-Sub, geen Din, Din is je kayboardconnectie.

Hermes: Matrox laat zijn chippies produceren door NEC, dus de kosten van nieuwe machines zijn niet echt van toepassing hier. Bovendien is de grote kostenbesparing aan het DDR geheugen in combinatie met een 64bits geheugenbus te danken, wat minder sporen van en naar corechip nodig heeft en daarom het design en PCB simpeler maakt.

</div><div class=b4>matrox doet het ongeveer 1x p9 maanden</div><div class=b1>

De G400 is alweer 1,5 jaar oud, hun produktcycle ligt dus een stukkie lager als 9 maanden.

</div><div class=b4>kan nl 2 digital flat panels aansturen</div><div class=b1>

er zit maar 1 DVI connector op, de andere is gewoon analoog.

Het is nog niet zeker of de Fusion-based kaarten (als ze er uberhaupt komen) ATi-style zullen zijn... eerlijk gezegd hoop ik van niet. (gezien het gezeik met die kaarten onder Win2k, maar das gewoon een domme designfout waarschijnlijk)

Kleine addon van Matroxusers.com:

As a follow up to the G450 info I posted on Friday, Yuri Sopko dropped me a line to tell me that he had been informed by Matrox that the Millennium G450 would not support the Rainbow Runner-G. I'll try and get an official statement on this from Matrox.

Lijkt me zeer logisch, aangezien maar een klein aantal van die kaarten ooit een G-series te zien zou krijgen, en dat zijn de kosten niet echt waard, je kunt dan beter gewoon een G400DH, G400MAX, of meteen een Marvel G400 halen.

[HermeS]

hij zal ongetwijfeld wel goekoper zijn om te maken als zijn voorganger (de g400) maar dit komt zeker niet door de 0,18micron, (en inderdaad ik denk niet dat matrox ze zelf maakt maar uitbesteed, in Asie dat heel normaal). Maar als je naar z'n fabrik gaat en je zigt dat je 250.000 van die chipssets wilt op 0.18 mircon of op 0,25 dan schilt dat dus zeker, wel aangezien ze nu dus een oudere machine kunnen gebruiken en dus lekker langer op kunnen afschrijven dan verwacht was, dus er zal bezuinigd zijn op R&D want hij is een aangepaste kopie van de g400, en het argument dat er meer chips van een wafer komt lijkt mij echt niet te kloppen, we praten hier over hightech kaarten, die juist aan grond stoffen niks kosten inverhouding, maar juist aan R&D en afschrijving op de machines dus dat je nu een kwart minder grondstoffen nodig hebt kost echt niet zo veel extra, ik denk nog steeds dat het duurder is! maar uiterraad leverd de 0.18m ook een hoop voordelen met zich mee

[djmuggs]

Was toch niet van plan om te upgraden.

Mijn G400MAX rulez al ruim 1 jaar

[Praetor]

Beetje onzin dus dat ze deze kaart maken. Of zou hij goedkoper in produktie zijn dan gewone G400's?? Een verlaging in prijs van gewone G400's zou misschien een betere strategie zijn tot aan de G800. verlies kan je compenseren met minder uitgaven aan R&D. We zullen het wel zien als hij hier de winkel binnenkomt.

[RRX]

wat is er nou eigenlijk beter aan een matrox dan aan een andere videokaart bijv. GeForce 2 alleen de beeldkwaliteit, of ook voor (betere) ondersteuning in programma's zoals 3Dsmax???