Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 27 reacties
Bron: Tom's Hardware Guide

Patrick Schmid van Tom's Hardware Guide heeft zijn review van de Matrox Millennium G450 neergemikt. Dit kaartje moet het overduidelijk niet hebben van 3D performance, sneller dan een G400MAX is hij tenslotte niet. Wel beschikt hij over een goede Dual Head functie en een ingebouwde TV encoder. De 2D beeldkwaliteit is (zoals we gewend zijn van Matrox) ook erg goed te noemen, voor veel zakelijke gebruikers een belangrijke reden om toch voor dit kaartje te kiezen:

Even though the Matrox cards are not able to compete with other chips in terms of pure 3D performance, they can still be recommended. The most important catchword is Dual Head, which means that you can attach either two monitors or one monitor and a TV. nVIDIA is now launching a similar concept, but the graphics card will require a second RAMDAC. In contrast, Matrox integrated the second RAMDAC directly into the graphics chip, which reduces the cost for the graphics card. In addition, Matrox is the only company, which integrated a TV encoder into the chip, making the G450 a decent basis for video and TV freaks.

Every G450 board comes with two outputs. You may either attach two monitors (the first up to 2048x1536x32, the second at max. 1200x1200x32) or a monitor plus a TV. Of course you can also attach a video camera, VCR or other video devices.

Under Windows 98, you can spread and expand your desktop onto both monitors or use the second display for DVD playback. The G450 supports all important video features to reduce the CPU load while playing a MPEG2 video stream. There is just one limitation in Windows NT - the resolutions of both monitors have to be the same. In Windows 98 and 2000, a window will open as soon as you plug in the second monitor, asking you if you want to use Dual Head.

Meer info vind je bij Tom's Hardware Guide.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (27)

Ik had nooit gedacht dat de combinatie Video+Monitor zoveel uit zal maken.

Ik zit sinds kort achter een systeem met een 450 DH en een kwalitatief betere (platte)17".

Je merkt het echt en je kunt veel langer zonder moe te worden je werk doen. Ook voor bedrijven misschien een wijze les, iets meet investeren in je hardware levert zo ook weer geld op..

Dus als je echt wilt puteren moet je niet alleen een 1G CPU hebben, zo'n budget 17" is gewoon K#T
Een leuke feature is dat dit een van de weinige kaarten is waarmee je rechtstreeks op je TV kan booten, zonder dat er een monitor aan moet hangen. Heel handig voor mensen die een DVD/Divx ;) PCbox maken die bij de TV komt te staan
Agum
Met mijn Asus V7100 kan ik ook rechtstreeks op mijn pc booten.
Svga kabeltjtje erin de sony op svga zetten pc'tje aan en booten maar biosscherm zien OS keuze maken win98-Win2000 of Linux alles in kleur 600x800
PCbox maken die bij de TV komt te staan
Doe ik ook ik heb een soort van dockingstation gemaakt eentje boven en eentje beneden by the Bigscreen werkt perfect :)
Ja wacht even, maar dat is wat anders wat jij hier aanhaalt! Dit is een TV die SVGA ondersteunt, een volstrekt andere situatie! Het is logisch dat als je TV SVGA ondersteunt je hierop kan booten.

Heb je echter een minder luxe uitgeruste TV dan gaat deze vlieger niet op en heeft chromium gelijk.
Ik weet niet waar de luitjes van Matrox mee bezig zijn. Maar geweldig kan ik de videokaart niet noemen. Het is zeer ongeschikt voor spellen. Voor photoshop zijn ook wel andere alternatieven. En van 2 monitoren zal in de toekomst ook wel meer gebruik worden gemaakt.

Jammer. Ik had graag een kaart gezien met wat meer power. Maar weer wachten op de G800 dan.
Ik weet toevallig wel waar Matrox mee bezig is: Ze maken perfecte kaarten, maar voor een ander marktsegment dan nvidia/3dfx etc..

Neem mijn G400 MAX als voorbeeld (heeft veel weg van de G450 zoals je weet). De Linux support en de beeldkwaliteit zijn onovertroffen, multimonitor voor meer ruimte (ik heb n 2e monitor waar alle syslogs op komen), hardware MJPEG en-/decoder, en n tv-tuner (apart kaartje).

Ik speel heel weinig spellen, en dat je voor photoshop ook andere alternatieven hebt is volgens mij geen steekhoudend argument.

Toegegeven, het is geen kaart voor de gamer, maar het is een IDEALE kaart voor mensen zoals ik!
deze kaart is puur voor de OEM markt, en heeft alles wat de OEMs willen. matrox kan het geen ruk schelen wat wij ervan vinden, hij is tenslotte puur voor de office markt bedoeld. voor photoshop heb je trouwens alleen een snelle CPU nodig, de videokaart moet alleen scherp genoeg zijn, renderpower boeit niet echt op dat vlak. kijk voor 3d studio MAX moet je zo'n kaart niet hebben, das logisch.

Matrox haalt _flink_ wat geld op met zulke OEM kaarten/deals en daar moeten ze het tenslotte van hebben.

(troll???? jezus modereren moet wel objectief gebeuren hoor!)
Je zegt net dat voor photoshop scherp beeld nodig is. Dat leveren de Matrox kaarten nog wel.

Voor office doeleinden en typemype pc's heb je dit ook niet nodig.

Maar waarom zou een kaart environmental bumpmapping ed ondersteunen als je er zo verdraaid weinig mee kan?
(the first up to 2048x1536x32, the second at max. 1200x1200x32)
ik kan het verkeerd hebben maar aangezien er 2 360Mhz RAMDAC's geintegreerd zitten kan de 2de 'head' toch ook gewoon tot 2048x1536,32bits@85Hz? volgens mij is Tom een beetje nalatig aan het worden. bovendien is 1200x1200 ook een typo geloof ik. das helemaal geen standaard res.
De 2e RAMDAC is 230 Mhz, geen 360.
Nou ik heb dit kaartje, maar ik vindt ut bagger... kan natuurlijk nog aan de drivers voor win2k liggen, maar in dualhead mode krijg ik hem op 2x1280x1024 niet verder dan 60Hz op de tweede monitor.
Daarnaast heeft het kaartje blijkbaar niet genoeg koeling want zeker in 3D gaat ie om de haverklap op z'n gat, met allerlei rare strepen en pixel over het scherm, en daarna hangt de PC, moet ik volledig rebooten, en soms krijg ik zelfs als ik op de resetknop druk dan helemaal grijs-beeld, waarna ik dus de PC helemaal uit moet zetten om uberhaupt weer beeld te krijgen. Dus ik heb snel m'n GF2MX Twinview er weer in terug gestopt... alleen jammer dat ik deze in win2k niet verder dan 2x1024x768 geschakeld krijg. (en dat op 2x19" iiyama)
Beide ramdacs zijn NIET gelijk zoals alpha psycho zegt... In <a href="<A href="http://athena.tweakers.net/nieuws.dsp?ID=13265">dit</a>" target=_blank>athena.tweakers.net/nieuws.dsp?ID=13265">dit</a></A> artikel staat dat de primary ramdac 360 MHz is, en de secondary 230 (gelijk aan een G100)...

Dus de secondary uitgang kan niet dezelfde refresh rates en zo aansturen als de eerste... Maar het is al een hele verbetering tov de G400 DH...
the first up to 2048x1536x32, the second at max. 1200x1200x32
Volgens mij is ie in de war met de G400, daar was dat wel het geval maar met de G450 niet meer...
Mijn Matrox G400 doet het anders best goed onder 3D-games. Unreal Tournament draai ik met net geen 40 FPS, maar wel lekker scherp. OK, het is geen 100+, zoals de nieuwe generaties kaarten, maar het speelt soepel (ook met zwaardere instellingen).
Het is maar net wat je wilt. Ik heb nu voor niet al e veel geld een goede kaart, en met MGA-Tweak krik je em met een beetje geluk tot aan de MAX versie.
Tja, als je voor deze kaart gaat dan moet je het er maar mee doen dat hij slecht/niet goed is in 3D.
Maar je koopt deze kaart denk ik niet om in 3D te zitten, maar omdat je 2 monitors wilt hebben op 1 systeem. Wil je wel 3D en toch dat op 2 monitors, dan moet je gaan voor een AGP en PCI videokaart, want daar is deze kaart dus helaas niet goed genoeg voor.Dat is zeker een punt waar aandacht aan geschonken moet worden...
Consequently, 3D gamers should consider some of the other graphics cards out there.
De reviewer zegt het inderdaad ook al.
Think about the workplace of a web designer, developer, purchaser or even a dispatcher. Two monitors are certainly useful for those kinds of tasks. Matrox is still the reference point in this sector, but we'll have to keep an eye out for nVIDIA's launch of their own TwinView system for GeForce 2 MX cards.
Daarbij zegt de reviewer ook dat de prijs voor dit handige kaartje acceptabel is, en dat lijkt me inderdaad ook wel. Matrox had best de prijs veel hoger kunnen maken, want ze zijn tot nu toe de enige met Dualhead kaartjes op de markt, maar dat hebben ze niet gedaan.
Taking this into consideration, the price of approximately $ 160 is certainly acceptable.
Two monitors are certainly useful for those kinds of tasks. Matrox is still the reference point in this sector, but we'll have to keep an eye out for nVIDIA's launch of their own TwinView system for GeForce 2 MX cards.
Twinview staat nog maar in z'n kinderschoenen, en is op het moment nog teveel geklooi mee om het een waardige feature te kunnen noemen naar mijn mening.
Ha, dan zou je het eens moeten proberen. Twee daagjes werken met twee behoorlijke 17"+ monitoren en je wilt daarna werkelijk niet anders. Ik werk sinds een maand of vier met de G40 Dual Head met een 17" iiyama + 17" Eizo (vnl webdesign) en het werkt ronduit fantastisch. Voor spellen moet je 'm inderdaad niet nemen, maar daar is ie ook niet voor bedoeld. Dat is alsof je een amfibievoertuig aanschaft om boodschappen mee te doen en dan gaat klagen dat er betere voertuigen op de markt zijn.

Edit: Whoops - sorry, ik sla de plank mis, zie ik. Kende de naam "Twinview" niet, sorry.
als je het tegen mij hebt: ik wasset niet.

dit slaat ook nergens op zeg... iedereen troll waarderen. nou ik kan eggen adt dat behoorlijk lame is, het gaat hier om de discussie niet om de punten

dank u.
Jongens, waar hebben we het over:

De 3D prestaties zijn niet zo goed of zelfs slecht.

Hoezo?

Onder 2D en 3D geeft de G400/G450 het scherpste en mooiste beeld!
Meer dan 30 fps zien we toch niet maar de kwaliteit, kleuren, helderheid en algehele beeld opbouw wel.
En dat is precies wat de G450 doet, een mooi plaatje
afleveren, op een snelheid die ruim voldoende is!

Dus jongens:
Tof dat je 100 fps hebt, maar ik heb een mooier beeld, zonder dat ik al die frame-pjes mis. 8-)
Helemaal mee eens, alleen wou ik wel wat meer 3D power voor bv Q3A; dat gaat alleen in lagere resoluties soepel(nh, zoveel speel ik niet). Ik heb welgeteld 20 minuten een GeForce2 in mijn bak gehad. Deze heb ik er dus zo snel weer uitgegooid omdat ik het 2D beeld vond zuigen in 1600x1200 t.o.v. een G400.
Alleen jammer dat matrox altijd achter loopt met zijn ECHTE (dus 2/4 chips, 2/4x het aantal geheugen en 2/4x ramdac) dual/quad monitor kaarten... De nieuwste quad head (G200, PCI) is nou niet echt een super kaartje... Als ze echt willen gaan winnen van appian moeten ze gauw met een G4xx versie komen met AGP...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True