Matrox G450 review @ Rivastation

Rivastation heeft een review geschreven van Matrox' nieuwste telg, de G450. Net als in veel van de voorgaande reviews is men ook hier niet al te zeer te spreken over het kaartje. De 3D-performance is minder dan bij zijn voorganger de G400Max, en het is maar de vraag of de 2D-kwaliteiten goed genoeg zijn om iedereen naar de winkel te laten rennen. Tot de komst van de G800 blijft de G400Max de betere keuze, aldus Rivastation:

What can we conclude from all this? Well, I think we can safely say that this isn’t going to be a card for gamers. A TNT2 Ultra gives you far better performance at a fraction of the price. But even the older (!) G400MAX seems a better choice for the gaming audience. And let me say again: All tests were run with sound disabled!

Matrox demands a hefty price for its 2D functionalities. This is only going to be acceptable for a very limited audience, however, as they just don’t balance out the 3D weaknesses. You would think that no one would even consider releasing a video card without decent 3D performance…well, you’d think… Not even the very decent software bundle can make up for this.

Thanx dEjAvU voor de tip.

Reacties (28)

[Verwijderd]

Ze hebben wel een leuke performance die matrox kaarten alleen er kleeft een enorm groot nadeel aan. Ik ben systeembeheerder op een school , alle computers die hier staan zijn voorzien van matrox kaartjes g200's en g400's
als je aan deze kaarten een monitor hangt die een enigzins sterke puls afgeeft als hij aangaat willen deze kaarten nog wel eens kapot gaan. Er zijn er zo'n c.a. 55 gesneuveld dit jaar. En dit met verschillende monitoren. We hebben matrox gebeld dit is een fout die ze voorlopig nog niet op weten te lossen. Gelukkig hebben ze om deze reden onze garantie daarom verlengt.

Ik bedoel dit niet op matrox in een slecht daglicht te zetten want de performance is gewoon uitstekend, maar zulke dingen blijven gewoon erg vervelend.

[Verwijderd]

lijkt me toch een goed kaartje voor de pc-fabrikanten zoals Compaq, Gateway, Dell, HP etc. Goed kaartje voor 2d apps...

Matrox moet zeker nog wat munt uit het design halen en dat kan je doen door een goed budget kaartje uit te brengen...

Waarom vergelijken mensen eigenlijk Matrox beste kaart met een nieuw kaartje wat blijkbaar bedoeld is voor low-end systemen ??? De Max is een kaart die bedoeld is voor de high-end...

<font color=#786562>* Spiff[LG] will een vergelijking zien met de G400 DH 32MB versie... :P</font>

[CubicQ]

Als het een budget kaartje zou zijn ja, dan wel. Maar het probleem is juist dat 500,- voor een budget kaartje toch best wel veel is (understatement van het jaar).

Ik denk dat ze misschien zelfs nog beter het gehele 3D gedeelte weg konden laten om de prijs te laten zakken naar een acceptabel niveau.

[Verwijderd]

Een paar aantekeningen wil ik er wel bij maken:

Dit beestje is goedkoper dan een G400MAX en
heeft standaard 2 gelijkwaardige videosignalen in de aanbieding (gelijke RAMDACs).

Qua prijsstelling moet je 'm niet vergelijken met de G400Max maar met de G400/32MB DualHead.

Dat 'ie niet helemaal doet wat er verwacht wordt verbaast me ook, eerdere (andere) reviews waren in dit opzicht wat positiever!

Als ik een kaartje zou kopen voor 3D zou 't inderdaad géén Matrox zijn, maar aangezien ik voornamelijk 2D gebruik, en ook nog eens onder Linux draai is Matrox wel degelijk dé kaart voor mij (en velen met mij, weet ik...).

Ik zou inderdaad wel eens een goede vergelijking willen zien met een 'gewone' G400 en een G400Max, maar ja, je kunt niet alles hebben......toch maar wachten op die G800 (maar dat kan wel eventjes gaan duren)

[Verwijderd]

ik bedoelde een vergelijking van:

Matrox G450-DH 32MB vs Matrox G400-DH 32MB

[Verwijderd]

de fout die heel veel mensen op review sites maken (en ook mensen hier), is dat de G450 een gamekaart zou zijn, en vrijwel alleen op 3D performance beoordeeld wordt...

De G450 echter heeft een heel andere doelgroep, en features die geen enkele andere kaart heeft of zelfs kan benaderen.

De 2D en 3D beeldkwaliteit staat ver boven concurrenten, Dualhead support op de G450 is ook zeer goed (2 geïntregreerde RAMDAC's), een geïntreegreerde TDMS voor flatpanels, en een TV-Out die zelfs breedbeeld tv's op volle resolutie kan aanspreken. Verder zijn er bijna bugvrije drivers, omdat de G450 qua core erg op de G400 lijkt, en zijn deze drivers ook nog eens MS WHQL certified voor alle Win OS'en, en zijn er ook goede drivers voor linux en ander *nix-en, en zelfs voor OS/2

[Verwijderd]

Zelf heb ik een G400 waar ik heel tevreden van ben. De G400 is een uitstekende kaart, haalt hoge frames in Q3 en UT, en blijft goed voor photoshop/3d studio MAx (echt!).

Maar volgens mij kan je moeilijk de G400 met G450 vergelijken doordat de G450 naar mijn weten geen DUALHEAD heeft maar een aangepaste chipset om zich als low-cost videomontagekaart bij de consument te presenteren.

Dualhead is like drugs, one time worked with it, you never can without it.

[Verwijderd]

De G450 is inderdaad niet een kaart voor de (hardcore)gamer (vind ik!), maar waarom hebben ze dan een low-end kaart gemaakt?

Ikzelf heb een G400 Max en dat bevalt me prima. Kwaliteit is gewoon superieur. Zoals je van Matrox kan verwachten

Ik ben benieuw naar de G800, die in 3(?) varianten op de markt komt. Zijn er trouwens ook andere varianten van de G450?
Matrox Rulez !

[cuylfrits]

Een vriend van me had een Matrox G400, maar volgens hem waren de 3d prestaties behoorlijk slecht. En OpenGL ondersteuning was ook niet echt geweldig.

Verder heb ik net op hun website gekeken, en als je die waslijst met fixes ziet, dan is het wat 3D betreft volgens mij niet helemaal optimaal.

www.matrox.com/mga/drivers/patch_demos/patches.htm

Eerlijk is eerlijk, hier staan ook patches voor de G200 bij. En inderdaad, 2D prestaties van de Matrox zijn zeer verbluffend.

Wat ik alleen niet begrijp is dat de OpenGL ondersteuning zo slecht is voor een kaart die bedoelt is voor proffesionele doeleinden. De meeste 3D applicaties gebruiken toch juist OpenGL?

* Cuylfrits is dolblij & gelukkig met de prestaties van zijn stevige Asus V7700 Deluxe ]>]>]>]>]>

[Barend]

, en als je die waslijst met fixes ziet, dan is het wat 3D betreft volgens mij niet helemaal optimaal

Ummm... als het gefixed is, wil dat zeggen dat het nu wel werkt.

Matrox heeft tenminste driver support voor een anderhalf jaar oude kaart, en goed ook! Ze ondersteunen alle gangbare platforms en zoals dZeus al zei, ze nemen zelfs de moeite om voor hun windows drivers een WHQL certificering te krijgen! Ik heb dan ook nog nooit zulke makkelijke driver installs gehad als bij Matrox. Drie keer op "next" drukken en het werkt gewoon. Mijn ervaring met andere drivers van andere fabrikanten is eindeloos kloten voordat het naar behoren draait.

Daarnaast is Matrox tenminste eerlijk. Ze draaien er niet omheen als er ergens problemen mee zijn, zoals eigenlijk alle andere consumenten-videokaart-producenten doen.

[Cookie]

Met 'professionele doeleinden' wordt professioneel kantoorgebruik bedoeld (MS Office, 2D presentaties, beurskoersen enz.) en niet 3D CAD/modeling. De Matrox OpenGL drivers zijn, bij mijn weten, nog steeds niet echt goed voor zware ontwerpprogramma's. De TurboGL driver is een beperkte driver die louter voor games bedoeld is.

[cuylfrits]

* Ummm... als het gefixed is, wil dat zeggen dat het nu wel werkt.

Klopt, ben ik het helemaal mee eens. En het is inderdaad ook zeer netjes van Matrox dat ze nergens omheen draaien als er problemen ergens mee zijn.

Ik weet niet of er ook naar de link gekeken is, maar het zijn allemaal verschillende bugfixes. Dus het is niet zo dat je slechts één patch hoeft te downloaden, maar het zijn allemaal verschillende patches voor verschillende programma's.

Tuurlijk heel erg mooi dat bugs opgelost zijn, maar als je met elk programma/spel een bugfix moet downloaden dan is dat erg vervelend.

Verder snap ik alleen niet waarom ik hiervoor een flamebait krijg!

[Verwijderd]

Je hebt 2 verschillende bugfixes:

- Patches voor een spel, omdat de spelontwikkelaars bijv. niet voldoende aandacht hebben besteed aan de compatibiliteit met andere kaarten dan waar ze het spel mee ontwikkeld hebben (meestal nVidia kaarten, omdat die gewoon het meest verkocht worden). Bij zo'n patch ligt de fout dus geheel bij de spel-ontwikkelaar, en niet bij de fabrikant van de videokaart. De UT 4.25 + beta d3ddrv.dll of hoer is zo'n voorbeeld. (deze lost het z-buffer probleem bij de G400 op).

- Bugfixes in de driver, i.e. een nieuwe driverversie. Als er fouten zitten in de driver, en deze geupdate wordt zodat de fouten verdwijnen, dan is het duidelijk dat het dus ligt aan de videokaart fabrikant. Met de nieuwste Win2k 5.14 drivers die gisteren zijn uitgekomen, zijn er nog maar weinig bekende bugs in de G400 drivers... iig. stukken minder dan bij bepaalde concurrenten van Matrox.

[Verwijderd]

tja dit is een goedkope versie van de G400 serie.... niet echt leuk enzo ze kunnen beter met een revieuw kommen van de maxtrox G800 dat zou veel toffer zijn...

[GaMeOvEr]

Dit is geen goedkope versie van een G400, dit is de opvolger van de G400....

Ze hebben alleen de memory-bus verkleind van 128 bits naar 64 bits, maar wel weer DDR erop in plaats van SDRam.

En er is nog helemaal geen G800...

Die moet nog komen.

[basset]

Dit is dus wel een goedkopere versie van de G400. Wat Matrox gedaan heeft is gewoon de produktiekosten omlaag te brengen. Wie weet is dit ook een testcase voor de G800.
Matrox heeft ook uitdrukkelijk verteld in een interview ergens dat het geen kaart is voor 3d fanaten. Dit is gewoon een kaart gespitst op de 2d markt met als bonus 3d functionaliteit. Dus stop allemaal met dat gezeur, die kaart is prima en gewoon hopen dat de G800 snel komt (ook in Nederland zodat we niet nog maanden kunnen w8en terwijl ze in de us al volop leverbaar zijn.)

Kortom mooie kaart voor op kantoor.

[DJ]

Dit snap ik dus niet. Waarom doet een bedrijf als Matrox dit nu toch. Hebben ze een goede kaart (G400), gaan ze een opvolger bouwen, is die TRAGER , dat gaat er bij dus niet in. Hebben ze nog niet van iNTEL geleerd (820 Chipset vs BX )

* 786562 Jim

[GaMeOvEr]

*Zucht*....

Hebben ze nog niet van iNTEL geleerd (820 Chipset vs BX )

Dat was alleen maar zo als je de i820 niet gebruikte met het geheugen waarvoor de Chipset gebouwd is. : RDRam.

Met SDRam was het bagger, met RDRam was het sneller.

[yodax]

[off topic]

De i820 is idd met RD-Ram wel sneller, maar dit staat ook niet inverhouding tot de mogelijke snelheids verbetering die je van RD-Ram zou verwachten. Er is dus wel degelijk iets niet helemaal inorde met dat chippie.

[/off topic]

Voor dit artikel kan ik ook niet begrijpen waarom Matrox dit doet. NVidia heeft ook zoiets met de TNT2 - M64 (alleen dan zonder DDR), maar komt er dan voor uit dat het een low-budget kaart is.

[zonoskar]

Matrox komt er toch ook voor uit:

"Whether you want a graphics solution for a corporate desktop, 2D workstation, or entry-level 3D workstation"

Check hun website maar eens.

[Verwijderd]

Het enige goede aan Matrox is de 2D. Ere wie ere toekomt : hun 2D is superieur aan de rest.
Maar we leven al langere tijd in een 3D-tijdperk
en daarmee is Matrox echt Bagger. Ze ondersteunen geen een nieuwe techniek die vooral Nvidia, maar ook Ati en 3Dfx wel ondersteunen. En het belangrijkste: ze zijn verschrikkelijk langzaam. Dat waren ze al en dan brengen ze ook nog een Kaart uit die langzamer is dan de Max. Dan doe je echt niet mee.
Als je mij en wat collega's aan hun OpenGl laat werken word het misschien nog wat, want wat hun daarmee doen weet ik niet maar het is nog steeds niets. Zo moeilijk is dat niet.
En dan krijg je reacties van : deze kaart is niet voor Gamers, blahblahblah.

Deze kaart is alleen voor iemand die alleen om 2D geeft want verder is het niets.

[Raymond]

En dan krijg je reacties van : deze kaart is niet voor Gamers, blahblahblah.

Deze kaart is alleen voor iemand die alleen om 2D geeft want verder is het niets.

En nu doe je het zelf ook.....

Het zal je mischien verbazen, maarre: Er is een groep pc-gebruikers die geen spelletjes speelt, maar op een andere manier met hun pc werkt. Als ik mezelf even als voorbeeld geef: ik doe veel internetten, kantoor apps (word ed.), filmpjes kijken, cd'tjes branden enz. De laatste keer dat ik een spel heb gespeeld dat gebruik maakte van 3d functionaliteit is een half jaar terug ofzo en dan ook nog eens voor 10 minuten. Spelletjes interesseren me gewoonweg niet.
Voor mij is een matrox (in mijn geval 16 mb g400 DH) de plezierigste kaart die er is. Prima tv uitgang met doordachte functionaliteit en perfecte 2d kwaliteit. Een nvidea is niet interessant voor mij: tv uitgang werkt niet zoals je dat zou willen en de 2d kwaliteit is ook minder en dat voor hetzelfde geld of nog duurder dan de matrox.

Er zijn dus andere markten dan de gamers.

[Verwijderd]

Gelukkig zijn er ook mensen die niet alleen gefocussed zijn op 3D, maar ook geven om zaken als beheersing van de Nederlandse taal en andere zaken die er toe doen