Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 14 reacties
Bron: Aceshardware.com

Binnen een half uur wisten drie Tweakers deze review van de Matrox G450 DualHead in de queue te gooien, en Floris Diemel was de eerste. Ace's Hardware heeft een Matrox G450 geleend en gekeken of het een aanrader is.

De G450 moet het gat vullen tussen de enigszins verouderde G400-serie en de G800 die nog in ontwikkeling is. In feite is de G450 simpelweg een G400 met DDR-geheugen wat voor hogere prestaties moet zorgen. Daarentegen is de de bus slechts 64 bits breed, tegenover 128 bits voor de oude G400. Verder wordt nu gebruik gemaakt van de modernere 0.18 micron technologie. De beroemde DualHead functie is ook op de G450 te vinden, er zijn zelfs daadwerkelijk 2 RAMDAC-chips aanwezig, waarvan de primaire op 360 MHz draait en de secundaire op 200 MHz.

Het blijkt dat de G450 in de benchmarks geen partij is voor echte gaming kaarten zoals de GeForce 2 GTS en MX, de ATI Radeon en de 3dfx VooDoo 5. Daarentegen is de 2D beeldkwaliteit nog steeds onovertroffen en is ook de prijs vrij vriendelijk: de 32 Mb versie kost $ 149, reken dus op zo'n 450 tot 500 gulden in Nederland:

The 64-bit bus has made the Matrox G450 a relatively inexpensive product, but it is clear that even a one year old TNT2 is a better solution for 3D gaming. There is no denying that NVIDIA's budget offering, the GeForce 2 MX, gives the G450 a right hammering when running games or 3D-CAD. We can't help but wonder if the 64 bit bus was such a good design tradeoff. No, the 64 bit bus and the low clockspeed limit the market of the G450 to the 2D-professionals.

Lees het zelf hier

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (14)

de 32 Mb versie kost $ 149, reken dus op zo'n 450 tot 500 gulden in Nederland
kheb mijn g400 32mb DH voor 460 gehaalt, dus wat is er nou beter aan de G450? niet goedkoper, niet sneller (?) en ook niet meer geheugen. misschien dat ze het proberen te compenseren met een hogere corespeed? de nieuwe dunnere 0.18 micron moet het mogelijk maken hogere core snelheden te halen t.o.v de oude core en geheugen maakt niet theorie niet zoveel uit:
bv.
SDR: 128 bits x 100mhz = 12.800
DDR: 64 bits x 200mhz = ook 12.800
Hij is wel sneller dan de 'gewone' G400DH, hij is ongeveer net zo snel als de G400MAX, daarmee wordt hij ook overal vergeleken.

Daarnaast heeft deze kaart nog wat andere verbeteringen:
- betere 2e RAMDAC
- betere dualhead functies
- volgens mij ook nog iets met TV-out ofzo, maar aangezien ik mijn TV-out de eerste 1.5 jaar niet gebruikt heb en de komende 4 jaar waarschijnlijk ook niet zal gebruiken (tsja, stel dat ik een TV zou bezitten, dan zou die waarschijnlijk kleiner zijn dan m'n monitor...) heb ik dat niet echt aandachtig doorgelezen.

En de G400MAX staat in de prizewatch voor 525,-

Maar ik ben het volkomen met je eens dat of de prijs wel iets lager zou mogen zijn of de prestaties iets hoger. 't valt mij eigenlijk ook wel redelijk tegen :(, maar ja, life sucks.
(tsja, stel dat ik een TV zou bezitten, dan zou die waarschijnlijk kleiner zijn dan m'n monitor...)
Lijkt me heel sterk. De grootste normale monitor, 22", is net zo groot als de kleinste normale TV (kleiner dan 55 cm vind je ze zelden). Mijn TV is iets van 65 cm, 24 inch visible diagonaal.

Is de G400Max wel DH?
Volgens mij zijn TV's met een beeldbuis van 37 cm de populairste TV's. Daar worden de meeste exemplaren van verkocht.
Op de G450 lopen beide RAMDAC's op 360 MHz, dat is een van de grote voordelen van de G450 boven de G400, waar de tweede RAMDAC wel op 200 MHz liep.

edit:
Auw, je hebt gelijk. Ik heb nog eens gekeken en de getallen kloppen wel. Met de G400 was het gewoon nog slechter (dacht uit m'n hoofd 160 Mhz ofzo), het is dus iig wel een verbetering :)


Maar persoonlijk vind ik de prijs helemaal niet zo vriendelijk :(, ik had eigenlijk wel een lagere prijs verwacht...
er zijn zelfs daadwerkelijk 2 RAMDAC-chips aanwezig, waarvan de primaire op 360 MHz draait en de secundaire op 200 MHz.
lees ik het nou fout of zeg jij precies het omgekeerde?
Ik zeg precies het omgekeerde: in het stukje staat het verkeerd.

Wat ik trouwens heel erg vervelend vind (om maar even netjes te blijven...) is dat bij dualhead onder Win2K beide monitoren dezelfde resolutie moeten hebben: da's dus compleet nutteloos. Dit gaat denk ik best wel problemen geven in de toekomst...

Moet ik weer wachten tot SP2 :(
dat wordt wachten tot Whistler. MS heeft gezegd dat ze niet de ingrijpende veranderingen nodig voor deze dualhead support zullen doorvoeren in de Win2k kernel, en pas terug te vinden zullen zijn in een volgende win2k-based windows versie (Whistler), of zelfs nog later.
Zwaar lullig dat de bus slechts 64 bits is vergeleken met 128 van de G400. Op deze manier wordt het voordeel van DDR geheel teniet gedaan. Ik heb al ergens gelezen dat de 3D performance van de G450 zelfs onder die van de G400 ligt. :'(
Soms snap ik die fabrikanten echt niet, maar wellicht zou anders het verschil tussen de G450 en de G800 te klein worden als de G450 ook gewoon een 128 bits bus had gekregen.
Zwaar lullig dat de bus slechts 64 bits is vergeleken met 128 van de G400. Op deze manier wordt het voordeel van DDR geheel teniet gedaan.
Nee hoor. 64 bits DDR is namelijk _stukken_ goedkoper dan 128 bits SDR.

Niet alles is bedoeld om performance te verhogen, weet je... en ook die andere doelen zijn op zich heel nobel.
volgens mij liep de 2e ramdac van de normale g400 niet eens op 200 Mhz
Hou ik het toch nog maar even lekker bij m'n G400. Zover ik kan zien, is deze kaart niet echt een grote stap vooruit in vergelijking met de G400. Toch nog maar even wachten op de G800.
De RAMDACs zijn nu beide geintegreerd in de chip, itt tot wat het stukje zegt daar. Vroeger bij de G400 DH was het een 360 MHz RAMDAC in de chip en een losse ~200 MHz.

Niet dat dat ene moer uitmaakt als je monitor niet meer aankan dan dat.. mijn Iiyama Visionmaster Pro 17 kan een maximale klok van 160 MHz aan, de huidige 19 inch pros gaan nog steeds niet voorbij 250.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True