Intel benadeelt concurrerende moederbordfabrikanten?

Mike Magee van The Inquirer bericht dat hij uit betrouwbare bronnen heeft vernomen, dat Intel kortingen tot over de 20% geeft aan bedrijven die haar eigen i810 en i815EP moederborden kopen. Deze actie zou bedoeld zijn om de chipsets van VIA terug te dringen, maar op deze manier benadeelt Intel ook haar Taiwanese klanten, de moederbordfabrikanten.

Een andere bron beschrijft de kortingen als 'significant rebates on Pentium 4s for original equipment manufacturers (OEMs)'. Hier is dan ook niet iedereen blij mee:

While this is all very fine and dandy for the OEMs, this move has antagonised distributors and system integrators, who do not like this kind of treatment. Again, they are being pushed into the welcoming arms of Intel rivals AMD and VIA.

Het is natuurlijk niet te zeggen of deze sappige geruchten op waarheid berusten. Met dank aan Glottis voor de tip.

Reacties (18)

[basb]

Het is algemeen bekent dat intel 'strong arm tactics' gebruiken.

Tijd terug met introductie van amd athlon was dat ook het geval. Asus verkocht OFFICIEEL beslist geen athlon boarden, maar ze waren er wel degelijk.

Daarnaast heeft intel geprobeerd een invoer verbod in Amerika te krijgen voor via chipsets wat als gevolg gehad zou hebben dat intel een monopolie had in Amerika EN amd totaal kansloos geworden zou zijn bij gebrek aan moederborden.

Laatste voorbeeld, de xbox zou zeker met amd gaan werken totdat intel op het laatste moment met een nieuwe aanbieding bij microsoft kwam en microsoft alsnog voor intel koos.

Note dit is niet bedoeld als flaimebait, maar om aan te geven dat het wel duidelijk is dat intel niet altijd zuiver speelt. Daarnaast weet ik niet of di nieuwe gerucht eigenlijk wel waar is

[Verwijderd]

klopt inderdaad helemaal

toen de athlon er net was haalden ze ook allemaal smerige trucjes uit, en dit wat ik nu lees verbaast me allerminst.

[The Source]

Deze techniek wordt door zoveel bedrijven gebruikt om hun omzet te verhogen. Het geven van kortingen is immer algemeen aanvaard. Echter speelt Intel op dit gebied wel een duale rol. Ze zijn immer zowel leverancier van een component EN producten van een eindproduct waarop dat zelfde component in verwerkt zit. Lijkt me logisch dat je snel scheve gezichten krijgt bij de concurrentie.

Echter gaat hier de opmerking niet op want VIA kan toch ook korting geven om het marktaandeel (if any) van de Intel chipsetten terug te dringen.

[GraveR]

Hmz... Ze kunnen dan wel proberen de concurrentie weg te drukken. Maar tegen welke prijs?

Het lijkt met echt niet gezond voor de winst om gigantische kortingen te gaan geven, tenzij je op een andere markt (lees: consumenten) meer winst haalt om zo de eventuele verliezen met de OEMs te compenseren.

[TheGhostInc]

Intel heeft volgens mij redelijk goed ingeschat wat ze willen en hoe ze dat willen krijgen:
Intel is 'de juiste' partner voor de OEM's, zij leveren systemen met service, en Intel wil juist als een gedegen merk overkomen, in de zelfbouw wereld wordt minder service gegeven, en lang wachten op nabestellingen komt ook vak voor. De OEM's hebben de naam toch vaak wat duurder te zijn, en dat geld komt vooral terecht in service (en software).

* 786562 TheGhostInc

[lambi80]

Mochten deze geruchten waar zijn, dan is dat slecht nieuws voor VIA, maar ook goed nieuws. Het lijkt er in dat geval op dat Intel VIA als een volwaardige concurrent begint te zien . Morele steun voor onze vrienden uit Taiwan

[monterey]

kijk hier word ik nou ff niet goed van dit soort zielige acties om maar hun produkt door je stot te rammen al moeten ze alle andere fabrikanten op een of andere manier narren met kortingen of zoals in het verleden div bedrijgingen in de trend van als je amd gaat verkopen dan krijg je geen intel chipjes meer alleen al van dit soort streken van intel is voor mij al een reden om hun produkt zeker niet te kopen.

intel maakt een zeer grote fout als ze denken het zonder via af te kunnen en ik weet zeker dat deze fabrikant op zeker voor 50 % verantwoordelijk voor de verkoop van intel systemen.

intel kan zelf de vraag naar chipsets niet aan dus als ik hun was zou ik maar een beetje dimmen want als via het ooit eens zat zou worden en voor 100% chipsets voor amd zou gaan maken door dit gezeik dan zal de verkoop van intel processoren behoorlijk gaan dalen.

[Verwijderd]

intel maakt een zeer grote fout als ze denken het zonder via af te kunnen en ik weet zeker dat deze fabrikant op zeker voor 50 % verantwoordelijk voor de verkoop van intel systemen.

Bij Intel zijn ze ook niet dom en zullen ze zich echt wel bewust zijn van de rol van VIA. Ze denken echt niet: "goh laten we de helft minder chippies gaan verkopen door via even van de markt te drukken"

Hier zit een idee achter, en als je het mij vraagt wil Intel gewoon zelf controle blijven houden over de features die voor hun procs beschikbaar zijn (het rambus vs ddr verhaal ed), door de chipsetjes alleen zelf te maken of dat eventueel aan hele brave fabrikanten over te laten die precies doen wat Intel zegt.

Over dat capaciteit probleem zou ik me geen zorgen maken; ze kunnen altijd wel ergens een fabriekje overkopen of uit de grond stampen, aangezien ze zat geld hebben.

Forza VIA!

[Verwijderd]

Volgens mij wil Intel enkel en alleen de omzet/afzet opkrikken om zo hun stuk verloeren markt terug te krijgen. Dit vermoedelijk alleen om de aandeelhouders gerust te stellen.
Het is immers in jaren niet zo slecht gegaan met Intel.
Na het niet verstrekken van een licentie aan VIA voor het maken van een P IV chipset is dit de volgende actie om markt terug te verdienen.
Vermoedelijk zal het hier niet bij blijven. Eind dit jaar zal de P III definitief plaats moeten maken voor de P IV. Je kunt wel raden wat er dan in de markt gebeurd als VIA geen licensie voor deze processor verworven heeft.

[.oisyn]

Hmmmm ja maar wat ik me afvraag is of VIA wel licensies NODIG heeft om chippies te maken die met de P4 werken... Owkee, zonder licensie zit support van Intel er niet in, en zal in het ontwikkelen dus ook meer research moeten gaan zitten, maar het lijkt me niet dat het verboden is een chipset te maken voor een processor zonder dat ze een licensie hebben.

Weet iemand hier meer over?

[Killjoy]

Ach, de OEM markt zal dan wel niet al te gelukkig zijn met deze actie, voor intel maakt dat toch niet zoveel uit. Je moet niet vergeten dat voor de OEM fabrikanten het Wintel platform nog steeds het meest lucratief is. Hoe pissig ze ook zullen zijn door deze actie, ze zullen toch intel based mobo's blijven produceren.

Of die 20% inkomstenvermindering door die korting voor intel gevolgen heeft? Denk het niet. Deze koppelverkoop geeft ze nu eenmaal de mogelijkheid om de productie vooruit te plannen.

[.oisyn]

Euh... ik geloof niet dat jij het helemaal begrijpt (of ik begrijp jou niet goed, dat kan natuurlijk ook )

de OEM markt krijgt juist 20% korting op intel borden

zie hier:

While this is all very fine and dandy for the OEMs, this move has antagonised distributors and system integrators, who do not like this kind of treatment. Again, they are being pushed into the welcoming arms of Intel rivals AMD and VIA.

[biobak]

Het kan best zijn dat Intel dit doet om haar voorraad moederborden te verminderen omdat de komst van de Tualatin eraan zit te komen met nieuwe revisie van de i815 (en ik denk dan ook wel i810) chipset.

[Verwijderd]

Hiermee geeft Intel duidelijk aan dat ze dankzij hun eigen grove fouten I820 chipset en dat rambus behoorlijk onder de voeten zijn gelopen door VIA.

Persoonlijk vind ik die korting wel gaaf. want soon wil ik graag een nieuwe pc aanschaffen dus het komt me wel goed uit.
Ik hoop echter dat VIA meer gaat doen want daar gaat op moment mijn voorkeur wel naar uit.
Het zijn moeilijke tijden voor Intel stonden ze eerst aan de absolute top nu krijgen ze hier en daar klappen van VIA en AMD

[Beaves]

Het is immers in jaren niet zo slecht gegaan met Intel.

Ze maken nog steeds super veel winst (afgelopen boekjaar ~30 miljard $) en ze hebben hele leuke CPU's die vooral in de nabije toekomst heel snel zullen worden (de P4 op 0,13, de Foster en de Itanium). Volgens mij gaat Intel juist met de Itanium heel veel geld binnenhalen omdat de architectuur zo krachtig is (EPIC). EPIC werk zo anders dan de huidige architecturen zoals RISC en CISC, dat het voor concurenten zoals AMD heel moeilijk wordt om een vergelijkbare CPU te ontwikkelen. Bij EPIC geeft de compiler namelijk aan in welke volgorde de CPU instructies moet gaan uitvoeren, terwijl de huidige CPU's dat zelf doen d.m.v. o.a. branch-prediction. Al met al dus een rooskleurige toekomst voor Intel IMHO.

ik zie jou (waarschijnlijk een tweaker) nog niet zo snel een intel moederbord kopen. Deze zijn vaak slecht te oc'en, enz....

Ik beschouw mijzelf ook als een tweaker, en ik koop alleen maar chipsets van Intel, Serverworks of Micron, aangezien die altijd stabiel draaien, dit in tegenstelling tot VIA, die elke keer weer nieuwe bugs hebben, zoals slechte AGP en geheugen timings, problemen in Win2K enz. Enne...slecht te o/c'en, ik ken genoeg voorbeelden waarbij een 700E op 1050 staat met een fsb van 150, en van 866 die tot 160MHz fsb gaan (op een 440BX of een 815E(P)), dus waar vandaan haalt dat Intel chipsets slecht zijn om te o/c'en weet ik niet.