Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 15 reacties
Bron: 3DChipset

In het nieuws van 3DChipset is vandaag te lezen dat verscheidene mensen die recentelijk een ATi Radeon 64MB hebben aangeschaft een nieuwe, verbeterde versie van deze videokaart hebben ontvangen. Mogelijk gaat het zelfs om de Radeon SE, aangezien dit volgens SiSoft Sandra en Powerstrip de naam van de kaart is. De aanduiding staat echter nergens op de doos of op de PCB zelf vermeld. Wel kun je een verbeterd exemplaar herkennen aan een grotere fan en 5ns geheugen. De default snelheden van zowel core als geheugen zijn 198MHz; een stuk minder dan de 250/300MHz waarover in eerdere Radeon SE speculaties werd gesproken. En gelukkige eigenaar kon echter al melden dat oc'en naar 235MHz op zijn kaart geen probleem was.

ATi Radeon SE sample (front)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (15)

ATi is de laatste tijd interessant maar ook nogal merkwaardig bezig-

Eerst is er de Radeon LE, die niet bestaat, maar wel in SE Azie te krijgen was... die achteraf gewoon net iets mindere 'gewone' Radeon cores had die lager geclocked waren.

Dan de SE die niet zou bestaan.

Vervolgens een mededeling dat ATi chips op 3rd party cards zouden verschijnen.

En nu deze turbo-Radeon die al dan niet de SE zou zijn.

Nog los van de kwaliteit van de producten (die toch zeker hoog te noemen is, maar niet beter dan ATi) is een van de redenen waarom nVidia aan de winnende hand is, is dat er duidelijkheid in hun producten is. Elke 6 maanden een nieuwe chip, elke 6 maanden een goedkoper versie van de vorige. Af en toe verrassen ze toch (nForce :9), maar het blijft duidelijk.

Bij ATi is, zoals nu te meer blijkt, geen touw vast te knopen aan waar ze mee bezig zijn. Als dit echt een verbeterde Radeon is hadden ze het van torens en daken moeten schreeuwen. Niet onopgemerkt introduceren. Want dit klinkt erg lekker. Alleen jammer voor ATi dat zij niet de mediageilte die ze verdienen errond opgebouwd hebben.

Nog los van rechtzaken tegen de management dient iemand eens de PR-department daar goed onder handen te nemen.
Het zou verstandig zijn als ATI snel een soort Radeon Ultra op de markt brengt met hoogst mogelijke GPU core incombinatie met de snelste DDR geheugen (bijv. 3.5ns). Desnoods een limited version. Puur voor de Benchmark, puur voor de naam. In GTS Ultra vindt ook geen enkele technische verbetering, niet in de design althans.

en laten we hopen dat ATI snel leuke namen kan verzinnen voor verschillende klasse kaarten. LE, SE etc zeg niets voor Piet-Jan die zomaar de winkel binnen stapt. Zeg eens eerlijk, woorden als ULTRA! TURBO! Value! klinkt toch beter en duidelijker als SE! LE!
Hoe check je dat er 5 ns geheugen op zit? Heatsinks eraf lichten, of staat het ook nog ergens anders aangegeven?
Nog los van de kwaliteit van de producten (die toch zeker hoog te noemen is, maar niet beter dan ATi) is een van de redenen waarom nVidia aan de winnende hand is, is dat er duidelijkheid in hun producten is. Elke 6 maanden een nieuwe chip, elke 6 maanden een goedkoper versie van de vorige. Af en toe verrassen ze toch (nForce ), maar het blijft duidelijk.
Wat maakt voorspelbaarheid uit? De rest van de hardware-wereld is niet zo voorspelbaar, en wat spanning is ook wel leuk. Die Radeon is gewoon goed.

Ik baal nu natuurlijk wel dat ik nog zo'n 'oude' heb |:(
Ik baal nu natuurlijk wel dat ik nog zo'n 'oude' heb
Als je daarvan baalt moet je geen pc kopen aangezien je altijd blijft "achterlopen" op de nieuwste hardware.

Ik vind het wel raar dat ATI geen berichten in de media los laat over deze nieuwe kaart, aangezien er veel mensen zijn die op deze Radeon hebben gewacht en er nu dus achterkomen dat ie al uit is.
hhhhhhhhhm, lekker kaartje, nu nog eff wachten op de benchmarks en de 2d kwaliteid, en de uiteindelijke prijs :D en misschien word het dan nog wel een erg interresant kaartje aangezien de koeling van het geheugen en de core niet onderdoet van de Geforce 3. dus oc'en moet wel ver kunnen }>
en misschien word het dan nog wel een erg interresant kaartje aangezien de koeling van het geheugen en de core niet onderdoet van de Geforce 3. dus oc'en moet wel ver kunnen
Bedoel je dat de core qua snelheid niet onderdoed voor de Geforce3? Want dat klopt natuurlijk niet, qua snelheid in MHz'en ook al niet.

Htezelfde geld voor het geheugen, dat van de Geforce 3 draait ergens in de buurt van de 500MHz, je wilt toch niet zeggen dat het geheugen van de ATI even snel is he :? (Je kan natuurlijk wel gaan o/c'en maar dan nog haal je de 500MHz niet).
De default snelheden van zowel core als geheugen zijn 198MHz; een stuk minder dan de 250/300MHz waarover in eerdere Radeon SE speculaties werd gesproken.
250/300 :?

Het is nog geen enkele oc-er gelukt DDR geheugen op 300mhz (600mhz effectief) te laten lopen.
Ik denk dat de heren van ATI destijds de zaken door een iets te roze brilletje bekeken :z
Ik snap je niet, waarom heb je het over overclocken?
deze nieuwe Radeon bevat toch ook 5ns geheugen wat goed is voor 200MHz DDR (400MHz)

Nou hadden ze waarschijnlijk bij de SE 3.3ns geheugen toegepast voor 300MHz DDR.

Dat heeft toch nix met overclocken te maken?

Die koelblokjes op deze kaart hebben echt niets met die 198MHz te maken. Het geheugen is zoiezo al geschikt voor 200MHz DDR net als bij de Geforce2 PRO.
Grote kans dus dat deze kaart met gemak de 440MHz (effectief) al haalt en daarmee toch erg dicht in de buurt komt van de GF2 Ultra.
Ik wil alleen maar aangeven dat het zelfs nog geen overclocker gelukt is de snelheid van 300 mhz DDR te bereiken.

Mijn stelling is dus: ATI heeft te hoog van de toren geblazen met zijn Radeon SE specs...ze zijn niet haalbaar.

Begrijp je het nu wel?
nee, want ze hadden er dus daadwerkelijk 3.3ns geheugen op kunnen zetten als ze dat zo graag zouden willen. De prijs zal dan hoogstwaarschijnlijk ook boven die van een GF3 vallen, en is uiteraard niet zo gunstig.
Niet zo vreemd dat ze dit niet hebben gedaan, 300MHz DDR is ook niet te betalen.

Maar die specs waar jij het over hebt zijn dus heus haalbaar, alleen hebben ze het gewoon niet gedaan, en wel om financiele redenen.

Sterker nog, ik geloof er helemaal geen bal van dat ATi ooit de intentie heeft gehad om een kaart te equippen met 3.3ns geheugen. Dit is natuurlijk complete waanzin!. Het zouden wel geruchten geweest zijn.

nVidia had ook net zogoed een special edition GF2 kunnen uitbrengen met 3.3ns geheugen. Maar wat is daar het nut van. Dit kan je beter uitstellen tot later!, levert veel meer geld op. Hopelijk de GF3 Ultra.

Ik blijf het wat moeilijk vinden om je stelling te begrijpen. sry
Iig zijn die Heatsink+fan VEEL groter dan die van mij :'(.
Deze kaart is niet veel duurder dan een Geforce 2 GTS, hij is misschien nog wel sneller en de beeldkwaliteit is nog beter ook.

Is ie hier in Nederland al ergens gespot? :9
Ik waag me niet meer aan een ATI kaart, heb laatst de all in wonder een weekje getest, en in combi met een VIA chipset en een athlon krijg ik niet alle features aan de praat, en daar koop je em net voor...

Maar wellicht dat die radeon alleen wel goed werkt, maar zolang die software/hardware voor het all-in-wonder gedeelte niet veranderd....laat maar...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True