Radeon nu ook in 64MB SDRAM uitvoering

ATi heeft hun assortiment uitgebreid met een 64MB SDRAM versie van de Radeon. De kaart moet het gat op gaan vullen tussen de goedkopere 32MB SDRAM versie en de kaart welke met DDR geheugen is uitgerust. De kaart heeft een adviesprijs van 129 dollar wat in Nederland neerkomt op ongeveer 325 gulden. In eerste instantie vinden we alleen een versie zonder TV-Out terug, verder is de kaart identiek aan de 32MB SDR Radeon:

Experience the excitement of 64MB of 3D graphics power. The RADEON™ 64MB graphics board features rapid 32-bit color 3D graphics, advanced 3D technology and robust T&L engine for graphic realism. Supporting all of the latest 3D games, the RADEON 64MB includes Hyper™ Z technology with Flicker free refresh rates up to 200Hz and 64MB of SDR memory. [break]Xbitlabs meldt ook nog dat in Japan de eerste Radeon’s van VGA No1 worden aangeboden. VGA No1 is een dochteronderneming van Powercolor welke nu dus videokaarten fabriceert met een Radeon chipset. In eerste instantie gaat het om de 32MB SDRAM versie later gevolgt door de bovenstaande 64MB uitvoering:[/break] The first company other than ATI to introduce ATI RADEON based graphics cards with SDR memory appeared VGA No1, daughter branch of PowerColor. As is known, PowerColor is now dealing only with NVIDIA based graphics cards, while the products based on chips from other manufacturers, such as Kyro and Kyro II, and now also RADEON, are within the responsibility of VGA No1. The card from VGA No1 with 32MB SDR SDRAM and a DVI-Out, which appeared today in Japanese stores, costs around $100-$110. Besides, in the nearest future there should also appear some models without the DVI-Out and equipped with 64MB SDR SDRAM.

Reacties (22)

[Beaves]

VGA No1 is een dochteronderneming van Powercolor welke nu dus videokaarten fabriceert met een Radeon chipset. In eerste instantie gaat het om de 32MB SDRAM versie later gevolgt door de bovenstaande 64MB uitvoering:

Waarom worden die Radeon's niet onder de naam Powercolor op de markt gebracht? Want die naam is veel bekender, tenminste voor mij. Komt dit misschien doordat Powercolor nVidia niet tegen het been wil schoppen?

In iedergeval wel een leuke kaart alleen zul je niets van die extra 32MB terug zien in de benchmarks aangezien de huidige texture's onder de 32MB blijven. (compressie). Als dit over een tijdje (jaar ofzo) niet meer past is deze Radeon eigelijk te langzaam geworden denk ik.

edit:

Foutje weggehaald/aangepast

[Verwijderd]

Komt dit misschien doordat Powercolor nVidia niet tegen het been wil schoppen?

Precies, Powercolor heeft afgesproken alleen nog maar nVidia based kaartjes te maken.

Zie ook het bericht van Powercolor hier over:

http://210.66.3.2/web/newscot.asp?news_id=090 0509000

[straat]

Maken ze dan geen Kyro kaarten meer? Die worden nog wel steeds verkocht.

[Quibus]

Ik ben benieuwd of 64MB SDRam wel zin heeft op zo'n kaart. Ik denk dat het vooral de snelheid van het geheugen is dat bepalend is niet de hoeveelheid

[TheGhostInc]

Nu nog wel, maar als er dadelijk weer grotere textures gebruikt worden dan scheelt het weer. De AGP bus is altijd langzamer dan die bus naar die extra 32MB

[Felicia]

Ja maar dan heb je nog wel het probleem dat SDR DDR niet kan bijhouden op de zelfde snelheid.

Trouwens het zal nog wel ff duren voordat er grotere textures komen want nu kan je ze nog comprimeren.

Op 1600-1200 heb ik volgens mij nog steeds niet de volle 32 Mb in gebruik.

[Verwijderd]

zie http://gamershq.madonion.com/

Aan de rechter kant de top tien aan 3d kaarten.

[Felicia]

het gaat in die lijst om de meest voorkomende kaarten bij gebruikers van 3DMark, dat de GF3 kompleet ontbreekt vind ik ook een beetje vreemd

Je geeft antwoord op je eigen vraag. Dit gaat over de meest gebruikt kaarten (waaruit een gemiddelde wordt opgemaakt). En de ge-force 3 is nou nog niet echt zo vaak gebruikt lijkt me.

[Heerlijkedag]

Even een vraag waar ik al een tijd mee zit:
is de ATi Radeon 32MB SDR nou sneller
of langzamer dan een gewone GeForce2 MX?

[source]

Ik weet dat het een beetje off-topic is maar ik wist niet dat mijn kaart (4. NVIDIA GeForce DDR) op nr 4 staat!... wel erg stoer!!! ik had al gedacht dat ik 'm bijna kon afschrijven.

[Dr. Cheeks]

offtopic:
Wat raar zeg, dat de GeForce 3 niet in die MadOnion 'Hall of Fame' lijstjes voor komt. Je zou toch verwachten dat ie qua snelheid er wel een plaatsje zou verdienen...

[Verwijderd]

het gaat in die lijst om de meest voorkomende kaarten bij gebruikers van 3DMark, dat de GF3 kompleet ontbreekt vind ik ook een beetje vreemd

[Verwijderd]

Is dit niet net zo'n marketing stunt als de 64 MB MX? Op die kaart heb je er ook niks aan, maar je trekt er wel een publiek mee aan dat denkt "wow, die 64 MB kaart is echt goedkoop!", terwijl de prestaties van die kaart niet echt super te noemen zijn......

[tweakerbee]

Ja. 32MB DDR zal vrijwel altijd sneller zijn dan 64MB SDR. Dit is waarschijnlijk een goedkope manier om van wat voorraadjes SDR af te komen...

[bobsnl]

Toch wel vreemd dan dat de Radeon SDR op plaats 3 staat bij madonion en de Radeon DDR op plaats 5

[DarkShadow]

Nu ati zich meer gaat richten op de oem markt, en het maken van kaarten aan andere fabrikanten overlaat, wordt ati een veel grotere concurrent van nVidea. Toen de radeon werd uitgebracht waren er niet eens genoeg voorraden om met nVidea te concurreren, en aangezien ati nu voornamelijk de chips gaat maken, zal de levering veel beter worden, en gemakkelijker te krijgen zijn. Ze doen nu precies het omgekeerde wat 3Dfx des tijds deed. Hopelijk voor ati zijn de financiele resultaten ook omgekeerd.
Ze zullen ook hard moeten werken om de oem markt (weer) in handen te krijgen, aangezien de geforce 2mx een geduchte concurrent zal zijn. Ati heeft in ieder geval betere kwaliteit te bieden voor de oem markt, omdat daar voornamelijk 2d belangrijker is dan 3d performance. Niet dat ze in de laatste slecht zijn, maar daar kan de geforce 2mx wat beter mee concurreren.

[Verwijderd]

in 1600x1200 haal ik bijna net zo'n hoge (lage) 3dmark score (p3 500 256sd + Geforce256 64sd) dan een P3 933 128mb + Geforce256 32 sdr).
Dus het verschil is er toch wel!

[Kevinp]

bij al die kaarten heb ik nooit echt verschil gezien in snelheid van de 32 en 64 alleen scheelt het wat bij de hogere resoluties (boven 1024-768). het scheelt meestal meer geld dan wat het echt waart is. het zal best lekker verkopen klinkt toch wel lekker 64 mb

[paella]

Tja, wat heb je liever: mooiere textures of nog meer fps... geef mij maar het eerste (als er maar genoeg fps zijn voor een vloeiend geheel).

[BlondMM]

Weer een variant zonder digitale aansluiting...

Ik heb een TFT 15" met VGA en DVI ingang. Die laatste wil ik ook gebruiken, want dit scheelt aanzienlijk in conversieruis en positioneringsfouten bij andere resoluties dan 1024x768.

Is er een volwaardige Radeon (absoluut geen VE of AIW) met een DVI aansluiting? In recensies stikt het er van. Hier in Nederland: één foute aanduiding in de pricewatch die nog steeds geupdate wordt. Maar dit is een ViVo Radeon.

Off topic: en anders maar een zeer strakke Geforce 2 GTS met iets dergelijks...

[Verwijderd]

Hmmm, als ati zich op de OEM markt richt, waar voornamelijk 2d een grote rol speelt, zullen ze flink moeten concurerren met Matrox, heer en meester van de 2d

[Railgunner]

Hou ligt deze kaart in verhouding met de volgende kaarten:
32 SDR
32 DDR
64 DDR
?