Geruchten over ATi Radeon Mobility M9 videochip

The Inquirer beweert een document te hebben gezien waarin de specificaties van de Radeon Mobility M9 videochip stonden vermeldt. Als we het verhaal mogen geloven kunnen begin volgend jaar laptops verwachten met graphics die zowel qua snelheid als features superieur zijn aan die van de GeForce3. Er zal gebruik gemaakt worden van de DirectX 9.0 compliant R300 core, die volgens de geruchten ook in de opvolger van de Radeon 2 wordt gebruikt. Het feit dat deze al zo snel leverbaar zal zijn kan wel eens betekenen dat de GeForce3 Ultra chip van nVidia zware tegenstand kan verwachten. Hier de specificaties van de M9 volgens The Inquirer:

ATi Radeon logo

R300 core
- 350MHz
- 0,15 micron
- DirectX 9.0 features
Maximaal 256MB framebuffer
- 128 bit SDRAM of DDR geheugen
- Maximaal 32MB eDRAM
74 miljoen triangles per seconde
1,4 Gigapixels (4 pixel pipes)
11,2 Gigatexels (8 textures per pixel)

Nu nog maar afwachten of er echt iets van waar blijkt te zijn. Zelfs voor een high-end desktop chip zou dit lijstje namelijk meer dan zijn en we praten hier slechts over de mobiele versie.

Lees meer

Reacties (21)

Verwijderd 16 juni 2001 17:04

Als het uberhaupt waar is en niet een of ander verzinsel is, dan zijn deze specs waarschijnlijk een streven, en lopen ze tijdens het ontwerp/productie proces nog wel tegen wat problemen op, waardoor het uiteindelijk resultaat stukken minder indrukwekkend is.

(De Geforce III zou ook 7x zo snel zijn als een Geforce II !)

slacksoff @Verwijderd • 16 juni 2001 17:33

indeed. ze overdrijven altijd met dit soort dingen. je moet het met een dikke lepel zout nemen.

sneller dan gf3 staat er. welke gf3? wie weet bedoelen ze wel een MX ofzo. zou me niet verbazen. en dan natuurlijk wel in hun EIGEN benchmark. wie weet is GF3 wel heel slecht in een bepaald benchje waar de radeon2 dan weer goed in is.

ik zou als bedrijf ook niet snel zeggen dat mijn product minder snel is. je kunt snelheid nml op erg veel dingen testen. wie weet bedoelen ze wel dattie betere 2D performance heeft

Rene59 @slacksoff • 16 juni 2001 17:42

Best raar eigenlijk he.
Er wordt door een complete marketing afdeling ontzettend veel tijd en geld gestoken in het verzinnen van manieren om het gemaakte product de overige producten te laten overtreffen, hoe onwerkelijk het gestelde eigenlijk is.
Eigen benchmarks, vergelijkingen met zoals jij al zegt, waarschijnlijk een low budget GF3, enz. enz.

En dat zien we allemaal weer terug in een hoge prijs.

Als ze meer energie in de technieki zouden steken en dan ook echt een sneller product leveren, dan scheelt dat een hoop tijd en geld en zien wij dat weer positief terug in de prijs.

Maar ja, wat doe je er tegen he

RG 16 juni 2001 17:08

Zulke power in een laptop????? Hoe gaan ze dat willen koelen en waar gaan ze de stroom vandaan halen? Je kunt het nog zo klein bouwen, maar dit vreet stroom en produceert veel hitte... Als het ze lukt vind ik het een pluim voor ATi, maar ik moet het nog zien.

martijn12345 @RG • 16 juni 2001 17:17

Alleen omdat het snel is, hoeft het nog niet veel stroom te vreten, en warm te worden.
De productie op 0,15 micron zorgt voor een zuinige chip. De geforce 1 gebruikt ook meer stroom als de geforce 2 (volgens mij ook 3)
En aangezien de warmteontwikkeling strekt afhankelijk is van het stroomverbruik, zal dat ook wel binnen de perken blijven. Die 2 zaken zijn onomstotelijk met elkaar verbonden.

Excrusiator @RG • 16 juni 2001 18:40

De huidige Radeon (de niet mobile) is op 0.18 micron geproduceert en de fan die er op zit is puur cosmetisch. Dit is door Ati zelf gezegd en een paar reviewers hebben dit ook vastgesteld.
Als je de Radeon gaat overklokken dan heb je die fan wel nodig omdat de chip dan wel heet wordt.

De mobile is natuurlijk zuiniger met stroom en produceert minder hitte. Als ik kijk naar de producten die Ati nu maakt met het oog op de hitte en stroom die ze gebruiken denk ik dat ze die specifiekaties makkelijker kunnen halen dan NVidia. Want NVidia heeft flink moeten sleutelen aan een MX chip om die geschikt te maken voor een laptop en Ati hoefde maar een paar kleine aanpassingen aan de Radeon te maken om deze geschikt te maken voor een laptop. Daarom als je een Radeon 1 Mobile chip in jouw laptop hebt zitten dan is deze bijna hetzelfde als de desktop Radeon.

En voor diegene die nog nooit van de mobile Radeon gehoord hebben:
http://www.ati.com/na/pages/technology/hardware/mobi lity_radeon/index.html

Beaves @RG • 16 juni 2001 20:10

Zulke power in een laptop????? Hoe gaan ze dat willen koelen en waar gaan ze de stroom vandaan halen? Je kunt het nog zo klein bouwen, maar dit vreet stroom en produceert veel hitte...

Buiten de hier boven genoemde technieken kan ik me ook voorstellen dat er een soort speedstep technologie gebruikt gaat worden voor de GPU's. Als je alleen een briefje aan het typen bent kan het best zo zijn dat het 3D gedeelte uit staat en alleen aan gaat wanneer je een potje Q3 of UT gaat spelen.

Of als je alleen de accu gebruikt kan de GPU ook op een lagere kloksnelheid worden gezet, net zoals dat door Intel en AMD bij de CPU's wordt gedaan.

Molybdenum 16 juni 2001 20:03

Ik hoop echt dat er nou eindelijk weer eens echte concurentie komt voor die GF'jes...dan zien we die afschuwelijke prijzen misschien ook eindelijk eens wat dalen....

afschuwelijke prijzen voor de gf3?? ik denk het niet! vier maanden geleden kostten ze nog 1800-2000 gulden. nu heb je ze vanaf 1000 piek!
ik ken iemand die loopt te klagen omdat hij toen ter tijd 800 piek heeft betaald voor zijn GF1!! (en dat is minder dan 2 jaar geleden).

het is een kwestie van geduld!

35MHz OC @Molybdenum • 18 juni 2001 12:23

Maar 1000 piek, ik wil niet veel zeggen, maar dat is en blijft een fors bedrag. Je mag wel academicus zijn wil je dat in 2 dagen verdienen. Voor 1000 piek krijg je tegenwoordig, als je het goed uitkient, een mobo met proc + HSF en Ram. En dan heb je geen tweedehandse Pentium MMX maar een 6e generatie proc die met een "minder" grafisch kaartje nog steeds kont schopt.

De prijzen mogen van mij ook best zakken en het hoeft voor mij ook niet altijd NVIDIA te zijn. Geef mij maar een kaartje met goede prestaties, goede prijsverhouding en ondersteuning voor DirectX en DRI, dan ben ik best tevreden.

* 786562 35MHz

Verwijderd 16 juni 2001 23:22

De Radeon (de allereerste) zou toendertijd ook sneller worden dan de GeForce 2 GTS, indien bijde met 64DDR. En dit mobiele kreng zou dan beter worden dan de Geforce3?

* Kronenbert gelooft er nu al nix meer van!

Ronald @Verwijderd • 17 juni 2001 00:46

De radeon IS sneller dan de GF2 GTS in hoge resoluties en ook in nVidia's Quake 3 demo (nv15) (alle resoluties)

I.R. Overclocked 16 juni 2001 17:06

Volgens mij zitten we dan al op de GF4, en zijn er vergelijkbare Nforce chipsets. toch wel leuk voor lanparties met je notebook...

TricTrac 16 juni 2001 18:15

Ik hoop echt dat er nou eindelijk weer eens echte concurentie komt voor die GF'jes...dan zien we die afschuwelijke prijzen misschien ook eindelijk eens wat dalen....

HermeS @TricTrac • 17 juni 2001 00:15

waarom heb jij +3 intersant gekregen???

jij stelt in een artikel die over een vga kaart gaat voor (mobiel gebruik) laptops.

dat het tijd is dat er weerconcurentie komt?
met de geforce family?

ik vat hem niet, en zie geen verband maar schijnbaar ben ik de enige hier.

Verwijderd 16 juni 2001 20:21

waarom geloof ik dit nu niet.
ff vergelijken : een notebook met 128 MB en PIII 600
zou theoreties ongeveer net zo snel moeten zijn als een normale pc met 128 MB en een PIII 600.
waarom is dit dan duidelijk merkbaar nooit zo. die notebooks kunnen nog zo mooi volgepropt worden met geheugen snelle processor en snelle vga kaart nu, maar volgens mij blijven ze gewoon traaaaag.

volgens mij is die vga chip in theorie sneller maar zoals ik het nu zie heeft ie geen eigen geheugen maar maakt ie gebruik van mem van notebook. ook al zo lekker.

dit gaat dus niet snel. punt.

Verwijderd @Verwijderd • 16 juni 2001 21:17

Ik heb dus zo'n PIII600 & 128Mb notebook, met ATi Rage Mobility met _eigen_ 8Mb videogeheugen. Daar kan je, op 640x480, gewoon mee CS / UTen. Framerates zijn dan dezelfde als een desktop masjien met een simpele ATi Rage kaart, t.w. 25 - 35 fps @ 16 bit. Ik lees dus echt max 32mb integrated memory in dat artikel, en niet shared.

Maw, als 1) dit gerucht waar is en 2) ATi dit ding binnenkort op de markt kan brengen betekent dat een geduchte concurent voor de nForce based notebooks en de nekslag voor de tegenvallende GeForce Go, die zichzelf wurgt met zijn eigen 64 bit bandbreedte (huidige Rage al 128 bit).

Als het waar is...