Rambus behaalt recordresultaat

Op de site van F&L staat te lezen dat ondanks de al meerdere malen gemelde zwaar tegenvallende RIMM-verkopen Rambus Inc. toch een recordresultaat van ongeveer 17.8 miljoen dollar heeft binnengehaald. Dit hebben ze voor 37% te danken aan de licentie-verkopen. Rambus heeft in deze winst nog geen geld zitten van licentie-inkomsten van DDR-, SDR- en SDRAM-chips, dus waarschijnlijk zal daardoor de winst nog meer stijgen:

De Amerikaanse onderneming Rambus heeft in het afgelopen kwartaal inkomsten van rond de 17.8 miljoen dollar binnen gehaald, dit is een stijging van 13 procent tegenover het voorafgaande kwartaal en 67 procent hoger tegenover dezelfde periode van vorig jaar. Van deze inkomsten is 37 procent, dus ongeveer 6.6 miljoen dollar, afkomstig uit licentie-inkomsten, die fabrikanten van geheugenchips en chipsets aan Rambus voor het gebruik van de Rambus-techniek betalen. Dit komt overeen met een stijging van 88 procent tegenover het vorige kwartaal en 265 procent tegenover vorig jaar.

Op het moment van het bekend worden van de tarieven van de licenties aan Hitachi en Toshiba voor DDR- en SDR-SDRAM-chips stroomde er nog geen geld in de zakken van Rambus. Rambus verwacht deze inkomsten te kunnen ontvangen in het volgende kwartaal; het is echter waarschijnlijk, dat de betroffen ondernemingen zich tegen dit verzoek zullen verzetten.

Tnx elefino voor het insturen van de link!

Reacties (10)

[@r!k]

Hmm, als ze zoveel wisnt maken terwijl het nog niet eens goed verkoopt dan zou het goedkoper moeten kunnen worden. Als het goedkoper wordt zien de chipset bakkers er al wat meer in. Deze gaan chipsets bakken en zoveel dat de prijs van een rambus moederbord omlaag gaat. Als de prijs omlaag gaat gaan steeds meer consumenten het kopen. Als meer consumenten het gaan kopen gaan ze weer meer winst maken.

Als ze meer winst gaan maken hebben ze meer geld voor development. BVervolgens vinden ze weer een veeel sneller ram uit dat in eerste instantie peperduur is maar door het vertrouwen dat iedereen er inmiddels in heeft gekregen verkoopt het toch. En dan begint alles weer opnieuw.

[Ricochet]

Het enige wat Rambus heeft gedaan is goed gokken in de toekomst. Wat ik daarmee bedoel is dat zij met het Rambus patent kennelijk patenten hebben die ook in (het zij een open source) SDRAM voorkomen. Daarom kunnen zij zoveel winst maken. De rechter bepaald namelijk of zij in hun recht staan met het vragen van financiele vergoedingen voor patenten en dergelijke. Of dit automatisch inhoud dat Rambus een goed product is dat is nog maar de vraag. Kijk naar V2000 verloor het ook van VHS terwijl het een beter systeem was.

Daarbij, 37 % kwam van licenties, wat overeenkomt met 6.6 miljoen dollar. En dat is even 88 % hoger dan het jaar ervoor. M.a.w. de grootste stijging zit in de licenties en als de gehele IT wereld ergens niet blij mee is (tenzij in eigen voordeel uiteraard) is het licentie rechten betalen.

[Verwijderd]

Rambus kan dus in princiepe slapend geld verdienen. Ze krijgen gewoon 6.6 miljoen per kwartaal (26.4 per jaar) Daarnaast gaan ze binnenkort geld KRIJGEN voor de SDRAM wat ANDERE fabrikanten maken.
Als je dan ook de strakke deal bekijkt die ze met Intel hebben kun je denk ik niet roepen dat Rambus dood is (wat je nogal eens hoort). Die gasten hebben het best voor elkaar.

[Verwijderd]

Wel, wat mij betreft WAS Ramsjbus dood, maar als ik nu lees dat de prijs van Ramsjbus binnenkort sterk omlaag zou kunnen gaan....
Je blijft voorlopit zitten met het gedonder van de chipsets... als RDRAM net zo duur was als SDRAM, dan zou ik een i840 moederbord met 2 RIMMs wel willen overwegen als werkstation; overklokken van BX chipset tot 133 zie ik niet zitten, Slot-1 is bijna helemaal weg, Via apollo pro is eigenlijk sub-optimaal.
Het is puur de waanzinnige prijs die het *zeker weten* een slecht idee maakt voor Ramsjbus te gaan.
Andere chipsets? ServerWorks Server Set III - niet bedoeld voor desktops, eigenlijk alleen voor servers (LE) en workstations (HE version). Dure bordjes dus, vaak in extended ATX wat niet past in standaard kastjes. DDR-chipsets? nog paar maandjes wachten. Moeilijk, moeilijk.

[Verwijderd]

Met dat geld kunnen ze nog wat extra research doen, en zo misschien proberen de ontwikkelingskosten te drukken de yields te verbeteren enz.

Zo kan het misschien nog betaalbaar worden dat spul.

[Hendry]

Het is toch te belachelijk voor woorden dat deze Rambus figuren zo'n beetje alle geheugenfabrikanten in de tang hebben en zelfs Intel kunnen verbieden bepaalde chipsets te bouwen. Het is voor iedereen duur (zowel producenten als consumenten), ontwikkelingen worden tegengehouden en zij zijn de lachende derde die ervan profiteren zonder er iets voor te doen.
Aanpakken die asocialen.

[musiman]

Hendry:

Ja, DAT is marketingstrategie, he? Maar er zijn meer bedrijven die deze taktiek volgen hoor, en zeker niet alleen maar in de IT wereld.
En ik zal nu eens niet de namen noemen van de bedrijven die deze vorm van ondernemerschap zo ongeveer uitgevonden hebben

[The Jester]

Ik vind het echt niet gezond. Nog geen $18mln in dit kwartaal en kijk eens naar de aandelenkoers!
Komt dit door de macht van Intel??

Quote van [url="http://www.nasdaq.com:"]www.nasdaq.com:[/url]
</div><div class=b4>Rambus, Inc. RMBS Nasdaq-NM

Last Sale: $ 94.5
Net Change: 7.375

Today's High: $ 97
Today's Low: $ 93
Best Bid: $ 94.5
Best Ask: $ 94.5625
Volume: 5,210,500

Previous Close: $ 101.875
Stock Type: Common Stock
Jul. 19, 2000 Market Closed </div><div class=b1>

[Verwijderd]

Toch zie ik nog steeds geen voordelen van Rambus t.o.v. SDRam of DDR ram. Door het chipontwerp blijft het moeilijk om meerdere RIMM sloten te ondersteunen (je zit vast aan een max. spoorlengte) en sneller dan sdram of DDR is het ook niet. Maar ja, zoals altijd zal de marketing het wel weer door onze strot drukken...

[Verwijderd]

Rambus is alleen nogmaar een handels organizatie, ze verdienen alleenmaar geld met licenties