Matrox G550 preview @ AnandTech

Bij AnandTech is vandaag een vier pagina's tellende preview neergezet over de Matrox G550. Evenals de G450 wordt deze kaart gepositioneerd voor de business markt en niet voor de gamers. Aan gaming featurs is dan ook weinig gedaan. Er is nog steeds een 64-bit DDR SDRAM interface aanwezig en aan de twee rendering pipelines zijn ook weinig features toegevoegd.

Wat nieuw is, is de HeadCasting Technology. Hiermee moet het mogelijk zijn om aan een soort van video conferencing te doen zonder veel bandbreedte te gebruiken. Om er gebruik van te maken moet je eenmalig foto's uitwisselen met je gesprekspartner en tijdens het gesprek wordt alleen vertex data uitgewisseld. Met behulp van Matrix Pallette Skinning weet de kaart dat om te zetten naar beweging. Matrix Pallette Skinning is een DX8 feature, maar bij de G550 kan hij alleen maar gebruikt worden voor semi-video conferencing: de drivers zijn zo gebouwd dat het in games niks doet.

De conclusie van AnandTech over deze kaart is niet bijzonder positief. De enige nieuwigheid die de kaart biedt is de HeadCasting Technology, en daar heb je weinig aan aldus Anand:

Matrox is looking to send us a G550 evaluation card in the coming weeks, however as you can probably tell we have not been overly impressed with the technology. The redeeming qualities of the G550 are its excellent 2D (supposedly improved slightly over the G450) and its DualHead multi-monitor display both of which were provided with the G450.

Matrox’s HeadCasting technology is interesting for low-bandwidth users however it is entirely too artificial for conducting real business over the net. Matrox states that the G550’s HeadCasting technology enables “professionals to establish stronger relationships with partners, contacts and clients…” but we believe that a 3D model of your talking head isn’t going to help close many deals in the business world. Plus, how many businesses that need this sort of communication don’t have relatively high bandwidth connections to the internet thus allowing conventional video conferencing to work just fine?

The biggest shortcoming of Matrox’s HeadCasting technology is that it requires that both ends of the communication line have a G550 card. At this point it’s assuming a little too much from the market to be that accepting of the G550.

Reacties (24)

Hmm..ik vraag me af of Matrox zich eigen niet een beetje uit de markt aan het werken is. Zoals al in het artikel staat, moeten beide kanten van de verbinding de zelfde kaart gebruiken. Als ik een werkgever was, zou ik gewoon een goede 2d-kaart plaatsen, eventueel een G400 of een andere, en dan meer geld plaatsen in goede videoconferentie software. Lijkt mij toch meer produkt voor je geld.

Als dit alles is wat het kaartje kan, hadden ze em volgens mij beter niet kunnen uitbrengen dit is alleen maar negative reclame lijkt me. Oke de beeldkwaliteit zal wel weer zijn maar dat was hij toch en ja als hij toch alleen voor 2d is kun je bijna net zo goed een een G400 nemen.

DEXSTAR is toch wel een beetje teleurgesteld had toch gehoopt dat er wat speculaties waar was

Der Matrox G550 is eigenlijk een geupgrade G450 dus ontwikkeling kostte niet ZO erg veel geld. Misschien zijn ze in de kelders van Matrox nog wel bezig

Matrox moet natuurlijk wel bijblijven, al is het alleen maar in de nr-tjes race. Waarschijnlijk zijn de produktie kosten van deze kaartjes weer een stukje naar beneden gebracht waardoor deze kaart weer interessanter wordt vor OEM's

Nog steeds lijkt mij deze video-kaart vrijwel perfect voor 2d applicaties. Om nog eventjes de vraag van heel veel mensen te beantwoorden over wat nu de meerwaarde van deze processor tegenover de g400 is. (waarom vragen jullie dat eigenlijk niet bij de G2 tegenover de G3?) De kwaliteit van de G550 op een tft tegenover de G450 is aanzienlijk. Dit is volgens mij toch wel een belangrijke ontwikkeling, zeker nu de tft schermen overduidelijk goedkoper zijn geworden....

De kwaliteit van de G550 op een tft tegenover de G450 is aanzienlijk.

Aangezien de G450 ook al DVI aansluitingen heeft, heeft de g550 daar niks aan toe te voegen... hoe weet je dat uberhaupt, je hebt nog geen g550 gezien waarschijnlijk. Je moet iets niet verkondigen als de waarheid als je zelf eigenlijk maar loopt te speculeren, zo leid je een hoop mensen op het verkeerde pad.

Het is al vaak gezegd dat Matrox niets zou doen voor de gamers voorlopig dus verbaast niet veel.
vind het daarom raar dat het nummer zo ver omhoog gaat..

Die kaarten worden ook steeds kleiner, dat heeft natuurlijk zijn voordelen tov de lage printbanen met veel emc, dat kun je nu een beetj eondervangen, maar verder vind ik die kaart op een g450 lijken en heeft ie verder niet veel toegevoegde waarde. Maar als je dan toch veel videoconf. doet is het wel handig, spaart je een hoop bandbreedte en die kun je dan voor andere doelen gebruiken bijv. het downen van een divx ofzo en die kun je dan mooi via de dualhead functie op een andere monitor bekijken das wel zo lekker.

Hier kan je meer info vinden over het headcastingprincipe http://www.chickshardware.com/html/spy/matrox2605200 1/1.html
(is van 28 mei, volgens mij toen al geupdated)

nou, ik wou eerst een g550 gaan kopen maar nu blijf is voorlopig nog wel bij m'n G400MAX, tot er een goed alternatief is

In welk opzicht bedoel je dit? Omdat er weinig nieuwe gaming features zijn? Dat is natuurlijk een beetje een nutteloze opmerking, want een beetje die-hard gamer koopt niet echt snel een Matrox, omdat die meer is gemaakt voor 2D!

Dat is natuurlijk een beetje een nutteloze opmerking, want een beetje die-hard gamer koopt niet echt snel een Matrox, omdat die meer is gemaakt voor 2D!

Maar de wereld bestaat niet alleen uit die-hard gamers en niet-gamers... Er zijn ongetwijfeld ook een heleboel mensen te vinden die 2D en/of Dualhead het belangrijkste vinden, maar af en toe wel een game spelen.
Die willen misschien graag een Matrox, maar liefst eentje die wat beter mee kan komen met de huidige gamingkaarten. Niet per se top, maar ook niet 2 jaar achter. Ik kan me goed voorstellen dat deze preview dan tegenvalt. Vooral gezien de eerdere geruchten die hier te lezen waren.

Je begrijpt het verkeerd. Er is niks t.o.v. de G400/450 veranderd op 2D gebied, dus heeft het geen zin om de G550 aan te schaffen.

Op zich is het toch geen probleem om een ge-update kaart uit te brengen? Alle mensen die toch al een G450 wilden halen kunnen nu (voor dezelfde prijs?) de G550 halen. Verder LIJKT het alsof het een nieuwer, snellere, betere kaart is. Alleen een Tweaker die weet dat het niet zo is. En ondertussen werken ze aan een echte 3D-kaart....

LaTiNo

Waar hebik dat eerder gehoord...

-zucht-

G400 was ook al een voorspelling dat het een geweldige kaart zou worden - t.o.v. de standaard die was toen ze begonnen met de ontwikkeling er van... de TNT... Maar toen de 400 uit kwam stond de GeForce ook al te trappelen. Dit is gewoon kansloos.

Die gaming kaart belooft vooralsnog weinig. Hoop hype, maar geen resultaten.

Wat is nu de meerwaarde van deze kaart t.o.v. de G400 en G450 Niet dat ik een flitsende 3D kaart had verwacht, integendeel, maar dit is wel heel erg mager, zeker zo lang na de intro v.d. G400.

Matrox wil zich volgens mij echt alleen maar richten op de 2D markt, en niet meer op de echte gamersmarkt.

Dit is op zich niet erg, maar dan moeten ze wel oppassen dat ze niet helemaal van de markt worden afgekicked...