Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 35 reacties
Bron: Ace's Hardware

Bij Ace's Hardware is een review neergezet over de opvolger van de Matrox G450, Matrox G550. Deze kaart heeft als nieuwe feature een geavanceerde versie van matrix palette skinning aan boord. Niet voor gebruik in games, maar voor het gebruik in een soort van chatprogramma van Matrox. Verder is de chip een klein beetje verbeterd en produceert ie nu 250Mpixels/sec in plaats van 125Mpixels/sec. Maar door de gelimiteerde bandbreedte van de kaart is het verschil in de benchmarks tussen beide kaarten niet groter dan 30 procent. Zoals gebruikelijk blinkt Matrox dus niet uit op het gebied van 3D snelheid, maar qua 2D is er nog genoeg te genieten:

Matrox new G550 still has the same qualities as the G450: superb 2D-quality, the most productive Dual display solution and good 2D-speed. The G550 comes with solid Linux and Windows drivers, a very nice software bundle (DVD-player, Simply3D...) and has a comprehensive, well-cared-for manual. Combine this with the very sharp 125$ price tage, and this is still the best card for the 2D-professional.

The 3D Gaming performance of the G550, although it is definitely better than the G450, leaves a lot to be desired. Sure, this card is not targeted at the hard core 3D-gamer, but a lot of professionals out there do not want to swap their videocard out when they play a 3D-game. Matrox simply needs to come up with a better 3D core, because the 3D core - still based on the good old G400- of the G550 is now 3 years old. And that is a lot of time in this fast paced industry....
Matrox G550

Met dank aan Dedonder die zo wijs was ons te tippen!

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (35)

Ik denk dat Matrox duidelijk voor de 2d markt heeft gekozen en dat de g800 er nooit komt. Ze zijn ook errug bezig met video (prof. video rendering). Dus ik ben bang dat dit een van hun laatste kaartjes voor consumenten is. Want die markt is zowieso al voor nvidia en ati. En ook als kaart in OEM pc's (denk aan dell optiplex enzo) is de vraag naar matrox niet zo groot. Ik hoop dat ze nog terug kunnen komen maar de G550 beloofd niet veel goeds. (ps ik heb niks op de kwaliteit van matrox aan te merken ik heb zelf een G400 en wil niks anders)
Matrox Graphics en Matrox Video zijn compleet andere onderdelen binnen Matrox, de een heeft weinig (zo niet niks) met de ander te maken.
ik heb deze kaart hier ook gehad. Afgezien van het feit dat er wat leuk gadgets bij zitten, hadden ze die kaart net zo goed niet uit kunnen brengen. De prestaties zijn zeker niet van het niveau dat éen nieuwe GPU moet kunnen leveren.
Al die leuke trukjes zijn voronamelijk softare feutures die door de redering engine van de kaart ondersteund worden en meer eignelijk niet.
Breng z'n kaart dan gewoon NIET uit.
Wel aardig is dat je met een converter de DVI als tweede SUB-D uitgang kunt gebruiken en dan kunt dual headen. Maar zo spectaculair vind ik het alles bij elkaar niet.

* 786562 Squartaq
De prestaties zijn zeker niet van het niveau dat éen nieuwe GPU moet kunnen leveren.
Je hebt het over de fillrate enzo, maar dat is game-related en dat is helemaal niet waar matrox op uit is. Het is ook geen GPU die op deze kaart zit (een GPU neemt taken van de processor over)

Ik vind deze kaart wel degelijk een verbetering op de G450. Namelijk door de DVI-uitgang, de verbeterde Dualhead-features (die ook in de chipset zitten) en een betere refreshrate...
Dualhead-features
Over dualhead gesproken: is er nu alleen dual head mogelijk met een "normale" crt en een monitor met DVI support?
Op mijn G400 kaartje had ik nog twee "blauwe" aansluitingen waar je twee analoge monitoren kon aansluiten. Hoe zit dat met dit kaartje?
Welke nieuwe dualhead features zijn er dan bijgekomen? Volgens mij niks. En qua RAMDAC en refreshrate is volgens mij ook niks veranderd...
Je kunt meteen alweer zien hoever die marketing trucjes van nVidia al ingebakken is bij iedereen...

GPU is gewoon Graphics processing unit, en offie nou TnL heeft is irrelevant. Het is gewoon dat nVidia er een fancy naam aan moest plakken dat iedereen nu ineens GPU gebruikt ipv. gewoon gfx chip oid.
Graphics Processing Unit (GPU)
A high-performance 3D processor that integrates the entire 3D pipeline (transformation, lighting, setup, and rendering). A GPU offloads all 3D calculations from the CPU, freeing the CPU for other functions such as physics and artificial intelligence.
Dat doet de G550 niet hoor, misschien moet de smurfin nu maar even zijn mond houden, ze heeft namelijk geen idee waar ze het over heeft. Ga effe de smurfenho*r spelen.
Ben ik het mee eens, het was ook niet mijn intentie om iemand af te zeiken :? (als dat zo leek). Maar ik ben wel van mening dat iemand een reactie moet kunnen geven met goede argumenten. Ik persoonlijk blijf bij m'n mening totdat ik wordt overtuigd met sterke argumenten en hierin zal ik niet de enige zijn. :)

Deze reactie hoort onderaan de pagina.....???? :'(
"Matrox simply needs to come up with a better 3D core".

Okeeeee, weer een revieuwer die er geen ruk van snapt. 3D is niet het marktsegment waar Matrox deze kaart positioneerd.

En dan al die twiekertjes die gaan piepen dat dit een sucking 3D kaart is... Natuurlijk feestneus. Het is een kaart voor het 2D segment. Mijn pa doet niets met 3D. Dus zou dit een prima kaart voor em zijn. Ikzelf heb juist behoefte aan een Radeon of Nvidia kaartje. Ik heb andere behoeften.

Kortom, weer geweldige |:( argumenten om de kaart af te kraken maar niet heus !
Sukkels.
Sommige mensen zouden echt eens de moeite moeten nemen om de originele reviews te lezen, i.p.v. zure kritiek te spuien op een uit zijn verband losgetrokken zinnetje.

Ten eerste, de review gaat diep in op 2D-CAD, hetgeen waarschijnlijk de meest gebruikte 2D- werkstation toepassing is (Autocad)
http://www.aceshardware.com/Spades/read.php?a rticle_ id=45000191

Ten tweede, indien je de review gelezen had je deze link (http://www.matrox.com/mga/3d_gaming/home.cfm)opgemerkt en begrepen dat Matrox nog steeds geïntereseerd is in (non-hardcore) 3D-gamers...

Het is spijtig dat je onmiddelijk te veronderstelt dat de reviewer oerdom is en "er geen ruk van snapt". Op die manier leert niemand iets bij...
\[off-topic]
Kritiek is onontkomelijk, en niet alle critici beredeneren goed waarom ze een bepaalde stellingname hebben -- no sweat Johan, keep up the good work
\[/off-topic]

Ik vond het dus wel een goede review, omdat hij mij een duidelijk beeld heeft gegeven dat de G450 dus niet voor mij is, en voor het eerst werd er met wat meer woorden uitgelegd waar die alom geroemde 2d kwaliteit dan wel uit bestaat, en dat dat ook met de RAMDAC te maken heeft. (Dus moet het ook invloed hebben op de beeldkwaliteit bij 3d..?)
In elk geval weet ik nu dat ik beter voor een Radeon kan gaan, lijkt me relaxed op mijn 21" mon(ster)... :)
Hoe kom je daar nu bij, niet voor het 3D segment ??

Nouja als jij dat ooit van iemand overgenomen hebt.

Welliswaar is de kaart niet goed geschikt voor veelvragende games, maar niet vergeten dat Matrox als een van de eerst bumb-mapping ondersteunde.

:7
Ten eerste ben ik ''enkelvoud'' en verder heb ik een persoon als jouw pa beschreven (aangenomen dat jouw pa twee monitoren nodig heeft). Jouw pa is dan dus een puur 2d man. Maar wat heeft jouw pa dan aan deze extra opties? :7
Reactie op Jeziadax:

A. Mijn pa heeft wel 8 monitoren nodig want hij vindt het allemaal veels te priegelig :)

B. Inderdaad, Pa doet girotel. Surfen en dat soort spul. Dus goede beeldkwaliteit is belangrijker dan 3D.
Ti's dat ie een G100 heeft anders zou dit een leuk kaartje zijn (mischien een beetje pricy...)


Reactie algemeen:

C. Mijn reactie was bedoeld als reactie (heee) op het door de reviewer in het verkeerde daglicht zetten van de kaart door de doelgroep niet goed genoeg in overweging te nemen.

D. Ik zeik inderdaad op gassies die hier regelmatig producten afzeiken/afkraken met stompzinnige argumenten, markt plaatsing van producten niet te overwegen waardoor een product in hun ogen k*t is terwijl dat mischien absoluut niet zo is.
Meestal stoor ik me er niet aan. Ik denk in zo'n geval "ach... losertje blaat ook wat". Maar van sommige figuren hier gaan m'n nekharen overeind staan. Die zijn zo dom, daar valt gewoon niet mee te praten. Die hebben hun mening en daarmee uit. "Het product is klote omdat ik er niets aan heb/het is niet aan mij besteed".
Dat vind ik zooo pathetic |:(

Om over het constante gezeik over spelvouten maar niet te spreken. Pure database vervuiling.

En aan die losertjes die zich nu aangesproken voelen. Kom maar op met die flamebaits. Het zal me echt jeuken :Z
Ik zou eerder een "inzichtvol" of zo moeten krijgen want ik sla de spijker op zijn kop.
Sublieme 2d kwaliteit, dat zijn we wel gewend van matrox en als BitBoys inderdaad met een killer 3D chip komt dan zou Matrox wel eens heel interessante kaarten kunnen gaan maken.!

Ben benieuwd!
Heb ik gisteren hier ook ergens gelezen, Matrox en Bitboyz Oy samenwerken.. Maar heeft iemand hier een wat officielere bevestiging van... Dit zijn intressante geruchten dat zeker maar of er iets van waar is?!?
Environment Mapped Bump-Mapping (waar de G400 furore mee maakte) is door BitBoys ontwikkeld. De samenwerking loopt dus al een tijdje.
Die magere bandbreedte maakt ook 'zijn 2D performance in hoge resoos en dualhead minder dat hadden ze in 'n review aangetoond met de G450 of de g550 er ook last van heeft
Toch nog altijd komiek dat ze bij Matrox die VGA connector recht gezet hebben... Eigenlijk snap ik niet waarom het zo moeilijk is die recht te zetten bij andere fabrikanten...

Ik denk dat er wel een markt is voor een kaart die zich richt tot de 2D... Maar ik denk wel dat ze met behoorlijke nieuwigheden zullen moeten komen willen ze indruk maken op de potentiële kopers...

Kan iemand die geruchten rond de G800 hier eens samenvatten AUB?
Ik denk dat er wel een markt is voor een kaart die zich richt tot de 2D... Maar ik denk wel dat ze met behoorlijke nieuwigheden zullen moeten komen willen ze indruk maken op de potentiële kopers...
Ik denk het niet, er zijn maar heel weinig mensen die zich alleen maar op 2D richten, de meeste mensen willen acceptabele 2D en goede 3D. Op dit moment vind ik de 2D kwaliteit van ATI heel erg goed, en zoals je weet is de 3D van de Radeon heel erg goed, dus dat is een hele goede optie voor de mensen die én super 2D én goede 3D willen.
Kan iemand die geruchten rond de G800 hier eens samenvatten AUB?
Natuurlijk, zie www.tweakers.net/nieuws/13573, daar staan de voorlopige specs van de G800:
Though this isn't really related, the link directly preceding the Gigabyte news has details on Matrox's upcoming G800 series of video accelerators. The specs look fairly impressive, with a DDR 200 MHz (400 MHz) memory interface supporting up to 6.4 GB/s. Impressive though it may be, it is not actually impressive as the older specifications we have seen, indicating up to 8 GB/s with 250 MHz DDR. Interestingly, it seems multi-chip implementations will be supported (similar to 3DFX's Voodoo series, for example).

Core clock: 200 Mhz
Memory clock: 200 Mhz / 400 Mhz DDR
Render pipelines count: 3
Texturing units count: 3
Fillrate: 600 Mpixels/sec, 1800 Mtexels/sec
Processing speed: 20-30 million triangles/sec
Memory bandwidth: 6.4 Gbytes/sec
Scalable architecture (Dual)
DirectX 8.0

Er is overigens een hele goede zoekoptie binnen tweakers.net, als je daar "G800" invult komt er een hele lijst uit gerold.
dezelfde markt die de G450 nu ook aanspreekt (OEMs voor highend 2d workstations).

btw. G550 = cut down G800.

De volgende 3D chip architectuur van Matrox heet Parhelia
Wat ik dan niet snap is waarom je dan 6,4Gb/s doorvoer nodig hebt, als je toch alleen maar 2D draait(word, excel).
Ik vind het echt onzin, dat geleuter over 2D kwaliteit.

Met 6,4 Gb/s kun je heel veel mooie dingen doen, alleen krijgt matrox dat niet voor elkaar.
de g800 is dus wel gericht op 3d en gaming, ik had gedacht dat je dat toch wel door had...
Omdat G4x0 zo geod is in 2d in hoge resoos en rfresh rates dan moet ie ook snel bitblits kunnen doen met 2D bij 32bits kleurdiepte en 1600x1200 speeld dat wel degelijk 'n rol vooral als je dual head gebruikt dat zijn dus twee frame buffers van 1600x1200x32 voor dat bitblit gedoe via GDI is wel wat viedeomem bandbreedte mooi meegenomen.
Een hele andere kaart als die hier dus!!! |:(
Daar zijn weer extra kosten aan verbonden, zoals je ziet zit die VGA connector op een soort daughter board. Extra BCP == extra kosten == minder marge voor de producent (of hogere eindprijs voor ons).
Ik heb zelf een G400-DH, deze bevalt me echt perfect, ik ben niet zo'n gamer, maar ik heb met zowel de 450 als met de 550 nog niet zoiets van dat ik hem nu moet gaan vervangen omdat Matrox een nieuwe kaart op de markt heeft gebracht.

Echt veel nieuws biedt de 550 niet, alleen optimalisaties t.o.v. de 400 en de 450.
ik zal het je nog gekker vertellen.
Ik zit in de gelukkige situatie dat ik regelmatig nieuwe hardware onder m'n neus krijg en mag testen. (helaas nog maar een maand :'( Ik gebruik in mijn werkstation thuis een G400 DH en ik kan uithalen wat ik wil, met een G450 kom ik in dezelfde configuratie niet hoger als ik game benchmarks draai. Dus als je al games speelt (verder dan rayman en dungeon keeper kom ik niet) is een G400 DH (32 mb DDR) gewoon een betere keus dan een G450. En dat wordt in diverse reviews bevestigd.
Mijn G400 doet het al jaren prima...
Met een beetje fatsoenlijke CPU erbij presteert 'ie nog steeds prima...
OK, ik ben geen hardcore gamer, maar ik heb nog geen last gehad van een "Fill-rate shortage"

En mijn desktop op 1600x1200 is zo strak als een huis op 85 Hz...

Matrox is dus zoals al duidelijk is retegoed in 2D en redelijk in 3D (vind ik).

Ik hoop dan ook dat die G800 er komt.
Ik hoef geen top-knotch performance in 3D.
90% van de tijd ben ik toch met 2D bezig.

Matrox is dus imho f*cking great :7
ik snap niet waarom Matrox met deze G550 niet de TV-IN opties van de G450 heeft overgenomen. G550+ tvin van de g450 zou mij deze kaart laten aanschaffen.

G550 heeft immers toch independent refreshrate en 100% onafhankelijke uitgangen. TOch handig als je niet je monitor op 60hz wil laten draaien als je een tv hebt die maar op 60hz kan.

Dit wordt weer wachten op een kaart die dit wel allemaal biedt, hoewel ik het zo onderhand somber begin in te zien dat er eentje gaat komen :'(
Dat doet de G550 niet hoor, misschien moet de smurfin nu maar even zijn mond houden, ze heeft namelijk geen idee waar ze het over heeft. Ga effe de smurfenho*r spelen.
- offtopic -

het is niet mijn gewoonte persoonlijk te worden op deze plek. Maar ik vind dus dat dit soort dingen niet kunnen. Mensen op een ludieke manier rechtzetten mag ook al niet. Prima, kan ik in komen. Maar als mensen die niet weten waar ze het over hebben gaan roepen dat anderen niet weten waar ze het over hebben wordt het tijd dat sommigen hier hun (kennis)niveau eerst eens gaan verhogen voordat ze hun vingers op het toetsenbord laten vallen.

edit: vergat / door bereiken irritatiegrens
Ik vind dat er een poll gehouden moet worden wie er het meest gelijk heeft, XTracer of Squartag.

Maar je hebt gelijk, mensen afzeiken is eigenlijk not done, want dan ontstaan er ellenlange threads met verdedigingen en nieuwe aanvallen.

Mara dan heb ik nog steeds niet gehoord waarom op de 550 geen volwaardige GPU zit.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True