Matrox Millennium G550 review

De mannen van GamePC hebben een review online gezet over de nieuwe Matrox kaart, de G550. Deze kaart is praktisch gelijk aan de G450, maar heeft twee puntjes waarop hij zich onderscheid. Ten eerste zijn er twee keer zoveel texture units aanboord waardoor z’n 3D performance iets hoger ligt dan die van de G450. Daarnaast is er een geavanceerde versie van matrix palette skinning aanwezig voor de HeadCasting Engine, een soort van 3D chatprogramma. Weinig nieuwe features dus, en dat is dan ook het probleem:

The question is, if you already own a G400 or G450, is there any huge reason to upgrade? Unfortunately, not really. The G550 will hopefully be a little cheaper than the G450 when it hits store shelves, and it does have a DVI output, if that's what you need. Also, there's the "HeadCastingEngine", if that interests you. Although I have yet to run into one person who's seen the HeadCasting software in action who hasn't called it "creepy", "weird", or "robot-like". Are any of these features that will make people run out to stores and pre-order G550's? I think not.

The G550 IS a great business card, but it's going to take a lot more than cards like this to compete with Nvidia and ATI. Both companies are rapidly adding better multi-monitor features to their next generation cards, and have just as good business-class graphics performance as the G550 does.

Lees meer

Reacties (21)

Verwijderd 13 augustus 2001 13:25

Matrox snapt dat productie niet ophoudt bij het maken van een zeer snel stukje hardware, de totale kwaliteit (beeldkwaliteit) is belangrijk. Behalve goede hardware zijn ook goede drivers nodig. Matrox drivers staan erom bekend dat ze snel en stabiel zijn. Het bedrijf levert gewoon zeer goede support, zowel wat goede drivers betreft als OSsupport, als installatiesupport.

A behind the scenes look at Matrox's open source driver development

http://www.matrox.com/mga/archive_story/feb2000/linu x_overview.cfm
En dat is ook een reden dat ik matrox heb. Elke hardware fabrikant zou eigenlijk open source drivers moeten maken.

TheGhostInc @Verwijderd • 13 augustus 2001 19:35

Toch moet Matrox daar toch mee gaan oppassen, op zich zijn dat soort punten erg belangrijk, maar een bedrijf als nVidia of Ati hebben genoeg geld en power om als ze dat echt willen Matrox in een keer op alle fronten voorbij te stormen. Matrox zal moeten blijven innoveren, want anders red je het gewoon niet.

* 786562 TheGhostInc

xipetotec 13 augustus 2001 13:16

Ja als we alle berichten mogen geloven dan zal er binnen niet al te lange tijd misschien toch nog iets moois uit de matrox stal gaan komen, met BitBoys chippies er op.
Ik weet dat ze veel vaporware hebben, maar met bedrijven als infineon en matrox die samenwerken met de b-boy's is er misschien toch nog iets moois te verwachten. Ik ben iig heeeeel benieuwd om te zien wat voor moois Matrox hierna gaat aankondigen. Ik kan me niet voorstellen dat ze helemaal niets zullen doen aan hun slechte 3dImago.

edit:
(lees niet bestaande)

Beaves is always right!

Beaves @xipetotec • 13 augustus 2001 13:28

Ik weet dat ze veel vaporware hebben, maar met bedrijven als infineon en matrox die samenwerken met de b-boy's is er misschien toch nog iets moois te verwachten. Ik ben iig heeeeel benieuwd om te zien wat voor moois

Waarvoor zou BitBoys nu ineens wel met een echte kaart uitkomen, want die beloven al een hele tijd de meest snelle en mooie videokaarten en ik heb nog niets in de winkel zien liggen. Ik denk ook niet dat Matrox of Infinion nog lang genoegen nemen met zulke slechte resultaten. (Of het moet zo zijn dat BitBoys idd een hele mooie videokaart hebben maar die nog niet wereld kundig maken, maar als dat zo is vind ik dat niet echt slim, want het imago van BitBoys gaat steeds meer achter uit).

Ik kan me niet voorstellen dat ze helemaal niets zullen doen aan hun slechte 3dImago.

Matrox heeft geen slecht 3D imago, ze zeggen gewoon eerlijk dat hun kaarten op 2D zijn toegesplitst, iets wat ook wel te zien is. Het zou wat anders zijn als Matrox blijft zeggen dat hun 3D superb is. Maar dat doen ze dus niet en daardoor is het ook duidelijk wat de klant kan verwachten.

Barend @Beaves • 13 augustus 2001 17:27

Bitboys zal wel nooit een kaart releasen. Zij hebben de wilskracht niet om een ontwerp te "freezen"; iedere keer als er een leuk nieuw 3d geintje wordt bedacht (bijna dagelijks) stellen zij de release van hun hardware uit om dat nieuwe geintje er ook nog in te kunnen verwerken...

...daarom verwacht ik zoveel van de samenwerking van Matrox en Bitboys. Bij de Bitboys is gigantisch veel expertise in huis, maar ze hebben de bovengenoemde zwakte waardoor ze nooit iets zullen releasen. Matrox daarentegen is wel in staat om iets op de markt te zetten, zonder dat ze het overhaasten (wat met name bij software aan de orde van de dag is). De 3d expertise van Matrox is op een gegeven moment weggekocht door een andere fabrikant.

De twee vullen elkaars zwakke punten heel mooi aan. Daarnaast heeft de eerdere samenwerking tussen Matrox en Bitboys ons alvast de Environment Mapped Bumpmapping opgeleverd, ook wel bemoedigend.

---

Wat ik trouwens heel mooi vind aan de G550 is dat de kaart voor die Headcasting engine 255 vertex registers heeft. Radeon en GeForce hebben er op dit moment 96, conform de DirectX specificatie.

nVidia en ATi kunnen met hun kaarten van 1200 piek echt niet achterblijven bij een kaartje van 320 gulden, en daarom verwacht ik dat op alle nieuwe 3d chips 255 vertex registers zullen zitten. Dat aantal zou anders ook wel boven de 96 zijn getild, maar volgens mij niet zo snel en met zo'n sprong. Ik zou het eerder op 192 hebben zien uitkomen.

En dat vind ik dus mooi, dat met een kaartje van krap meer dan honderd dollar, dat totaal niet op de 3d markt is gericht, de 3d hardware technologie toch een behoorlijke stimulans krijgt

The Guardian 13 augustus 2001 13:23

Idd eens moet er toch een keer een product van die BitBoys komen na al dat geld wat daar naartoe is gesluisd? En wie kan daar nou beter aan meewerken dan een bedrijf zoals Matrox (momenteel eigenlijk compleet uit de 3d markt verdreven en zou denk graag weer deel uit willen maken van deze '3d'-markt).

Verwijderd 13 augustus 2001 13:00

Dan zal iedereen een ENORME flashback krijgen naar Max Headroom!

Pa.. pa.. paranoia!

boner @Verwijderd • 13 augustus 2001 14:09

paranomia. Art of Noise.

Overigens. Ik heb de afgelopen weken al meerdere keren die 550 langs zien komen. Hoe vaak wordt dit herhaald?
Het lijkt RTL4 wel

Tinto 13 augustus 2001 14:16

Klopt het dat de G550 hetzelfde gaat kosten als de huidige G450? In de pricewatch staat inmiddels een G550 voor Fl. 399,- maar ik kan me nauwelijks voorstellen dat deze kaart honderd gulden duurder wordt dan z'n voorganger.

bart1234 13 augustus 2001 12:53

Als ik voor de zaak mocht kiezen tussen een 32mb ATI, nVidia of Matrox, zou ik het toch wel weten!!! Matrox roeleert grote tijd!!!!!!!! Ze zijn gewoon het beste in 2d en de DualHead functie is ook errug goed, en dat kunnen ATI en nVidia gewoon niet zeggen.

Verwijderd 13 augustus 2001 13:10

MiereNneuker

Jrz 13 augustus 2001 18:45

Wat een onzin dat headcasting
dat is al meer dan een jaar oud ofzo, en heeft helemaal niets met matrox te maken, of de g550.

doe eens een google op 3dmenow ofzo
3d me now, 3d you now, 3d anybody now

was dit ook

Verwijderd @Verwijderd • 13 augustus 2001 14:07

mmm, slaat dat op mij???

Tja, misschien komt het zo over, maar dat is in het geheel niet mijn bedoeling. Ik ben zeer tevreden met matrox. En vertel gewoon waarom dat zo is. Ik wil ook wel vertellen wanneer je absoluut geen matrox moet nemen: Dat is als je persee 121 fps wilt en geen genoegen neemt met 120 fps ook al kost je dat stabiliteit, support en beeldkwaliteit