Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 38 reacties
Bron: Matrox

Matrox, eens een zeer populaire producent van videokaarten, heeft naar eigen zeggen de eerste videokaart geÔntroduceerd die geschikt is voor PCI Express x1. De nieuwe videokaart is gebaseerd op de Matrox G550-videochip en heeft de naam Millennium G550 PCIe gekregen.

Matrox Millenium G550 PCIeDe videokaart ondersteunt twee monitoren die door middel van een DVI- of analoge aansluiting worden aangestuurd. Deze eigenschap werd jaren geleden door Matrox voor het eerst op een videokaart ondersteund onder de naam DualHead. De PCI Express x1-videokaart is met name bedoeld voor servers of industriŽle computers die geen vrije x16-sloten meer hebben. Deze nieuwe Matrox-videokaart heeft ook een primeur die Linux-, Unix- en open-sourcefans zullen waarderen. De Millennium G550 PCIe is volgens Matrox namelijk de eerste videokaart voor PCI Express waarvoor door de fabrikant de broncode van de driver beschikbaar wordt gesteld onder een open-sourcelicentie. Zoals we inmiddels gewend zijn van Matrox is dit geen recordbrekende 3d-videokaart, aangezien hij slechts beschikt over 32MB geheugen dat via een 64-bit bus wordt aangestuurd. Daarnaast beschikt de GPU over slechts twee pipelines, maar kan wel twee textures per clocktick verwerken. De nieuwe kaart is beschikbaar vanaf augustus en gaat 139 dollar kosten.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (38)

Ligt het aan mij of is 140 dollar wel erg veel als je naar de specs kijkt?
Het blijven kaarten voor een nichemarkt, dus relatief duur... Maar als je bedenkt dat ze door een goed ontwerp van het analoge deel wel een van de scherpste beelden geven op hoge resoluties is de prijs weliswaar nog hoog, maar zeker niet dramatisch. De populaire fabrikanten leveren 'meer' waar voor hun geld doordat ze andere ontwerpafwegingen maken en grotere series produceren.
Klinkt als een mooi kaartje. Toch vraag ik me af waarmee je de 3D kracht kunt vergelijken? Veel programma's (geen zware CAD/CAM) gebruiken OpenGL om resultaten weer te geven, dus zou de kracht voldoende zijn? (Ik denk aan bijvoorbeeld Matlab/Maple.)

En Tuxracer moet natuurlijk blijven draaien :+
OpenGL kun je ook heel goed software matig renderen :)
Mijn eerste kennismakingen met OpenGL was met een S3 TRIO 64UV+ met wel 2MB geheugen. OpenGL werdt daardoor gewoon softwarematig gerenderd :)
Die 2MB was natuurlijk puur voor de framebuffer, dat had niets met 3D te maken.

Maareh, een G550 kan heel goed OpenGL renderen hoor. Alleen niet zo snel als een Wildcat of een Quadro.

Anyway, zwartoog, een G550 kun je denk ik vergelijken met een G450, maar dan iets sneller. Of een P650, maar dan iets langszamer :)
$139, wat een prijs.
Als nVidia en/of ATI willen kunnen ze waarschijnlijk zo een PCIe x1 6200 of x300 kaart ontwikkelen en gezien de huidige prijzen moeten die echt niet meer dan $50 hoeven kosten. Dualhead is ook jarenlang een standaard functionaliteit, en de betere beeldkwaliteit van Matrox is ook iets van 3-4 jaar geleden, tegenwoordig zijn alle kaarten meer dan acceptabel. Vooral als je de DVI uitgangen gebruikt.
in principe hebben Nvidea/Ati die al gemaakt alleen passen ze niet in de sloten zonder aanpasingen

elke PCIe kaart zou in een 1x slot moeten werken alleen zou je de achterkant van het slot moeten weg veilen/zagen zo dat de kaart ook werkelijk fyziek in het slot past
of de connector op je video card moet inkorten zo dat hij in het slot past
maar in principe zou het moeten werken

eending snap ik niet waarom laten ze niet de achterkant van PCIe sloten niet gewoon open dan zou elke kaart in elk slot passen
mij ervarinf leert dat dat waarvoor je moet zagen/veilen/breken in een computer niet werkt ;)

Weet je dit overigens zeker? Andersom (1x kaartje in 16x slot) werkt zeker en vast... Maar het lijkt me dat een 16x kaart in een 1x slot niet echt werken zal :? beetje tekort aan kanalen misschien :?
ja zou gewoon moeten werken de chipset cq kaart kijkt hoeveel kanaalen hij kan gebruiken en schakeld de rest gewoon uit alleen zal dit zekker tenkostengaan van snelheid zekker als je beneden de 4x komt maar voor 2D is dat nog steedts snel genoeg

kijk ook hier tomshardware PCIe verhaal ze hebben daar met plakband een aantal PCIe lanes uitgeschakeld
met een test op 1x 2x 4x 8x 16x PCIe
PCIe is een seriele verbinding, meer kanalen geven alleen meer bandbreedte.
Volgens de PCIe-specs zou een x850 ook in een x1 slot moeten passen zonder schokkende aanpassingen.

Ik meen me te herinneren dat ze dat ook een keer getest hadden, het achterste stuk van het slot open gemaakt, waardoor dus enkele banen geen verbinding maakte. Kaart werkt nog, welliswaar met beperkte snelheid.
Ik denk toch dat zo'n kaartje wel perspectief biedt, het is een redelijk goedkope manier om van je dual monitor systeem een tripple of zelfs een quad monitor systeem te maken (Of nog meer met meerdere kaartjes). En dat zonder over een dual PCIe x16 moederbord te hoeven beschikken. Niet alleen voor de servermarkt interresant lijkt me.

Aansluitingen voor twee monitoren zijn inmiddels inderdaad vrij standaard, maar naar mijn mening zijn er nog steeds veel te weinig kaartjes met dual DVI, vooral als je bedenkt dat je zo kunt omschakelen naar SUB-D met een extra stekkertje.
Ik dacht dat als je een 16x pci videokaart in een 1x slot drukte dat dat gewoon werkte?
Nee, dat werkt niet. Een 16x PCIe slot is veel langer dan een 1x PCIe slot.
Als je een tijdje terug denkt. ( mischien post ik nog een link ;) )
Hebben enkele tweakers de achterkant van hun x8 sloten eruitgesloopt en er 16x PCIe videokaarten in gedaan, om op dezemanier SLI tekunnen draaien.

Dus ik zie niet in waarom het niet met 1x zou kunnen, praktijk zal het vanzelf uitwijzen.
Dit werkt dus wel. Je zult even moeten zoeken op tweakers maar een tijd geleden was er iemand die SLI draaide met 1 16x PCI-Express slot en 1 1x PCI-express slot. Ook is er een test gedaan naar de snelheid met minder lanes. Ze konden de kaarten gewoon op 1x PCI-Express laten draaien, alleen was de snelheid minder. Voor de deuidelijkheid, PCI-express 4x is evensnel als AGP 8. Je zult met 1X dus rond AGP 1/2 uitkomen lijkt mij. Niet snel maar het werkt wel degelijk!

[EDIT] Sir Guinhill was me dus net wat voor....
als je de achterkant van het 1x slot eruit veils past het en werkt het nog ook.
nee dat kan niet want er zitten toch niet voor niets meer contact punten aan zon 16x pci kaart
Persoonlijk heb ik het een beetje gehad met Matrox. Waren ze eerst vooruitstrevend en vernieuwend, nu zijn ze dat allang niet meer. Deze kaarten worden vooral gebruikt bij beeldbewerking maar volgens mij kan je daar net zo goed een kaart voor ATI of NVidia voor gebruiken.

Ze teren nu nog op hun goede naam, maar hoe lang zal dat nog duren?
Daarom is die openingszin ook zo mooi!

(8> Martin Sturm loopt naar zijn stoel bij de open haard en begint te vertellen. "Kindertjes, kom eens bij opa op schoot zitten. Er was eens...
Matrox, eens een zeer populaire producent van videokaarten
"
Dit is wel precies wat ik nodig heb! 19/21 inch CRT op de 6600GT voor games en high resos, en 2x17 inch links en rechts op dit kaartje, met naar ik hoop de befaamde 2D quality van Matrox. Kan niet wachten tot ie in de winkel ligt! Good work!

Heb nu naast mijn 6600GT een Radeon X600 zitten (in aan PCI Express 16X slot) maar die drivers van nVidia en ATi zitten elkaar een beetje in de weg soms. sommige spellen willen niet werken en DVD afspelen op tweede monitor (X600) doet ook moeilijk als het de secondairy display is. Met dit zou dat prima moeten gaan, want Matrox ondersteunt toch geen moderne DirectX. Excellent Work Matrox!
Matrox is wat betreft kleurweergave nog steeds onovertroffen hoor!

Ik heb zelf een top ati kaart in mijn pc maar een matrox geeft nog net een stukje mooier alle kleuren weer en scherper!


Dit is ook de troef van matrox voor de professionele markt. Perfecte kleurweergave......dit is allemaal 2d en niet nodig voor de spelletjes freaks.
Ook blijkt uit testen dat Matrox nog steeds het snelst is in 2d. Nogmaals, alleen leuk voor grafische professionals.

Spelletjes freaks zijn beter af met een Ati of Nvidia. Wil je een combikaart, dus goede kleurweergave en een snelle 3d weergave, dan is Ati een goede keuze. ;)
Source is inderdaad te downloaden ( http://www.matrox.com/mga/support/drivers/files/lnx_41.cfm ), maar eerste stukje van de licentie laat me al afhaken:

1. No right to recopy, sell, distribute, license, sub-license, alter, modify, disassemble, de-compile or reverse engineer any
driver in any manner whatsoever is hereby given. Violation may result in severe civil and/or criminal penalties as violators will be
prosecuted to the maximum extent possible;

Lekker open source... :r
Nounou, zů erg is het ook allemaal weer niet blijkbaar. Uit de Release Notes:

"Due to certain legal liabilities and for the protection of
intellectual property, Matrox reserves licensing rights to the
library and prohibits reverse engineering but allows free
distribution under any operating system. Matrox encourages members of the open source community to freely distribute and assist in the further development of this driver."

Het komt er dus op neer dat de source wel beschikbaar is, maar niet vrij.
Dan spreken de release notes en de daadwerkelijke licentie zich behoorlijk tegen.
Ik denk dat het betekent dat de OS community wel mag verbeteren maar niet zelf opnieuw mag uitbrengen, otw alles loopt via matrox
Hoe moet je nou helpen aan de 'further development' als je geen aanpassingen aan de driver mag maken? (zola s robin1979 meld)
Open source is niet hetzelfde als GPL. |:(
Open source is niet hetzelfde als GPL.
Dat schrijft robin1979 ook niet.

Als we kijken naar de Open Source Definition van het Open Source Initiative (OSI):
3. Derived Works

The license must allow modifications and derived works, and must allow them to be distributed under the same terms as the license of the original software.

Rationale: The mere ability to read source isn't enough to support independent peer review and rapid evolutionary selection. For rapid evolution to happen, people need to be able to experiment with and redistribute modifications.
Als de licentie van Matrox dit niet toestaat, dan zijn deze drivers dus niet open source (en geen Free software).
Beetje duur voor een server kaartje, dan gooi er maar een gewoon 32MB Ati Rage PCI kaartje in van 2 tientjes
De PCI Express x1-videokaart is met name bedoeld voor servers of industriŽle computers die geen vrije x16-sloten meer hebben
Maar het is ook een prima manier om er een 8-monitor opstelling mee te maken. Er zijn wel mammaplankjes met 4* 1xPCIe ... Matrox is altijd heel goed geweest met 2D en multi-monitorsupport dus.... Het kan zeer zeker z'n nut hebben.
De meeste serverplanken hebben al een 4/8MB RageXL onboard :)
Matrox, krijgen we dan het 2D EN 3D gedeelte van de driver!

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True