Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 22 reacties
Bron: AthlonOC

Bij AthlonOC is een klein doch informatief artikel verschenen over de overclockbaarheid van verschillende Thunderbird steppings. Zoals bekend kan je aan de stepping van een Thunderbird zien hoe hoog hij waarschijnlijk overgeclocked kan worden. De AYHJAR stepping staat bijvoorbeeld op het moment bekend als de meest overclockbare. Maar daar houdt het niet mee op zo hebben de mannen van AthlonOC ontdenkt, ook tussen CPUs met dezelfde stepping zijn verschillende factoren die invloed hebben op de overclockbaarheid.

AMD Athlon Thunderbird gestapeld CPUs die als eerste teken een 9 hebben op de derde lijn klokken consistent minder ver over dan CPUs met een Y als eerste teken op de derde lijn. Tussen de verschillende weken zitten ook kleine verschillen. Processors gemaakt in week 23, of later klokken aanzienlijk verder over dan processors die eerder gemaakt zijn. Een andere factor is de standaard clocksnelheid waarop de chip loopt. Athlons die standaard op 1333 of 1400MHz lopen kunnen iets verder overgeclocked worden dan de Athlons die standaard tussen de 1 en 1,2GHz lopen.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (22)

Zo te zien kan je er een hele studie van maken.
Straks krijg je ook nog handelaren die de cpu's van een bep. stepping op gaan kopen en door gaan verkopen. Gat in de markt?
Goedemiddag, mag ik van U een TB met als eerste teken een 9, een Y als eerste teken op de derde lijn vanaf week 23? :) Ze zien je bij de eerste beste pc-zaak al aankomen...
Niet de eerste de beste misschien, maar iedere keer als ik bij mycom een proc haal krijg ik gewoon de tray en kan ik gaan uitzoeken :)
Goede service daaro.
Iedere keer uitzoeken? Dan klok je misschien toch te vaak t-over. Of geld zat.
Er zijn al een aantal aanbieders die procesors aanbieden met die verschillende steppings. Dus daar wordt goed op ingesprongen. Ik zie het niet als een gat in de markt, maar eerder een extra service die je kan bieden voor je klanten. Wij tweakers zoeken er specifiek naar en als je dit kan bieden als verkoper, dan zal ie niet zomaar een plak processoren in kant en klare pc's zetten als er toch niet echt gebruik van die stepping wordt gemaakt.
Als je goed het artikel leest zijn de tekens eigenlijk weer complete onzin, waar komt het op neer:
Hoe later de produktie des te sneller de processor kan lopen, en dat is waar het continu omgaat in de PC wereld.
Als je nou nog een maandje wacht komt er vast weer een nieuwe stepping van Amd die weer een Mhz-je sneller is. En tegen de tijd dat je je processor thuis hebt staat er alweer een nieuw artikel op Tweakers over weer een snellere stepping.

* 786562 TheGhostInc
Euhm dit wordt al geruime tijd gedaan door verschillende zogenaamde 'overclocker stores' en vragen dan vervolgens wat meer geld voor de cpu's.
Kijk eens in de pricewatch..... wordt al tamelijk veel gedaan lijkt mij... :)
Dat gebeurt al, vooral in de tijd van de AXIA stak dit nieuwe fenomeen zijn kop op. Voor een paar tientjes extra verzekerd van een CPU die goed te OCen is...
Even voor de duidelijkheid: het maakt alleen uit of je een letter of cijfer als 1e teken in de derde rij hebt. Een CPU met Z is dus net zo goed oc-baar als eentje met Y en de CPU met 8 klokt dus net zo 'slecht'over als eentje met 9.
Athlons die standaard op 1333 of 1400MHz lopen kunnen iets verder overgeclocked worden dan de Athlons die standaard tussen de 1 en 1,2GHz lopen.
Goh! Hoe nieuwer de stepping en hoe hoger de standaard kloksnelheid, hoe meer ze gemiddeld overklokt kunnen worden? Tjemig, wat raar :).
Errrm, cookie, ik denk dat ze het hebben over de verhouding waarin ze geOCd kunnen worden. De nieuwere steppings zullen procentueel meer te OCen zijn dan de oudere steppings. :)
Goh! Hoe nieuwer de stepping en hoe hoger de standaard kloksnelheid, hoe meer ze gemiddeld overklokt kunnen worden? Tjemig, wat raar
Niet helemaal juist. Als je een 1.2ghz tot 1.4 kan o'c en een 1.4 tot 1.5 dan is die 1.2 beter overclockbaar dan die 1.4 hoewel die wel hoger kan komen.
Ja, maar dat is niet wat er in het nieuwsbericht staat. Daarin staat verder te overklokken, niet procentueel ofzoiets.
Geweldig! Heb een AJHYA Y core week 26 (1400mhz) .... nu nog het moederbord en dan is zien :)
Heb niks uit de pricewatch, gewoon bij Funprice gevraagd wat voor core hij had, denk dat alle Athlon 1400's van nu deze core wel hebben.
De mijne is een ADFAR. Echt de ergste core ooit volgens mij.

En jippie .. ook nog eens 9 op de 3e regel.
Geen BXIA (zou 200 MHz core zijn met L1 netjes dicht enzo...) op die D-base daar
Zo ook leuk zijn als de site het deed :)

of ligt dat nou weer eens aan mijn cHELLo verbinding ?

/EDIT

Blijkbaar wel want nu doet ie het weer....

/EDIT
De site doet het gewoon met Chello :)
Wat een gedoe allemaal om je pc nog sneller te laten lopen, voor nog minder geld? Levensduur van een CPU is niet meer belangrijk, want hij gaat toch waarschijnlijk lang genoeg mee??

Ik vind dat AMD (intel in mindere mate) het volgende moet doen:
1- Verkoop de CPUs met een kleinere marge op overklokken, dan kunnen ze meer vragen voor dezelfde processoren. Tevens zijn we verlost van al die idiote tussenstappen als 1,0 1,1 1,2 1,3 etc die toch niet de moeite waard zijn. Echt, er bestaat toch de Duron als je goedkoop uit wilt zijn. Een geeltje meer of minder maakt niets uit.
of
2- Blokkeer het overklokken totaal. (Waarom zou de consument een duurdere proc kopen, als hij een lager model op dezelfde snelheid kan laten lopen)

Zoals het nu gaat, werkt AMD kwaliteit niet in de armen. Al die OC-ers die 40-70% overklokken, daarvan moeten een hoop ergernissen komen. Kapotte of storende hardware, instabiliteit. Aangezien veel gebruikers denken dat kloksnelheid het belangrijkste is, zou AMD best de grens hoger kunnen leggen: laat de 1500 Mhz gewoon passeren als een (stabiele) 1700, en ze zijn weer bij intel in de race qua freq. Dan is er zelfs nog marge voor die-hard oc-ers..

:)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True