MediaMarktSaturn, bekend van de grote electronicawinkels in Nederland, België en Duitsland, heeft naar verluidt DJI-hardware uit de handel gehaald. Volgens een Duitse nieuwssite is dit wegens de banden die DJI heeft met het Russische leger.

Volgens Inside Digital is de DJI-hardware per direct niet meer verkrijgbaar wegens 'DJI's steun aan Russische militairen'. Tweakers heeft zelf contact gezocht met Media Markt Nederland om bevestiging van die beweegreden te vragen. Een eventueel antwoord wordt nog aan dit artikel toegevoegd. In de tussentijd lijkt de verkoopstop in ieder geval wel te kloppen: op mediamarkt.nl, mediamarkt.be en saturn.de zijn niet of nauwelijks DJI-artikelen te vinden.

Aanleiding voor vermeende de beslissing van MediaMarktSaturn is wellicht de oproep van de Oekraïense vicepremier Federov aan DJI. Hij vroeg een kleine twee weken geleden aan het Chinese bedrijf om alle relaties en zaken met Rusland stop te zetten. Ook wilde hij informatie over alle actieve DJI-drones in het land en of Oekraïense DJI-producten actief gehinderd worden. Daarnaast wil hij zien dat alle DJI-drones die geactiveerd zijn in Rusland, Syrië en Libanon, gedeactiveerd worden. Hij verdenkt de Russen er ook van dat ze Aeroscope-systemen gebruiken met vergroot bereik, hoewel zijn claim even groot is als wat DJI zelf meldt.

Reactie DJI op Oekraïense oproep

DJI stelt dat het weinig kan doen. Het AeroScope-systeem dat de Russen gebruiken kan niet op afstand uitgeschakeld worden en DJI heeft de functionaliteit in het land ook niet aangepast. Al met al zou DJI niets veranderd hebben aan verkoop aan en dienstverlening in het land. Ook is het niet realistisch om Russische drones te identificeren omdat deze niet te vinden zijn tenzij de gebruiker zijn data vrijwillig deelt met DJI. Een geofence om het land zou mogelijk zijn en DJI is daartoe bereid, maar dat zou zowel slaan op Oekraïense als Russische DJI-drones. Bovendien geldt het geofence alleen als de gebruiker de bijgewerkte data binnenhaalt, wat ze simpelweg kunnen vermijden.

Op de oproep om geen zaken meer te doen met Rusland, reageert het Chinese bedrijf niet. DJI zegt wel klaar te staan om de kwestie verder te bespreken met Oekraïne. DJI-thuisland China houdt zich neutraal wat betreft het Rusland-Oekraïne-conflict. Het steunt Rusland niet, maar onthoudt zich ook van bijvoorbeeld VN-moties om de oorlog te veroordelen.

EA zou de FIFA-naam in zijn voetbalgames in de toekomst vervangen door EA Sports Football Club. De gamemaker zou FIFA's licentiekosten en overige voorwaarden op het gebied van gameplaytechnische zaken niet meer het geld waard vinden.

Dat werd ontdekt door VentureBeat-journalist Jeff Grubb. Hij ontdekte handelsmerken met de nieuwe naam en dacht aanvankelijk dat het een spelmodus binnen FIFA-games zou kunnen zijn, maar 'na rondgevraagd te hebben, blijkt dat dat de naam wordt', vertelt Grubb in zijn Grubbsnax-podcast.

Het is niet voor het eerst dat er gesproken wordt over afstand nemen van de FIFA-naam door EA, die hem sinds 1993, dus bijna 30 jaar lang, gebruikt. In oktober van vorig jaar schreef de New York Times dat de FIFA meer dan 1,2 miljard dollar wil zien voor een vierjarige licentie om de naam te gebruiken. Het oude bedrag is 600 miljoen dollar per vier jaar. Naar aanleiding van de verhoging zou EA al overwegen de naam te laten vallen, schreef de krant.

Vorige maand bleek dat EA-topman Andrew Wilson in een interne vergadering heeft gesteld dat FIFA herkenbaarder zou zijn dankzij de games dan dankzij hun rol in de sport. Buiten een wk-jaar zou FIFA niet meer dan 'vier letters op de doos' zijn. Daarnaast zou het laten vallen van de naam 'mogelijkheden tot nieuwe partnerschappen en gameplaymodes scheppen'. De vergaderingsnotulen kwamen in handen van VGC.

Het effect van de naamsverandering zou merkbaar worden bij de eerstvolgende voetbalgame van EA. FIFA kwam de afgelopen jaren altijd in september of oktober uit, dus het valt te verwachten dat EA Sports Football Club 23 dan in september of oktober van dit jaar verschijnt, als de uitspraak van Grubb klopt.

Dell is eerder dan gepland begonnen met de verkoop van zijn AW3423DW-QD-oledmonitor in Nederland en België. Het verkoopt de monitor voor 1322 euro. Vraag en aanbod lijken wel uit elkaar te liggen: in Nederland is de monitor al uitverkocht en in België zijn leveringen vertraagd.

Enigszins opvallend is dat Dell weliswaar 1322 euro vraagt voor de display, maar dat de 'oorspronkelijke prijs' van het apparaat 1653 euro is; Dell heeft meteen bij introductie de monitor met 20 procent 'afgeprijsd'. Onduidelijk is of dat dan een tijdelijke situatie is en waarom de prijs op deze manier gepresenteerd wordt. Die situatie doet zich voor in zowel Nederland als België. De levertijdsindicatie voor België is augustus, voor Nederland is er geen indicatie en momenteel ook geen mogelijkheid om te bestellen.

De AW3423DW is de eerste monitor met een quantumdot-oledpaneel. Het gaat om een 34"-monitor met een 21:9-verhouding, een resolutie van 3440x1440 pixels en een refreshrate van 175Hz. Het paneel heeft een kromming van 1800R. Alienware voorziet het scherm ook van een G-Sync-module en de monitor krijgt het G-Sync Ultimate-certificaat van Nvidia.

Quantumdotpanelen moeten in staat zijn om responstijden van 0,1ms te behalen. Het scherm kan 99,3 procent van de DCI-P3-kleurruimte weergeven en heeft een piekhelderheid van 1000cd/m². Dat is hoger dan wat wat de meeste reguliere oled-tv's en -monitoren halen en het moet resulteren in goede hdr-weergave. Alienware spreekt verder van 'verbeterde oledbetrouwbaarheid' en geeft drie jaar garantie op het scherm. Ook inbranden valt volgens de fabrikant onder de garantie. Tweakers heeft uitgebreid aandacht aan de monitor besteed ten tijde van CES 2022.

Ondanks een in de afgelopen week ingediend nieuw voorstel van Apple, voldoet het bedrijf nog steeds niet aan de eisen van de ACM wat betreft betaalmethoden in App Store-apps. De boete zal de 50 miljoen euro aantikken, waarna de deur geopend is voor nog hogere bedragen.

Dat meldde Reuters vrijdag op basis van een bron binnen de ACM, die niet bij naam genoemd wilde worden. Het wordt de tiende achtereenvolgende week waarin Apple niet aan de eisen van de ACM voldoet, waardoor de dwangsom oploopt tot tienmaal vijf miljoen euro. Onduidelijk is wat de volgende stap is voor Apple.

Ook is het niet helemaal duidelijk wat de volgende stappen voor de Autoriteit Consument en Markt zijn. Het is al duidelijk dat de boete op kan lopen tot een maximum van 50 miljoen euro; dat meldde de Autoriteit zelf. Daaropvolgende boetes 'kunnen volgens de regels van het ACM hoger zijn', schrijft Reuters. Op acm.nl is ook te lezen dat een 'bindende aanwijzing' onder de opties valt. "Als een bedrijf een wettelijke norm overtreedt, dan kunnen wij dit bedrijf een bindende aanwijzing geven. Hierin vertellen wij hoe de wet moet worden toegepast in de praktijk", schrijft de Autoriteit.

Tweakers heeft de ACM gevraagd wat er gebeurt als de totale dwangsom het maximum van 50 miljoen euro bereikt en Apple blijft tekortschieten in de ogen van de Autoriteit. Het artikel wordt eventueel aangevuld met een antwoord daarop.

Apple kreeg eind 2021 te horen dat het alternatieve betaalsystemen voor datingapps in Nederland moest toestaan. Ondertussen heeft de App Store-uitbater nieuwe regels opgesteld voor de betreffende applicaties. Maar volgens de ACM stellen deze nieuwe regels onredelijke eisen aan ontwikkelaars en is er dus vooralsnog geen gehoor gegeven aan wat volgens de toezichthouder correcte parameters zijn. Voor ontwikkelaars verandert er hoe dan ook nauwelijks iets, aangezien zij 27 procent commissie moeten blijven afdragen. Voor een betaling via de App Store is dit percentage doorgaans 30 procent.

Update, 10:38: ACM-woordvoerder Gerrie Spaansen laat aan Tweakers weten dat het inderdaad zeer waarschijnlijk is dat de laatste vijf miljoen euro bij de dwangsom gevoegd wordt. De termijn voor die laatste dwangsom verliep in de nacht van vrijdag op zaterdag en voor zover bekend bij de woordvoerder is er ook op het laatste moment geen nieuw voorstel van Apple binnengekomen. De ACM is van plan om maandag kenbaar te maken wat er voor maatregelen volgen wanneer de dwangsom zijn maximum heeft bereikt.